Vestluskõne on eriline funktsionaalne sort kirjakeel. Kui keel ilukirjandus ja funktsionaalsetel stiilidel on üks kodifitseeritud alus, siis vastandub kõnekeel neile kui kodifitseerimata suhtlussfäärile. Kodifitseerimine on nende normide ja reeglite fikseerimine erinevates sõnaraamatutes ja grammatikas, mida tuleb kodifitseeritud funktsionaalsete variatsioonide tekstide loomisel järgida. Kõnekeeles suhtlemise normid ja reeglid pole fikseeritud.

Suuline kõne on spontaanne kirjanduslik kõne, mida rakendatakse mitteametlikes olukordades kõnelejate otsesel osalusel, lähtudes suhtluse pragmaatilistest tingimustest.

Kõnekeele kõige olulisem tunnus on selle

spontaansus, ettevalmistamatus.

Vestluskõnet saab realiseerida ainult kõnelejate otsesel osalusel.

Pragmaatiline faktor mängib kõnekeeles suhtluses erilist rolli.

Pragmaatika on sellised suhtlustingimused, mis sisaldavad adressaadi, adressaadi ja olukorra teatud omadusi, mis mõjutavad suhtluse keelestruktuuri. Vestluslik mitteametlik suhtlemine kõnelejate otsesel osalusel toimub tavaliselt inimeste vahel, kes tunnevad üksteist konkreetses olukorras hästi.

Kõnekeeles on normiks see, mida kirjakeelt emakeelena kõnelejate kõnes pidevalt kasutatakse ja mis “kõrva ei tee”. Kõnekeele normidel on üks oluline tunnus. Need ei ole rangelt kohustuslikud selles mõttes, et kõnekeele asemel võib kasutada üldist kirjandusnormi ja see ei riku teksti kõnekeele staatust: selleks ei ole mingeid keelde.

Foneetika. Kõnekeeles, eriti kiire hääldustempo korral, on võimalik vokaalide palju tugevam taandamine kui kodifitseeritud keeles kuni nende täieliku kadumiseni.
Morfoloogia. Peamine erinevus kõnekeele morfoloogia vahel ei seisne selles, et sellel on mingeid erilisi morfoloogilisi nähtusi, vaid selles, et mõned nähtused selles puuduvad. Niisiis kasutatakse kõnekeeles selliseid verbaalseid vorme nagu osalaused ja gerundid nende otsestes funktsioonides harva.

Süntaks. Süntaks on grammatika see osa, milles kõnekeele tunnused avalduvad kõige selgemalt, järjekindlamalt ja mitmekülgsemalt. Kõnekeeles ei ole selliste süntaktiliste vahendite roll nii suur: selles saab seostuvate komponentide leksikaalse semantika alusel luua semantilisi suhteid sõnade ja predikatiivsete konstruktsioonide vahel, mille näiteks on nimetav kääne. nimisõna, mida saab kasutada, nagu paljudest juba toodud näidetest näha, kohapeal palju kaudseid juhtumeid.

Sõnavara. Kõnekeeles pole kodifitseeritud keeles peaaegu tundmatuid erisõnu. Selle leksikaalsed tunnused avalduvad erineval viisil: kõnekeelt iseloomustab väljatöötatud oma nimetamismeetodite süsteem (nimetamine). Nende meetodite hulka kuuluvad: õhtune (õhtuleht), AWOL (lubamata puudumine), väikebuss (marsruuttakso), vahendustasu (kasutuspood), sooda (vahuvesi); üldine (peaproov), laboratoorium ( laboritööd.

Kõnekultuuri normatiivsed, kommunikatiivsed, eetilised aspektid

Kõnekultuuri aspektid

Normatiivne

Kõnekultuur sisaldab kolme komponenti: normatiivne, kommunikatiivne ja eetiline.

Kõnekultuur eeldab ennekõike kõne õigsust, s.t. kirjakeele normide järgimine. Keelenorm- see on kõnekultuuri keskne mõiste ja kõnekultuuri normatiivset aspekti peetakse üheks olulisemaks.

Mõistet "kõnekultuur" seostatakse nii keele toimimise seaduste ja tunnustega kui ka kõnetegevusega kogu selle mitmekesisuses.

Kommunikatiivne

Teksti uurimist selle keelelise struktuuri vastavuse seisukohalt suhtlusülesannetele kõnekultuuri teoorias nimetatakse keeleoskuskultuuri kommunikatiivseks aspektiks.

Kommunikatiivset otstarbekust peetakse kõnekultuuri teooria üheks peamiseks kategooriaks, seetõttu on oluline teada kõne põhilisi kommunikatiivseid omadusi ja arvestada nendega kõne interaktsiooni protsessis.

Kaasaegses lingvistikas uuritakse üsna laialdaselt stilistikat, eriti leksikaalset stilistikat, mis väljendub otseselt sõnaraamatutes stiilisiltide kujul, näiteks raamat. jne. Need märgid näitavad selgelt, millistes tekstides need sõnad sobivad. Samuti püütakse otseselt üles ehitada kõnekultuuri teooriat, kaasates sellesse kommunikatiivse aspekti. Töödes B.N. Golovin, sealhulgas tema õppejuhend kõrgkoolide "Kõnekultuuri alused" puhul väidetakse, et kõnekultuuri jaoks on üldiselt oluline vaid üks aspekt – kommunikatiivne –, mille puhul tuleks arvestada ka normatiivsust. Kõnekultuuri määratletakse kui hea kõne kommunikatiivsete omaduste kogumit.

2.3 Eetiline

Kõnekultuuri teine ​​aspekt on eetiline. Igal ühiskonnal on oma eetilised käitumisstandardid. Need kehtivad ka paljude suhtlusaspektide kohta. Eetilised normid on paljudel juhtudel riiklikud: näiteks suhtlussfäär teemal "sina" inglise keeles ja saksa keel kitsam kui vene keeles; need samad keeled lubavad sagedamini kui vene keeles kasutada lühendatud nimesid. Välismaalane, sattudes vene keskkonda, näeb sageli tahtmatult välja taktitundetu, juurutades sellesse keskkonda oma keeleetiketi. Kõnekultuuri eetiline aspekt ei ole alati selgesõnaline

Verbaalse suhtluse eetika algab eduka verbaalse suhtluse tingimuste järgimisest: heatahtlikust suhtumisest adressaadisse, vestluse vastu huvi üles näitamisest, "mõistmise mõistmisest" - vestluspartneri maailmale häälestumisest, oma arvamuse siirast väljendamisest, sümpaatne tähelepanu. See näeb ette oma mõtete väljendamist selges vormis, keskendudes adressaadi teadmiste maailmale. Tähelepanu, osalemise, õige tõlgendamise ja kaastunde signaalid ei ole ainult regulatiivsed vihjed, vaid ka paralingvistilised vahendid - näoilmed, naeratus jne. Eriline roll vestluse läbiviimisel kuulub välimusele.

Sissejuhatus

2. üldised omadused kõnekeelne kõne

3. Kõnekeele variatsiooni normid

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Kõnekultuuri aluseks on kirjakeel. See on riigikeele kõrgeim vorm. See on kultuuri, kirjanduse, hariduse, massimeedia keel.

Vene rahvakõne põhjal kogu selle mitmekesisuses moodustatud kirjakeel on võtnud endasse kõik parima, kõige ilmekama rahvakõnele omasetest vahenditest. Ja kaasaegne vene kirjakeel, mis on täielikult väljakujunenud suhtlussüsteem, jätkab ekspressiivsete vahendite - sõnade, fraaside, süntaktiliste konstruktsioonide - loomist murretest, rahvakeelest, professionaalsest kõnepruugist. Norm täidab selles protsessis filtri rolli: laseb kirjanduslikku kasutusse kõik väärtusliku, mis on elavas kõnes, ning lükkab edasi kõike juhuslikku ja ajutist.

Kaasaegne vene kirjakeel on multifunktsionaalne: seda kasutatakse sotsiaalse ja individuaalse inimtegevuse erinevates sfäärides erinevatel suhtluseesmärkidel - teabe edastamiseks, kogemuste arendamiseks, emotsioonide väljendamiseks, tegevusele õhutamiseks jne. Vene kirjakeele peamised kasutusvaldkonnad: trükis, raadio, televisioon, kino, teadus, haridus, seadusandlus, kontoritöö, kultuuriinimeste igapäevane suhtlus.

Vastavalt mitmekesistele funktsioonidele on kirjakeele vahendid funktsionaalselt diferentseeritud: mõned neist on levinumad mõnes suhtlusvaldkonnas, teised - teistes jne. Ka selline keeleliste vahendite piiritlemine on normiga reguleeritud. Kirjandusnormi sõltuvust kirjakeele kasutustingimustest nimetatakse selle kommunikatiivseks otstarbekuseks. Mida on otstarbekas ajalehes kasutada, see ei sobi lüüriline luuletus; teaduslik käive on igapäevakõnes kohatu; kõnekeelne ehitamine pole ametlikus kirjas lubatud jne.

Seega on ühtses ja kõigile kõnelejatele kohustuslikus kirjakeeles kõik vahendid piiritletud – olenevalt suhtlusvaldkonnast ja suhtluseesmärkidest. Vastavalt sellele jagatakse kirjakeel funktsionaalseteks sortideks. Kõige üldisem ja samas kõige ilmsem on kirjakeele jagunemine raamatu- ja kõneviisideks.

Kirjakeel teenindab erinevaid inimtegevuse valdkondi. Nimetagem peamised: poliitika, teadus, kultuur, verbaalne kunst, haridus, seadusandlus, ametlik ärisuhtlus, emakeelena kõnelejate mitteametlik suhtlus (igapäevasuhtlus), rahvusvaheline suhtlus, ajakirjandus, raadio, televisioon.

Kui võrrelda rahvuskeele variatsioone (rahvakeel, territoriaalsed ja sotsiaalsed dialektid, žargoonid), siis on kirjakeel nende hulgas juhtival kohal. See sisaldab parimaid viise, mõistete ja objektide nimetusi, mõtete ja emotsioonide väljendamist. Kirjakeele ja vene keele mittekirjanduslike sortide vahel on pidev suhtlus. See on kõige selgemini näha kõnekeeles. Seega võivad konkreetse murde hääldustunnused iseloomustada kirjakeelt kõnelevate inimeste kõnekeelt. Ehk siis haritud kultuursed inimesed mõnikord säilitavad nad kogu ülejäänud elu teatud murde tunnused. Kõnekeeles avaldavad žargoonid mõju eelkõige sõnavara vallas, näiteks on laialt levinud žargoonilised sõnad nagu magama jäämine (eksamil), kopikatükk (münt), tahvli taga ujumine (halvasti vastus) jne. kasutatud.

Lõpuks mõjutavad kõnekeelt ka kirjakeele raamatustiilid. Elav otsesuhtluses saavad kõnelejad kasutada termineid ja võõrsõnavara, ametliku äristiili sõnu (funktsioonid, reageerimine, absoluutselt, põhimõttest jne)

1. Kirjakeele kõnekeele varieeruvuse mõiste

Kasutatakse erinevat tüüpi inimeste igapäevased suhted suhtlemise lihtsuse tingimustes. Vestluskõnet eristab kirjalikust ja kirjalikust kõnest mitte ainult vorm (tegemist on suulise ja pealegi valdavalt dialoogilise kõnega), vaid ka selliste tunnustega nagu ettevalmistamatus, planeerimatus, spontaansus (võrrelge näiteks ettekande lugemisega, mille tekst on ette kirjutatud), vestluses osalejate vahelise I kontakti vahetu.

Kirjakeele kõnekeelne varieeruvus, erinevalt kirjalikust, ei allu sihipärasele normaliseerimisele, kuid sellel on kõnetraditsioonist tulenevalt teatud normid. Selline kirjakeel ei ole nii selgelt kõnežanrideks jagatud. Kuid ka siin saab eristada erinevaid kõne tunnuseid - sõltuvalt suhtlustingimustest, vestluses osalejate suhetest jne. võrrelda näiteks sõprade, kolleegide vestlust, vestlust laua taga, vestlust täiskasvanu ja lapse vahel, dialoogi müüja ja ostja vahel jne.

Kõnekeele näidised:

– Ja kui vana ta on? - Üheksateist. Just praegu, veebruaris, saab üheksateist. - Ah. - Ja ma ütlen talle: sa vaata sinna hoolikalt, sest ... tead, seal on erinevaid inimesi, sa ei tunne Leningradis kedagi ja sa läksid ja läksid. Ja ta naerab telefoni ja minu jaoks on Toko (ainult) kõik jah jah ei. Kuid selgub, et see noormees seisis lähedal ... (vestlusest tee ääres);

- 35. kas teil on sussid? - Kõrval. "Aga need saapad on ainult punased?" - Ei, seal on pruunid. - Kas vildil on nelikümmend kolm? – Ei (dialoog ostja ja müüja vahel); juures ajalehekiosk: - Ütle, " Uus Maailm» Kas oli ka kolmas? - Mitte veel. - Ja teiseks? - Müüdud.

2. Umbes kõnekeele üldtunnus

Kõne mängib inimeste elus väga olulist rolli. Seda keelt kasutatakse mitteametliku suhtluse käigus igapäevaselt. Kõnekeel on üks kirjakeele funktsionaalseid variante, see on tõelises kõnekultuuris kohustuslik. igapäevane suhtlus, kuid see pole võimalik kirjalikult.

Mõtete väljendamise vormi pärast muretsemise puudumine, selle miinimum on kõnekeelele iseloomulik. See toob kaasa asjaolu, et paljusid keele võimalusi ei kasutata reaalselt, ei realiseeru selle sünonüümne rikkus, süntaks on tahes-tahtmata lihtsustatud, lubatud on kõne ebatäpsused, mõnikord ka vead. Entsüklopeedia "Vene keel" (Encyclopedia 1979) annab kõnekeelele järgmise tunnuse: "Kõnekeel on spetsiifiline kirjakeel, mida kasutatakse lihtsa suhtluse tingimustes ja mis vastandub (kirjakeele piires) kodifitseeritud raamatukõnele.<…>Kõnekeel on suuline, dialoogiline, mitteametlik, isiklikult adresseeritud mitteametlik kõne. See erineb kõneviisist kohustusliku suulise vormi poolest, samas kui kõnestiil on võimalik ka kirjalikult (igapäevased kirjad, päevikud). Kõnekeele realiseerumise tingimused määravad selle spetsiifilisuse.

Filoloogid otsustavad, milline kõnekeele faktor määrab selle olemuse, arutavad kõnekeele piire. Kahtlemata väljenduvad kõnekeele tunnused kõige selgemalt lõdvestunult, vabalt tundes, mis juhtub ennekõike sugulaste, sõprade, lähedaste tuttavatega suheldes ja vähem väljendunud võõraste, juhuslikult kohtuvate inimestega suhtlemisel. Lisaks on kõnekeel suhtlusvahend mitte massidega, vaid ühe-kahe, harvemini viie-kuue inimesega. “Seda kõnekeele omadust võib nimetada suhtlemisisiksuseks (inimene pöördub isiklikult Ivani või Peetri poole, kelle huvid, teemast arusaamisvõime jne on hästi teada). Samal ajal ilmnevad kõnekeele tunnused selgemalt juhtudel, kui kõnelejad mitte ainult ei kuule, vaid ka näevad üksteist, kõnealust objekte ja vähem selgelt - telefonivestlustes. Seda kõnekeele omadust võib nimetada suhtluse situatsiooniliseks olemuseks (olukorrale tuginemine, mitte ainult sõnade ja intonatsiooni, vaid ka näoilmete ja žestide kasutamine teabe edastamiseks).

Juhtudel, kui vestlus toimub võõraste inimeste vahel või on välistatud näoilmete ja žestide kasutamine (telefoniga rääkimine), kaotab kõnekeel rea oma iseloomulikke jooni. See on nagu kõnekeele perifeeria. Kõnekeele ja mittekõnekeele perifeeria on sageli raskesti eristatav” (Sirotinina 1996, 47).

Kõnekeelsel kõnel on palju ühist mittekirjandusliku kõnega (murdekõne, erinevad žargoonid, rahvakeel), kuna neid ühendab suhtluse suuline vorm, ettevalmistamatus, mitteametlikkus ja vahetus. Kuid murded, žargoonid ja tavakõne jäävad kirjakeelest väljapoole ning kõnekeel on üks kirjakeele funktsionaalseid variante. Kõnekeele kasutamisel pole aga juttu ühe või teise grammatilise vormi, konstruktsiooni vms kasutamise lubatavusest või lubamatusest, kui need just ei jäta muljet kirjakeele normide teravast rikkumisest. Kõneleja võib vabalt välja mõelda kasvajaid (Luuletusi ei saa sosinal lugeda), kasutada ebatäpseid nimetusi (Saabusime nende ... skafandritega - gaasimaskide asemel). Ta võib mõnikord kasutada mittekirjanduslikku sõna selle väljendusrikkuse tõttu (mura, jama) ja fraasi ootamatult ümber korraldada (Keeleteadusega polnud tal midagi pistmist, Bagrinil polnud midagi). See aga ei tähenda täielikku vabadust. Kõnekeelne kõne ei ole kirjakeele kodifitseeritud, vaid normaliseeritud variatsioon. Kõnekeele normid põhinevad neil tunnustel, mis on vene keele kultuuriliste emakeelena kõnelejate kõnes laialt levinud ega põhjusta vestlustingimustes hukkamõistu. Žargooni kasutamine rikub kõnekeele norme: Ja kus sa oled, chapa?, kirjakeeles vastuvõetamatud väljendid (needused), kirjaoskamatud fraasid nagu ma ei hoia sind grammigi kinni. Loomulikult jäävad kõnekeelest välja murdelised tunnused häälduses (syastra), murdesõnad (panni asemel chapelnik), kõnekeele tapericha, ottel, pokeda, mine, nälga jne. Need kõnekeele normid langevad kokku teiste kirjakeele tüüpide normidega.

3. Kirjakeele kõnekeele variatsiooni normid

Kuid kõnekeelele on omased normid, mis eristavad seda teistest kirjakeele sortidest. Seega on mittetäielikud vastused kõnekeeles normatiivsed ja täielikud vastused ei ole normatiivsed (kuigi neid võib esineda). Objektide, asutuste, linnaosade jne normatiivne kollektiivselt suletud määramine. (Lähme Savelysse, st Savelovski turule). Ja ametlikud üksikasjalikud nimetused (pikateraline aurutatud riis, universaalne elektriauruti) ja nimetused (M.A. Šolohhovi nimeline Moskva Riiklik Pedagoogikaülikool) ei ole normatiivsed.

Vaatleme järjestikku kõnekeele foneetilisi norme ning seejärel sellele omaseid leksikalisi, morfoloogilisi ja süntaktilisi norme ja tunnuseid.

Foneetilised normid

Erinevalt ametliku kirjandusliku kõne foneetilistest normidest iseloomustab kõnekeelt palju väiksem hääldusselgus. Tänu sellele, et kõnekeeles esitatakse reeglina vestluskaaslasele tuttavaid fakte, ei koorma kõneleja oma kõneorganeid (Sirotinina 1996, 42). Mitteametlikus koduses keskkonnas, kui vestluskaaslased mõistavad üksteist sõna otseses mõttes poolest sõnast, pole kõneorganite erilist pinget vaja. Häälikuid ei hääldata selgelt, sõnade ja eriti fraaside otsad neelatakse alla, paljude sõnade hääldus on nii lihtsustatud, et terved silbid kukuvad välja ([t`er`] asemel praegu, [grt] asemel ütleb). Selline ähmane hääldus võib põhjustada valesti kuulmist: Ja mis palka ta sai? - kuuldi "Kui palju suhkrut panna"; Mul on siin põll - nagu "mul on infarkt" jne. (Sirotinina 1996, 50). Sellised öeldu valesti tajumise faktid on haruldased, mitte sellepärast, et tavaliselt häälduse selgus on piisav, ja mitte seetõttu, et keeles oleks vähe sarnaseid sõnu, vaid seetõttu, et vestluskaaslased teavad, mida öeldakse.

Lisaks ähmasele hääldusele, mis on ametlikus kõnes lubamatu, eristab kõnekeelt selle rütmilisus (Sirotinina 1996. 49). Kõnekeelele on iseloomulik rõhutatud ja rõhuta kõneosade vaheldumine, mis ilmselt põhineb hingamise füsioloogilisel rütmil. Ametlikus kõnes on igal täisväärtuslikul sõnal oma rõhk ja see moodustab omaette mõõdiku (Sirotinina 1996, 52). Kõnekeeles kaotavad paljud sõnad tegelikult rõhu, hääldatakse lühidalt ja ebaselgelt, liidetakse rõhulise sõnaga üheks foneetiliseks sõnaks.

Kõnekeeles võivad isegi mitmesilbilised sõnad olla rõhuta. Täpselt nii rõhutamata sõnad on väga ebamäärased.

Kõnekeele kõne rütm ei tulene mitte ainult nende sõnade rõhutusest, mis pole vestluskaaslase jaoks olulised, informatiivsed, vaid ka sõnade tõttu, kirjutamineüleliigne (tähendab; nii-öelda; teate; saate aru; siin; noh; see; see on sama jne).

Lisaks pole kõnekeeles intonatsioon mitte ainult rütmiline, vaid ka erinevat tüüpi: rõhutatud sõna hõivab kas algus-, kesk- või lõpppositsiooni: Nüüd hakkavad nad vaktsineerima. Temperatuur tuleb... Ma ei tea, ma ei tea Lapsed on lilled. Ma ei tea enam, mida sellega peale hakata. Siis see on selline probleem, seal pole gaasi (Sirotinina 1996, 51). Ametlikus kõnes või kirjaliku teksti ettelugemisel pole intonatsioon vastupidi rütmiline ja sama tüüpi: fraasi kõige olulisem rõhuline sõna on reeglina lause lõpus.

Leksikaalsed normid

Kõnekeele leksikaalsed normid on selle peamise tunnuse – väljendusvormi pärast muretsematuse – tulemus.

Põhimõtteliselt on kõnekeele leksikaalsed normid rahvuskeele normid: kirjakeele normid (mitte kasutada sõnu, mis kirjakeelde ei kuulu) ja kõnekeele stiili normid (mitte kasutada võõraid sõnu). kõnekeele stiilis). Nagu näete, iseloomustatakse kõnekeele leksikaalseid norme ennekõike mõne sõna (võõras, murdeline, raamatulik, ebaviisakas jne) kasutamise ebasoovitavus (keelamine). Kõnekeele normide eripäraks on aga nende põhiline valikulisus. Tegelikult pole kõnekeeles keelavaid norme, seetõttu rikutakse keelde pidevalt ja kuulda on sõnu, mis pole rahvuskeelde jõudnud ja mille kasutamist vajadus ei dikteeri (okei, merci, ol right, bye).

Samuti on suhteline keeld kasutada mittekirjanduslikke sõnu. Nende kasutamise ebasoovitavus on vaieldamatu, kuid neid leidub vestluses, sealhulgas kultuuriinimeste kõnes. Nende kasutamine on aga normatiivne vaid siis, kui see on keelemängu tulemus ja sedagi mõõdukalt. Mõned inimesed mängivad dialektismidega, teised žargooni või kõnekeelsete sõnadega, kuid nende kasutamine ilma eriotstarbeta on ebasoovitav.

Ebasoovitav kõnekeeles ja raamatusõnades. Nende kasutamine ja eriti kuritarvitamine on kõnekeele leksikaalsete normide selge rikkumine, kuigi kaasaegne kõnekeel on viimasel ajal täienenud raamatusõnadega (näiteks: perspektiiv, detailid, teavita jne), millest paljusid on hakatud tajuma. kõnekeele normina. Niisiis, T.G. Vinokur (Vinokur 1968, 33) märgib, et meie aja kõnekeelele on tüüpilised sellised sõnad nagu esemed, detailid jne. Kui on võimalik valida raamatu- või vestlusvõimalusi, tuleks eelistada viimast. T.G. toodud näited. Vinokur, tõesta veenvalt, kui võõrad raamatuelemendid on kõnekeeles: "No kui ei ole hea, siis tühistame selle volti."

Niisiis on kõnekeele leksikaalne norm neutraalse sõnavara kasutamine. Selle kasutamisest ilmneb aga kõnekeele omapära, mis erineb neutraalse sõnavara kasutamisest teistes stiilides.

Vähene muretsemine väljendusvormi pärast toob kaasa kõnekeele leksikaalse vaesuse. Nii et tavaliselt vestluses vene keele sünonüümseid võimalusi peaaegu ei kasutata. Sageli pole mitte ainult raamatulikke, vaid ka kõnekeelseid sünonüüme. Kõnekeelele on iseloomulik kõige levinumate, levinumate sõnade kasutamine. Asjaolu, et need sõnad on tähenduselt liiga üldised ega avalda mõnikord isegi päris täpselt edastatava olemust, on seletatav asjaoluga, et kõnelejad kasutavad täiendavaid vahendeid: intonatsiooni, žeste, näoilmeid, objektide näitamist. kõnealune.

Kõnekeeles esinev sõnavara vaesus on loomulikult selle puuduseks. Samal ajal on kõnekeel olnud ja jääb keele sepiliseks. Selles sünnib palju ja tungib seejärel keele üldisesse kirjandusfondi.

Kõnekeele üheks iseloomulikuks tunnuseks on asesõnade aktiivne kasutamine. Asesõnad kõnekeeles mitte ainult ei asenda juba kasutatud nimi- ja omadussõnu, vaid neid kasutatakse sageli ilma kontekstile tuginemata. See kehtib eriti asesõna sellise kohta. Tänu intonatsioonile omandab see asesõna erilise kõrgendatud emotsionaalsuse ja toimib kas võimendina või muutub nimetuseks hea kvaliteet. Asesõna tähenduse üldistus säilib.

Nimi- ja omadussõnade osakaalu vähenemine kõnekeeles ei ole seotud ainult asesõnade laialdase levikuga. Fakt on see, et kõnekeeles kasutatakse tohutul hulgal ebaolulisi sõnu, mitmesuguseid osakesi. Ühest küljest on nad oma stressi puudumise tõttu vahendiks kõnekeele lainelaadse kõnerütmi loomisel. Teisest küljest on need tühikute sunnitud täitjad. Vestluskõne on sundimatu kõne, kuid kuna inimene on sunnitud mõtlema ja rääkima samal ajal, teeb ta pausi, otsides talle vajalikku sõna. Lõpuks kasutatakse kõnekeeles laialdaselt ebaolulisi või ebaolulisi sõnu - signaale väljenduse ebatäpsusest, lähendusest (ja noh, hästi, seal, siin, hästi jne)

Lähedusest arutletava tähenduse edasiandmisel antakse märku püüdest leida õiget sõna ja asesõnade abil on seda kõige rohkem. Kõnekeeles on kõik need lähendamise, ebatäpsuse ja lihtsate lünkade täitmise signaalid vajalikud.

Morfoloogilised normid

“Kõnekõne morfoloogiline tunnus seisneb talle omaste kõneosade vahekorras” (Sirotinina 1996, 80). Kõnekeelele on iseloomulik kõneosade eriline suhe, mis erineb nende kasutamisest kõigis kirjaliku kõneviisides: näiteks kui kõnekeeles on 1000 sõna kohta 130–140 nimisõna, siis kirjalikus on neid juba rohkem. kui 200; omadussõnad vastavalt 35–39 ja 62; aga asesõnad 175 ja 110; osakesed 120–131 ja 78 (E.A. Stolyarova-Klochkova andmed) (Sirotinina 1996, 73).

Kõnekeelne kõne peaaegu ei tunne gerunde ja osasõnu. Ka kõnekeelele ei ole iseloomulik kasutus lühivormid omadussõnad.

Kõnekeelele on iseloomulik omapärane käändevormide kasutamine. See väljendub näiteks selles, et kirjaliku kõne puhul on tüüpiline valdav genitiivivormide kasutamine ning kõnekeeles - nimetav ja akusatiiv. Kõnekeeles kasutatakse kaudseid juhtumeid vähe.

Kõnekeelele on iseloomulik ka oma, eriline verbivormide kasutus. Niisiis kasutatakse kõnekeeles osalauseid harva ja kui neid kasutatakse, siis peaaegu eranditult passiivseid minevikuvorme. Kõnekeelne kõne ja osaluspöörded ei ole iseloomulikud.

Kirjalikus kõnes, mitte nagu kõnekeeles, kasutatakse verbide ajutisi vorme. Kõnekeeles kasutatakse olevikku, minevikku ja tulevikku tegelikult võrdselt, olenevalt vestluse sisust. Kõnekeeles on mikroteema ajal võimalik ajamuutus.

Lisaks ei kasutata kõnekeeles aja vorme nende tavapärases tähenduses: nüüd ma lähen, ja jutustaja istub kodus jne. Järelikult ei peeta kõnekeeles kinni mitte ainult ühest kirjalikule kõnele omasest ajaplaanist, vaid kasutatakse väga vabalt ajavorme: olevik ja minevik tuleviku tähenduses, olevik ja tulevik tuleviku tähenduses. minevik: (Ja seal me kohtusime. “Kolja, tere…”) (Sirotinina 1996, 79).

Need kõnekeele tunnused tulenevad selle olemasolu tingimustest: suulises suhtluses raskesti tajutavaid vorme (idud, osalaused, genitiivi käändeahelad) kõnekeeles ei kasutata, neid kasutatakse kõnekeeles suhteliselt vähe. suuline kõne nimisõnad ja eriti omadussõnad, kuna objektid ja nende tunnused on vestluskaaslastele enamasti nähtavad või teada, kasutatakse laialdaselt asesõnu ja partikliid, mis on tingitud kõnelejate otsesest kontaktist ja nende kõne spontaansusest. Samad suhtlustegurid määravad ka muud kõnekeele morfoloogilised normid.

Süntaktilised normid

«Süntaktiline originaalsus on eriti omane kõnekeelele. Esiteks väljendub see lühikese kasutamises lihtsad laused justkui üksteise järel nööritud" (Sirotinina 1996, 80)

Fraaside läbimõtlemine enne nende hääldamist raskendab kõnekeeles üksikasjalikku ja laialdast kasutamist. keerulised laused, isegi kui teadlane, kes on harjunud teaduslik stiil mitte ainult kirjalikult, vaid ka suulises kõnes.

Vahetu isikliku suhtluse tingimustes on selline kõne normaalne ja loomulik. Pikad, eriti keerukalt üksikasjalikud laused kõnekeeles on lihtsalt võimatud, kuna ei kõneleja ega kuulaja ei suuda nendega toime tulla. Fakt on see, et inimene saab rääkida ja kuuldavast aru saada tänu nn muutmälu. See sisaldab väite algust, selle jätku ja lõppu. Kuid RAM-i maht on väga väike: 7 + 2 elementi. Kirjalikus kõnes autor, olles kirjutanud mingi osa lausest, näeb seda ja saab kirjutatu põhjal jätkata. See võib isegi midagi maha kriipsutada, uuesti teha, kui see ei osutunud kohe õigeks või nii, nagu soovisite. Lugeja võib lauset mitu korda üle lugeda, kuni ta sellest aru saab. Suulises kõnes on see kõik võimatu. Ja kui lause on pikk, keeruliselt organiseeritud, ei saa kõneleja sellega lihtsalt hakkama, unustades lauseprotsessi alguse.

Kõnekeeles suhteliselt pikk lause osutub hoomamatuks ja tekitab teise küsimuse.

Raskesti organiseeritud laused rikuvad kõnekeele norme, muudavad selle raamatulikuks, vaimulikuks, mõneti kunstlikuks.

Sõnaühendeid kõnekeeles esineb väga harva, sõnade ühendamine ühtseks tervikuks saavutatakse peamiselt intonatsiooni abil. Sõnadevaheliste süntaktiliste seoste puudumine on seletatav nimetava käände eelistamisega kaudsetele.

Süntaktilised tunnused selgitavad mõningaid kõnekeele foneetilisi tunnuseid. On teada, et maht algussõnad fraasid on reeglina palju valjemad kui viimased, isegi kui lõpus on reem. Kõnekeeles olevate fraaside lõpud on alla neelatud, need on peaaegu kuulmatud.

Need tunnused on seletatavad asjaoluga, et kõnekeeles kehtivad sõnade paigutuse jaoks muud normid kui kirjalikus kõnes. Fakt on see, et kõnekeeles liigub kõik oluline lause algusesse, kuna kõik lõplik on tajumiseks ebausaldusväärne. Kuna mõte kujuneb millestki olulisest, põhilisest, algab sõnum sellest. Need kaks suhtluspoolt (kellegi jaoks ja mis täpselt) määravad ära kõnekeele sõnajärje. Kõnekeele rütm tugevdab sõnade paigutuse põhitendentsi. Psühholoogiliste ja võib-olla ka füsioloogiliste tegurite mõjul vahelduvad rõhutatud ja rõhuta sõnad rütmiliselt kõnefraasides, kusjuures kõige olulisemad asuvad alguses (nii fraasis kui ka igas selle osas - kõnetaktis). : kingitused).

Kuna kõnekeeles esinev sõnajärjekord erineb nii palju kirjaliku kõne sõnakorralduse normidest, kasutavad kirjanikud seda tavaliselt oma tegelaste kõne kunstiliseks taasloomiseks (kõne stiilivärvimise funktsioon). Sõnajärje kasutamisest stilistilise värvimise funktsioonis tuleb eristada hiljutisi eluskõne lihtsa reprodutseerimise juhtumeid.

Muude kõnekeele sõnajärje funktsioonide tulemusena kujunevad välja ka selle muud normid: subjekt (isegi kui see on kõige olulisem sõna, s.o reem) asetatakse predikaadi ette; kokkulepitud sõna on tavaliselt määratud ees, kuid on võimalik ka pärast seda; kontrollitud sõnad - juhtsõnade ees paiknevad ühendused ja osakesed üsna vabalt. Hävitatud sõnajärjega fraasid on kõnekeeles levinud. Näiteks: Ja Ishka istus muidugi eile väga kaua ema telefoni juures (vrd: Ja Ishka muidugi istus väga kaua ema telefoni juures) (Sirotinina 1996, 109).

Isegi ametlikud sõnad on kõnekeeles liikuvad, igal juhul partiklid ja ühendused: Ta jõudis mulle järele, mul polnud kiiret, sest; Ja kui ma ehmatasin, hakkas vihma sadama. (Sirotinina 1996, 80).

Tuleb meeles pidada, et kõik kõnekeele normid on valikulised, s.t. on ka teisi sõnapaigutusvorme, kuid need on tüüpilised. Samuti tuleb märkida, et kõnekeeles on kontrollitava sõna eessõna võimalik mitte ainult verbiga, vaid ka nimisõnaga: Sisters abikaasa; Saabus mehe isa.

Piiratud RAM-i mahu tõttu on kõnekeeles ka selline omadus nagu lause segamise võimalus. Samal ajal näivad kaks lauset üksteisega kattuvat, mille tulemusena ühest areneb teine, kuna esimese algus ununeb: Bagrinil polnud keeleteadusega mingit pistmist. (Sirotinina 1996, 109). Keeleteaduses suhtutakse sellistesse konstruktsioonidesse erinevalt (konkreetne lausemudel; kõneviga, mida kõneleja kõnekeele tingimustes ei realiseeri).

Vahetu suhtluse tunnused loovad teatud vabaduse lause süntaktiliste kohtade täitmisel ja fraaside keelemudelite kasutamisel. Nii on näiteks kõnekeeles võimalikud kokkulepitud määratlused - omastavad omadussõnad mitte ainult nimedest, vaid ka nimedest ja isanimedest: See on Sansannõtševi müts. Lisaks on kõnekeelele väga tüüpiline lisandite, asjaolude predikatiivne väljendus. Kõne verbidega, mõtetega kaasnevad reeglina kõrvallaused, mitte nimisõnad: Poiss ei tea meie nimesid. Võimalik, et predikatiivne teema: tulid linased rõivad.

Kõnekeelele on iseloomulikud "kaheverbi" konstruktsioonid nagu ma lähen toon; Istun ja loen. Ilukirjanduses kasutatakse kõiki neid konstruktsioone laialdaselt kõnekeele taasloomiseks.

Kõnekeele eripäraks on spetsiaalsete süntaktiliste üksuste - sugulaste - laialdane kasutamine.

Sugulasi kui erilisi süntaktilisi üksusi iseloomustab nende süntaktiline liigendamatus koos iseseisva intonatsioonilise kujundusega ja kohaloluga. üldine tähendus- Reaktsioonid vihjele või olukorrale. Reaktsioon on loomulikult võimalik tegelikult vaid dialoogides, mistõttu on need kõnekeelele nii omased ja väljaspool seda peaaegu tundmatud. (Sirotinina 1996, 107). Kirjakeeles on see enamasti jah või ei, kuigi kõnekeele stiliseerimisel kunstiteos nende komplekt vastab peaaegu kõnekeelele. Kõnekeeles on nende leksikaalne mitmekesisus peaaegu piiramatu.

On juba öeldud, et kõnekeele normiks on lühikesed laused. Siiski on oluline lisada, et need on kõige sagedamini ebatäielikkuse tõttu lühikesed. Kuna kõnekeelne kõne lähtub olukorrast, siis paljud lauseliikmed osutuvad kõneaktis ebavajalikuks, üleliigseks, sest vestluskaaslane on juba kõigest aru saanud: Kas sa tahad? - Ei, võib-olla. Sel juhul on täiendi asendamata positsioon, kuid seda ei väljendata verbaalselt (verbaalselt), kuna kõnealune subjekt on ilma verbaliseerimiseta selge. Muudes olukordades predikaat puudub, kuna mitteverbaliseeritud verbi tajutakse üheselt: Kuhu sa lähed? - Leiva jaoks. Ilma definitsioonita definitsiooni võib kasutada: Võtke punane. Kõigil neil juhtudel on signaale asendamata positsioonist: transitiivne tegusõna nõuab otsest objekti, ilma liikumisverbita on suuna asjaolu (kust, kust) võimatu, ilma defineerita - definitsioonita.

Järeldus

Kõnekeelne kõne, erinevalt teistest kirjakeele sortidest, on kodifitseerimata kõne, seetõttu ei saa kõnekeele kasutamisel rääkida ühe või teise grammatilise vormi, konstruktsiooni vms kasutamise lubatavusest või lubamatusest. Kõneleja võib vabalt välja mõelda kasvajaid (Luuletusi sosinal lugeda ei saa; Täna on telekast vaatamine?), Ebatäpsete tähiste kasutamisel: Saabusime nende ... skafandrite või muuga (gaasimaskide asemel), “Seda ” (Seda-nimelise naise retsepti järgi teine ​​roog kanalihast sibula ja tomatiga). Ta võib mõnikord kasutada mittekirjanduslikku sõna selle ekspressiivsuse tõttu (mura) ja fraasi liikvel olles uuesti üles ehitada (Tal polnud keeleteadusega midagi pistmist Bagrinil polnud midagi). See aga ei tähenda täielikku vabadust. Kõnekeelne kõne on kirjakeele kodifitseerimata, kuid normaliseeritud variant. Kõnekeele normid põhinevad neil tunnustel, mis on vene keele kultuuriliste emakeelena kõnelejate kõnes laialt levinud ega põhjusta vestlustingimustes hukkamõistu. Rikkub kõnekeele norme kasutades žargooni (Kus sa oled ainult chi-?), kirjakeeles vastuvõetamatud väljendid (needumine), kirjaoskamatuid fraase nagu ma ei viivitanud sind grammigi; Ta on kogu tee kõhn. Loomulikult osutuvad kõnekeele normidest väljapoole jäävad murdevead häälduses ("asteriga"), sõnakasutuses (teekann panni asemel) jne. Need on kõnekeele kui omamoodi kirjakeele normid. Kuid kõnekeelele on omased normid, mis eristavad seda teistest kirjakeele sortidest. Seega on mittetäielikud vastused kõnekeeles normatiivsed ja mittenormatiivsed (kuigi neid võib esineda) täielikud vastused; objektide, asutuste, linnaosade jne normatiivne kollektiivselt suletud määramine. Ta elab Šariku taga, st. väljaspool seda, kus asub kuullaagritehas). Ja ametlikud üksikasjalikud tähistused on mittenormatiivsed (universaalne auru-mahlakeetja, kontoriliim, kaseiinliim).

Bibliograafia

1. Avanesov R.I. Kaasaegse vene kirjakeele foneetika. M., 1956, 239 lk.

2. Budagov R.A. Keel, ajalugu ja modernsus. M., 1971, lk 70–76

3. Vinokur T.G. Kaasaegse vene kõnekeele stiiliareng. M., 1968

4. Zemskaja E.A. "Vene kõnekeele tunnused ja suhtlusakti struktuur" // Slaavi keeleteadus. M., 1978. S. 208

5. Iljinskaja I.S., Sidorov V.N. Kõnekultuuri küsimused. M., 1955. Väljaanne. üks

6. Vene kõnekeel M., 1973

7. Vene kõnekeel. Tekstid. M., 1978

8. Sirotinina O.B. Mida ja miks peab õpetaja vene kõnekeelest teadma. M., 1996

9. Tšikobajev A. Sissejuhatus keeleteadusesse. M., 1952

Kõnekeel on kirjakeele eriline funktsionaalne variatsioon. Kui ilukirjanduskeelel ja funktsionaalsetel stiilidel on üks kodifitseeritud alus, siis kõnekeel vastandub neile kui kodifitseerimata suhtlussfäärile. Kodifitseerimine on nende normide ja reeglite fikseerimine erinevates sõnaraamatutes ja grammatikas, mida tuleb kodifitseeritud funktsionaalsete variatsioonide tekstide loomisel järgida. Kõnekeeles suhtlemise normid ja reeglid pole fikseeritud. Siin on väike vestlusdialoog, mis võimaldab teil seda kontrollida:

A. "Arbat" (metroojaam) on mulle parem (metrooga sõita)? B. "Arbat" - see on "Raamatukogu", "Borovitskaja" / kõik on sama / Siin on "Borovitskaja" teile mugavam //.

Selle teksti tõlge kodifitseeritud keelde võiks olla järgmine:

V. Kuidas on minu jaoks parim viis metrooga Arbatskaja jaama sõita? B. Arbatskaja jaam on läbipääsude kaudu ühendatud jaamadega "V.I. Lenini nimeline raamatukogu", "Borovitskaja" ja seetõttu võite minna ükskõik millisesse neist jaamadest. Borovitskajasse on teile kõige mugavam pääseda.

Grammatilised kodifitseeritud normid keelavad nimetava käände kasutamise A. esimeses lauses ("Arbat") ja B. viimases lauses ("Borovitskaja"). Kodifitseeritud tekstidest on välistatud ka B. esimese väite tugev semantiline reduktsioon (kompressioon).

Tuntud vene psühholoog ja keeleteadlane N. I. Žinkin märkis kord: "Nii paradoksaalne, kui see ka ei tundu, arvan, et keeleteadlased on pikka aega uurinud vaikivat inimest." Ja tal oli täiesti õigus. Pikka aega usuti, et nad räägivad sama või umbes sama, mida kirjutavad. Alles 60ndatel. meie sajandil, kui kõnekeele kõne salvestamine magnetofonide abil sai võimalikuks ja see kõne sattus keeleteadlaste täieliku tähelepanu alla, selgus, et olemasolevad kodifikatsioonid ei ole kõnekeele keeleliseks mõistmiseks päris sobivad. Mis on kõnekeelne kõne?

Vestluskõnele kui keele erilisele funktsionaalsele variatsioonile ja vastavalt ka keelelise uurimistöö erilisele objektile on iseloomulik kolm keelevälist keelevälist tunnust. Kõnekeele kõige olulisem tunnus on selle spontaansus, ettevalmistamatus. Kui isegi selliste lihtsate kirjalike tekstide loomisel nagu näiteks sõbralik kiri, rääkimata keerukatest tekstidest nagu teadustöö, arvestatakse iga väidet, paljud “rasked” tekstid kirjutatakse esmalt mustandis, siis spontaanne tekst teeb seda. ei nõua selliseid toiminguid. Kõneliku teksti spontaanne loomine selgitab, miks ei keeleteadlased ega ka ainult emakeelena kõnelejad ei märganud selle suuri erinevusi kodifitseeritud tekstidest: keelelisi kõnetunnuseid ei tunneta ära, ei fikseerita teadvusega, vastupidiselt kodifitseeritud keelelistele näitajatele. Selline fakt on huvitav. Kui emakeelena kõnelejad regulatiivne hindamine oma kõnekeeles esitatakse selliseid väiteid nagu “Kingamaja” kuidas sinna jõuda? (kodifitseeritud versioon raamatust Kuidas pääseda “Kingamajja”), siis on sageli need hinnangud negatiivsed: “See on viga”, “Nad ei ütle nii”, kuigi kõnekeelsete dialoogide puhul on selline väide rohkem kui tavaline.

Kõnekeele teine ​​eristav tunnus on see, et vestlussuhtlus on võimalik ainult kõnelejate mitteametlike suhetega.

Ja lõpuks, kolmas kõnekeele tunnus on see, et seda saab realiseerida ainult kõnelejate otsesel osalusel. Kõnelejate selline osalus suhtluses on ilmne dialoogilises suhtluses, aga ka suhtluses, kui üks vestluspartneritest räägib peamiselt (vrd žanr, kõnejutt), siis teine ​​vestluskaaslane ei jää passiivseks; ta. nii-öelda on õigus vastupidiselt monoloogilise ametliku kõne elluviimise tingimustele pidevalt suhtlusse “sekkuda”, kas nõustudes või mitte nõustudes koopiate vormis öelduga Jah, Muidugi, Hea, Ei, noh, see või lihtsalt oma osalemise demonstreerimine Ugu taolistes suhtlusvahelausetes, mille tegelikku kõla on raske kirjalikult edasi anda. Tähelepanuväärne on selles osas järgmine tähelepanek: kui räägid pikalt telefoniga ega saa teisest otsast mingit kinnitust, et sind kuulatakse – vähemalt uhh kujul –, siis hakkad sa muretsege, kas nad üldse kuulavad teid, katkestades end märkustega nagu Kas kuulete mind? Tere ja muu taoline.

Pragmaatiline faktor mängib kõnekeeles suhtluses erilist rolli. Pragmaatika on sellised suhtlustingimused, mis sisaldavad adressaadi (rääkimine, kirjutamine), adressaadi (kuulamine, lugemine) teatud tunnuseid ja suhtluskeelestruktuuri mõjutavaid olukordi. Vestluslik mitteametlik suhtlemine kõnelejate otsesel osalusel toimub tavaliselt inimeste vahel, kes tunnevad üksteist konkreetses olukorras hästi. Seetõttu on kõnelejatel teatud ühine teadmistevaru. Seda teadmist nimetatakse taustateadmiseks. Just taustateadmised võimaldavad kõnekeeles üles ehitada selliseid taandatud väiteid, mis väljaspool seda taustateadmist on täiesti arusaamatud. Lihtsaim näide: teie peres teavad nad, et läksite eksamile, ja nad on teie pärast mures, pärast eksamit koju naastes võite öelda ühe sõna: “Suurepärane” - ja kõik on kõigile väga selge. Olukorral võib olla sama suur mõju kõnekeelse lausungi keelelisele kujundusele. Möödudes vanast häärberist, võite öelda oma kaaslasele: "Kaheksateistkümnes sajand" ja saab selgeks, et jutt on XVIII sajandi arhitektuurimälestisest.

Nagu juba mainitud, viivad kõnekeele spontaansus, selle suured erinevused kodifitseeritud kõnest selleni, et ühel või teisel viisil kirjalikult fikseeritud suulised tekstid jätavad emakeelena kõnelejatele mingi korratuse mulje, paljuski tajutakse neis tekstides kõnena. ettevaatamatusest või lihtsalt veana. See juhtub just seetõttu, et kõnekeelt hinnatakse kodifitseeritud ettekirjutuste seisukohalt. Tegelikult on sellel omad normid, mida ei saa ega tohi hinnata mittenormatiivseks. Vestlusjooned ilmnevad korrapäraselt, järjekindlalt nende emakeelena kõnelejate kõnes, kes valdavad vabalt kodifitseeritud norme ja kõiki kirjakeele kodifitseeritud funktsionaalseid variatsioone. Seetõttu on kõnekeel üks keele täieõiguslikest kirjanduslikest sortidest, mitte mingisugune keelemoodustis, mis, nagu mõnele emakeelena kõnelejale tundub, on kirjakeele kõrval või isegi väljaspool selle piire.

Mis on vestlusnorm? Kõnekeeles on normiks see, mida kasutatakse pidevalt kirjakeele emakeelena kõnelejate kõnes ja mida ei tajuta kõne spontaanse tajumise ajal veana - "ei tee kõrvale haiget". Kõnekeeles leidub sageli selliseid hääldusi nagu stock (kodifitseeritud nii palju asemel), kada, tada (kodifitseeritud millal, siis asemel) - ja see kõik on ortoeepiline kõnekeel. Kõnekeeles on tavalisest enam eriline morfoloogiline pöördumise vorm - isikunimede kärbitud nimetav kääne, mõnikord kordumisega: Kat, Mash, Volodya, Mash-a-Mash, Len-a-Len - ja see on morfoloogiline norm. Kõnekeeles kasutatakse nimisõna nimetavat käände järjekindlalt seal, kus kodifitseeritud tekstides on võimalik ainult kaudne kääne: Konservatoorium / kuidas saan lähemale? (Kuidas ma saan talveaiale lähemale?), Meil ​​on suur pakk suhkrut (Meil on suur pakk suhkrut) - ja see on süntaktiline norm.

Kõnekeele normidel on üks oluline tunnus. Need ei ole rangelt kohustuslikud selles mõttes, et kõnekeele asemel võib kasutada üldist kirjanduslikku normi ja see ei riku teksti kõnekeele staatust: mitteametlikus keskkonnas pole keelatud öelda trollibuss on teile parem. Kaasan // Siiski on suur hulk sellised sõnad, vormid, pöörded, mis on kõnekeeles talumatud. Tõenäoliselt tunnevad kõik kergesti sellise väite ebaloomulikkust vestlussituatsioonis: Kaasanski raudteejaama on teil mugavam jõuda, kui kasutate trolliliini number neliteist.

Niisiis on kõnekeelne kõne spontaanne kirjanduslik kõne, mida rakendatakse mitteametlikes olukordades kõnelejate otsesel osalusel, lähtudes pragmaatilistest suhtlustingimustest.

Kõnekeele keelelised iseärasused on nii olulised, et tekitasid hüpoteesi, et kõnekeele aluseks on spetsiaalne süsteem, mida ei saa taandada kodifitseeritud keele süsteemile ega saa sellest tuletada. Seetõttu nimetatakse paljudes uuringutes kõnekeelt kõnekeel. Selle hüpoteesiga võib nõustuda või mitte. Kõikidel juhtudel on tõsi, et kõnekeelel on kodifitseeritud keelega võrreldes oma eripärad. Vaatleme peamisi.

Foneetika. Kõnekeeles, eriti kiire hääldustempo korral, on võimalik vokaalide palju tugevam taandamine kui kodifitseeritud keeles kuni nende täieliku kadumiseni.

Konsonantide vallas peamine omadus kõnekeelne kõne - konsonantide rühmade lihtsustamine.

Paljud kõnekeele foneetilised tunnused toimivad kombineeritult, luues sõnade ja fraaside, eriti sagedusega, väga "eksootilise" foneetilise ilme.

Morfoloogia. Peamine erinevus kõnekeele morfoloogia vahel ei seisne selles, et sellel on mingeid erilisi morfoloogilisi nähtusi (välja arvatud juba mainitud vokatiivsed pöördumisvormid nagu Mash, Mash-a-Mash, on raske midagi muud nimetada), vaid selles, et temas esinevad mõned nähtused. on kadunud. Niisiis kasutatakse kõnekeeles selliseid verbivorme nagu osalaused ja gerundid harva nende otsestes funktsioonides, mis on seotud osalus- ja osalausete loomisega, mida süntaktilist stilistika käsitlevates teostes iseloomustatakse õigustatult puhtalt raamatuliste fraasidena. Kõnekeeles on võimalikud ainult sellised osalaused ehk gerundid, mis täidavad tavaliste adjektiivide või määrsõnade ülesandeid ega ole osa- või osalause keskpunktiks, vt. teadlikud inimesed, ülioluline, liibuv kleit, värisev hääl, läikiv klaas; lamas püsti tõusmata, kallas tassi täis mõõtmata, kõndis pööramata, tuli samal ajal sõnagi lausumata, vastab kõhklemata. Gerundide puudumisel kõnekeeles on üks oluline süntaktiline tagajärg. Need suhted, mida kodifitseeritud keeles edastatakse gerundide ja osalausetega, kõnekeeles moodustatakse kahekordsete heterogeensete verbidega konstruktsioon, mis on kodifitseeritud keeles täiesti talumatu, vt. Eile lamasin pea peal, ei saanud tõsta //; Kirjuta kaks fraasi, ära ole laisk //; Istusin siin sõnaraamatutest ümbritsetuna //; Ja siis sellisel viisil / tegi ja ei eemalda midagi lehed // (vrd kodifitseeritud lehed ilma midagi eemaldamata).

Süntaks. Süntaks on grammatika see osa, milles kõnekeele tunnused avalduvad kõige selgemalt, järjekindlamalt ja mitmekülgsemalt. Kõnekeele süntaksi tunnuseid leidub eelkõige sõnade ja komplekslause osade (predikatiivsete konstruktsioonide) seoste valdkonnas. Kodifitseeritud keeles väljendatakse neid seoseid tavaliselt spetsiaalsete süntaktiliste vahenditega: eessõna-käändevormid, sidesõnad ja liitsõnad. Kõnekeeles ei ole selliste süntaktiliste vahendite roll nii suur: selles saab seostuvate komponentide leksikaalse semantika alusel luua semantilisi suhteid sõnade ja predikatiivsete konstruktsioonide vahel, mille näiteks on nimetav kääne. nimisõna, mida saab kasutada, nagu paljudest juba toodud näidetest näha, kohapeal palju kaudseid juhtumeid. Selgesõnaliste süntaktiliste linkidega keeli nimetatakse sünteetilisteks, keeli, milles komponentidevahelised seosed luuakse komponentide leksiko-semantiliste näitajate alusel, nimetatakse analüütilisteks. Vene keel kuulub sünteetiliste keelte hulka, kuid mõned analüütika elemendid pole talle võõrad. Just analüütilisuse kalduvus on üks olulisemaid erinevusi kõnekeele ja kodifitseeritud süntaksi vahel. Selle suundumuse tõestuseks on järgmised kõnekeelsed süntaktilised struktuurid.

1) Noomeni nimetava käändega väited nendes positsioonides, mida kodifitseeritud keeles võib nimisõna hõivata ainult kaldus käändes. Need avaldused hõlmavad järgmist:

- ütlused nimisõnaga nimetavas käändes verbiga, sellel nimisõnal eristatakse sageli intonatsiooni omaette süntagmiks, kuid see on üsna tüüpiline ilma intonatsioonilise rõhuasetuseta: Edasi / läheme // (läheme järgmises peatuses); See T-särk on tume / näita mulle / / (näita mulle seda tumedat T-särki); Kas sa elad teisel korrusel? - Varem olin teine ​​/ nüüd viies // (kas elate teisel korrusel? - Varem elasin teisel ja nüüd - viiendal); Nende poeg näib olevat füüsik / ja tütar on ülikooli filoloogiateaduskonna romgerm // (nende poeg õpib füüsikuks ja tütar on ülikoolis filoloogiateaduskonna romaani-germaani osakonnas);

- eksistentsiaalsete lausete eitavad ekvivalendid, milles kodifitseeritud genitiivi käände asemel esineb nimisõna nimetav kääne: Pliiats / sul pole / kirjuta telefoni üles? // (kas sul pole pastakat?); Kas on redis? – No redis / too homme // (pole redis);

- ütlused nimisõnaga nimetavas käändes definitsiooni funktsioonis teise nimisõnaga: Ta ostis kabineti / Karjala kask // (ta ostis karjala kasest tehtud kabineti); Nad andsid mulle tassi / fine china // (tass valmistatud fine china); Tal on kasukas rebasekäpad // (arktilise rebase käppadest valmistatud kasukas);

- avaldused nimisõnadega nimetavas käändes predikaadi nominaalosa funktsioonis (selle positsiooni kodifitseeritud väidetes kasutatakse kaudseid juhtumeid): Kas ta on pärit Kaasanist? – Ei / ta on Ufa // (ta on Ufast); Mis on teie koer / mis tõug? // (mis tõugu koer on?);

- ütlused nimisõnaga nimetavas käändes subjekti funktsioonis predikaatidega - predikatiivsed määrsõnad -o-s: Liiga kange tee / kahjulik //; Mets / kena //. Nendel väidetel pole kodifitseeritud keeles otseseid vasteid, nende tähendus on umbes selline: "Liiga kanget teed on kahjulik juua"; "Metsas on mõnus jalutada."

2) Infinitiiviga laused, mis tähistavad nimisõnaga nimetatud objekti otstarvet: Sa pead ostma tossud / jooksma // (ostma tossud, et nendega hommikul joosta); Eesruumis on vaja vaipa / jalgade pühkimiseks // (eesruumis on jalgade pühkimiseks vaja vaipa).

3) avaldused kõnekeelsete nominatsioonidega. Kõnekeeles on esemete, isikute jms tähistamise eriviisid ehk nimetamise eriviisid. Kõnekeele süntaksi mõistmiseks tuleks arvesse võtta järgmiste skeemide järgi üles ehitatud nominatsioone: a) suhteline asesõna+ infinitiiv (mida kirjutada, kuhu minna, mida selga panna), b) suhteline asesõna + nimisõna nimetavas käändes (kus on metroo, kelle auto), c) suhteline asesõna + tegusõna isikukujul (mida nad tõid , kes saabus), d) nimisõna kaudses käändes koos eessõnaga, nimetades tähistatavale iseloomulikku märki (isiku kohta: vihmamantlis, prillides, vihmavarjuga), e) tegusõna isikukujul isikule iseloomulikku tegevust tähistav objektiivne või määrsõnajagaja (hoov koristab, ajalehti laiali laotab). Kõnekeeles kaasatakse seda tüüpi nominatsioonid ilma eriliste süntaktiliste vahenditeta avaldusesse nominatsiooni-nimisõnale omase lause mis tahes liikme rolli:

Anna mulle midagi pakkida //; Ära unusta seepi ja kuidas end kuivatada II; Sul pole / kuhu õunu panna //; Kus me eelmisel talvel suusatamas käisime / blokeeritud / seal on mingi ehitus //; Kelle pakk / tule siia / /; Võtke salvrätikud / kus on nõud //; Helista sünnipäevale kursuselt ja Mishka / /; Prügi koristab / ei tulnud? Vastupidised elud / abiellub, saab välja //; Ta lõpetas Katyaga / tahab filmides näitleda //.

Kodifitseeritud keeles võivad sellised nominatsioonid toimida mitte analüütilisel, vaid ainult sünteetilisel alusel, olles formaliseeritud spetsiaalsete süntaktiliste vahenditega, vrd: Sul pole ühtegi paketti, kuhu õunu panna; Koht, kus eelmisel talvel suusatasime, oli kinni; Võtke salvrätikud kappi, kus on nõud jne.

4) Analüütilisena võib sellist kodifitseeritud keele grammatikatest hästi tuntud konstruktsiooni käsitleda ka liitlauseta komplekslausena. Keerulises lauses luuakse selle lause moodustavate osade vahel teatud semantilised seosed - predikatiivsed konstruktsioonid. Liitlaslauses väljendatakse neid seoseid spetsiaalsete süntaktiliste vahenditega, eelkõige kirjutades või alluvad ametiühingud või sellega seotud sõnadega, vrd: ma pean apteeki minema, sest mul on vaja aspiriini osta. Mitteliituvas komplekslauses luuakse need seosed seotud predikatiivkonstruktsioonide leksikaal-semantilise sisu alusel: ma lähen apteeki / vajan aspiriini, kus tekitatud seosed “tuletatakse” semantikast. sõnad apteek - ravimite müügikoht ja aspiriin - üks ravimitest. Just kõnekeelne kõne on mitteliituvate keeruliste lausete peamine kasutusvaldkond. Selles on võimalikud sellised laused, mida kodifitseeritud keelevariantides üldse ei leidu: Nad jooksid kiiresti metroosse / said ju märjaks // (Kuigi nad jooksid kiiresti metroosse, said nad siiski märjaks); Pöörasin ümber nurga / Irina ja ta mees kõnnivad // (pöörasin ja nägin, et Irina ja ta mees kõndisid); Sellist kasukat ma tahan / naine on mööda läinud // (... kasukas, mis on mööda läinud naisel); Olen väsinud / vaevu jaksan jalgu vedada // (olen nii väsinud, et jaksan vaevu jalgu vedada).

Sellised liiduvälised komplekslaused on kõnekeeles laialdaselt esindatud, milles on põhjendatud selle või teise teabe, küsimuse vms õiguspärasus: juba müüakse jõulukuuske / möödusin // (möödusin sealt, kus tavaliselt kuuske müüakse ja seetõttu saavad nad teatada, et jõulupuud on juba müügil); Puud on müügis! Sa olid täna seal // (Sa olid kohas, kus tavaliselt müüakse kuuske ja seetõttu saad vastata küsimusele, kas jõulukuusekauplemine sai alguse).

Lisaks analüütilistele konstruktsioonidele määrab kõnekeele “süntaktiline nägu” suuresti ära selle, mida traditsioonilistes grammatikates nimetatakse mittetäielikeks lauseteks. Asendamata süntaktiliste positsioonidega laused on lünklikud, mis on signaaliks, et suhtlemiseks vajalik tähendus tuleb ammutada kas kontekstist või olukorrast või kõnelejate ühisest kogemusest, üldteadmistest - taustateadmistest. Mittetäielikud laused on kõnekeelele nii omased, et tekib isegi arvamus, et kõnekeeles pole täislauseid üldse. Kui selles väites on liialdus, siis on see selgelt väike. K: (köögis keeb veekeetja) Keedetud // Lülita välja //; (autos mõni aeg tagasi selgitas A. juhile, kuhu teisele tänavale pöörata) A. No nüüd // (keera välja); (A. paneb sinepiplaastrid B.) B. Tule alla // (A., B., C. ja teised inimesed lähevad tavaliselt kell kaks koos õhtust sööma, kell on viis minutit kaheni. A. aadressid kõik) Kuidas siis? (kas sa lähed lõunale?); (A. tuleb tavaliselt kindlal kellaajal töölt, seekord tuli hiljem, B. avab ukse) Mida? (mis juhtus, miks see viibis?); (A. naasis just teatrist) B. Kuidas läheb? (Kas teile etendus meeldis?)

iseloomulik tunnus kõnekeel on mitte ühe, vaid mitme asendamata positsiooniga väited, mille tähendust saab kindlaks teha nii olukorra kui ka taustateadmiste põhjal:

(A. ja B. jooksevad rongile - olukord, teadaolevalt sõidavad rongid sel ajal tihti - taustateadmised. A. kuni B.). Pole vaja / varsti // (sellele rongile pole vaja joosta, sest varsti hakkab järgmine); (A. kirjutab midagi - olukord, lõunaaeg - taustateadmised. B. ja A.) Stop / go // (lõpetage kirjutamine ja minge lõunale).

Ja lõpuks, veel üks kõnekeele süntaktiliste tunnuste ring on arvukad ja omapärased viisid, kuidas tuua esile lause tähenduse mõistmiseks lauses olevad olulisemad komponendid. Nendel eesmärkidel kasutatakse:

- kõnekeele eriline sõnajärg, mil kaks omavahel otseselt seotud sõna saab eraldada teiste sõnadega: Osta mulle punane / palun / vardad // (punased vardad pastakale);

- erinevad erisõnad - aktualisaatorid (asesõnad, eitavad või jaatavad partiklid): Kas ta läheb juba kooli? //; Kas sa oled homme / jah? lahkudes? //; Kas ta / ei / tule meile suvel? //;

– aktuaalsete komponentide kordamine: lähen sel suvel mööda Volgat I/ Mööda Volgat //.

Sõnavara. Kõnekeeles pole kodifitseeritud keeles peaaegu tundmatuid erisõnu. Selle leksikaalsed tunnused avalduvad erineval viisil: kõnekeelt iseloomustab väljatöötatud oma nimetamismeetodite süsteem (nimetamine). Need meetodid hõlmavad järgmist:

- semantilised kokkutõmbed sufiksite abil: vecherka (õhtuleht), AWOL (lubamata puudumine), väikebuss (marsruuttakso), komisjonipood (kasutuspood), sooda (vahuvesi);

- põhjendatud omadussõnad, mis on eraldatud määravatest fraasidest nimisõnade väljajätmisega: veeremine (rullimiskoda), generalka (üldproov), labor (laboritöö), Turgenevka (Turgenevi raamatukogu);

- semantilised kokkutõmbed, kõrvaldades määratletud: diplom ( lõputöö), mootor (mootorpaat), transistor (transistorvastuvõtja), dekreet (rasedus- ja sünnituspuhkus);

- semantilised kokkutõmbed, kõrvaldades determinandi: vesi (mineraalvesi), nõukogu (õppenõukogu), aed, lasteaed ( Lasteaed), liiv (suhkruliiv);

- verbikombinatsioonid - kondensaadid (kokkutõmbed): lõpetama ( haridusasutus), siseneda (õppeasutusse), tähistada (püha), eemaldada (ametikohalt);

– metonüümia: õhuke Platonov (A. Platonovi õhuke köide), pikk Corbusier (arhitekt Corbusieri hoone), olema Falkil (kunstnik R. Falki näitusel).

Erilise koha leksikaalsete kõnekeele vahendite hulgas hõivab olukorra nimi. Olukorra nimi on konkreetne nimisõna, mis teatud mikrokollektiivis võib tähistada mingit aktuaalset see meeskond olukord: (kui telefoni installimisega on probleeme, on võimalik avaldus) No kuidas / telefon tühjaks sai? (st telefoni paigaldamise vaev); Sellel aastal oleme õunad täielikult hüljanud / / (õunte koristus talveks).

Kõnekeele rakendamise peamine, kui mitte ainus vorm on suuline vorm. Kõnekeele kirjalikule vormile saab omistada vaid noote ja muid sarnaseid žanre. Nii et võite koosolekul istudes sõbrale kirjutada. Lähme? - ja selle olukorra ja vastavate taustateadmiste tingimustes (peab kuskil õigel ajal olema) saab selgeks, mis on kaalul. Arvatakse, et kõik kõnekeele tunnused ei tulene mitte selle rakendamise tingimustest (spontaansus, mitteametlikkus, kõnelejate otsene kontakt), vaid suuline vorm. Ehk siis arvatakse, et loetamatud ametlikud avalikud suulised tekstid (ettekanne, loeng, raadiokõne jne) on üles ehitatud samamoodi kui mitteametlikud spontaansed. On see nii? Kahtlemata on igal suulisel avalikul tekstil, mida "paberil" ei loeta, oma olulised jooned. Tuntud suuliste tekstide uurija O. A. Lapteva, kellele kodifitseerimata tekstide juhtiva tunnusena kuulub suuliste tekstide versioon, märgib õigustatult igasuguste suuliste loetamatute tekstide jaotuse eripära, kirjalikele tekstidele tundmatut. Siin on tema näide ühest suulisest loengust:

Ah // kuidas / pärast / nagu see oli / Pythagorase koolkonnas / nähtus / võrreldamatuse / kahe segmendi / uh-see / matemaatikas// tekkis väga tõsine kriis // Tolleaegse / matemaatika / seisukohalt / ühelt poolt / tuli kõike mõõta numbritega / ja seega / uh / selle kahe / kahe segmendi olemasolu / / mida ei saa mõõta / järgida / ühe mitteolemasolu / kuid teisalt / oli selge / mis on selge / täiesti selge / ja ilmne ma varem tundus / abstraktsioon / nagu me ütleme kandiline / hästi, või võrdhaarne täisnurkne kolmnurk/ uh / täiesti ma uh / noh, / nad ei kannata / / hästi, / nad ei talu // noh, nad osutuvad olematuks / / mõnes mõttes osutuvad olematuks / /.

Vaatamata selle teksti märkimisväärsetele süntaktilistele tunnustele oleks siiski täiesti õigustatud eeldada, et see sisaldab kodifitseeritud alust. Selle teksti tõlkimiseks kirjalikku vormi piisab selle lihtsast ja ilmselgest redigeerimisest, vt:

“Pärast seda, kui Pythagorase koolkonnas avastati kahe segmendi võrreldamatuse fenomen, tekkis matemaatikas väga tõsine kriis. Tolleaegse matemaatika seisukohalt tuli ühelt poolt kõike mõõta numbritega ja seega mõõtmatute segmentide olemasolust järgnes neist ühe puudumine, teisalt oli selge, et selline näiliselt täiuslik selge ja ilmne abstraktsioon, nagu näiteks ruut või võrdhaarne täisnurkne kolmnurk, osutub teatud mõttes olematuks.

Ehtsad kõnekeelsed tekstid kodifitseerituna tõlgituna kirjalikul alusel ei vaja toimetamist, vaid tõlkimist, vt:

Tead / see on tööstusõpe // Sashka on just fine // Ta on selles / mingis raadios // Meie transistor on riknenud // Ta võttis kõik välja ja raputas välja // Ma arvan, et noh! Ja tegi // Kõik // Räägib-mängib //

Siin on selle teksti võimalik kirjalik tõlge:

Tööstusõpe annab palju praktilises mõttes (annab inimesele palju, on väga kasulik). Sasha tegeleb raadioäriga (raadiospetsialist, raadioettevõttes). Ja ta on saavutanud suurt edu. Näiteks on meil transistor katki. Ta rebis selle kõik laiali. Ma arvasin, et ta ei saa koguda (et ta lõhkus selle). Ja ta kogus ja parandas kõik. Ja vastuvõtja töötab nüüd korralikult.

On hästi näha, et tõlketekstis on säilinud vaid tähendus, samas kui originaali ja tõlke grammatiline ja leksikaalne alus on täiesti erinev.

Seega tuleks keeleliste tunnuste seisukohalt eristada suulisi kodifitseeritud ja kodifitseerimata kõnetekste.

Mis tähtsus on ülaltoodud teabel kõnekeele keeleliste omaduste kohta keeleoskuse kultuuri jaoks? Ainult üks asi: kõnekeeles suhtlemise tingimustes ei tasu karta kõnekeele spontaanseid ilminguid. Ja loomulikult on vaja teada, mis need spontaansed ilmingud on, et eristada neid vigadest, mida võib muidugi esineda ka kõnekeeles: valed rõhud, hääldus, morfoloogilised vormid jne. Levinud arvamus. See, et tsiviliseeritud inimesed peaksid kõikidel juhtudel rääkima samamoodi nagu nad kirjutavad, on põhimõtteliselt ekslik. Kui järgite seda veendumust, on lihtne sattuda nende "kangelaste" positsiooni, kellest K. I. Tšukovski kirjutas suure irooniaga oma kuulsas keeleraamatus "Ela eluna":

“Rongis kiitis minuga vestelnud noor naine oma maja Moskva lähedal kolhoosis:

- Minge lihtsalt väravast välja, nüüd roheline massiiv!

– Meie haljasalas on nii palju seeni ja marju.

Ja oli ilmselge, et ta oli sellise "kultuurse kõne" üle enda üle väga uhke.

- Milliseid tegevusi teete hammustuse aktiveerimiseks?

testi küsimused

1. Millistel välistel keelevälistel tingimustel kõnekeelne kõne realiseerub?

2. Miks tekkis hüpotees kõnekeelest kui erilisest keelesüsteemist?

3. Millist mõju avaldavad kõnetekstide keelelistele tunnustele nende rakendamise pragmaatilised tingimused: olukord, kõnelejate taustateadmised?

4. Kuulake teiste vestlusi ja püüdke leida sellest need omadused, mille kohta te sellest raamatust lugesite.

5. Salvestage magnetofonile väike (umbes heliminutine) katke ametlikust suulisest avalikust kõnest (loeng, raadiokõne vms). Muutke seda teksti, et seda saaks avaldada. Milliseid toimetuslikke muudatusi pidite suulises originaaltekstis tegema?

6. Salvestage väike katke vestlusest magnetofonile; kõne ja tõlkida see kirjalikuks kodifitseeritud tekstiks. Millist muudatust te sel juhul vajasite?

7. Kas kõnekeelsetes suhtlustingimustes on vaja pingutada, et rääkida nii, nagu kirjutate? Milliste sündmusteni võib selline soov viia?