Pildi pealkiri Teravili proletariaadi diktatuuri jaoks maksis umbes pool miljonit inimelu

80 aastat tagasi rullus Nõukogude Liidus lahti terrorikampaania ja jõuka talurahva sundvõõrandamine, mis läks ajalukku kui "võõrandamine".

Mõned kaasaegsed uurijad eelistavad seda nimetada "depeasantideks".

Ühel Teise maailmasõja liitlaste konverentsil ütles Stalin Churchillile, kes avaldas talle kaastunnet NSV Liidu tohutute inimkaotuste pärast: "Me ei kaotanud kollektiviseerimise käigus vähemat."

"Ma arvasin nii, sest te tegelesite miljonite väikeste inimestega," märkis Churchill.

"Kümne miljoniga," vastas Stalin. "See kõik oli väga halb ja raske, kuid vajalik. Enamik neist hävitati nende tööliste poolt."

Kui palju inimesi tegelikult viga sai?

"Rusikad" jagunesid kolme kategooriasse. Esimest kategooriat läbinud perepead arreteeriti kui "pahatahtlikud kontrrevolutsionäärid" ja saadeti laagritesse ning nende perekonnad asumisele. Teine kategooria läks koos isadega "külmadele piirkondadele", kolmas lubati pärast vara konfiskeerimist tehastesse ja ehitusplatsidele tööle.

Täpsed andmed on saadaval ainult mahalastud, arreteeritute ja pagendusse saadetute arvu kohta, kuna GPU konto oli ühel või teisel viisil loodud.

Algselt kehtestatud 60 000 arreteeritu ja 400 000 väljasaadetu kvoot blokeeriti korduvalt.

OGPU juht Genrikh Yagoda nõudis 15. veebruari 1930. aasta resolutsioonis arreteerimiste edenemise aruande kohta, et tema alluvad jätaksid ajutiselt "preestrid ja kaupmehed" rahule ning keskenduksid ainult "kulakutele".

Asundusse saadeti 2 miljonit 926 tuhat 884 inimest, neist aastatel 1930-1931 - 2 miljonit 437 tuhat 062 inimest.

Väljasaadetute ja paguluspaika saabunute arvu vahe oli 382 012 inimest.

Esimesel ümberregistreerimisel 1932. aasta jaanuaris ilmnes veel 486 370 hukkunu ja põgeneja "puudus".

Võõrandamine – poliitilised repressioonid, mida rakendatakse administratiivselt kohalikud omavalitsused täitevvõim poliitilistel ja sotsiaalsetel põhjustel Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee 30. jaanuari 1930. a otsuse "Kulakute kui klassi likvideerimise meetmetest" alusel Venemaa Ülemkohtu otsus. Föderatsiooni 30. märtsi 1999. a

OGPU operatiiv- ja raamatupidamisosakonna poolt 1934. aastal koostatud salajase tunnistuse kohaselt suri teel umbes 90 tuhat kulakut, veel 300 tuhat suri alatoitumise ja haiguste tõttu paguluspaikades, neist umbes pooled - 1933. aastal, mil massiline. NSV Liidus puhkes nälg .

Aktiivse vastupanu osutamise eest kollektiviseerimisele hukati ainuüksi 1930. aastal 20 200 inimest.

NKVD 1940. aasta andmetel põgenes asulast 629 tuhat 042 endist "kulakut", kellest tabati ja saadeti tagasi 235 tuhat 120 inimest.

Enamikul kadunuks teatatutest õnnestus tõenäoliselt põgeneda ja riigi avarustesse kaduda, kuid paljud kadusid taigas.

Isa Pavlik Morozovi "kuritegu" seisnes teatavasti selles, et ta, olles Tobolski oblasti külanõukogu esimees, jagas eksiilis kulakkutele altkäemaksu eest "pitsatidega blankette", mis andis neile võimaluse. lahkuda ja proovida uut elu alustada.

Leinava järelduse kokkuvõtteks võib öelda, et repressioonide alla langes enam kui kolm miljonit inimest, kellest umbes 500 tuhat suri.

Üldjoon siksakid

Samal ajal kui Trotskiga käis võimuvõitlus, kritiseeris Stalin tema teese "superindustrialiseerumisest" ja "rahade sunniviisilisest maalt linna kandmisest" ning sai oma peamiselt vastaselt isegi hüüdnime "talupoegade kuningas".

1925. aasta detsembris toimunud partei XIV kongressil kutsus ta loosungit "Tappa rusikas!" ja võttis sõna "Kombedovi poliitika naasmise" vastu, mis Stalini sõnul viis "kodanikuvõitluse väljakuulutamiseni meie riigis" ja "kogu meie ehitustöö katkestamiseni".

Uued tuuled puhusid 1928. aastal.

15. veebruaril avaldas Pravda ootamatult suure valiku materjale "keerulisest olukorrast maal", "rikka talurahva laialdasest domineerimisest" ja pahatahtlikest "kulakielementidest", kes väidetavalt hiilivad parteisekretäride ametikohtadele ega tee seda. lase vaesed talupojad ja põllutöölised parteisse.

Revolutsioon andis talupoegadele maad. Nüüd tuli tagastada maa, kariloomad ühiskasutusse ja õppida ütlema "minu" asemel "meie". Edward Radzinsky, ajaloolane

Sellest ajast peale on propagandakampaania olnud tõusuteel. Päevast päeva avaldasid ajalehed "nördinud tööliste" kirju: "Kulakud - need sotsialismi ägedad vaenlased - on nüüd jõhkraks saanud. Peame nad hävitama, väljastama dekreedi nende väljatõstmise kohta, võtma ära nende vara ja inventari."

Ajakirjandus tõstis kilbile teatud punaarmeelase Voronovi, kes vastuseks isa kirjale: “Viimane leib ära võetakse, Punaarmee perega ei arvestata,” vastas: “Kuigi sa oled mu isa, siis sina. ei uskunud sõnagi teie alamkulaki lauludest. Mul on hea meel, et teile hea õppetund anti".

28. mail 1928. aastal teatas Stalin kohtumisel Punaste Professorite Instituudi üliõpilastega esimest korda avalikult, et on olemas tõeline ja usaldusväärne viis talupoegade leiva äravõtmiseks: "See on üleminek talupoegade individuaalpõllumajanduselt. kollektiivne, avalik majandus" ja sõnastas Keskkomitee juulipleenumil esimest korda kuulsa teesi klassivõitluse intensiivistumisest sotsialismi poole liikudes.

Parempoolne opositsioon püüdis seista jõukate talupoegade eest. Nikolai Buhharin rääkis võimalusest, et "kulak kasvab koostöö kaudu järk-järgult sotsialismiks" ja kutsus üles "mužikiga mitte tülitsema". Aleksei Rõkov teatas, et "rünnak kulakute vastu peab toimuma loomulikult mitte nn ärakasutamise meetoditega".

Keskkomitee ühel pleenumil õnnestus mõõduka lähenemise pooldajatel vastu võtta resolutsioon: "Aidata kaasa üksikute väikeste ja keskmiste talupojatalude tootlikkuse edasisele tõusule, mis on veel pikka aega teraviljakasvatuse alus riigis."

1929. aasta aprillis aga eemaldati Buhharin ja Rõkov poliitbüroost. Vallandus "üleriigiline hukkamõist" – koosolekuid pidid pidama isegi lasteaiakasvatajad ja hauakaevajad.

3. oktoobril 1929 andis poliitbüroo välja salajase käskkirja "kulakute vastu otsustavate meetmete kasutamisest kuni hukkamiseni (kaasa arvatud).

7. novembril Pravdas avaldatud saateartiklis “Suure pöördepunkti aasta” esitas Stalin ülesande viia läbi täielik kollektiviseerimine: “Kõigi riikide kapitalistide viimane lootus, “eraomandi püha põhimõte”. ”, muutub tolmuks.

13. novembril anti välja Rahvakomissaride Nõukogu ja ENSV Kesktäitevkomitee ühisresolutsioon nr 40 "Kulakute ja vallatute koostöös osalemise tõkestamise kohta", mis keelas "igasuguse koostöö, sealhulgas liikmelisuse kolhoosid, kulaku staatusega isikutele." Erand tehti vaid peredele, kus on "Nõukogude valitsusele pühendunud punased partisanid, Punaarmee ja Punalaevastiku mehed, maaõpetajad ja agronoomid, eeldusel, et nad käendavad oma pereliikmete eest".

Seega ei päästnud eelseisvatest repressioonidest isegi vabatahtlik omandist loobumine ja kolhoosi astumise kokkulepe. Inimesed mõisteti pagendusse mitte selle eest, mida nad tegid, vaid selle eest, mida nad hüpoteetiliselt oleks võinud teha.

27. detsembril esines Stalin marksistlike agraaride konverentsil "ajaloolise" kõnega, milles esitas esimest korda avalikult loosungi "kulakude kui klassi likvideerimisest": "Ei ole mitte ainult võimalik, vaid ka vajalik tõrjuge kulakuid. Olles peast ära võtnud, ei nuta te juuste pärast."

Ta nimetas “naeruväärseks” küsimust, kas “kulaki” on võimalik kolhoosi lasta: “See on muidugi võimatu, kuna ta on kolhoosiliikumise vannutatud vaenlane.”

5. jaanuaril 1930 andis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee välja resolutsiooni "Kolektiviseerimise tempo ja riikliku abi meetmete kohta kolhoosiehitusele", millega kästi kollektiviseerimine peamistes teraviljapiirkondades lõpule viia 20. aastaks. 1932. aasta sügisel.

Kollektiviseerimise viisime päris hästi läbi... Mina isiklikult märkisin kulakute väljatõstmise alad ära. Vjatšeslav Molotov

15. jaanuaril moodustati kollektiviseerimise läbiviimiseks poliitbüroo komisjon, mida juhtis Molotov. Stalin eelistas formaalset vastutust mitte võtta.

Komisjoni kuulus 21 inimest, sealhulgas endine regitsöör Isai Gološtšekin. 19 neist represseeriti peagi ka ise. Ellu jäid vaid Molotov ja Kalinin.

30. jaanuaril ilmus põhidokument, mis sai aluseks "äravõtmisele" ja määras selle parameetrid: poliitbüroo resolutsioon "Meetmete kohta kulakustalude likvideerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades".

Kaks päeva hiljem keelustasid Rahvakomissaride Nõukogu ja Kesktäitevkomitee ametlikult renditööjõu kasutamise ja maa rentimise maal.

2. veebruaril anti välja ENSV OGPU käskkiri nr 44/21 "kontrrevolutsioonilise kulaku vara viivitamatu likvideerimise kohta", 4. veebruaril Kesktäitevkomitee Presiidiumi salajane käsk "On kulakute talude väljatõstmine ja ümberasustamine", mille kohaselt "konfiskeeriti kulakutelt tootmisvahendid, kariloomad, majapidamis- ja eluhooned, tööstus- ja kaubandusettevõtted, toidu-, sööda- ja seemnevarud, majapidamisvara ülejääk, samuti sularaha. " Lubati kaasa võtta 500 rubla pere kohta.

Terror jätkus ka pärast seda. Ainuüksi 7. augustist 1932 kuni 1. jaanuarini 1934 mõisteti kuulsa seaduse "Kolhoosivara varguse ja röövimise eest kriminaalvastutuse tugevdamise kohta", paremini tuntud kui "kolme teraviku seadus", kohaselt süüdi 125 tuhat inimest, millest 5400 lasti maha. Kolhoosis tööpäevade normi mittetäitmise eest võis saada viis aastat eksiili. Nüüd aga represseeriti talupoegi juba nii-öelda ühistel alustel ülejäänud elanikkonnaga.

24. mail 1934 lubas ENSV Kesktäitevkomitee endiste kulakute kodanikuõigused taastada "individuaalselt".

Sõja ajal võeti sõjaväkke umbes 100 000 täiskasvanud kulakupoega, kelle perekonnad said vabaduse.

Ülemnõukogu Presiidiumi määrus 26. novembrist 1948 kinnitas, et allesjäänud "eriasukad" saadeti igaveseks pagendusse.

Lõpliku joone tõmbas ENSV Ministrite Nõukogu 13. augusti 1954. a määrus nr 1738-789ss "Endiselt kulakutelt eriasustuspiirangute kaotamise kohta". Sel ajal oli neid paguluspaikades umbes 130 tuhat.

Milleks?

1920. aastatel oli mõiste "rusikas" selgelt määratletud: talupoeg, kes kasutab majanduses palgatööjõudu.

Igas ringkonnas oli "troika", kuhu kuulusid rajoonikomitee esimene sekretär, rajooni täitevkomitee esimees ja GPU esindaja, kuid enamasti otsustasid inimeste saatuse "brigaadid" ja külades loodud "komisjonid".

Kuidas täidest lahti saada? - Kirjutage pähe "kolhoos", need lähevad kõik laiali! Nõukogude nali

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei Kesk-Mustamaa ringkonnakomitee esimene sekretär ja Molotovi komisjoni liige Iosif Vareikis vastas ühel kohtumisel aktivistidega küsimusele, „kuidas mõista kulak,” ütles: „Arutlused kulaku mõistmisest on mäda, bürokraatlik skolastika, sihitud, kellelegi arusaamatud ja ka väga kahjulikud.

Selleks, et lõpuks oma käed vabastada, võtsid võimud kasutusele mõiste "rusikas-rusikas". Sellesse kategooriasse võib omistada kõik, kes pole kollektiviseerimisega rahul, sõltumata nende varalisest seisundist.

Nagu arhiividokumendid tunnistavad, langesid perekonnad mõnikord kahe samovari võõrandamise alla, "käisid liiga sageli kirikus" või "tappisid nad 1929. aasta septembris sea, et seda süüa ja vältida selle sotsialistlikuks omandiks muutumist".

kontrrevolutsiooniline itk

Ajaloolane Roman Nikulin tsiteerib oma raamatus Tambovi oblasti võõrandamisest pealtnägijaid: "Nad lähenesid võõrandamisele järgmiselt: maja on hea, sina lased neil võõrandada. , raamatupidamise puudumine - kõik see lõi pildi ühest ööst röövimine.

Smolenski oblasti OGPU osakonna aruandest: "Väljavõetud talupojad võtsid seljast talveriided, jõukatelt talupoegadelt soojad alussärgid, võtsid ära ennekõike jalanõud. kõik, kaasa arvatud väikesed padjad, mis lastele pea alla pannakse, kuum puder pallikübaras kuni ikoonideni, mille nad, olles eelnevalt purustanud, minema viskasid.

GPU Kurgani osakonna aruandest: "Võetakse isegi vaskseid ikoone - need tulevad traktorile päästmiseks kasuks. Võetakse määrdunud beebimähkmeid."

Mõned "rusikad" andsid perede päästmiseks kiiruga sisse lahutuse, kuid enamik naisi keeldus: "Isegi hauani, aga koos." Nutmine võrdsustati nõukogudevastase agitatsiooniga.

Umbes 250 tuhandel perel õnnestus "iseennast vabaneda" - müüa või jagada vara sugulastele ja lahkuda linna.

Peamised asustuspiirkonnad olid Novosibirsk, Tjumen, Tomsk, Arhangelski oblastid, Krasnojarski territoorium, Uuralid ja Kasahstan.

Pagulasi veeti talvel 40-kohalistes kastides. Ristmijaamades jäid rongid nädalateks liikumatuks. Inimesed sõitsid raudteelt neile määratud kohtadesse kümneid või isegi sadu kilomeetreid, mõnikord jalgsi. Kohale jõudes majutati mitusada inimest kolmekorruseliste naridega kasarmutesse ja see on parimal juhul.

Arhangelskist saadud aruandes tunnistati, et 1930. aasta septembriks oli 1641 kasarmu asemel ehitatud vaid seitse. Sageli olid okstega kaetud süvendid pagulaste eluasemeks.

Traktorkolonnid kaevavad kulakutele Sergei Kirovile hauda

1930. aastal saabus Aldani oblastis asuvasse eriasulasse "Bushuika" 3306 inimest, kellest 1415 olid alaealised. Esimese kaheksa kuu jooksul suri 184 last.

Parteitöötaja Pjotr ​​Jakovlevi märgukirjast Kalininile: "Nad saadeti kohutava külma kätte - imikud, rasedad naised, kes sõitsid vasikaautodega üksteise otsas ja sünnitasid kohe oma lapsed ... siis pandi nad räpase külma kätte. kuurides, täides, näljas ja külmas".

Kirjanik Oleg Volkov kirjeldas Arhangelskisse saadetud “kulakute” saatust: “Need ei olnud mitte ainult räpaste, näljaste ja kurnatud rahvahulgad, vaid ka raevukalt näljased inimesed. rööviti. Istusid kohusetundlikult palkidel ja kividel, liikumata tundide kaupa. öösel ei olnud neil alati aega surnukehade eemaldamiseks.

Kuid mitte kõik ei "istunud kuulekalt". GPU andmetel oli 1930. aastal maal umbes 14 tuhat etendust, millest võttis osa kuni 2,5 miljonit inimest. Tõsi, viis kuuendikku neist olid "nõukogudevastased vestlused", kuid oli ka rünnakuid aktivistide vastu, süütamist ja kolhoosivara kahjustamist.

Vastupanu kõrgaeg saabus märtsis, kui tšekistid lugesid kokku 6528 protesti, millest umbes 800 tuli relvastatud jõuga maha suruda. Hukkus umbes 1500 Nõukogude töölist.

Nende vastu

Kogu vastutuse "põllumeestele" nihutades oli Stalin kaval. "Võõrandamise" kavandasid ja korraldasid linnakommunistid, kellest peamine oli tema ise. Siiski oli tema sõnades tõtt.

Liiga vähe oli linnast saadetud parteitöötajaid, tšekiste ja volinikke sellise ulatusega kampaania läbiviimiseks.

Veresaunas osales palju talupoegi – kadedaid päid ja joodikuid või ambitsioonikaid noori, nagu Philip Nasedkini loo "Suur näljane rahvas" kangelased.

Viimane osutus lõpuks ainsaks inimeste kategooriaks, kes võitis kollektiviseerimise tulemusena.

Kuni 1985. aastani kuulus võim NSV Liidus peamiselt 1930. aastate alguse endistele maakomsomolilastele.

Eelmainitud Vareikis märkis rahulolevalt: "Väljavõtmine käib vaeste aktiivsel osalusel... Vaesed käivad suurtes gruppides komisjonitasudega ja viivad ära kariloomi ja vara. Öösiti valvavad nad omaalgatuslikult teid põgenevate kulakute kinnipidamiseks."

1932-1933 olukorra läbi elanud ja sellele vastu pidanud kaadrid olid karastatud nagu teras. Ma arvan, et nendega on võimalik ehitada riiki, mida ajalugu pole veel tundnud. Kirjast Ordžonikidze Kirovile 1934. aasta jaanuaris

GPU Kurgani osakonna tõendist: "Arreteeriti 16 perekonda, varastati nende vara. Komissar hakkas suupilli mängima ja aktivistid hakkasid tantsima. Siis läksid nad kulakumajadesse, jõid viina, küpsetasid pannkooke. .Läbiotsimise käigus riisuti lapsed ja naised alasti...- piinati lugemissaali, nõudes kulla tagasi andmist...parteirakukese sekretär üritas vägistada kulakuperest pärit Pavlovat.

Borisoglebski oblastis saatis komsomolikongi sekretär pagulusse endise armukese, kes oli teisega abiellunud, koos õnneliku rivaali ja tema vanematega.

Iseloomulik on see, et võõrandamise käigus ei olnud võimalik konfiskeerida riigi jaoks olulisi väärisesemeid. Riided, jalanõud, majapidamistarbed, kulla- ja hõbeehted"aktivistide" kätte jäänud.

Harvade eranditega ei saanud selle kõige eest kedagi karistada.

Eesmärk on täielik kontroll

Nõukogude õpikute järgi oli kollektiviseerimise eesmärk põllumajandusliku tootmise hoogustamine, minnes üle suuremahulisele masinakasvatusele.

Tegelikkuses toimus katastroofiline langus põllumajandussektoris, eriti loomakasvatuses. Lehmade arv aastatel 1928–1934 vähenes 29 miljonilt 19 miljonile, hobuste arv 36 miljonilt 14 miljonile, sigade arv kaks korda, kitsede ja lammaste arv kolm korda. Isegi sõda ei tekitanud sellist kahju.

"Külades tapsid talupojad üksteise eest varjudes rutakalt ja rumalalt oma karja. Nad ei soolanud tulevikuks, lootes edasi elada," meenutas Oleg Volkov.

Põllumajanduse rahvakomissar Mihhail Tšernov märkis, et 1930. aastal sõi vene talupoeg esimest korda oma raske ajaloo jooksul vähemalt kõhu täis.

Küllastustunne ei kestnud kaua. Aastatel 1932-1933 puhkes "holodomor", mille ohvriks langes Venemaa riigiduuma ametlikel andmetel umbes 6 miljonit inimest.

Põllumajandussektori langust suudeti peatada alles 1937. aastal, kuid naasta 1928. aasta sõjaeelsele tasemele ei õnnestunud. Stalini järglased kuni NSV Liidu lagunemiseni ostsid massiliselt toitu välismaalt.

"Võõrandamine" iseenesest osutus samuti kahjumlikuks. Riigikassasse laekunud vara keskmine maksumus oli 564 rubla pere kohta ja sama pere väljasaatmise maksumus tuhat rubla. 1937. aastal töötas rahvamajanduses vaid umbes 350 tuhat eriasunikku, ülejäänud tegelesid isemajandamisega.

Sellest hoolimata oli bolševike tegevuses loogikat.

Esiteks ei meeldinud neile ideoloogiliselt sõltumatud omanikud, kes ei mahtunud nende plaanidesse muuta riik üheks tehaseks.

Marx kirjutas "omandusest" ja "külaelu idiootsusest". Lenin lubas avalikult "lamada", kuid mitte lubada vabakaubandust teraviljaga, ning nimetas jõukaid talupoegi "vereimejateks", "ämblikuteks", "kaanideks" ja "vampiirideks".

Sama emotsionaalselt kõneles Nõukogude riigi rajaja ainult intelligentsile. Mõisnikke, kapitaliste ja tsaariaegseid kõrgeid isikuid ei austatud tema huulilt sellise kuritarvitamisega.

Teiseks oli sunnitud industrialiseerimise, õigemini majanduse militariseerimise alustanud riigil vaja saada leiba linnade ja sõjaväe varustamiseks ülimalt madalate hindadega või isegi tasuta.

Andke oma rusikatele tõeliselt laastav löök! Stanislav Kosior, Ukraina parteijuht

Stalin arvas, et talupojad on kohustatud igavesti maksma nõukogude võimudele neile võõrandatud maavalduste eest, ilma et oleks piinlik kasutada keskaegset sõna "austus".

Vahetult enne surma, 16. oktoobril 1952, kõneles ta keskkomitee pleenumil: "Talupoeg on meie võlgnik. Oleme maa igaveseks määranud kolhoosidele. Nemad peavad tasuma oma võla riigi ees."

Esimesel üleliidulisel sotsialistliku tööstustööliste konverentsil 4. veebruaril 1931 peetud kõnes lausus Stalin kuulsad sõnad: "Me oleme arenenud riikidest 50-100 aastat maas. Selle vahemaa peame läbima kümne aastaga. Kas me teeme seda muidu purustatakse meid."

Ei ole selge, kes ähvardas 30ndate alguses NSV Liitu "lõhustada", kui Lääs oli haaratud tõsisesse kriisi, Prantsusmaa järgis puhtalt kaitsepoliitikat. sõjaline doktriin, USA-s ja Suurbritannias ei olnud üldse olulisi sõjavägesid ja Hitler oli kohalik poliitiline huligaan, kuid Stalin määras suure sõja alguse kuupäevaks aasta.

Statistika järgi oli 1920. aastatel maal leiba, kuid "valedes kätes". Riigi prügikastides õnnestus magama jääda keskmiselt 350 miljonit puuda aastas, vajadusega 500 miljonit.

Füüsilisest isikust ettevõtjad soovisid tooteid edasi müüa vabaturg, ja kui neid tõsiselt takistati, vähendasid nad põllukultuuride pinda.

Põllumajandustootmise kasvu ergutamiseks oli vaja esiteks maksta rohkem, teiseks luua tuluga talupoegadele võimalus osta tarbekaupu. Mis see on - pange tankide asemel kasutusele püksid ja grammofonid ?!

1920. aastate lõpus püüdis riik leiba võtta ilma täielikku kollektiviseerimist kasutamata. "Tverdoseliverid" ehk need, kes ei näidanud üles kõrget teadvust ja keeldusid riigi hindadega toidumaksust suuremat vilja müümast, stigmatiseeriti ajakirjanduses ja koosolekutel, võeti hääleõigusest, aeti kodust välja külma kätte. küünid, külast välja sõitmine keelatud, keelatud arstiabi, nõudis, et kaaskülaelanikud kuulutaksid neile välja boikoti. Kuid isegi sellised meetmed ei aidanud.

Arvasin alati, et suren vanadusse, aga kui Venemaa hakkas läänest vilja kokku ostma, surin ma peaaegu naeru. Winston Churchill

1928. aasta jaanuaris, järgmise "viljahangete kriisi" ajal, Stalin, kellele tegelikult ei meeldinud mööda riiki reisida ja temaga suhelda. tavalised inimesed läks Siberisse. Ühel kohtumisel töörahvaga soovitas üks talupoeg tollasel veel mitte jumalalikul juhil, vaid lihtsalt suurel Moskva bossil tantsida - siis võib ta kaks pudikut maha müüa.

Propaganda ettevalmistused võõrandamiseks algasid umbes kuu aega hiljem.

Mitmed kaasaegsed autorid viitavad sellele, et stalinistlikud kolhoosid kujunesid tegelikult pärisorjuse teiseks väljaandeks: talupojad olid passide puudumise tõttu maa külge kinnitatud ja oma krundilt toitlustamise õiguse saamiseks pidid nad teenima korvet. ja maksta naturaalselt quitrenti, ainult mitte üksikomanikule, vaid riigile.

Enamiku uurijate arvates oli 1930. aasta saatuslik, sest 1929. aasta tõi Stalinile lõpliku võidu parteisisese opositsiooni ja diktatuurivõimu üle.

"Juhi" 50. aastapäeva 21. detsembril 1929 tähistati esmakordselt riiklikus ja enneolematus doksoloogias. Mihhail Kalinin rääkis lühidalt ja selgelt: "Stalin on geenius, kes suudab kõike."

Ajaloolane ja majandusteadlane Gavriil Popov näeb teist põhjust: võõrandamiseks anti luba veidi üle kahe kuu pärast suure depressiooni algust. Stalin arvutas täpselt välja, et kriisiolukorras sulgeb Lääs silmad igasuguste inimõiguste rikkumiste ees NSV Liidus ning müüb meeleldi tööpinke ja terveid tehaseid maakohtadest väljapumbatud teravilja ja vangide langetatud puidu eest.

Taastusravi ilma hüvitiseta

Seadus Venemaa Föderatsioon 18. oktoobri 1991. aasta "Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise kohta" tunnistas võõrandamise ebaseaduslikuks.

Seaduse artikkel 16.1 sätestab ohvritele ja nende järglastele õiguse varalisele hüvitisele, kuid selliseid juhtumeid kirjanduses ei kirjeldata.

Esimest korda avaldas ta kulakuid paljastavaid materjale, mis kajastavad rasket olukorda maal ja rikka talurahva laialdast domineerimist põllul, mida ei leitud mitte ainult maal, ekspluateerides vaeseid, vaid ka parteisiseselt. ise, juhtides mitmeid kommunistlikke rakke. Avaldati teateid kulakute sabotaažist – paljastused sellest, kuidas kohalike sekretäride ametikohtadel kulaklikud elemendid ei lasknud vaeseid ja talutöölisi partei kohalikesse harudesse.

Partei pöörde kulakute kui klassi likvideerimise poliitika poole sõnastas Stalin:

1928. aastal üritas NLKP(b) parempoolne opositsioon veel jõukat talurahvast toetada ja kulakutevastast võitlust pehmendada. Eelkõige märkis A. I. Rykov, kritiseerides võõrandamispoliitikat ja "sõjakommunismi aegade meetodeid", et "rünnak kulakute vastu (tuleb läbi viia) loomulikult, mitte nn võõrandamise meetoditega". , ja surve lubamatust üksikmajandusele külas, mille tootlikkus on üle kahe korra madalam kui Euroopa riikides, arvates, et "partei tähtsaim ülesanne on talupoegade individuaalmajanduse arendamine koos rahvastikuga. riigi abi nende koostöös"

Paremopositsioonil õnnestus ka Keskkomitee täiskogu istungil välja kuulutada toetus individuaalpõllumajandusele: „Aidata kaasa väikese ja keskmise suurusega talupoja üksikpõllumajanduse tootlikkuse edasisele tõusule, mis veel pikka aega olla teraviljakasvatuse aluseks riigis.

Aktiivseid meetmeid jõuka talurahva likvideerimiseks tervitasid maarahva vaesed, kes kartsid, et "erakond võttis kursi kulaku poole, samas kui on vaja järgida" võõrandamise" joont. Partei märkis, et "vaesed peavad üldiselt meie maapoliitikat jätkuvalt järsuks pöördeks vaestelt kesktalupojaks ja kulakuks". Nii reageerisid vaesemad külaelanikud 1925. aastal partei XIV kongressi "uuele kursile". Üha enam märkisid võimud vaeste seas "mitte ainult avatud, vaid ka otsustavat tegevust kesktalupoegade jõuka ja ülemise osa vastu".

Vaeste kasvavat rahulolematust tugevdas nälg maal, milles bolševikud eelistasid süüdistada kulakute “maakontrrevolutsiooni”, kes soovisid halvendada rahva suhtumist parteisse: “Tuleb tõrjuda kulakuideoloogiat, mis külast kirjadega kasarmusse tuleb. Kulaku peamiseks trumbiks on viljaraskused. Üha enam ilmus ajakirjanduses nördinud punaarmee talupoegade ideoloogiliselt kujundatud kirju: „Kulakud, need sotsialismi ägedad vaenlased, on nüüd marjaks ära läinud. On vaja hävitada, mitte viia kolhoosi, teha otsus nende väljatõstmise kohta, võtta ära vara, inventar. 28. suurtükiväerügemendi punaarmeelase Voronovi kiri vastuseks isa kaebusele, et “viimane leib võetakse ära, punaarmeelaste perre ei peeta” oli laialt tuntud: “Kuigi sa oled mu isa, siis sa ei Ei usu sõnagi teie subkulaki lauludest. Mul on hea meel, et saite hea õppetunni. Müüge leib maha, kandke ülejääk - see on minu viimane sõna."

Vajadust võtta kulakute vastu karme meetmeid Kesk-Tšernozemski oblasti Üleliidulise Kommunistliku Kommunistliku Partei (bolševike) komitee pleenumil märkis selle sekretär I. M. Vareikis:

Massilised repressioonid

1. "Kontrevolutsiooniliste kulakaktivistide", eriti "aktiivsete kontrrevolutsiooniliste ja mässuliste organisatsioonide ja rühmituste kaadrite" ja "kõige pahatahtlikumate terry-üksiklaste" viivitamatu likvideerimine - see tähendab, et esimene kategooria, kuhu määrati:
   • Kulakud on partei ja võimude kõige aktiivsemad, vastandlikumad ja pettumust valmistavad meetmed majanduse sotsialistlikuks ülesehitamiseks; alalise elukoha aladelt põgenevad ja maa alla minevad kulakud, eriti seotud aktiivsete valgekaartlastega;
   • Rusikad – aktiivsed valgekaartlased, mässulised; endised valged ohvitserid, repatriaadid, kes näitavad üles kontrrevolutsioonilist tegevust, eriti organiseeritud korda;
   • Rusikad on kirikukogude, kõikvõimalike usukogukondade ja gruppide aktiivsed liikmed, "avaldavad end aktiivselt".
   • Kulakud on kõige rikkamad, liigkasuvõtjad, oma talusid hävitavad spekulandid, endised mõisnikud ja suurmaaomanikud.
   Arreteeritute, koonduslaagritesse vangitute või surmamõistetute perekonnad küüditati NSV Liidu põhjapiirkondadesse koos massikampaania käigus välja tõstetud kulakute ja nende peredega, "arvestades töövõimeliste inimeste kohalolekut perekonnas ja nende perede sotsiaalse ohtlikkuse määr."
2. Rikkamate kulakute (endised mõisnikud, poolmaaomanikud, "kohalikud kulaklikud võimud" ja "kogu kulakute kaader, millest moodustub kontrrevolutsiooniline vara") massiline väljatõstmine (peamiselt pideva kollektiviseerimise aladelt ja piiriribalt). nõukogudevastased kulaklikud aktivistid, "kirikumehed ja sektandid") ja nende perekonnad NSV Liidu kaugematesse põhjapiirkondadesse ja nende vara konfiskeerimine on teine ​​kategooria.

Kulakute väljatõstmist ei viinud läbi mitte ainult GULAGi organid, vaid ka OGPU, seega on GULAGi organite hinnangulised andmed märgatavalt alahinnatud. OGPU keskregistri osakond määras kulakute väljatõstmise aktis 1930. aasta algusest kuni 30. septembrini 1931 "eriasukate" arvuks 517 665 perekonda, 2 437 062 inimest.

"Kategooria 2 järgi" ümberasustatud pered põgenesid sageli, kuna arendamata aladel oli raske ellu jääda. Aastatel 1932-1940 ulatus "põgenevate kulakute" arv 629 042 inimeseni, kellest tabati ja tagastati 235 120 inimest.

Samal ajal kuulutas Stalin varem 27. detsembril 1929 toimunud marksistlike agraaride konverentsil võõrandamise kui kolhooside arendamiseks ja laialdaseks kasutuselevõtuks vajalikuks meetmeks:

Kohapeal koostatud kulakute nimekirjadesse võis pääseda peaaegu iga talupoeg. Paljudes aruannetes on kirjas, et kohapeal, sageli kiirendatud võõrandamise tagamiseks, vallandati keskmised talupojad ja "madala võimsusega talupojad". Kesk-Tšernozemski oblasti Üleliidulise Bolševike (bolševike) Kommunistliku Partei Regionaalkomitee pleenumil vastas selle sekretär I. M. Vareikis küsimusele, mis on mõiste "kulak" definitsiooni kohta. mõista, et kulak on mäda, bürokraatlik, sihitu, kellelegi arusaamatu ja pealegi väga kahjulik." Kollektiviseerimise vastupanuga ei liitunud mitte ainult kulakud, vaid ka paljud kesktalupojad. Nõukogude valitsus kasutas laialdaselt mõistet "podkulachnik", mis võimaldas represseerida kõiki talupoegi üldiselt kuni talutöölisteni välja. Niinimetatud "raskeid toimetajaid" nimetati tavaliselt podkulakniks. [ tundmatu termin]

Riigivõimudele võeti aktiivselt vastu teateid repressioonide kohta. Näiteks teatas Kesk-Tšernozemskaja oblasti Leninliku Kommunistliku Noorte Liidu piirkonnakomitee esindaja Sorokin Üleliidulise Leninliku Kommunistliku Noorteliidu Keskkomitee büroo koosoleku raames suure hulga kesktalupoegade ja vaeste võõrandamine. Teatati, et Tšernozemi oblastis sunniti komsomoli vallandamise ähvardusel talupojad ühinema kolhoosidega, mida komsomoli juhtkond hiljem väitis: "Asjaliku" võõrandamise haldusmeetodid, mis tabasid kesktalupojad, sattusid isegi komsomoliaktivistide ajju. Borisoglebski komsomoli liikmed likvideerisid võõrandamisel mitu talutöölist, kuna omanike tütred abiellusid kulakute poegadega.

Talupoegade protestid kollektiviseerimise, kõrgete maksude ja "ülejäägi" teravilja sundkonfiskeerimise vastu väljendusid selle varjamises, süütamises ning maapartei- ja nõukogude aktivistide mõrvades, mida riik käsitles kui "ülejäägi" ilmingut. kulaklik kontrrevolutsioon".

Ohvrite arv

OGPU operatiivarvestuse osakonna 1934. aastal koostatud salajase tõendi järgi suri teel umbes 90 000 kulakut ning veel 300 000 suri alatoitumise ja haiguste tõttu paguluspaikades.

Poliitika leevendamine

Samas teatas seegi instruktsioon, et „oleks vale arvata, et uue olukorra olemasolu tähendab klassivõitluse kaotamist või isegi nõrgenemist maal. Vastupidi, klassivõitlus maal paratamatult teravneb. Seda fakti kinnitades lubab juhend siiski mitmeid individuaalselt repressiivseid meetmeid ja seab neile range piiri. Süüdimõistetud kulakud saadetakse töölaagritesse, koguarv vangide arv on piiratud 400 000-ga "kogu NSV Liidus". :

Korraldades valdava osa vaeste klassi talupoegade tootjate kolhoosidesse üleminekut ja kaotades sellega riigi sõltuvuse erasektorist ja üksiktaludest, lootis valitsus hävitada seni praktiliselt olnud talupoegade kulakute klassi. ainus leivatootja.

Ülesandeks kulakute kui klassi lõplikuks likvideerimiseks ja täielikuks üleminek eranditult kolhoositoodangule seadis Stalin 27. detsembril 1929. aastal. Võõrandatud ja kulakuks tunnistatud isikute vastuvõtmine kolhoosi oli rangelt keelatud.

Põllu kolhoosiehituse tempo kiirendamiseks „asendus vabatahtlikkus paljudes valdkondades kolhoosidesse astumise sunniga „võõrandamise, hääleõiguse äravõtmise jms ähvardusel“.

Võitlemaks 1933. aasta jaanuaris kolhoosides kulakide ja subkulakide sabotaažiga, otsustas partei keskkomitee moodustada kolhoose teenindavate masina- ja traktorijaamade juurde poliitilised osakonnad. 17 000 parteitöötajat saadeti maapoliitilistesse osakondadesse, sest nagu teatati, "avalik võitlus kolhooside vastu ebaõnnestus ja kulakud muutsid taktikat ... tungides kolhoosidesse, tegid nad vaikselt kolhoosidele kahju". Nii toimus võõrandamist ka kolhoositöötajate, "endiste kulakute ja alamkulakistide seas, kellel õnnestus kolhoosi teatud ametikohtadele pääseda ... kahju ja pahandusi".

Tagamaks üksikute talupoegade kolhoosidesse ülemineku kiirendatud lõpuleviimine ning talupoegade kulakute ilmajätmine tootmisvahenditest ja palgatöö kasutamise võimalusest, võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee vastu Keskerakonna otsuse. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei komitee “Kollektiviseerimise tempost ja riikliku abi meetmetest kolhoosiehitusele” 5. jaanuarist 1930 koos sundkollektiviseerimise programmiga. See keelas rentimise. maatükid, tööjõu palkamine eraisikute poolt, sundvõõrandamine, sh altpoolt algaval initsiatiivil. Üksikisikutele (talupoegadele) anti õigus kolhooside kasuks konfiskeerida kariloomad, tööriistad, tootmisvahendid, kõrvalhooned ja inventar. Selle jõustamise tulemusena normatiivakt ja mitmed põhiseadused muutusid sadade tuhandete talupoegade vastu suunatud repressioonideks, põllumajandusliku tootmise taseme järsuks languseks ja massiliseks näljahädaks. Põllumajanduse järsk langus peatati alles 1937. aastaks, kuid Suure Isamaasõja eelse 1928. aasta näitajaid ei saavutatud kunagi.

Taastusravi

Võõrandatavate isikute ja nende pereliikmete rehabiliteerimine toimub üldises korras vastavalt Vene Föderatsiooni seadusele "" 18.10.1991 N 1761-1.

Vene Föderatsiooni kohtupraktikas käsitletakse kulakute võõrandamist kui tegevust, mis on poliitiline repressioon. Näiteks võime võtta arvesse Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 30. märtsi 1999. aasta otsust nr 31-B98-9, mis de jure on praktiline õiguskaitse. õiguslik raamistik vallandatud isikute rehabiliteerimise kohta:

Vene Föderatsiooni rehabilitatsioonialaste õigusaktide tunnuseks on võimalus tuvastada tunnistuste põhjal võõrandamise kasutamise fakt, millele Vene Föderatsiooni Ülemkohus selles määratluses tähelepanu juhtis:

Vastavalt 22. augusti 2004. aasta föderaalseadusele N 122-FZ. Vene Föderatsiooni seaduse "Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise kohta" 2. osa artikkel 7 on muutunud kehtetuks.

Rehabiliteeritud, varem võõrandatud isikutele tagastatakse ka elamiseks vajalik kinnisvara (või selle väärtus), kui seda ei ole natsionaliseeritud või (munitsipaliseeritud), hävinud Suure Isamaasõja ajal ja muude takistuste puudumisel, mis on ette nähtud 16.1. seadus "Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise kohta"".

Märkmed

1. Stalinlik detalurahvas. poliitika. Harjuta. Hind
2. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu otsus 30. märtsist 1999 // Vene Föderatsiooni Ülemkohtu bülletään, 1999, N 7
3. STALINI RIIKLIK RERESSIIVPOLIITIKA
4. Abi Moskva oblastikohus. “Üldistuse tulemuste järgi kohtupraktika kohtutes 1995.–1997. poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimisega seotud vaidluste lahendamisega seotud juhtumid”
5. A. Arutjunov “Lenini toimik ilma retušeerimata. Dokumentatsioon. Andmed. Tõendid.", Moskva: Veche, 1999
6. Lenin V. I. Täis. koll. kompositsioonid. T. 36. S. 361-363; T. 37. S. 144.
7. Lühikursus NLKP ajaloost (b) (1938) // 30-40ndate stabiilse väljaande kordustrükk. Moskva, toim. "Kirjanik", 1997
8. L. D. Trotski “Revolutsiooni materjalid. Revolutsioon reetis. Mis on NSVL ja kuhu see läheb?

1930. aastatel käis stalinistlik repressiivmasin nagu hiiglaslik asfaldil liuväli kolm korda läbi talurahva. Esimest sissekannet seostati kulakute võõrandamisega aastatel 1929-1931, teist - 7. augusti 1932. aasta nn "terade seadusega" ja MTS-i poliitiliste osakondade tegevusega aastatel 1933-1934. ja kolmas "1937. aasta suure terroriga".

Ajalookirjutuses pälvis enim kajastust võõrandamise küsimus. Lisaks teoste sarjale N.A. Ivnitski, teiste autorite raamatud ja artiklid, sisse viimased aastad on ilmunud väärtuslikke dokumentaalfilme. Tervikuna on selle probleemi kohta kogunenud päris palju faktilist materjali, mille mõistmisel ilmneb üha uusi aspekte. Mis puudutab järgnenud stalinistlike repressioonide laineid talurahva vastu, siis NKVD arhiividele juurdepääsu jätkuva piiramise kontekstis on faktilise materjali esmase kuhjumisega veel palju tööd teha. Üheks esimeseks "pääsukeseks" selles osas võib pidada uute dokumentide ja materjalide avaldamist M.A. Vyltsana ja V.P. Danilov kaasaegsete dokumentide säilitamise keskusest - TsKhSD, tuvastatud rahvusvahelise projekti "Nõukogude küla tragöödia: kollektiviseerimine ja võõrandamine" jaoks, mille toimetasid professorid V. Danilov (Venemaa), R. Manning (USA), L. Viola (Kanada).

Selle artikli eesmärk pole mitte ainult näidata vägivalla, terrori ja seadusetuse ulatust 30ndatel talurahva vastu, vaid ka püüda leida vastust küsimusele, miks see võimalikuks sai? Olemasolev seletus, eriti ajakirjanduskirjanduses, et kõiges on süüdi Stalin, on tõsi, kuid mitte piisav. Samuti on vaja näidata neid objektiivseid ja subjektiivseid tegureid ja tingimusi iseloomuomadused ajalooline ajastu ja Sotsiaalpsühholoogia massid, kes aitasid mitte vähesel määral kaasa vaadeldavatel aastatel lokkavale terrorile ja vägivallale.

Võõrandamine.

Omandamine viidi läbi loosungi all "viimase ekspluateerivate klasside likvideerimine". Pealegi mitte majanduslik likvideerimine “täieliku kollektiviseerimise alusel”, nagu väitis ametlik propaganda, vaid füüsiline: põhiosa “äravõetud” tootmisvahenditest ja varadest läks kolhooside jagamatute fondide täiendamiseks. Teatud mõttes toimus kogu kollektiviseerimine ise "kulakate" likvideerimise alusel, mitte vastupidi.

Vaevalt nüüd keegi eitab, et ekspluataatorite ("kapitalistlikud ettevõtjad põllumajanduses", "väikekapitalistid") alla on võimud võtnud kokku tugevamad ja majanduslikult "koonerdamad" talupojad. Usuti, et kulakliku (ekspluateeriva) majanduse peamiseks eristavaks tunnuseks on tööjõu palkamine. Kuid põllumajandusliku tootmise eripära, hooajalisuse tõttu kasutasid keskmised talupojad ja isegi vaesed üsna sageli tööjõudu. Hilisem arenduskogemus Põllumajandus näitas, et kolhoosid, need "sotsialistlikud ettevõtted", kasutasid laialdaselt väljastpoolt tööjõu palkamist. Linlaste aastast aastasse laialdasest kaasamisest kolhoosivilja koristamisse pole vaja rääkidagi. Sellegipoolest ei öelnud keegi võimudest, et kolhoosid ja kolhoosnikud oleksid ekspluateerijad.

Kui keegi talupoegi (ja "kulakuid" ja kesktalupoegi ja vaeseid ja siis kolhoosnikuid) ekspluateeris, siis see oli riik.

"Sotsialistliku industrialiseerimise" läbiviimiseks (imporditud seadmete ostmine, välismaiste konsultatsiooniinseneride tööjõu tasumine) oli vaja valuutat. Stalin uskus, et seda saab hankida talurahva "austusavalduse" arvelt. Ta väitis seda otse oma ettekandes “Industrialiseerimisest ja teraviljaprobleemist” Üleliidulise Kommunistliku Partei bolševike partei keskkomitee pleenumil juulis 1928. Edukaim viis selle “austusavalduse” äravõtmiseks olid kolhoosid. : kogu sealne saak kallati kohe ühisesse lauta ja selle väljavedu ei tekitanud vastupanu, samas kui üksikutelt põllumeestelt leiva äravõtmiseks oli vaja võimsaid üksusi nagu “sõjakommunismi” aegne prodarmia. See oli kiirustava, sunniviisilise stalinliku kollektiviseerimise üks peamisi põhjusi.

Stalinlik kollektiviseerimine osutus külale omastamise tragöödiaks. 1927. aastal oli riigis ligikaudu 900 000 talu, mille finants- ja statistikaasutused klassifitseerisid kulakiks. See moodustas 4 - 5% talupoegade üldarvust (kesktalupoegi oli 60%, vaeste talupoegi 35%). Täieliku kollektiviseerimise alguseks oli seoses “kulakute piiramise ja väljatõrjumise poliitika” elluviimisega ning erakorraliste abinõude kasutamisega teravilja hankimisel “kulakate” majapidamiste arv vähenenud 600-700 tuhandeni. , täieliku kollektiviseerimise aastatel likvideeriti ligikaudu 1,11,2 miljonit talu ( 5,5-6 miljonit inimest), s.o. peaaegu kaks korda rohkem ametlikult tunnustatud "kulak". Need on andmed, mille andsid ajaloolased V. P. Danilov, N. A. Ivnitski, I. E. Zelenin. Nimetatakse ka teisi arve (6-8 miljonit - D.Volkogonov, kuni 20 miljonit - N.Mihhailov, N.Teptsov).

Rohujuuretasandil viisid võõrandamist läbi külanõukogude erikomisjonid, kuhu kuulusid volitatud OGPU ja vaeste esindajad. Külalumpen reageeris meelsasti üleskutsele “Röövi saaki!”. Osa “kulakute” konfiskeeritud varast anti üle organiseeritud kolhoosidele ja osa müüdi madala hinnaga. See seletab suurel määral vallandatud kulakute tohutut hulka, kelle hulgas oli palju "kesktalupoegi" ja "podkulakuteks" kuulutatud vaeseid talupoegi, Nõukogude režiimi vaenlasi.

N. Ivnitski kirjutab oma raamatus “Klassivõitlus maal ja kulakute kui klassi likvideerimine”, et “kulakute sundvõõrandamisest huvitatud vaeste talupoegade massid püüdsid laiendada talude teemat. võõrandamisele, sest kulakutelt konfiskeeritud vara kanti aastal vaeste ja talutööliste sisseastumismaksudena kolhooside jagamatutesse fondidesse. Lisaks jagati osa kulakute varast ... vaeste ja talutööliste vahel. See tähendab, et viimased olid isiklikult huvitatud võimalikult suurest arvust võõrandatutest.

Talupoja mentaliteedis oli algusest peale negatiivne suhtumine “rusikasse”, “maailmasööjasse”. Alates nõukogude võimu esimestest aastatest teostas ametlik propaganda talurahva seas intensiivset kulakivastast propagandat. See äratas veelgi vaeste vaenulikkust "rikaste" talupoegade vastu. Siin on väljavõte 1924. aastal avaldatud talupoeg Smerdovi (Darovskoje küla, Vjatka kubermangus) avalikust kirjast: “Viimasel ajal on küla kõnnumaale tunginud sõna “kodanlik”. Külakeeles on see muutunud sõimusõnaks ja paljude jaoks lausa häbiväärseks. Seda kasutatakse kõikjal, täppi ja lihtsalt naeruvääristamiseks ning lööb kõike, mis keele alla tuleb, nimelt: talupoeg ehitas endale uue onni, ostis teise lehma, saani jne, seda valatakse talle igal pool silma: "Kuule, kodanlane, ma sain selle nõukogude ajal kätte. Ma arvan, et see on teie jaoks võim. Ma arvan, et enne polnud lehmagi ja sa ei tulnud kaevikust välja, aga nüüd vaata, kuidas sa sain aru."

Millised olid “kulaki” talud võõrandamise kõrgajal, on näha järgmistest Siberi andmetest. Isegi võrreldes 1929. aastaga vähenes 1930. aasta alguses kariloomade arv neis 2 korda. Paljud "iseennast maha jätnud". "Kulakutelt" konfiskeeritud vara väärtus (keskmiselt 326 rubla majapidamise kohta) oli ülimalt madal. 1930. aasta kevadel tehtud valikuuringu järgi oli 22,7% "kulakutest" tootmisvahendeid väärtusega kuni 400 rubla, 57,3% - 400-1000 rubla, 20,5% - üle 1000 rubla. Sisuliselt paljud enam-vähem jõukad 20. aastatel. majandus 1930. aastate alguses. olid samad vaesed leibkonnad. Kuid keegi ei eemaldanud neilt talupoegadelt "kulaki" silti.

1930. aasta juuliks oli NSVL Rahanduse Rahvakomissariaadi andmetel 2851 ringkonnast 1269-s (v.a ZSFSR, Kesk-Aasia ja Jakuutia) sundvõõrandatud 191 035 talu ehk 58,1% üksikmaksuga maksustatavatest taludest. Konfiskeeritud vara väärtus ulatus 111 364,4 tuhande rublani ehk 564,2 rublani. ühe talu jaoks. Alates kogu summa umbes 76% konfiskeeritud varast anti kolhoosidele (84,5 miljonit rubla). Lisaks võeti "kulakutelt" sularaha, võlakirju ja hoiuseid enam kui 2250 tuhande rubla väärtuses. Narkomfini ligikaudsete arvutuste kohaselt kokku 1930. aasta suveks võõrandatud "kulaki" talusid NSV Liidus tervikuna üle 320 tuhande ja konfiskeeritud vara kogus 180 miljoni rublani.

Nagu N. Ya. Gushchin märgib, nõudsid 1929/30 talvel toimunud sajad tööliste, vaeste talupoegade ja kõigi talupoegade koosolekute otsused "kulakide" sundvõõrandamist ja väljatõstmist. Omski rajooni Ljublinski rajooni Pokrovka küla vaeste põllumeeste kogu otsuses oli kirjas: „Vaeste Põllumeeste Kogu teeb Pokrovski külanõukogule ettepaneku võtta üksikud kulakud ilma nende maaeraldistest; konfiskeerida kogu vara, tootmisvahendid, produktiivloomi ja anda need kolhoosile. Paljudest kohtadest teatati vaeste soovist ja nõudmistest omastamise järele ning võimude ohjeldusmeetmetest. See andis M. I. Kalininile aluse väita, et 95 juhul 100-st peavad võimud täitma võõrandamisvaldkonnas " ohjeldavat rolli ". "Heidutav roll" täideti loomulikult näivuse huvides. Tegelikult toetas ja julgustas stalinistlik juhtkond vaeste talupoegade algatust "altpoolt" igal võimalikul viisil. Järgides põhimõtet "jaga ja valluta", mängis see inimloomuse sellistel alusomadustel nagu kadedus, kättemaks, "Šarikovi" soov "ära võtta ja jagada", kellegi teise arvelt kasu saada. See on üks põhjusi stalinliku kollektiviseerimise ja võõrandamise “triumfaalsele” kulgemisele, mis ei saanud küllaldast hinnangut ajalookirjanduses, kuid ilma milleta on kirjeldatud sündmustest võimatu aru saada.

Teine oluline põhjus kollektiviseerimise aastatel represseeritute astronoomiliste näitajate tekkeks on seotud talupoegade vastupanuga. Jaanuaris-veebruaris 1930 toimus kollektiviseerimise ja võõrandamise alusel 1682 massilist talupoegade ülestõusu, millest võttis osa umbes 350 tuhat inimest, ning märtsis ainult 13 RSFSRi piirkonnas, Valgevenes ja Usbekistanis umbes 1650 talupoegade ülestõusu. ja neis vähemalt 500 tuhat osalejat. Kuigi stalinistlik juhtkond oli sunnitud manööverdama tegelikkuses lahvatava kodusõja ees, mõistes hukka kollektiviseerimise ja võõrandamise "liigsed", siis tegelikult poliitikas muutust ei toimunud, muutusid vaid sunniviisid. Dekulakiseerimine ja väljatõstmine jätkus aastatel 1931-1932. Stalini karistusest ei pääsenud ka talurahvaülestõusude aktiivsemad osalised. Ainult 1930. aasta 4 kuuga 140 tuhat inimest. mõisteti hukka "kontrrevolutsionäärina", Nõukogude režiimi vaenlastena.

Talupojad enam kui miljonist tõrjutud majapidamisest põgenesid suurel hulgal, kuhu vähegi sai, peamiselt linnadesse. Mõned jäid oma algsesse elukohta. Mõned paigutati ümber naaberpiirkondadesse ja -piirkondadesse. Ülejäänu oli määratud "kulaki" pagulusse.

OGPU Gulagi eriasukate osakonna tunnistusel pealkirjaga "Teave väljatõstetud kulakute kohta aastatel 1930-1931". (teaduslikusse ringlusse V. N. Zemskovi poolt) viidati, et sel ajal saadeti eriasulasse (Põhjaterritoorium, Lääne- ja Ida-Siber, Uuralid, Kaug-Ida territoorium, Jakuutia) 391026 perekonda koguarvuga 1803392 inimest. , Kasahstan ja mõned teised piirkonnad). Kuni 1934. aastani nimetati "kulaki" pagulusse saadetud talupoegi eriasunikeks, 1934.-1944. - töölised.

Mittetäielikel andmetel töötasid 1938. aasta juuli seisuga tööasukad (“endised kulakud”) järgmistes rahvamajanduse sektorites: rasketööstuses - 354311, metsanduses - 165405, artellipõllumajanduses - 162225, Narkomzemi süsteemis. - 32023, NKVD Belbaltkombinaadis - 28083, Toiduainetööstuse Rahvakomissariaadi süsteemis - 20298, Raudteede Rahvakomissariaadi süsteemis metsas - 18196, Riigi Rahvakomissariaadi sovhoosides Talud ja Põllumajanduse Rahvakomissariaat - 16505, kerge- ja kohalikus tööstuses - 7886, Põhja-Meretee peadirektoraadi süsteemis - 3076, NKVD töökolooniates - 2691, muudes organisatsioonides - 44722; Laste- ja puuetegakodudes oli 3471 inimest. Kogu sellest arvust oli tööl hõivatud 355301 inimest. Lisaks ei töötanud erinevatel põhjustel 59 043 töövõimeliseks peetud inimest.

Represseeritute olukord, eriti esimestel pagulusaastatel, oli äärmiselt raske. Gulagi juhtkonna memorandumis 3. juulist 1933 Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei ja RKI-le märgiti: „Alates hetkest, mil eriasukad viidi üle NSVL Rahvakomissariaati. metsatööstuses tööjõuks kasutatavate metsade, st alates 1931. aasta augustist kehtestas valitsus ülalpeetavate - metsast / asunike - metsa väljastamise määra kuus: jahu - 9 kg, teravili - 9 kg, kala - 1,5 kg, suhkur - 0,9 kg. Alates 1. jaanuarist 1933 vähendati Sojuznarkomsnabi korraldusel ülalpeetavate tarnenorme järgmistele suurustele: jahu - 5 kg, teravili - 0,5 kg, kala - 0,8 kg, suhkur - 0,4 kg. Selle tulemusena on puidutööstuses, eriti Uurali piirkonnas ja Põhjaterritooriumil, järsult halvenenud eriasukate olukord ...

Kõikjal Sevkrai ja Uurali LPH-des (Lespromhoos. - M.V.) esines juhtumeid, kus söödi erinevaid mittesöödavaid surrogaateid, samuti söödi kasse, koeri ja langenud loomade surnukehasid ... Nälja põhjal leiti mitmeid toimusid enesetapud, kasvas kuritegevus ... Näljased s/asukad varastavad leiba ümbruskonna elanikelt, eelkõige kolhoosnikelt... Ebapiisava pakkumise tõttu on tööviljakus järsult langenud, tootmismäär on langenud üksikutel majapidamiskruntidel 25-ni. %*. Kurnatud eriasukad ei suuda normi välja töötada ja vastavalt sellele saavad nad väiksema koguse toitu ja muutuvad täielikult töövõimetuks. Märgiti surmajuhtumeid nälgimise tõttu tööl/rändajatest tööl ja vahetult pärast töölt naasmist ... ".

Eriti kõrge oli imikute suremus. G.G. Yagoda memorandumis 26. oktoobril 1931, mis on adresseeritud Ya.E.-le 0,8% Narymi territooriumil. Enamik hukkunuid on lapsed juunioride rühmad. Nii suri kuni 3-aastaselt 8–12% sellest rühmast kuus ja Magnitogorskis - veelgi rohkem, kuni 15% kuus.

Vaadeldavate aastate stalinliku propaganda stereotüüpide kohaselt oli müüt eriasukate sunnitöö majanduslikust efektiivsusest liialdatud. Teave tuhandete hektarite uue küntud maa kohta, nende tuhande naelase saagikuse, tuhandete tihumeetrite ülestöötatud puidu jms kohta. kutsuti üles põhjendama positiivset hinnangut ja moraalset põhjendust riigi talupoegade küüditamise aktsioonile. Väideti, et eriasukate küüditamiseks, ümberasumiseks ja töölerakendamiseks kulutatud riigi raha tagastati mõne aastaga (umbes viie aasta pärast) riigieelarvesse.

V.P. Danilov ja S. A. Krasilnikov Eessõnas raamatule „Erilised asustajad Lääne-Siberis. 1933 - 1938" kirjutage: "Eriasukate majandustegevus oli enamikus tööstusharudes kahjumlik. Isegi käsitöötööstused olid hiiglasliku toorainebaasi olemasolul pikka aega majanduslikult kahjumlikud. Võidukad teated näiteks Narym Northi arengust olid mõeldud varjama vastupidist mõtet: Narymi eriasukate seaduseväliste artellide võlg riigi ees mitte ei vähenenud, vaid suurenes (seega pidevad pöördumised keskusele, nõudes selle tagasimaksmist edasi lükata); samad seadusevälised artellid, harvade eranditega, olid aastast aastasse nõiaringis - olles sügisel lõpetanud kohustuslikud teravilja ja muude põllumajandussaaduste tarned, oli neil vaja saada seemnelaenu, sööta jms. Narymi komandandi hobuste juhtkonna jämedate valearvestuste tulemus 30. aastate esimesel poolel. mitte ainult ei kasvanud, vaid kahanes absoluutarvudes.

Ainult võimalik vorm eriasukate protestid, nende ellujäämisvõitlus oli põgenemine. Kuni pooled põgenenutest suutsid OGPU-l ja NKVD-l kinni pidada ja komandöri naasta. Ka ülejäänud põgenike saatus oli kadestusväärne. Paljud neist surid metsades ja soodes ning need, kes välja pääsesid, olid sunnitud varjama, elama pidev hirm enne paljastamist. Agentide "tulistamisvastane" võrgustik ei istutatud mitte ainult eriliste asunike, vaid ka kohalike elanike seas. Põgenike tabamise eest maksti laskuritele rahalist tasu. Osalemine korrumpeerunud inimeste teavitamises muutis neist kuulekad repressiivmasina täideviijad. Teavitamisele innustav komandantuuride administratsioon võrdsustas selle hea tööga pagulaste kodanikuõiguste taastamisel.

Võimude katsed õigustada "kulakute" pagulust "endiste ekspluataatorite" töölise ümberkasvatamise huvidega olid täiesti vastuvõetamatud. Kuna need “ekspluataatorid” olid seotud talurahvatööga, tuli õppida just neid, kes aitasid võimul majanduslikult tugevaid talupoegi vallandada, st kes pidid õppima. maaelu lumpen, koosnes suures osas hooletutest talupoegadest, laiskadest inimestest, joodikutest, hoolimatutest.

Ja raske töö, eriliste asunike sunnitöö võis isegi kõige töökama ja usinama talupoja töötamast heidutada.

Talupoegade Stalini võõrandamist ja pagendamist ei saanud põhjendada ühegi kaalutlusega: ei poliitilise (rasendasid niigi rasket olukorda riigis) ega ka majanduslikku (õõnestasid maaelu tootmisjõude). Tegevuse moraalsest poolest pole vaja rääkida. Dekulakiseerimine tähendab miljoneid segatud saatusi, nälja- ja külmasurma laagrites, Vene talurahva ajaloo traagilisemat lehekülge.

Sunniviisilisest kollektiviseerimisest sai tõeline sõda, mille Nõukogude riik kuulutas pisikasutajate klassi vastu. Küüditati üle kahe miljoni talupoja, neist miljon kaheksasada tuhat alles aastatel 1930–1931; kuus tuhat suri nälga, sajad tuhanded surid paguluses. Talupoegade kallal toime pandud vägivald on stalinliku terrori kujunemise otsustav etapp.

Põhja-Kaukaasia, Alam- ja Kesk-Volga pidi saama täieliku kollektiviseerimise tsooniks 1930. aasta sügisel, teised teravilja tootvad põllumajanduspiirkonnad – aasta hiljem.

27. detsembril 1929 teatas Stalin üleminekust "kulakute kui klassi täielikule likvideerimisele". Poliitbüroo erikomisjonile usaldati selle "likvideerimise" praktilised meetmed. Komisjon määras kindlaks kolm kulakute kategooriat: esimesed on "kontrrevolutsioonilises tegevuses osalenud", nad tuleb arreteerida ja saata OGPU laagritesse parandustöödele või vastupanu osutamisel maha lasta, nende perekonnad küüditada ja vara konfiskeeritud. Teise kategooria kulakid, keda määratletakse kui "ei näita end kontrrevolutsiooniliselt, kuid on sellegipoolest superekspluateerijad, kes kalduvad kontrrevolutsiooni aitama", tuleks arreteerida ja saata koos peredega riigi kaugematesse piirkondadesse. Lõpuks tuleks kolmanda kategooria kulakud, kes on määratletud kui "põhimõtteliselt režiimile lojaalsed", oma endistest elupaikadest välja ajama ja asuma "kolhooside tsoonidest väljapoole, harimist vajavatele vaestele maadele".

Igas ringkonnas tegutses kolmik, mis koosnes parteikomitee sekretärist, kohaliku nõukogu täitevkomitee esimehest ja kohalikust OGPU-st vastutavast isikust, operatsioone viisid läbi otse käsutamise komisjonid ja brigaadid. Nagu märgitakse Smolenski oblasti OGPU aruandes: "Väljavõetud talupojad võtsid seljast talveriided, jõukatelt talupoegadelt soojad alussärgid, võtsid ära ennekõike jalanõud... Brigaadid konfiskeerisid kõik, kaasa arvatud väikesed padjad, mis sinna pannakse. laste peade all kuni ikoonideni pallikübaras kuum puder, mille nad, olles eelnevalt lõhkunud, ära viskasid, võtsid äravõetud kulakute vara ise enda valdusesse või müüsid selle oksjonil äraviskamisbrigaadi liikmetele. Brigaadil olid piiramatud võimalused röövimiseks, võõrandamine oli sageli ettekäändeks isiklike arvete klaarimiseks.

Nad pagendasid ja arreteerisid talupoegi, kes üritasid suvel turul vilja müüa, talupoegi, kellel oli kaks samovarit, aga ka selliseid talupoegi, kes 1929. aasta septembris "tappisid sea, et seda ära süüa ja seeläbi vältida selle sotsialistlikuks omandiks saamist". , "kulakud, "kes käivad liiga usinalt kirikus". Kuid enamasti nimetati "rusikateks" neid, kes lihtsalt üritasid kollektiviseerimisele vastu seista. Võõrandamise komisjonid koosnesid tavalistest talupoegadest. Nii arreteeris Ukrainas ühes kohas võõrandamisbrigaadi liige "nagu rusikas" teine ​​omastamise komisjon, mis töötas sama koha teises äärealal.

Talurahva ootamatu ja massiline vastupanu sundis võimu oma plaane muutma. Aprilli alguses otsustasid võimud teha järeleandmisi. Ta saatis kohalikele võimudele ringkirjad, milles teatas, et kollektiviseerimise tempo aeglustub, kuna on olemas "reaalne talupoegade sõdade oht" ja "Nõukogude valitsuse esindajate füüsilise hävitamise oht". Aprillis vähenes talupoegade ülestõusude ja kokkupõrgete arv võimudega, kuigi 1992. aasta massimeeleavaldusi registreeriti siiski. Sajad külanõukogud said lüüa, nende külades võtsid mitmeks tunniks või isegi mitmeks päevaks võimu talurahvakomiteed, koostasid nõudmiste nimekirjad, mille hulgas olid segased nõudmised tootmisvahendite ja konfiskeeritud kariloomade tagastamiseks, kollektiivi laialisaatmiseks. talud, kaubandusvabaduse taastamine, kirikute avamine, rüüstatud varanduse tagastamine kulakutele, pagendatud talupoegade tagasitoomine ja isegi enamlaste võimu hävitamine.

Kui talupoegadel õnnestus märtsis-aprillis valitsuse kiirendatud kollektiviseerimise plaanid lõhkuda, oli nende edu lühiajaline. 1920. aastate lõpuks ei suudetud enam luua reaalset organisatsiooni, leida juhte ega ühineda vähemalt regionaalsel tasandil.

Kättemaksud olid kohutavad. Ainuüksi Lääne-Ukraina piiripiirkonnas viis "kontrrevolutsiooniliste elementide puhastamine" 1930. aasta märtsi lõpus enam kui 15 000 inimese arreteerimiseni. Ukraina OGPU arreteeris neljakümne päeva jooksul 1. veebruarist 15. märtsini 1930 26 000 inimest, kellest 650 mõistis erikohtud surma. GPU andmetel mõistis poliitiline politsei ainuüksi 1930. aastal surma 20 200 inimest.

Jätkates repressioone "kontrrevolutsiooniliste elementide" vastu, rakendas OGPU praktikas käskkirja kuuekümne tuhande esimese kategooria kulaku vahistamise kohta. Operatsioon viidi kiiresti läbi perioodil alates 6. veebruarist, mil vahistati kohe 15 985 inimest, ja 9. veebruariks oli OGPU terminoloogias "tõrjutud" juba 25 245 inimest. 15. veebruari salaraportis (eriaruandes) täpsustati: „Kulakute kui klassi likvideerimisel „tõrjuti ringlusest“ massioperatsioonidel ja üksikpuhastuste käigus 64 589 inimest, kellest 52 166 inimest olid ettevalmistavate operatsioonide käigus. kategooria 1) ja massioperatsioonide käigus - 12 423 inimest". Mõne päevaga sai esimese kategooria 60 000 rusika "plaan-tellimus" üle täidetud.

Tegelikkuses moodustavad kulakud aga vaid murdosa "käibest eemaldatud" inimestest. OGPU kohalikud agendid kasutasid puhastust ära ka selleks, et tõrjuda kõik "sotsiaalselt võõrad elemendid" oma ringkonnas, piirkonnas, regioonis, mille hulgas olid vanaaegsed politseinikud, valged ohvitserid, kirikuministrid, maapiirkondade käsitöölised, endised kaupmehed. , kohaliku intelligentsi esindajad jt.

1930. aasta suvel oli OGPU juba kasutusele võtnud ulatusliku laagrite võrgu. Esimene võrgustikus oli Solovki paranduslaager, mis levis oma harusid Valge mere rannikul, Karjalas ja Arhangelski oblastis. Juba 1922. aastal tegi valitsus GPU-le ettepaneku rajada suur laager Solovkis, viiele Valge mere saarele, mis asub Arhangelski lähedal. Peasaarel Solovki asus üks suurimaid õigeusu kloostreid. "Selles isanduses justkui pole pattu. See olemus pole justkui veel patuks arenenud," - nii tundis Prišvin Solovetski saari. Pärast munkade sealt väljasaatmist korraldas GPU selles saarestikus laagreid, mida ühendas lühend SLON (Solovki Special Purpose Camp). Esimesed vangid saabusid siia Kholmogori ja Pertominski laagritest 1924. aasta juuli alguses. Selle aasta lõpuks oli selles laagris 4000 vangi, 1927. aastal 15 000 ja 1928. aasta lõpuks 38 000 vangi.

Solovki süsteemi üheks tunnuseks oli omavalitsus. Lisaks pealikule ja mitmetele teistele vastutavatele ametikohtadele olid kõik laagri "positsioonid" hõivatud vangidega. Enamasti need olid endised töötajad GPU sai karistuse raske võimu kuritarvitamise eest. Sellise kontingendi teostatud omavalitsus oli suurim omavoli, mis halvendas peagi privilegeeritud vangide saatust, kuna poliitvange peeti eelmise valitsuse ajal. Laagrivõimud lubasid vange mõnitada ja isegi tappa.

Toon mõned näited neist, millega Solženitsõn Gulagi saarestikus kokku puutus. Pandorovski trakti rajamisel saatis tšekist Gašidze, andes korralduse kaljusse lõhkeaineid panna, sinna vangid ja vaatas binokli kaudu, kuidas need plahvatavad. “Räägitakse, et 1928. aasta detsembris jäeti vangid plaani mittetäitmise pärast metsa lume alla ööbima ja 150 inimest külmus surnuks. mängus normi mittetäitmise eest ja nad põletati elusalt !!! Kuni 1925. aastani tegelesid vangid laagrisiseste vajaduste rahuldamiseks reeglina ebaproduktiivse tööga.

Solovki laager, mis reorganiseeriti akronüümi USLON (Solovetski eriotstarbeliste laagrite juhtimine) all, astus mandrile ja ennekõike Valge mere rannikule. Aastatel 1926-1927 tekkisid laagrid Petserimaa suudmesse, Komimaale ja mujale sellele ebasõbralikule, kuid metsasele rannikule. Vangid viisid ellu täpselt kavandatud metsaraie, raie ja saagimise kava. Puidutootmisplaanide kasv üle riigi nõudis vangide arvu suurendamist. See asjaolu viis 1929. aastal vangide kinnipidamise täieliku reformini: kolmeks aastaks vangi mõistetuid hakati saatma laagritesse. Sellised meetmed aitasid kaasa paranduslaagrite süsteemi koletu arengule. Sunniviisilise töö eksperimentaallabor, Solovetski saarestiku "erilaagrid" said lähtepunktiks teise suure mandrisüsteemi - Gulagi saarestiku - tekkele ja aktiveerumisele. Rohkem kui 40 000 selle laagri vangi ehitas Kem-Ukhta maantee ja nad andsid ka suurema osa Arhangelski sadamast eksporditud puittoodetest. Põhjalaagrite rühmas oli 4000 vangi, kes osalesid Ust-Sõsolski ja Pinega vahelise kolmesajakilomeetrise raudtee ning Ust-Sõsolski ja Uhta vahelise 290-kilomeetrise maantee ehitamisel. GPU administratsioon jagas vangid kolme kategooriasse:

Esimene koosnes poliitilistest, see tähendab eranditult liikmetest endised parteid menševikud, sotsialistid-revolutsionäärid, anarhistid; need vangid said algul Dzeržinskilt privileegid, mis tal endal olid tsaarirežiimi ajal: ta veetis kümmekond aastat vanglates ja paguluses, kus poliitilisi inimesi koheldi suhteliselt leebelt, nad said paremat toitu, mida kutsuti "poliitilisteks ratsioonideks", neil oli õigus mõnele isiklikule asjale saaks ajalehti ja ajakirju. Asulas lubati neil elada kommuunis ja nad vabastati sunnitööst. Kõik need privileegid kaotati 1920. aastate lõpus.

Teine vangide kategooria, kõige arvukam, koosnes kontrrevolutsionääridest, liikmetest erakonnad mittesotsialistlikud või anarhistlikud suunad, vaimulike esindajad, endised ohvitserid tsaariarmee, endised ametnikud, kasakad, Kroonlinna ja Tambovi ülestõusust osavõtjad, samuti teised kriminaalkoodeksi artikli 58 alusel vahistatud isikud.

Kolmandasse vangide kategooriasse kuulusid GPU poolt süüdi mõistetud kurjategijad (bandiidid ja võltsijad), aga ka ex officio erinevates kuritegudes või väärtegudes süüdi mõistetud endised tšekistid. Kontrrvolutsionäärid, kes olid sunnitud elama koos kurjategijatega, kes kehtestasid oma seadused, allutati laagris kõige koletumale omavolile, näljutati, talvel külmusid ja suvel õgisid nad ära kääbused (üks suvised piinad seisnesid selles, et vang seoti alasti metsas puu külge ja jäeti talle süüa kääbus, väga vihane ja arvukas nendel järvedega pikitud põhjasaartel).

Pooleteise aastaga, ligikaudu 1928. aasta lõpust 1930. aasta suveni, oli neljakümne tuhande asemel sada nelikümmend tuhat vangi. Edu tasuta tööjõu kasutamisel inspireeris võimu uutele, veelgi grandioossematele projektidele. 1930. aasta juunis otsustas valitsus ehitada 240 kilomeetri pikkuse kanali, mis ühendab Valget merd Läänemerega, asetades suurema osa sellest kivisesse pinnasesse. Ilma tehnilisi vahendeid ja mis iganes masinaid see projekt nõudis 120 000 vangi motikate, labidate ja kärudega. Kuid 1930. aasta suvel, kui võõrandamine oli täies hoos, polnud vangitöö enam defitsiitne kaup. 1930. aasta lõpuks oli vallandatute tegelik mass üle 700 000 inimese ja 1931. aasta lõpuks üle 1 800 000 inimese.

Väljasaadetud talupoegi hoiti nädalaid elamiseks mitte ettenähtud kohtades – kasarmutes, kontorihoonetes, raudteejaamades. Kohale jõudsid haruldased rongid, mis päästsid kõik reisijad. Pole teada, kui palju inimesi 1930-1931 aastatel 1930-1931 ametlikult pagendatud 1 803 392-st "uue elu" kolonni all nälga ja külma tõttu suri. Veebruarist 1930 kuni detsembrini 1931 küüditati veidi üle 1 800 000 inimese. Kui 1. jaanuaril 1932 tegid võimud esimese katse vange registreerida, osutus nendeks 1.317.02221. Ehk siis kahjud ulatusid poole miljonini ehk umbes 30% kogusummast. Suremus oli väga kõrge. 300 000 Uurali küüditatust vaid 8% said aprillis käia puid lõikamas ja muid ühiskondlikult vajalikke töid tegemas, ülejäänud "terved täiskasvanud" ehitasid endale eluaseme ja püüdsid midagi ära teha, et ellu jääda. "Nende elu Elukohaga seotuna jagas asunikud administratsiooni poolt riigiettevõtetesse.

Alates 1932. aastast on asutud tööjõu ümberasustamist eriasulatest klimaatiliselt rasketes piirkondades, mis on lähemal suurtele ehitusplatsidele, kaevandustele ja tööstusettevõtetele. Mõnes piirkonnas elasid mõned endised eriasukad, kes töötasid ettevõtetes või ehitusplatsidel vabade töötajate kõrval, kasarmus tööjõu rakendamise koha kõrval. Kuzbassi kaevandustes moodustas 1933. aasta lõpus umbes 4100 eriasunikku 47% kõigist kaevuritest. Magnitogorskis registreeriti 1932. aasta septembris 42 462 küüditatut, mis moodustab kaks kolmandikku kohalikust elanikkonnast. Tasapisi sulandusid represseeritud kohaliku elanikkonnaga.

"Ma sünnitasin su, ma tapan su!"

N.V. Gogol

1. Mis on võõrandamine?

30. jaanuaril 1930. aastal võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo vastu otsuse "Actluste kohta kulakustalude likvideerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades". Sellest hetkest on kombeks lugeda algust sõjaeelse NSV Liidu ajaloo ühe dramaatilisema sündmuse - võõrandamisega, mis on endiselt tuliste emotsionaalsete arutelude teemaks, seda enam, et mälestus sellest on endiselt elus. palju perekondi.

Mis oli võõrandamine? Liberaalide poolelt kuuleme väljaütlemisi talurahvavastase sõja kohta, stalinistlike patriootide poolelt argumente riigile nii vajaliku kollektiviseerimise vastu suunatud kulakliku terrori mahasurumisest. Jätame ideoloogia ja emotsioonid kõrvale ning pöördume kuivade faktide poole.

Riik suhtus dekulakiseerimisse kui kulakute kui klassi hävitamise kampaaniasse. Seda toodeti järgmisel viisil. Kohe pärast dekreedi väljaandmist loodi territooriumidel, kus viidi läbi täielik kollektiviseerimine, spetsiaalsed kolmikud, mis koosnesid rajooni parteikomitee esimesest sekretärist, rajooni täitevkomitee esimehest ja GPU esindajast. Nad kaalusid küsimust, kas see või teine ​​talupoeg kuulub "kulakide klassi". Kulakud jagunesid kolme kategooriasse: esimesse kuulusid terroriaktide ja nõukogudevastaste ülestõusude korraldajad ja toimepanijad; nad anti üle GPU organitele nende isikliku süü suuruse määramiseks ja nende pereliikmed aeti välja NSV Liidu kaugematesse piirkondadesse; teine ​​hõlmas "kulakute kindlust maal", samuti aeti nad koos pereliikmetega välja NSV Liidu kaugematesse piirkondadesse. Kõik teised kulakud kuulusid kolmandasse kategooriasse, kes koos peredega aeti välja väljaspool kolhoosi maid, kuid omas piirkonnas (ehk ei sattunud eriasulatesse). Väljatõstetute vara konfiskeeriti ja sellest sai kolhoos, uusasukad lootsid uude kohta elama asumiseks vaid 500 rubla pere kohta (oma rahast).

Uude kohta saabunud kulakud (peamiselt teise kategooria) ja nende pereliikmed omandasid eriasukate (hiljem töölisasukate või eriasukate) staatuse. Eriasukate hulka ei kuulunud mitte ainult kulakud, vaid ka linnadest välja aetud asotsiaalsed elemendid (tramplid, joodikud), aga ka väiksemaid õigusrikkumisi toime pannud isikud, kelle jaoks laager asendati eriasulaga. Nad elasid spetsiaalsetes asulates, mis on ehitatud piirkondadesse, kus valitses tööjõupuudus ja mis asusid piiridest, raudteedest, linnadest ja küladest mitte lähemal kui 200 kilomeetrit, peamiselt põhjas, Siberis või Uuralites. Nad tegelesid metsaraie, kaevandamise, kalapüügi jne. Eriasukate tööjõudu kasutati esimese viie aasta plaani ajastul Valge mere-Balti kanali ehitamisel, kaevanduste, kaevanduste, tehaste ehitamisel.

Formaalselt ei olnud eriasukad vangid, kuid neile kehtisid teatud piirangud: nad ei tohtinud eriasumilt lahkuda ilma komandandi (määratud NKVD poolt määratud) loata, põgenemiskatse või keeldumise eest ähvardati paranduslaagriga. tööle, neid ei võetud ametiühingutesse ja parteisse, palgast peeti raha eriasula (kuhu muide kuulusid ka aktivistid-eriasukad) haldamise toetamiseks ja lõpuks jäeti neilt ilma hääleõigus. Kuid neil olid ka soodustused - ennekõike kuni 1934. aastani - kõigist maksudest ja lõivudest vabastamine ning kogu eriasulate olemasolu aeg - sõjaväeteenistusest vabastamine, sealhulgas sõja-aastatel. Sellega seoses oli sõja-aastatel juhtumeid, kui endised vabadusse lastud eriasukad püüdsid tagasi saada, tahtmata olla rindel.

Alates 1933. aastast on massilised küüditamised lakanud ja tegelikult on lakanud ka võõrandamine kui üleliidulise mastaabiga kampaania. Samal aastal algas kodanikuõiguste järkjärguline tagastamine eriasunikele. Alates 1933. aastast on riik tagastanud hääleõiguse eriasukate täisealistele lastele. Alates 1935. aastast eriasukate lapsed, kes lõpetasid Keskkool võiks asulast lahkuda, et astuda tehnikumi või ülikooli. Alates samast 1935. aastast tagastatakse hääleõigus kõigile endistele eriasunikele. Alates 1938. aastast hakati väljastama passe eriasukate lastele, 1939. aastal hakkas see otsus kehtima invaliidide kohta. Aastatel 1939-40 hakati "valesti küüditatuid" vabastama. 1938-41 said ausa tööga oma lojaalsust nõukogude korrale tõestanud endised kulakud kohalike volikogude otsustel vabaduse ja nad võisid lahkuda kodumaale. Endiste kulakute massiline tagasitoomine eriasulatelt algas pärast sõda (kuigi nende asemele tulid "etnilised asunikud" - poolakad, sakslased, tšetšeenid, krimmitatarlased). 1940. aastate lõpuks suur hulkäravõetud pöördusid täisväärtuslike kodanikena tagasi NSV Liidu keskmesse (kuigi kulakliku mineviku varjatud bürokraatliku diskrimineerimise juhtumeid oli kindlasti). Tuletame meelde, et eriasukate lapsed lahkusid asundustest veelgi varem, enne sõda. 13. augustil 1954. aastal anti välja ENSV Ministrite Nõukogu otsus "Endiselt kulakute ja teiste isikute eriasustamise piirangute kaotamise kohta", mis tähendas võõrandamise ajastu lõppu.

Kampaania kahe aasta jooksul (1930–1932) asustati ümber umbes 2 miljonit inimest, see tähendab umbes 400 tuhat perekonda ehk umbes 2% NSV Liidu tollasest elanikkonnast. Teatud hulk asunikke suri nii ümberasustamise enda käigus kui ka uude kohta elama asudes. Niisiis asustati 1933. aastal GULAG-i juhtkonna aruannete kohaselt kulakute suremus Põhja-Kaukaasia Siberisse, oli umbes 3% (tuleb märkida, et võimu ei huvitanud asunike suremus ja NKVD juhid ise pidasid seda lohakusest tingitud ümberasustamise halva korralduse tulemuseks. ametnikud). Võimud ise tunnistasid, et võõrandamisel tehti vigu ja need, kes ei olnud kulakud, kuulutati kulakuteks, ning üritasid “valesti küüditatuid” tuvastada ja vabastada (kuigi kõiki muidugi ei lastud). Märkimisväärne osa kulakutest õnnestus repressioonidest ja küüditamisest hoiduda, müües või maha jättes oma vara ja lahkudes linnadesse, kus nad esinesid kesk- või vaeste talupoegadena. Selline “enesevarustamine” levis nii laialt, et 1932. aastal kohustati politseid linnade ja töölisasulate passiseerimise raames tuvastama “varjatud kulakud” ja nad linnadest (eriti Moskvast ja teistest režiimilinnadest) välja tõstma.

2. Milleks?

See on tegelik pilt võõrandamisest. Nüüd proovime seda analüüsida. Tegelikult nimetati kahte erinevat riigikampaaniat ühe ja sama sõnaga “äravõtmine”, millest igaühes omistati mõistele “kulak” eriline tähendus (sellepärast kulakute liigitamine kategooriatesse tehti). Esimene kampaania on sõjaväepolitsei operatsioon terroriaktide korraldajate ja toimepanijate ehk "esimese kategooria kulakute" (mis hõlmas tegelikult kõiki aktiivseid külade nõukogudevastaseid aktiviste, seostades neid "kulakutega") neutraliseerimiseks ja karistamiseks. ” ainult seetõttu, et konflikti on vaja käsitleda läbi ametliku klassiteooria prisma). Ma saan sellest paljude jaoks aru kaasaegsed inimesed, eriti noored, kes õppisid ajalugu Sorose Fondi välja antud õpikutest, saab terrorismi olemasolu 1920.-193. aastate nõukogude külas ilmsiks. Aga kui me vaatame tolleaegseid ajalehti, kaasaegsete kollektiviseerimisajaloolaste uuringuid ja lõpuks 1920. aastate lõpu ja 1930. aastate alguse OGPU salastatud dokumente, siis näeme: alates 1927. aastast teateid mõrvadest. kommuniste võeti regulaarselt vastu põllult, nõukogude töötajaid, politseinikke ja isegi linnadest pärit õpetajaid ja naisõpetajaid. Statistika teatas, et 1927. aastal registreeriti 901 niinimetatud "kulaki terrori" juhtumit ja 1928. aasta 7 kuu jooksul juba 1049 juhtumit.

Muide, terrorism on kõikjal kaasaegne maailm peetakse raskeks kuriteoks, olenemata terroristide motiividest; seega on raske mõista neid nõukogudevastaseid liberaale, kes püüavad õigustada "kulakterrori" juhte, nagu üritas seda teha näiteks vastik kirjanik Družnikov pioneerimõrvarite Sergei ja Danila Morozovi suhtes. Pavlik Morozov ja tema noorem vend Fjodor.

Teine kampaania on operatsioon “kulakute klassi” laialisaatmiseks, muutes nad eriasunikeks, et pärast “tööjõulist ümberkasvatust” nad ja nende lapsed pöörduksid tagasi Nõukogude riigi tavakodanike juurde. Siin mõisteti kulakute (täpsemalt "teise kategooria kulakute") all talurahvaühiskonnast (kogukonnast) eraldunud üksikute talupoegade liikmeid, kes kasutasid süstemaatiliselt tööjõudu. töötajad- töölised. Muidugi kuulusid tegelikkuses nende kategooriasse lihtsalt jõukad talupojad, kes kasutasid ainult oma pereliikmete tööd ja isegi mitte eriti jõukad, eriti kui neil haldusametnikel, kes võõrandamisega tegelesid, olid isiklikud hinded kaasas, kuid see oli ootuspärane ja arusaadav kõrvalekalle, mis on seotud "inimfaktoriga". Ametlikult oli kampaania suunatud just üksikute talupoegade vastu, kes palkasid talutöölisi ja enamik selle liuvälja alla sattunutest kuulus just nende hulka.

Kui aga terroristlike kulakute süü oli ilmne – nad panid toime selliseid kriminaalkuritegusid nagu mõrv, süütamine, peksmine, mille eest karistatakse karmilt igas ühiskonnas, ka demokraatlikus, siis kõigi teiste kulakute süü pole päris selge. Kaasaegsed liberaalid kipuvad selle küsimuse sootuks kõrvale lükkama, arvates, et neil ei olnud riigi ees mingit süüd ja pealegi pole nad riigile midagi võlgu. Kollektiviseerimise liberaalsete taunijate arvates langesid kulakud bolševike juhtkonna revolutsioonilise utopismi ohvriks, kes soovis elu uuesti üles ehitada oma teoreetiliste põhimõtete kohaselt. Üldiselt stalinistlikud patrioodid ei salga, et nõukogude võimuvastases võitluses mitteosalenud kulakutel polnud erilist süüd. Patrioodid lihtsalt ei nõustu sellega, et Stalini kollektiviseerimisplaanid olid utoopilised ning maaelu ja riigi jaoks hävitavad. Vastupidi, nad tõestavad, et ilma kollektiviseerimiseta oleks industrialiseerimine ja võit Suures Isamaasõjas olnud võimatu. Kuid “kulakid” esinevad siin ohvritena, kuigi ajaloolises perspektiivis vajalikud ja õigustatud.

Tegelikult ei saa see muidugi nii olla. Kui ühiskond usub, et tervik sotsiaalne rühm, kuhu kuulusid miljonid inimesed, kannatasid süüdimatult riigi repressiivorganite all, siis ta ei usalda sellist riiki ja astub nii või teisiti vastu (muide, nõukogude rahval oli selline võimalus juba 2010. aastail. Suurepärane Isamaasõda kui natsid püüdsid mängida pahameele tundele Nõukogude valitsuse vastu). Kui ühiskond vaikivalt lepib juhtunuga, siis see tähendab, et ta teab, mille eest seda gruppi tegelikult karistati. Vaid need teadmised võivad olla kaudsed, kaasaegsed tajutavad seda kui midagi iseenesestmõistetavat, mida ei pea valjult välja ütlema ja mida ei pea mõtisklema. See on olemas kui midagi, mida mõistavad kõik sõnadeta ja vihjeteta ning seetõttu ei kirjutata sellest ajalehtedes, ei räägita raadios ja kõrgetelt tribüünidelt. Kui ajastu möödub, hakkavad järglased, kes õpivad sündmustest kirjalikest dokumentidest teada saama, ilma selle kaudse teadmiseta, ajusid, püüdes mõista selle perioodi oleku loogikat ja kuulutada, et loogikat seal pole.

Millise süü tõttu, mida kaasaegsed teadsid, aga meie ei teadnud, kulakud kannatasid? Selle mõistmiseks tuleb mõista, millal ja mis eesmärgil loodi sotsiaalne rühmitus "kulakud", mis aastatel 1930-1932 repressioonide alla sattus ja milline see oli?

3. Kes on "nõukogude kulakud"?

See küsimus võib tunduda kummaline. Eks nad inspireerivad meid pidevalt, et maakodanlike põllumeeste klass või, nagu bolševikud neid kutsusid, "kulakud" (kuigi Vene maal mitte ainult põllumehed, vaid ka maa liigkasuvõtjad ja üldiselt kõik küla rikkad inimesed nimetati kulakuteks), keegi ei loonud, aga kas see tekkis iseenesest, kuna kommuun lagunes ja sinna tekkisid jõukad talupojad, kes võtsid üle maa ja tootmisvahendid, ning vaesed talupojad, kellest said maaproletaarlased – talutöölised? Stolypini reform, mis võimaldas kogukondadest ja eramaaomandist lahkuda, tõi kulakute eksisteerimiseks vaid seadusliku aluse.

See kõik võib-olla on tõsi, kuid ainult revolutsioonieelsetel kulakutel polnud nende “kulakutega”, kes 1930. aastatel “ära tõsteti” ja välja tõsteti. Vene talurahva ajaloo spetsialistid kinnitavad ühemõtteliselt: vanad kulakud hukkusid - nii klassina kui ka füüsiliselt - aastatel 1917-1921. 1917. aasta suvel ja sügisel, pärast tsaarirežiimi langemist ja Ajutisel Valitsusel ei õnnestunud mingit kindlat võimu kehtestada, lakkas küla tegelikult allumast riigile. Vene talupojad alustasid "musta ümberjagamist", millest nad olid unistanud juba mitu sajandit. Esiteks omastasid talupoegade kogukonnad 44 miljonit aakrit maaomanike maad, põletades samal ajal mõisnike valdusi ning tappes maaomanikke ja nende perekondi, kui neil polnud aega põgeneda. Siis tuli kord "talunikele", kes kunagi kasutasid ära Stolypini reformiga neile antud õigusi ja lahkusid kogukonnast, muutes oma maatüki eraomandiks. Püsside ja kahvlite koonu all naasid nad kogukondadesse ja nende maad sotsialiseeriti. Talupojad väljendasid oma nõudmisi käskudega, mis olid aluseks nõukogude II kongressil vastu võetud ja bolševike Rahvakomissaride Nõukogu poolt ellu viidud dekreedile "Maa kohta". See dekreet kuulutas välja kaks põhiteesi:

1. "Maa eraomandiõigus kaotatakse igaveseks"
2. "palgatöö ei ole lubatud."

Nii kuulutati dekreediga "Maa kohta" välja kogu Venemaal asuva maa üleandmine riigile ja kolhooside (põllumajanduskogukondade, kommuunide jne) kasutusõigus, kuid ainult oma tööjõu kasutamisega. Pole ime, et seda dekreeti nimetati maa sotsialiseerimise seaduseks. Nagu näha, andis ta seadusliku aluse kulakute kui klassi hävitamiseks. Kulak on ju maakodanlane, kes omades maad eraomandis, palkab selle harimiseks proletaarseid töömehi ja kui maa pole enam eraomand ja palgatöö on keelatud, siis on kulaku olemasolu võimatu.

Need vähesed kulakud, kes suutsid kodusõja ajal valitsenud anarhiaseisundit ära kasutades oma talud ja asulad ka pärast maadekreeti säilitada, „ärastati” ja hävitati osaliselt Nõukogude võimu loodud toidusalkade ja komandöride poolt. valitsuse 1918. aastal, mis pärast Niipea, kui linnades algas nälg, võttis otsustava kursi "vilja ülejääkide kulakute ja rikaste käest äravõtmise suunas", nagu on kirjas vastavas 1918. aasta dekreedis. Vastupanu osutades korraldasid kulakud relvastatud ülestõusud kommunistide vastu või läksid valgete poolele, mis viis lõpuks selleni, et kodusõja lõpuks hävisid nad peaaegu kõik. Nagu märgivad ajaloolased: "võib kindlalt väita, et 1922. aastaks polnud Vene maapiirkondades revolutsioonieelseid kulakuid järel." Küla astus nõukogude aega kommunaalpõllumajandusega peaaegu täielikult võidukalt (domineerisid põllumajanduslikud "seltsid" ehk vanad maakooslused, millele lisandusid arvukad kommuunid, maaharimisühingud (TOZ) jne).

Kust tulid jälle nõukogude maale kulakud? NEP-i kasutuselevõtuga vaatab riik läbi mõned agraarpoliitika sätted. 1922. aastal võttis Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee vastu seaduse töömaa kasutamise kohta ja uue RSFSRi maakoodeksi. Selle seaduse alusel said üksikud talupojad (loomulikult koos peredega) taas õiguse kolhoosist (kogukonnast, kommuunist, TOZ-ist) eralduda ja saada eraldi maatükk, mis ei kuulunud enam ühiskondlikule ümberjagamisele, vaid määrati sellesse perekonda ja mille kasvatamiseks võis talupoeg teatud tingimustel palgata töölisi - talutöölisi. Need talupered "eraldusid" kogukonnast, mis sai peagi jõukaks, suuresti tänu palgatööjõu kasutamisele, ja said hüüdnime kulakud, sest meenutasid kogukondlikele talupoegadele Stolypini lõikuriid ja põllumehi. Võimud, kes mõtlesid klassiteoorias ja püüdsid leida kõikjal kodanlasi ja proletaarlasi, tunnistasid neid ka maakodanlasteks, nagu revolutsioonieelsed kulakpõllumehed. Kui aga uurida tolle perioodi nõukogude riigi seadusi, siis leiame, et need erinesid oluliselt maakodanlastest.

Esiteks ja mis kõige tähtsam, neile ei kuulunud maad, millel nad elasid ja mida nad harisid. 1922. aasta maaseadustik sätestas selgelt, et kogu põllumaa kuulub riigile ja allub Põllumajanduse Rahvakomissariaadile (Põllumajandusministeerium). Talupojad, sealhulgas kogukonnast eraldunud, kuulutati seadusega "maakasutajateks", kellele anti riigimaal tähtajatu ja tasuta talupidamise õigus. Riik, keda esindasid maaametid, andis neile maatükid. Seda maad ei saanud müüa, pärandada, kinkida, pantida. Katse seda teha lõppes maakasutaja jaoks mitte ainult kriminaalkaristusega, vaid ka sellega, et see sait võeti tema perekonnalt igaveseks ära. Üürile andmine oli lubatud erandjuhtudel, näiteks juhul, kui pereliikmel ei ole pärast pereliikme surma võimalik krunti iseseisvalt harida. Renditähtaeg oli aga piiratud, maad ei saanud rendile anda neile, kes kasutavad talguliste tööjõudu.

Kõik, mida ta sellel maal ehitas ja kasvatas (maja, kõrvalhooned, taimed, kariloomad), läks üle eraldatud maakasutaja isiklikuks omandiks, kuid ka siin kehtisid piirangud: kui talurahvakogu otsustas, et maakasutaja hooned segavad maakasutaja teiste maakasutajate huvides, oli ta kohustatud lammutama. Individuaalsetel tööjõumaakasutajatel oli õigus hädaolukorras (näiteks omanike haigestumise ja tööjõupuuduse korral) palgata töötajaid 2010. aasta seisuga. tööleping, kuid ainult tingimusel, et maakasutaja pereliikmed töötavad töötajatega võrdsetel alustel ja töötaja töötasu ei ole teatud miinimumist madalam.

Samuti oli kõigil maakasutajatel, ka kogukonnast eraldatutel, õigus saada riigipangast erilaenu. Sooduslaenud anti spetsiaalselt talupoegadele kariloomade ja tööriistade ostmiseks.

Lõpuks oli üksikmaakasutaja erinevalt sovhooside töötajatest majandusasjades enam-vähem vaba ehk otsustas ise: mida ja millal külvata jne. ja nii edasi.

Maakasutajate peamiseks kohustuseks oli maa põllumajanduslik harimine (kui see lõpetati, võttis riik maakasutajalt krundi ära) ja põllumajandusliku (toidu)maksu tasumine riigile (rangelt määratletud kogus põllumajandussaadusi või selle rahaline ekvivalent) riigiasutused. Kuni 1923. aastani maksti maksu ainult toodetelt, eelkõige leivalt. Aastatel 1923–1924 panustati sellesse osalt toodete, osalt raha ja 1924. aastast peamiselt rahaga. Maks oli progresseeruv, nii et suurem osa sellest langes jõukatele maakasutajatele ja eriti neile, kes kasutasid talutöölisi ehk "kulakuid". Vaesed talupojad vabastati sellest üldiselt ja lisaks said nad riigilt materiaalset abi. Pärast toidumaksu tasumist alles jäänud talupojad võisid ülejäägi turul müüa, kuid ka siin kehtisid reeglid: riik ostis leiba fikseeritud madalate hindadega (sest selle eesmärk oli varustada kogu riigi elanikkonda odavate toodetega) . Osaliselt tasus riik põllumajandussaaduste eest tööstuskaupadega, mis olid populaarsed ka jõukate talupoegade seas, sest nende talud olid sageli varustatud masinatega.

Selline oli tollane sotsiaalne reaalsus, kui vaadata seda mitte läbi ideoloogia prisma, vaid vahetult, tajudes asju nii, nagu need tegelikult olid. Nende põhjal on selge, et 1920. aastate küla “kulak” (ehk individuaalne töömaakasutaja, nagu õigem on teda kutsuda ja nagu seadus kutsus) ei ole kodanlik, st. tootmisvahendi eraomanik, vaid riigimaa kasutaja või valitseja, kellel on talle riigi poolt antud ja pandud teatud õigused ja kohustused. Tema õiguste hulgas on olulisim õigus enam-vähem tasuta tööjõulisele maaharimisele koos talutööliste kasutamisega ainult kõige äärmuslikumal juhul ja tingimusel, et kulak ise töötab talutöölisega võrdselt; tema tööülesannete hulgas on olulisim olulise osa töötulemustest riigile üleandmine või fikseeritud hindadega müük.

4. Buhharini käekäik rusikale toetudes

1925. aastal puhkes parteis diskussioon kahe fraktsiooni vahel – vasakpoolsed eesotsas L. Trotskiga ja parempoolsed, mida juhtis N. Buhharin. Vasakpoolsed pakkusid välja sveorindustrialiseerimise programmi, st oma tööstuse kiiret loomist NSV Liidus maapiirkondade ja ennekõike selle jõukama kihi - kulakute kõrge maksustamise kaudu, parempoolsed aga pakkusid toetust. talupojad ja eriti jõukad igal võimalikul viisil oma soovis rikastuda, et tagada linnad põllumajandussaadustega ja liikuda järk-järgult aeglasele järkjärgulisele industrialiseerimisele ja põllumajanduse aeglasele kollektiviseerimisele puhtalt vabatahtlikkuse alusel. Partei enamus ja mis kõige tähtsam, Stalini juhitud "aparaadifraktsioon" asus Buhharini ja parempoolsete poolele, mis määras trotskistide kokkuvarisemise. See valik ei olnud juhuslik. Trotski superindustrialiseerimise programm põhines tema teesil sotsialismi ülesehitamise võimatusest ühes riigis ja varajase proletaarse revolutsiooniga arvestamisest Lääne-Euroopa riikides, eelkõige Saksamaal. Stalin kui terve mõistusega realistlik poliitik ei uskunud sellesse väljavaadet ja, vastupidi, uskus õigustatult, et kõik revolutsioonilise aktiivsuse languse sümptomid Euroopas olid olemas. Ja see tähendas, et elu Nõukogude riigis oli vaja kuidagi ise sisustada, mitte loota võidukate Saksa ja Prantsuse proletaarlaste abile. Selle korraldamine eeldas esiteks linnade varustamist põllumajandussaaduste ja ennekõike leivaga ning teiseks vilja väljavedu välismaale, et osta sealt industrialiseerimise alustamiseks vajalikke tehnilisi vahendeid.

Nendel tingimustel tegi Stalin Buhharini kinnitusi uskudes kihlveo küla "kulakile", mitte kogukonnale. Sellel olid aga pragmaatilised põhjused. Kulakutalud, kuigi neid peeti üksikuteks, olid tegelikult üsna suured talud. Reeglina said külas kulakuks lasterikkad talupojad, nende pere võis koosneda 20 inimesest, kuna lapsed peredega lahku ei läinud ja jäid vanematega ühisesse majapidamisse elama. Kõigil neil oli õigus maale, kuna nõukogude seaduste kohaselt jagati erinevalt revolutsioonieelsetest seadustest sööjate, mitte hingede järgi, ja maad loodeti ka naistele. Nii kuulus Uuralite ajaloolaste sõnul Troitski oblastis kulakute majapidamistele keskmiselt 16 aakrit (ja tegelikes arvudes ulatus see 50 aakrini), vaestel aga keskmiselt 8 aakrit. Seda oli muidugi vähem kui maapõhistel ühiskondadel (kogukondadel), kuid individualistlike kulakute jaoks võis kogu maa olla mitu suurt põldu ja kogukonnaliikmete jaoks väikesed ribad, mis vahelduvad teiste ribadega (“triibulised ribad”). . See tähendab, et kulakutel oli mugavam kasutada masinaid ja mehhanisme maaharimiseks ja saagi saamiseks (rääkimata sellest, et neil oli raha ka masinate ja mehhanismide ostmiseks). Tõepoolest, 1920. aastatel mehhaniseeriti kulakustalud suuremal määral kui kommunaal- ja kollektiivtalusid. Pole juhus, et 1929. aasta resolutsioonis "Kulakutalude tunnuste kohta, milles tuleks kohaldada tööseadustikku" peeti kulakliku majanduse üheks oluliseks tunnuseks keerukate mehaaniliste mootoritega põllutöömasinate olemasolu. 1927. aasta andmetel 3,2%; kulakute majapidamistes oli masinatest 21,7%, vaestel aga maal 26,1% ja nende käes vaid 1,6% masinatest.

Selge on see, et kulakute talud olid seetõttu majanduslikult efektiivsemad: 3-protsendiline kulakute kiht rentis ja müüs riigile umbes 30% kogu maale tarnitud ja müüdavast viljast.

Nendel põhjustel toetab Stalin Buhharini fraktsiooni, mis on võtnud kulaku toetamise kursi. Muidugi ei kutsutud seda kursust ametlikult nii, vaid nagu praegu öeldakse, poliitiliselt korrektsemalt: “näoga küla poole” ja selle loosungil “Saa rikkaks!” Buhharin ei pöördunud ametlikult mitte ainult kulakute, vaid kõigi talupoegade poole. Aga nii kodumaal kui ka välismaal oli kõigile selge: see oli just kulakute toetamise kurss. Berliini menševike organ Sotsialistide Herald kirjutas partei poliitikast 1925. aastal: "Võimud pööravad näo tugeva talurahva, kulaku poole." Sama kirjutas natsionaalbolševismi ideoloog N. Ustrjalov oma kaugest Harbinist: „Veel veidi, ja me ehk näeme, kuidas Punalipu orden külas võimsatel majandusrindel särama hakkab: - Töökangelastele! ... varsti, ja näe, külast kostab rõõmsaid täisverelisi hääli: “Jah, ma olen rusikas, ma olen nõukogude rusikas ja olen selle üle uhke!”.

jah ja tavaline mees, eriti külale, oli ülimalt selge: loosung "Saa rikkaks!" suunatud konkreetselt kulakutele ja mitte kellelegi teisele. Kuidas saab vaene talupoeg või üksik kesktalupoeg ja isegi maaühiskond või TOZ rikkaks saada, kui kui palju neil töölisi oli, nii palju jäi alles ja nende töö mehhaniseerimine on rahapuuduse tõttu kättesaamatu väljavaade? Kulakul oli seevastu kõik võimalused Buhharini üleskutset järgida, kuna ta võis uute tööliste palkamisega oma majandust tõhustada ja Buhharini kildkond läks sellega poole peale. Tuletage meelde, et 1922. aasta maaseadustiku kohaselt oli palgatöö kasutamine, kuigi see oli lubatud (mis tegelikult tekitas "kulakute klassi"), märkimisväärselt piiratud, kuna seda oli võimalik kasutada ainult erandjuhtudel, näiteks kui pereliikmete haigestumise tõttu ei saa õuel olevat maad harida. Rahvakomissaride nõukogu andis aga 1925. aastal välja "Ajutised eeskirjad abipalgatöö kasutamise tingimuste kohta talurahvataludes" ja juhendid neile. Need dokumendid laiendasid oluliselt kulakute õigusi palgatöötajaid ekspluateerida. Nüüd võisid kulakud palgata talutöölisi mitte ainult erandjuhtudel, vaid alati, kogu põllutööhooaja vältel ning talutööliste arv kulaku kohta ei olnud piiratud. Loomulikult olid seaduses sätestatud ka talutööliste õigused: lisaks õigusele sõlmida töölepingut ja mitte madalamat töötasu kui teatud miinimum, mis neil juba 1922. aasta seadustiku alusel oli, tööline või talutööline. nüüd sai õiguse kindlustusele rusika arvelt, õiguse ühele puhkepäevale nädalas ja puhkepäevadel puhkepäevadel, õiguse ühekordsele söögile rusika arvelt, vallandustasu etteteatamata vallandamise korral kahenädalane tasu haigestumise või sünnituse korral, ametiühingusse kuulumise eest jne. Seadus keelas alla 14-aastaste laste töötamise ning noorukite ja rasedate kasutamise raske töö. Kuid kõigi kulakule seatud piirangutega koostati seadus tegelikult tema huvides.

Lisaks võeti samal 1925. aastal vastu Buhharini pooldaja Rõkovi koostatud resolutsioon, mis vähendas põllumajandusmaksu suurust 40% ja laiendas talupoegade laenu saamise võimalusi. On selge, et need meetmed olid suures osas kasulikud just kulakutele: kuna maks oli progresseeruv, langes see kõige suurema koorma just kulakute kanda (tegelikult olid vaesemad talupojad sellest üldiselt vabastatud) ja Laenuintresse võisid maksta vaid kõrge sissetulekuga talupojad ehk samad kulakud.

Niisiis pöörab nõukogude riik 1925. aastal näo kulaku (kogukonnast eraldunud ja palgatööjõudu kasutav maakasutaja) poole. Temaga sõlmitakse omamoodi leping, mis ei kajastu ametlikes dokumentides, kuid on igale nende sündmuste kaasaegsele arusaadav "kaudsete teadmiste" õiguste kohta. Kokkuleppe olemus oli lihtne: riik lubab kulakul rikastuda talutööliste ekspluateerimise intensiivistamisega ja muuseas kaitseb teda vaeste viha eest (kuna vaene külaosa suhtus sellesse seadusse negatiivselt ja viha kulakute vastu oli suur ja see võis kaasa tuua spontaansed kättemaksud nende vastu). Kulakud omakorda kohustuvad varustama linna kindla riigile soodsa hinnaga põllumajandussaaduste, eelkõige leivaga, ning maksma kõrgendatud maksu (kuni 25%). Riigi seisukohalt nõustusid kulakud, olles kogukonnast eraldunud ja otsustanud palgata talutöölisi, juba sellest tulenevalt vaikimisi selle vaikiva kokkuleppe tingimusi täitma, sest just riigi poolt oli kulakud said kõik, mis tegi neist põllumajandustootjad ja tõi neile tulu – nii maa kui ka õiguse palgata talutöölisi. Riigi silmis ei olnud see kokkulepe kahe võrdse ja vaba subjekti vahel, kuna kulakud olid tegelikult riigimaa kasutajad oma kohustustega.

5. Kulakute streik ja kulakterror

Seda lepingut austati kogu 1926. aasta jooksul. Kuid juba 1927. aastal hakkasid kulakud viljahankeplaani nurja tegema. 1927. aasta sügisel õnnestus riigil vilja kokku osta vaid 2,4 miljonit tonni, mullu samal perioodil 58 miljonit. Riigi pakutud hind vilja eest ei sobinud kulakutele, kelle kätte olid koondunud peamised viljavarud. Tööstuskaupu neil vaja ei läinud, poodidest ostsid talupojad ainult tubakat, petrooleumi, tikke, seepi, kuid neid varuti NEP-i ajal ohtralt.

Kulakutel oli leib. 1927. aastal oli Venemaal hea saak. Kuid nad ei tahtnud seda madala hinnaga müüa riigile, et linn elataks. Nad eelistasid leiba peita järgmine aasta kui riik on sunnitud hindu tõstma, siis kallimalt maha müüma. Kui kulakud müüsid leiba, siis peamiselt erakaupmeestele, kes müüsid seda linnas edasi 50-100% kallimalt.

Selle tagajärjeks oli linnade toidukriis aastatel 1928–1929, mida tänapäeval mäletavad vähesed, kuna see rikub mõneti ära hea loo, mida meie nõukogudevastased kordavad – kurjast Stalinist, kes tugevaid peremehi asjata solvas. Aga tolleaegsetele linlastele (ja isegi maavaestele, keda ka kulaklikud viljahangete segamised puudutasid) oli see šokk. Inimesed on juba kaotanud järjekorra ja kupongide harjumuse, mis näis olevat igaveseks kadunud koos kodusõda ja sõjajärgne hävitamine. Ja järsku, 11. nõukogude võimu aastal, kui sõda ja sekkumist pole, on linnades jälle puudus leib, pagaritooted, siis kaovad lettidelt muud toiduained - liha, piim, tee, suhkur ja lõpuks - toit. tooted. Inimesed vallutavad pagaritöökodasid (esinenud oli leivapoodide hävitamise juhtumeid). Inimesed seisavad järjekorras, koht, kuhu tuleb ööst võtta. Toidu sissetoomisel algavad kaklused, sest enamusel ikka ei jätku, esimesed on spekulandid, kes ostavad kümneid rulle, pätse, konserve ja müüvad siis turul üüratute hindadega. Koos linnakaupmeestega turgudel ja talupoegade kulakutega - neil on kõike, aga see on kohutavalt kallis.

Linnades, keskkomitees, ülemnõukogus kasvab nördimus, sajab hämmeldunud kodanike kirju. Partei opositsionäärid jagavad lendlehti – Trotski visati NSV Liidust välja just aasta tagasi, trotskistide fraktsioonid parteiorganisatsioonides on arvukad ja tugevad.

Linnade elanikkond nõuab kaardisüsteemi juurutamist, et spekulantidest kuidagi jagu saada ja leivatükk garanteeritud. Põllul võeti kaardid kasutusele juba 1928. aastal ja 21. veebruaril 1929 levis see tava üle riigi. Kõigepealt võetakse kasutusele leivakaardid, seejärel muude toodete jaoks, kuni kartulini. Muidugi on ratsioonid väga madalad: Moskvas ja Leningradis said töölised 1929. aastal ratsioonikaartidel iga päev 900 grammi leiba, nende pereliikmed - 500 grammi ja provintsides veelgi vähem. Liha või kala pidi päevas olema 100-200 grammi töötaja kohta, võid, piima, mune anti peamiselt ainult lastele. Kaartidel tooteid ei väljastatud tasuta: 1 kg nisu leib maksis 1930. aastate alguses 20 kopikat, rukis - 9 kopikat (aga võrreldes spekulantide hindadega polnud see muidugi midagi). Kaartide omanikud jaotati kategooriatesse, enim said need töötajad, kellele väljastati 1. kategooria kaardid, siis kaastöötajad - 2. kategooria omanikud, siis pensionärid, töötud, kellel oli 3. kategooria. "Väljavõetud" - endised aadlikud, preestrid jne - ei saanud üldse midagi. Loodi avaliku toitlustamise võrgustik - teatud osakonna töötajatele sageli suletud sööklad, kus sai soodsa hinnaga lõunat saada, avati sööklad tehastes, asutustes: inimesed tulid sinna terve perega.

Stalin on selle olukorra pärast väga mures. On levinud seisukoht, mida jagavad nii stalinistlikud patrioodid kui ka nõukogudevastased liberaalid, et Stalin vajas kiirendatud moderniseerimiseks kollektiviseerimist ja võõrandamist. Seda arvamust avaldas 1930. aastatel Stalini leppimatu vaenlane Trotski, kes heitis NSV Liidu juhile ette, et ta "varastas" tema superindustrialiseerimise idee selle muutmisega. I.V. Stalin ei nõustunud selliste väidetega kategooriliselt. Oma kuulsas igaõhtuses vestluses Churchilliga selgitas Stalin kollektiviseerimise vajalikkust nii: „... perioodilistest näljastreikidest vabanemiseks oli Venemaal ilmtingimata vaja maad traktoritega künda. Pidime oma põllumajandust mehhaniseerima." Ma arvan, et nii see oli, Stalinit hirmutas kõige rohkem nälg linnades. Vanema põlvkonna inimesena mäletas Stalin suurepäraselt, et 1917. aasta saatuslikud sündmused, mil terve impeerium lagunes üleöö ja selle ruumis 4 pikaks aastaks verine kaos, kutsuti esile sellesama kulakute streikiga. Aasta aega kurnavat sõda pidanud Venemaal 1915. aastal avati majanduskriis. Kuigi saak oli hea, ei tahtnud talupojad ja eelkõige kulakud riigile madala hinnaga vilja müüa. Et vältida nälgimist linnades ja armee alavarustamist, kehtestab tsaarivalitsus ... ülemäärase assigneeringu ja loob toidusalgad, mille ülesandeks oli konfiskeerida talupoegadelt 772 miljonit poodi vilja (see on ainult poolkirjaoskajatel liberaalidel). kes väidavad, et ülejäägi tõid sisse võikad kommunistid, nagu näeme, ja tsaaririigi ministrid ei näinud muud võimalust linna ja sõjaväge leivaga varustada). Ülejäägi hindamine jäi aga segamini tsaariaegsete ametnike korruptsiooni tõttu. Erinevalt bolševike komissaridest? saanud kulakult altkäemaksu, väljastasid nad talle tõendi, mis kinnitas, et vaesuse tõttu ei kuulunud talle ülemäärast omastamist ja linn jäi toiduta. Veebruari revolutsioon, muide, algas näljaste järjekordadega Petrogradis, kus ladudest sai toit tühjaks. Ilmselt mõtles Stalin sellele, kui talle 1928. aastal teatati näljastest järjekordadest Moskvas. Välispoliitiline olukord oli tormiline, parteis toimus fraktsioonide võitlus. Aasta tagasi, 7. novembril 1927, käisid trotskistid Moskvas meeleavaldusel ja avaldasid avalikult oma soovi võimule võtta. Kuigi Trotski oli juba välismaale pagendatud, jäid tema toetajad parteisse. Pealegi vastasid kulakud Nõukogude valitsuse katsele leiba jõuga ära võtta terroriaktide ja ülestõusudega.

Buhharini ja Rõkovi ettepanek teha kulakutele järeleandmisi, tõsta kokkuostuhinnad kulakutele sobivale tasemele, oli Stalinile vastuvõetamatu. Ta uskus täiesti õigustatult, et kui riik seda teeb, muutub see igaveseks kulakute väljapressimise objektiks ega lahenda kunagi toiduprobleemi (rääkimata industrialiseerimise probleemist). Ja selle probleemi mitte lahendamine tähendab võimu kaotamist ja riigi taas kaosesse uputamist. Lahenduseks oli aga põllumajanduse reform, õigemini, ülimalt hapraks liitlaseks osutunud kulaku panusest loobumine ja kolhooside panus. Kulak ei täitnud riigi määratud maakasutaja rolli, kes on kohustatud varustama linna põllumajandussaadustega ja seetõttu peab ta selle eest vastutama. Ja mitte üksikult, vaid klassina, sest mitte üksikult, vaid terve klassina said kulakud 1922. ja 1925. aastal riigilt eriõigused, millest sai nende rikastumise võti. Riik 1922. ja 1925. aasta seadusandlike aktidega. moodustas revolutsioonijärgsete “kulakute” sotsiaalse kihi, mistõttu oli riigil täielik õigus see kiht laiali saata.

Võõrandamine paistis valdava enamuse tolleaegsete nõukogude inimeste silmis (loomulikult, välja arvatud kulakud ise ja nende sugulased) täiesti ausa ja õigustatud kampaaniana. Pealegi on see omal moel kampaaniana ka inimlik, ükskõik kui paradoksaalselt see tänapäeval ka ei kõlaks. Esiteks said kulakud nälja kondise käega riiki kägistada - just seda riiki, mis andis kulakutele võimaluse rikastuda - ainult nende õigused maha lüüa ja pärast eriasulates viibimist naasis tavaellu (kulakute laste jaoks juhtus see tagasipöördumine isegi palju varem, 1930. aastate lõpus). JA? teiseks päästis Stalin kulakuid äärealadele küüditades neid ja nende perekondi maapiirkondade vaeste kohtuvälistest kättemaksudest, mis olid juba alanud kogu Venemaal. Vaesed olid endiste "elu peremeeste" vastu ülimalt kibestunud. Siia on kogunenud palju - nii endiste talutööliste pahameelt kui ka vihkamist mitte ainult enda, vaid ka kellegi teise küüruga omandatud varanduse vastu ja kättemaksu kulakute terrori eest ning lõpuks lihtsa arusaama, et kui ei olnud selleks, et linnades näljahäda põhjustas teravilja hankimine rusikatega, võis kollektiviseerimine alata palju hiljem ja olla palju vähem valus. Kaasaegsed mõistsid seda, kuid järeltulijad on selle juba unustanud.

Märkused:

1. vaata selle kohta I.E. Zelenin "Revolutsioon ülalt": lõpuleviimine ja traagilised tagajärjed // http://www.rus-lib.ru/book/35/36/36-2/028-040.html

2. vt selle kohta V.N. Zemskov Eriasukad NSV Liidus. 1930-1960. M., 2006 http://demoscope.ru/weekly/2005/0211/biblio01.php

3. OGPU võitlus talupoegade terrorismi vastu teravilja hankimise kriisi ja põllumajanduse kollektiviseerimise tingimustes// http://www.chekist.ru/article/2095

4. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm

5. E. Starikov Selts-kasarmud: vaaraodest tänapäevani. Novosibirsk 1996 –S. 370

6. http://kadastr61.ru/biblioteka/7-kodeksy/116--30-1922.html

7. Aleksei Rakov 1930. aasta vallatute sotsiaalne portree http://xxl3.ru/pages/articlef.htm

8. http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/9021/KULACHESTVO

9. Vaata. selle kohta ajaloolase V. Rogovini manusest:/159/i.html

10. Niklai Valentinov Lenini pärijad http://m.tululu.ru/bread_54231_203.xhtml

11. Ustrjalov N.V. Saa rikkaks // Ustryalov N.V. Natsionaalbolševism M., 2003 -S. 341

12. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=5448

13. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=20209

14. Osokina E.A. "Suure hüppe" hind. Tarnekriisid ja tarbimine esimese viie aasta plaanide ajal // http://you1917-91.narod.ru/osokina.htm

15. Kaardisüsteem Kaasanis 20-30ndatel http://su-industria.livejournal.com/35995.html