Endine nn trollivabriku töötaja, mida meedia seostab ärimees Jevgeni Prigožiniga, Ameerika osakonnas töötanud Alan Baskajev rääkis tööst kuni viimase ajani äärmiselt suletud struktuuris, Prigožinist endast ja võimalustest, kuidas seda teha. võimuesindajaid petta.

Intervjuu Baskajeviga avaldas telekanal Dožd 26. oktoobri õhtul. Ta viibis nn "tehases" kuus kuud. Sel ajal töötas ta välisosakonnas, avaldas veebisaitidel ülemuste nõutud kommentaare. Töö eest sai ta 50 tuhat rubla kuus.

55-aastase Savuškina kontoris on tema sõnul kõik arvutid valve all, kaamerad on olemas. "Ma kahtlen, et nad salvestavad heli. Nii mõnigi kord kuulasime ISISe hümni (organisatsioon on Vene Föderatsioonis keelatud) ja tervitasime üksteist sõnadega "Au Ukrainale, au kangelastele," ütleb Baskaev.

Ta peab miljardär Prigožinit "väga andekaks ja mitmekülgseks inimeseks". “Teadsin tema tegevusest ainult meie ülemuse, meie raha andva mehena. Midagi öeldi sõna "kokk" kohta. Ma ei tea, võib-olla on ta tõesti kokk ja oskab süüa teha,” mõtiskleb Baskaev.

Baskajevi sõnul sisenesid “trollid” võrku erinevate IP-de abil. -aadressid - selle tulemusena tundus, et need asuksid Seattle'is, Floridas, Alaskal, Hawaiil - üldiselt ükskõik millises USA linnas ja osariigis.Ühe päevaga õnnestus töötajal külastada nii Kentuckyst pärit punakaela kui ka Minnesotast pärit “valget kutti” ja New Yorgi elanikku. Iga juhtum kasutas usutavuse huvides oma slängi.

Usaldusväärsus oli aga ilmselt labane – "trollid" olid pidevalt blokeeritud. Pidin looma uued kontod. Baskaev ei unustanud ka "viiruslikke" videoid: "Mulle saadeti YouTube'i video, kus afroameeriklane, kuid nagu selgus, aafriklane Ameerika sõduri kujul, tulistab Koraani! Mulle öeldi, et meie idioodid tegid seda. Seejärel palkasid nad mustanahalise mehe ja tegid video, kus ta seksib prostituudiga. Kui te purju jääte ja suumi hägustate, näeb ta väidetavalt välja nagu Hillary Clinton, kas kujutate ette? Nagu sensatsioon."

Aja jooksul muutus Baskajev osavamaks ja tuli Savuškini juurde valmis - tema teema kohta eelnevalt kirjutatud kommentaaridega. Seejärel postitas ta need vastavatesse foorumitesse. See töö optimeerimise skeem aga võimudele ei sobinud - noor mees palus tagasi astuda. Nüüd elab ta Tais.

Fontanka, et 2013. aastal tekkis Peterburis uus salajane meediastruktuur. Peamine "lahingujõud" arvuliselt asus algul Olginos. Hiljem kolis ta 55-aastasesse Savushkinasse. Struktuuri töötajad olid hõivatud hulga tasuliste kommentaaride postitamisega, mis juhtisid arutelud erinevatel võrgusaitidel õiges suunas.

Lisaks käsitleb meie väljaanne võimude suhtes kriitiliste ajaveebipidajate isikuandmetega veebisaite, mida hiljem rünnati. Nende portaalide üle kontrollisid väidetavalt Prigožiniga seotud struktuuride töötajad.

Oktoobri keskel avaldas meedia, kuidas Peterburi "trollivabrik" töötas Ameerika valimistel - kulutades kahe aasta jooksul 2 miljonit dollarit, osariigis umbes sada inimest ja 6 miljonit tellijat.

Foto: transparency.org.ru

Trollide madalaim kast

Marat Mindijarovi lugu sai alguse samamoodi, nagu paljud Peterburis Savuškini tänaval asuva Interneti-uuringute agentuuri endised töötajad, rohkem tuntud kui. Mees vajas tööd. Hostel, kus ta töötas, suleti turismihooaja lõppemise tõttu. Ja siis rääkis üks külalistest vabast töökohast: korralik raha internetis uudiste kommenteerimise eest. Nii sattus Mindiyarov detsembris 2015 "tehase" intervjuule.

Marat Mindijarov
Foto: koyrakh.livejournal.com

"Tegelikult teadsin, kuhu ma lähen. Meedia on "trollitehasest" juba kirjutanud. Kuid olin kindel, et nad ei võta mind, sest ma järgin opositsiooni seisukohti. Kirjutasin sellest nii oma LiveJournalis kui Facebookis. Seda saab väga kiiresti välja arvutada. Aga siis nad ei arvutanud midagi. Ja ma sattusin üsna kergesti vaenlase laagrisse. Ühest küljest huvitas mind, kuidas seal kõik käib, teisalt oli raha väga vaja. Otsustasin ühendada äri naudinguga. Alguses ei saanud ma toimuva ulatusest aru. Aga sain kiiresti aru, et kui sul on südametunnistus, siis pole seal midagi teha,” räägib Mindijarov.

Töötajatelt nõuti vaid kiiret kommentaaride kirjutamist. Ei mingit sissejuhatavat väljaõpet, otse lahingusse. Esimesel päeval kästi tal luua võltskontod ja kasutada neid meedias uudiste alla postitamiseks. Hiljem sai ta aru, et oli sattunud "tehases" - kommentaaride osakonnas - "madalamasse kasti". Oli ka teisi jaotusi: keegi tegi videoid, keegi tegi demotivaatoreid. Facebooki osakonnas töötasid professionaalsed tõlkijad, kes postitasid suhtlusvõrgustikku päris tõlkide varjus.

TROLLIVABRUSE KESKKOND ON RASKE, KURB JA MONTOONNE. IGAS TUBAS ON KOLM KURAATORIT, KES KÕNNIvad ERATROLLIDE TAGA JA VAATAB ARVUTIGA, MIDA NAD TEEVAD. 12-tunnise NIHETUSE KOHTA TEATUD UUDISTE ALUSEL PEAKS KIRJUTAMA 135 KOMMENTAARIT IGA 200 TÄHEMÄRGI KOHTA

"Madalamal kastil" oli lihtsam. Igal hommikul said kommentaatorid linkide nimekirja. Põhimõtteliselt olid need piirkondlikud uudistesaidid – Samarast, Vladivostokist ja nii edasi. 12-tunnise vahetuse jaoks tuli teatud uudiste all kirjutada 135 kommentaari 200 tähemärgist. Muidugi pidi postituste tähendus olema Kremli-meelne – Vladimir Putini poolt, "pahade" Obama ja Merkeli vastu. Lisatud on postituste märksõnade loend. Internetiarutelude simuleerimiseks jagati töötajad "troikadeks".

Mindijarovi kolleegid olid enamasti 18–22-aastased õpilased. Mehe sõnul ei saanud enamus poliitikast üldse aru ega tahtnudki seda teha: «Nad olid enamasti rumalad. Nad kirjutavad kellestki ega tea isegi, kes nad on. Poliitikas olid nad trummi peal. Kõik järeldused nende jaoks olid juba kirja pandud, nad lihtsalt mängisid sõnadega, kirjutasid tähenduselt tihedalt ümber. Tegelikult näriti sama teksti 100 korda. Kuid olen kindel, et neil oli hea meel oma töö eest 40-50 tuhat rubla saada. See pole nagu telliste tassimine."

Trollid ilma nimedeta ja õiguseta eksida

"Trollivabriku" ekstöölise sõnul ei olnud tal kolleegidega sõbralikud suhted. Jah, ja enne rääkimist, kui on vaja järgida standardeid, see tähendab printida peaaegu ilma peatumata.

«Suhtlemist, naeru ei olnud, sest ka tema sai noomida. Õhkkond oli raske, sünge ja üksluine. Ruumis oli kolm kuraatorit, kes kõndisid meie selja taga ja said oma arvutist vaadata, mida me teeme. Ja hoidku jumal, et sa midagi valesti kirjutaksid,” meenutab ta. - Kunagi tegin pildil vea: ajasin Janukovitši Porošenkoga segi. Ja mis siin alguse sai, alles maailma lõpp. "Kuidas sa saaksid, me jätame su palgast ilma." Ja see on ainult pilt kommentaaris. Nad helistasid võimudele ja hakkasid küpsetama. Kuid põhimõtteliselt on kõik teenimiskõlblikud sõdurid seal, nad teevad seda, mida neile kästakse, nad ei astu sammugi paremale ega vasakule.

"Nad on põhiliselt rumalad. Nad kirjutavad kellestki ega tea isegi, kes nad on. Nad ei hooli poliitikast. Kuid olen kindel, et neil oli hea meel oma töö eest 40-50 tuhat rubla saada. See pole nagu telliste tassimine."

Pildi tõttu "vaibal" kampaania ajal nägi Mindiyarov "Interneti-uuringute agentuuri" ühte juhti Alexandra Krylovat. Tema nimi ilmus hiljem USA peaprokuröri büroos. Krylovat ja veel 12 venelast süüdistatakse Ameerika valimistesse sekkumises. Kuid ta ei rääkinud temaga kunagi isiklikult ja teised "tehase" juhid eelistasid oma nimesid mitte avaldada.

"Keegi ei tutvusta ennast seal ja nad ei kõnni tegelikult mööda korruseid. Kõik suletud uste taga. Raha sularahas, lepinguid pole - sharashka kontor, ”ütleb ta.

Mindijarov otsustas pärast kahekuulist tööd "tehases" töölt lahkuda. Ja alguses ma ei plaaninud oma lugu kogu maailmale rääkida. Kuid tema "suletud" LJ-s olevate sõprade hulgas oli Liberty raadio ajakirjanik. Esimese intervjuu lubas Marat talle anda pärast viimase palga võtmist. Vahetult pärast materjali avaldamist mehe sotsiaalvõrgustikes langes “trollidelt” solvavate kommentaaride tuhin: “Neile anti käsk mind tallata. Nad tegid seda ja unustasid mu kohe.

"Teie telefonist tuli pommikõne"

Peaaegu kolm aastat on möödas, Mindijarovi jutt on kadunud paljude teiste "tehase endiste töötajate" paljastuste taha. Aga pärast venelaste ametlikku süüdistamist sekkumises presidendivalimised 2016. aastal hakkas välismeedia talle uuesti helistama. Möödunud nädalavahetusel õnnestus tal anda intervjuusid The Washington Postile, Associated Pressile ja BBC-le. Seekordsed vestlused ei jäänud aga tagajärgedeta.

«Viimase intervjuu andsin pühapäeva õhtul. Ja ööl vastu pühapäeva saabus politsei korterisse, mida ma koos seltsimees Igoriga üürin. Kell oli juba kaks öösel, koputati uksele, väidetavalt kaebasid naabrid müra üle. Olime unised ega tundnud mingit saagi. Nad avasid ukse. Me ütleme: "Tulge, palun, kööki," ütleb ta. Politseinik istus maha ja hakkas protokolli täitma. Ja kui jutuks tuli mu naabri nimi ja telefoninumber, tõusis ta kohe püsti ja ütles: "Teie telefonilt helistati pommi teemal." Kui nad teadsid sellest algusest peale, siis miks nad pidid selle etenduse tegema? Sellel operatiivtöötajal olid isegi käed värisevad.

Mõni tund pärast Mindijarovi välismeediale intervjuu andmist tungisid politseinikud tema korterisse ja teatasid, et tema sõbra telefonilt helistati pommile. Ta rääkis ajakirjanikuga sõbra telefonis, kuid tema WhatsAppi konto kaudu

Mindijarov selgitab, et rääkis välisajakirjanikega naabrimehe nutitelefonis, kuna tema vidin läks katki. Kuid samal ajal läks ta omaenda WhatsAppi kontole. «Viimane intervjuu lõppes umbes 21:40. Samas väidab politsei, et kõne pommi kohta tuli Igori numbrilt valveüksusesse kell 21.45. Milline kummaline kokkusattumus,” märgib ta.

Mõlemad mehed viidi Gattšina politseijaoskonda ja kuulati üle kella viieni hommikul.

"Nad surusid ennekõike Igorile. Nad ütlesid kogu aeg ühte ja sama: "Tunnista, tunnista, tunnista" - kõikvõimalikel viisidel. Tunnista üles, et tegid nalja, et olid purjus. Aga meil polnud midagi tunnistada. Kõnede üksikasjad näitavad, et politseisse ei helistatud. Kõik jätkus ka järgmisel päeval, kuna olime kohustatud kell 10 hommikul ilmuma. Jõudsime koju, magasime kaks tundi ja sõitsime tagasi. Ja mis siis, kui päevakord. Seal jätkus sama lugu. Kaasatud on juba kuus operatiivtöötajat ja kaks uurijat. Kõik ühel moel kordas "ülestunnistus". Mingi jama. Uurijatel kulus kaua aega, enne kui nad otsustasid, millise Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi paragrahvi 207 (“Teadvalt valeteade terroriaktist”) alusel asja algatatakse. Helistati ametivõimudesse, peeti nõu, mida teha. Kuid tõendeid polnud ja me olime sunnitud lahti laskma. Kuid enne seda võeti Igorilt telefon ära ja ta sunniti kõnele ilmumise kohta paberile alla kirjutama, ”räägib Mindiyarov.

“Trollivabriku” endine töötaja on kindel, et juhtum ei ole tühjaks saanud: “Tean, et ma ei tee midagi kriminaalset. Ma ütlen sama, mis kolm aastat tagasi. Aga mis edasi saab, on lahtine küsimus. Ei saa välistada ka meetodeid, mida meie politsei kasutab. Kardetakse, et nad võivad mulle midagi hirmsat teha, näiteks istutatakse narkootikume. Sellises olukorras on inimene abitu, ta jääb jõumasinaga üksi.

Mees, kes seisis Jevgeni Prigožini meediaimpeeriumi alguses, Andrei Mihhailov on mustanahaliste suhtekorralduse meister, Forbesi ja muu meedia vastaste provokatsioonide korraldaja, "kõigi Olgino trollide isa" andis Novaja Gazetale intervjuu. Ta rääkis üksikasjalikult, kes ja kuidas ründasid ärimehi “Kremli koka” konkurentide hulgast ja ajakirjanikke erinevatest väljaannetest. 2013. aasta lõpus kõrvaldati Mihhailov äritegevusest: mitmekümne miljoni rubla suurune eelarve ei klappinud klientide ja esinejate vahel, osapooled süüdistasid teineteist ja Mihhailov jäi tööta.

Andrei Mihhailov. Fotod: Denis Korotkov / Novaja Gazeta

Võib-olla ta ei jagaks oma endise tööandja saladusi. Kuid harjumatu avatuse poole liikumine võib olla viis enda kaitsmiseks. 2017. aasta mais viisid Mihhailovi politseisse tehtud avalduse kohaselt mõned mehed ta metsa, peksid teda, sundisid kirjutama 3 miljoni rubla kviitungi ja loovutama oma osa ettevõttest endale. Nagu Mihhailov oma avalduses ütleb, juhtis röövijaid advokaat, keda ta teadis ühisest tööst Prigožiniga (perenimi on toimetuses kirjas), ning on vähetõenäoline, et ta tegutses omal algatusel.

- Millal algas teie koostöö Jevgeni Prigožiniga? Kuidas sa üldse tema juurde jõudsid, CV saatsid?

- See lugu sai alguse 2012. aasta hiliskevadel või varasuvel, kui üks mu tuttav, ärme teda siia kaasake, ütles, et seal on huvitav teema, oli kliente, kes tundsid huvi minu võimete vastu. Nõustusin vestlusega. Nad kutsusid mind Vassiljevski saarel asuvasse kohvikusse "Taverna". Tulin, teisel korrusel ootasid mind väiksel rõdul kaks inimest. Üks neist oli [Jevgeni Arkadjevitš] Guljajev [Prigožini julgeolekuteenistuse juht], kes on tänapäeval kõigile hästi tuntud.

viide

Jevgeni Arkadjevitš Guljajev

aastaid töötas ta Jevgeni Prigožini turvateenistuse juhina. Varem asus ametis Leningradi ja Peterburi politsei operatiivametnik eriteenus miilits (mis eksisteeris 90ndate keskpaigani, välismaalastega töötamise eest vastutav üksus) lõpetas oma teenistuse Loode-Föderaalringkonna siseministeeriumi peadirektoraadis.

Tema rolli Prigožini turvateenistuses kinnitavad andmed Anonymous Internationali poolt 2013. aastal varastatud Prigožini ettevõtete töötajate kirjavahetusest, arvukatest ühisreisidest ja lendudest Prigožini väljakujunenud töötajatega, sealhulgas Wagneri grupi komandöride Dmitri Utkini ja Andrei Troševiga.

2016. aasta mais jäi ta videole ettevõtte Concord töötajate seas, kui FSB töötajad pidasid Trezzini väljakul auto koos Jevgeni Prigožiniga erisignaalide ebaseadusliku kasutamise eest kinni.

— Kas sa siis Guljajevit ei tundnud?

Ei, ma ei tundnud teda varem. Koosolekule tuli kaks inimest. Kes Guljajeviga koos oli, nüüd ma ei mäleta, siis ma ei sattunud temaga kokku. Oli selge, et [sisserändajad] elunditest. Istuvad kindla välimusega inimesed, eriala jätab oma jälje. Nahkjakid ja nii edasi...

- Kas nad tutvustasid end kuidagi, kas nad ütlesid, kus nad töötavad?

- Guljajev ütles, et ta määrati hiljuti Concord Cateringi turvateenistuse juhiks ja tal oli probleem: tal oli vaja kiiresti midagi välja mõelda, enne kui ta töölt vallandati.

Tema ülesanne oli midagi ette võtta [ettevõtja] Kirill Ziminovi ja tema ettevõtte Caramel Catering osas. Oli vaja veenduda, et Ziminovi teenindatud üritusele tuleksid inimesed ärist, ajakirjandusest ja et keegi seal "haigeks jääks" ...

et midagi juhtuks: "Mõtle, aja sassi, tee midagi, muidu vallandatakse."

— Milleks?

- Ma saan aru, et Guljajevi tööandja solvas tema endise kaaslase Ziminovi peale väga. Kord asutasid nad koos äri, siis läksid nende teed lahku ja esines puht-isiklikku laadi solvanguid. Teiseks lähenes mingi sündmus... Peterburi rahvusvaheline majandusfoorum. Concord tahtis väga seda foorumit teenindada, kuid Caramelil oli leping ja see leping tuli katkestada.

— Kas olid tähtajad, eelarve oli määratud?

- Ajastuse kohta öeldi, et see on vajalik nii kiiresti kui võimalik, see on kõik. Sõna otseses mõttes kaks päeva hiljem koostasin stsenaariumi, mille järgi valmistatakse ette teatud avalik üritus valitsuse ja äri esindajate ning ajakirjanike osavõtul. Rootsi laua korraldamine on usaldatud Caramelile, tellitakse igasuguseid majoneesiga salateid, kala, kukleid koorega - et oleks võimalus kõhuhädasid esile kutsuda. Eelarvet ma praegu ei nimeta, võib-olla 250-350 tuhat. See hõlmas saali renti Zodchego Rossi tänaval, täpsemalt mitte Ostrovski väljakul, toitlustamist ning minu ja mu inimeste eest tasumist. Kiirabi“mürgitatute” privaat pidi tulema omadega, andis Guljajev kiirabi kontaktid. Stsenaarium kiideti kohe heaks ja sellele anti luba.

— Millise ürituse korraldasite?

— Nad kutsusid kokku midagi ümarlaua taolist väikeettevõtluse probleemide üle. Korraldajaks oli mu sõber Sergei Solovjov, tema lõi väidetavalt uue äriajakirja. Kutsusin ta seda rolli mängima. Raha eest.

— Kas see on seesama Solovjov, kes sai aasta hiljem kuulsaks pärast Dmitri Bõkovi ja ajakirja Forbes-vastaseid provokatsioone?

- Ta on. Siis aga ei mäletanud keegi ümarlaua lugu ja Solovjov ei tundnud ära.

— Ja kuidas oli puhvetis?

— Kokku oli umbes 40 inimest: ärimehed, ettevõtjate liidu esindajad, seadusandliku kogu saadikud. Mannekeenisid oli kümmekond, peamiselt Concorde'i turvateenistusest, need töötasid palga eest. Meie kuuel mehel ilmnesid mürgistuse sümptomid. Üks läks isegi haiglasse. Mürgistus oli usutavalt lavastatud: üks meie meestest lõi väga professionaalselt suust vahtu, kui seepi keele alla pandi.

— Keegi autsaideritest ei saanud mürgitust?

- Ei, ainult sinu oma. Jah, ja mingit mürgitamist polnud, puhas lavastus.

Lavastatud mürgitamine ärikonverentsil

— Kas soovitud tulemus saavutati?

- Alguses ajakirjanduses ei reageeritud, päev hiljem läksin Interneti-kohvikusse ja tegin meediale postituse. Paljud inimesed andsid mürgistuse kohta uudiseid ja nad ei pidanud ühegi väljaande eest maksma, vaid korjasid selle ise. Mis juhtus Carameli lepingutega [Peterburi rahvusvahelise majandusfoorumi] teenindamiseks, ma ausalt öeldes ei mäleta. Ei olnud huvitatud.

Viide

"mürgitatud"

Andrei Mihhailovi juttu kinnitavad Peterburi ajakirjanduse väljaanded ümarlauast "Ettevõtluse arendamise väljavaated", mis toimus 15. juunil 2012 Ostrovski väljakul, maja 11. Nagu teatatud, "kuus ettevõtjat " sai Caramel Cateringi korraldatud buffee lauas toidumürgituse. Ürituse korraldaja oli Sergei Solovjov, kes esitles end väikeettevõtluse arendamise probleemidele pühendatud ajakirja Uus Ettevõtja peatoimetajana.

Ajakirja New Entrepreneur pole kunagi eksisteerinud. Sergei Solovjov, keda võib näha Delovoe.tv loos (01:09-01:30), on sama isik, kes 2013. aastal tegutses “ettevõtja” sildi all provokatsioonides kirjanik Dmitri Bõkovi ja ajakirja Forbes vastu.

— Kuidas te isiklikult Jevgeni Viktorovitš Prigožiniga kohtusite?

- Mõni aeg pärast ümarlauda kutsuti mind ühte kontorisse Vassiljevski saarel - mitte keskkontorisse leitnant Schmidti kaldapealsel, teise, ma ei mäleta praegu, 6. või 17. liinile [Vasiljevski saar] . Kohal oli nii Guljajev ise kui ka inimesed tema meeskonnast. Nad ütlevad: on selline projekt “Ausale meediale” või midagi sellist. Neil oli juba oma meediaväljaanne “Ajaleht ajalehtedest” registreeritud, tuli avada lehe koduleht ja muud veebilehed, otse infot kirjutada. Mulle tehti ettepanek tegeleda korralduslike küsimustega. Projekti ettepanekuid koostades viidi mind põhilise juurde.

— kus ja millal kohtusite?

- Suve lõpus, võib-olla päris sügise alguses 2012. Öeldi: nüüd lähme kaldal asuvasse kontorisse, kus istub meie juht Jevgeni Viktorovitš.

See oli tema kabinetis. Sinna jõudmiseks on kaks võimalust. Leitnant Schmidti muldkeha peasissekäigust läbi turnivärgi ja teisele korrusele või Akademichesky Lane'ilt, nii et keegi ei näe teid. Hea tammepuidust kontor, kõik on stiilne, pragmaatiline, suur ekraan videokonverentsi pidamiseks. Läheduses massaažisalong.

Mind tutvustati Prigogine'ile kui inimesele, kes oleks otseselt seotud ajalehtede projektiga, andsin talle kontseptsioonist aru.

Jevgeni Viktorovitš oli väga rahul, andis seifist kohe sularaha nelja numbri eest - poolteist miljonit rubla.

Tõsi, pärast kolme numbri ilmumist hakkas ta karjuma, et kõik on läbi kukkunud, projekt tuleks kinni panna ja niikuinii karistatakse teid rängalt. Kuid ma pean ütlema, et ta ei pannud kunagi minu peale ega pannud kunagi kätt kellegi peale minu juuresolekul. Kuigi selle kohta käisid kuulujutud.

— Kas kohtusite sageli Prigogine'iga?

„Kogu aeg – kolm või neli korda, võib-olla viis. Auhinna andis üle Jevgeni Viktorovitš isiklikult. Under Uus aastaüks kord, all hea tuju kaks, eest Hea töö kolm. Dmitri Bykovi jaoks, Forbesi jaoks. Seejärel pandi ülesanne neile isiklikult.

— Mis oli "ajalehe ajalehtedest" kontseptsioon?

- Mis mõte sellel oli?

Oli vaja, et meedia trükkis olematu info ja selle eest võetaks raha sularahas. Nad tegid seda.

Algul oli lugu "Argumentide ja faktidega". Midagi kliinikutes kingakatete pakkumisega. See oli "esimene lask", peaaegu unustasin. Paralleelselt käivitati palju projekte. Registreeriti "Nevski uudised", Harkovi uudisteagentuur. Miks, seda me ise tegelikult ei teadnud. Seal oli meeskond: teeme veel paar väljaannet ja töötame nende kallal. Puhas ettevalmistus. Sellest oli juttu 2012. aasta detsembri lõpus, registreerimine oli nagu 2013. aasta alguses.

— Kas 2013. aasta algus on Dmitri Bõkovi lugu? Muide, miks Bykov?

- Oli vaja leida "korrumpeerunud ajakirjanik". Idee tekkis Bykoviga, kuna pidasime teda Navalnõi järel tähtsuselt teiseks inimeseks.

Nad soovitasid seda, öeldi: me töötame selle kallal. Võtsime Bykoviga ühendust tema reise korraldanud agentuuri kaudu. Nad tõmbasid nad suurlinnadest võimalikult kaugele välja, et ei tekiks vääramatut jõudu. Nii tekkis Alam-Tura. Agentuuriga sõlmiti leping, lepiti kokku kuupäev, 22. veebruar. DC-ga nõus, riputas plakatid. Jevgeni Viktorovitšiga [Prigožiniga] läks kõik kiiresti, kiiresti, ettevalmistuseks polnud kunagi aega, kõik oli “ratastel”.

Oli vaja, et Bõkov ütles midagi meie Sergei Solovjovi mängitud kohaliku poliitiku toetuseks. Bykovile poliitiku toetusest ei räägitud, ta viidi selleni.

Ta kohtus meie Solovjoviga, väga soliidse mehega. Solovjov ütles, et jookseb kuhugi, kogu Bykovi kõne filmiti ja mis tal öelda oli, ütles ta. Mis oli mõeldud, see õnnestus. ( See on Mihhailovi tõlgendus. Tegelikkuses Bykov "asetäitjat" ei reklaaminud, vaid ainult tänas teda kutse eest — "Uus")

— Seesama Solovjov mängis ärimeest Vene Forbesis?

"See oli järgmine samm. Ei olnud lihtsalt Forbesi number, vaid juubelinumber ja meie Solovjovi artikkel oli kontrollimata teabega ja ilma märgita “reklaam” – pidime näitama, et kõik on ka Forbesist ostetud.

Viide

Provokatsioonid meedia vastu

Novaja Gazeta uuris 2013. aastal ajakirjanduslikku uurimist AiF-i, Dmitri Bõkovi, Forbesi ja mõnede teiste väljaannete vastaste provokatsioonide üle, kus osalesid Andrei Mihhailovi ja Sergei Solovjov.

- 2013. aasta kevadel, just võidupüha ajaks, allDDoS- Rünnati saite Novaja Gazeta, Ehho Moskvõ, Moskovski Komsomolets, Dožd, Forbes ja Peterburi Fontanka.ru. Kas oskate öelda, kes selle aktsiooni korraldas?

«Ma ei tea, kes rünnaku organiseeris, ma pole neid inimesi enda silmis näinud. Tellisin ühe meie oma, Kirill Fulde.

Kus ta praegu on ja kelle heaks töötab, pole mul õrna aimugi. Väidetavalt DDoS-i rünnakuid korraldanud Network Hamstrite liikumise nimel pöördumise kirjutanud Maxim Bolonkin leiti mõne tuttava kaudu, teise või kolmanda käe kaudu ja palgati väikese raha eest.

Pöördumine salvestati otse "Petrovski kindluse" "Ajalehtede" kontoris. "Võrguhamstrite" arendamiseks oli võimalusi, kuid see ei töötanud. Jevgeni Viktorovitš tahab sellist projekti täna, homme ta seda ei taha. Ta on impulsiivne inimene.

— Kui palju see aktsia väärt oli?

— Praegust eelarvet ma mälu järgi ei nimeta. Mitte miljon rubla, aga ma ei mäleta täpselt. Ligikaudu 5-7 miljonit rubla.

— Kuidas selliste tegevuste rahastamine üldiselt toimus?

- Kui on vaja mittestandardset tegevust, siis raporteeritakse stsenaarium, koostatakse hinnang. Kui Prigogine on nõus, siis annab ta sularaha ise välja või paneb faksile templi “Nõustun” ja raamatupidamine väljastab raha. See asub ärikeskuse "Senator" 17. real. Rahanduse eest vastutasid kaks inimest - Irina Mukhina ja Julia Kholodkova. Ühele neist. Kas väljastas kohe või helistas ja täpsustas.

— Umbes sel ajal liikusite kohapeal töölt massitööle. Ilmusid samad Olgino trollid, millest on pikka aega saanud meem. Kelle idee see oli?

- See on otse Jevgeni Viktorovitš Prigožini idee. Ma pidin lugema, et see oli Kremli käsk, " kodutöö”, mida Prigožin teeb vastutasuks miljardite dollarite suuruse riigilepingute eest. Nähtu ja kuuldu põhjal olen kindel, et ta ei saanud kelleltki “tellimusi”, kellegagi ei konsulteerinud ega luba küsinud.

Ja kunagi polnud käskude "torne", kõik tuli otse Prigogine'ist.

Ta valis isegi "trollitehase" ruumid isiklikult, see hoone Lakhtas seisab just teel tema suvilasse ( Jevgeni Prigožini maja Põhja-Veneetsia suvilaasulas Lakhtinsky Razlivis. —Ed.). Muide, me ei nimetanud seda struktuuri kunagi "trollitehaseks", see on puhtalt ajakirjanduslik kaubamärk, mis on kõvasti kinni jäänud.

— Milliseid ülesandeid sulle "trollid" seadsid?

- Esiteks oli vaja kogu hoone rentida, paralleelselt värvati sinna inimesi. 2013. aasta oli väga tegus aasta, paralleelselt püstitati palju ülesandeid. Töötajad pidid mitte ainult ajaveebidesse teavet jätma, vaid ka märksõnade järgi veebist negatiivset teavet otsima.

Seejärel tegime [IT-ettevõtja Igor] Ašmanoviga tihedat koostööd, rakendasime [seiresüsteemi sotsiaalmeedias] Kribrumi.

Ta aitas süsteemi luua ja hoida – loomulikult mitte tema ise, vaid tema töötajad. Kuid Prigožin kohtus Ashmanoviga isiklikult ning see oli esimene ja viimane kohtumine, kui Jevgeni Viktorovitš kohtus esinejaga isiklikult.

— Kas osalesite sellel koosolekul?

- Kohtumine oli Moskvas, ma ei olnud seal kohal, kuid ma korraldasin selle kohtumise.

— Kui palju inimesi töötas projekti alguses?

- Algul oli inimesi 200. See jagunes diviisideks, keegi töötas Ukrainas, keegi Ameerikas.

Tegelikkuses töötasid trollid ebaefektiivselt. Mul töötas paralleelselt teine ​​meeskond, professionaalide meeskond – neid oli kümme –, kes blokeeris kogu selle struktuuri.

— Kas saame nimetada neid "kümme professionaali"?

"Me ei saa neid inimesi nimetada, sest me ei saa neile nimesid anda.

Viide

Tehas

Andrei Mihhailovi juttu meedia kontrolli all oleva "trollivabriku" korraldamisest ja tema isiklikku osalemist selles tegevuses kinnitavad tema käsutuses olevad dokumendid: personalinimekirjad, autorite poolt raha laekumise originaaltšekid, tõendid, elektrooniline ja paberkandjal. kirjavahetus, arved jne. Novaja Gazeta tutvus nende dokumentidega (koopiad on toimetuse käsutuses).

— Teie tegevus ei piirdunud ainult võrgutegevusega ja läks mõnikord võrguühenduseta? Rääkige meile, kuidas te kohtusite, kes rääkis Prigožini inimeste mustast tööst. Milliseid töid ta veel tegi – teie või organisatsiooni heaks, kus te töötasite?

- Ma võin olla segaduses, see oli 2012 või 2013. Juhuslikult tundis üks tuttav ta tuttava kaudu ära ... Lõpptulemus oli see, et Jevgeni Viktorovitšil oli perioodiliselt mõne inimese vastu pahameelt ja ta sai ülesandeks nende inimestega kuidagi hakkama saada. Ja Valera [Amelchenko] on inimene, kes esimesel kohtumisel ütles: ma olen kõigeks valmis, maksa mulle lihtsalt raha.

- Kuidas tema "valmidust kõigeks" kasutati?

- Sel ajal, kui töötasin Prigožinis, polnud midagi väga kriminaalset. 2013. aasta alguses oli lugu Petrogradi-poolse kliiniku omanikuga.

— Kas me räägime Bolšoi prospekti 9 asuva Denta-L LLC omanikust Jelena Tšerevkost?

Jah, ta oli nagu HOA esimees see maja ja Prigožinil oli seal restoran või ta kavatses selle avada, ma täpselt ei mäleta, ja isegi siis ei huvitanud mind eriti põhjused. Guljajev esitas selle nii, et

naine reageeris Jevgeni Viktorovitšile lugupidamatult, ta oli rahulolematu. Isiklik solvang. Keegi pandi tema rataste alla, põhjustades kokkupõrke.

— Kes selle "etenduse" lavastas?

— Õnnetuse simuleerimise ülesandeks seadis Guljajev. Tema [Tšerevko] auto number ja kliinik olid teada. Siis palgati mees, kes oli nõus auto alla jääma. Õige auto tuleb, sai kaasas, anti info. Mees oli valmis. Õigel hetkel viskas ta auto alla. Kõik töötas välja turvateenistus.

Selle toimingu tähendus ei olnud mulle selge, tulemus on teadmata. Minu poolelt olid ainult esinejad, andsin neile Valera Amelchenko ja mehe, kes nõustus rataste alla jääma, tema nimi on Nikolai, aga ma ei mäleta tema perekonnanime praegu, kui teaksin.

Kogu lavastaja ja näitlejatöö on turvateenistus, Valera ja Nikolai suhtlesid sel teemal Guljajeviga otse. Seal oli lisaks neile kaasatud viis inimest julgeolekuteenistusest, mul on nende tehtud videod, kus Ameltšenko on hästi näha, kuidas ta mängib “head samaarlast”, kes tormab ohvrile appi.

— Salvestisel on näha ka teisi “kaastunnet”, tunned nad ära?

— Ei, see on tõenäoliselt keegi Julgeolekunõukogust, te ei mäleta neid kõiki.

viide

"Jooksmine"

Mihhailovi juttu Jelena Tšerevko-vastasest provokatsioonist kinnitavad tema enda 2016. aastal väljaandele Sobesednik antud kommentaar (Tšerevko vältis Novajaga rääkimist), samuti mitmed Mihhailovi esitatud videod, mis on tehtud 7. veebruaril 2013 toimunud intsidendi sündmuskohal. , mille järgi on näha, kuidas korraldati võltsõnnetus. Video kaadritel on Valeri Ameltšenko selgelt eristatav ja äratuntav, "pakkudes abi" "vigastatutele".

— Milliseid ülesandeid Ameltšenko veel täitis?

— Kas vihjate 2013. aasta suvel Sotši blogijale? See oli äri. See blogija [Anton] Grištšenko, huipster, kirjutas valesid asju ja temaga oli vaja rangelt rääkida.

Kust ta tuli, kes teda mäletas? Ma saan aru, et eesmärk on Dmitri Bykov. Ja miks äkki Grištšenko, kellest keegi polnud kuulnud?

- Seal on Interneti otsingumootorites juba tehtud sihikindlat tööd negatiivsete arvustuste kallal

leidis meie presidendi Vladimir Vladimirovitš Putini kohta midagi väga solvavat ja selle kliendi pakkus otse välja Jevgeni Viktorovitš.

Ma ei mäleta, kes konkreetselt selle kohta andmed andis. Nad tõid mulle tema kohta jälitusandmed, see käis Guljajevi kaudu. Nad käskisid tal rangelt rääkida, et ta enam nii ei teeks.

— Kas ma saan õigesti aru, et Ameltšenko lendas Sotši oma partneri Vladimir Gladienkoga “vestlema”? Muide, kust Gladienko teie struktuuri tuli?

- Gladienko on Valera sõber. Kuidas nad liikusid, mida tegid, ma isegi ei tea.

- Huipster lõpetas kirjutamise, kustutas oma kontod - nii sai ülesanne täidetud. Et tema käega oli midagi valesti – sain sellest teada hiljem Valera käest, kui nad [koos Gladienkoga] tagasi tulid. Nagu ta ütles: kohe, kui tööriist käes – ja ongi korras.

— Mis instrument?

— Raudvarras.

Viide

Rünnak blogija vastu

Mihhailovi juttu 2013. aasta oktoobris Sotšis toime pandud rünnakust Anton Grištšenkole kinnitavad nii Mihhailovi poolt edastatud foto Grištšenko varjatud jälgimisest kui ka Valeri Ameltšenko sõnad (hiljem ta eitas oma juttu, kuid tema volitatud intervjuu helisalvestis on toimetuse käsutuses). Lugu kinnitab osaliselt ka Vladimir Gladienko, kes ütleb, et lendas märgitud ajal tõesti koos Ameltšenkoga mitmeks päevaks Sotši, kuigi ta eitab blogija ründamist.

Miks läks Ameltšenko 2013. aasta lõpus Ukrainasse?

- Üks eesmärke - ta jagas raha esinemiste eest. Miitingute korraldamise eest. Kuidas kassapidajal läks.

— Ta organiseeris midagi.?

— Ei, ta ei saanud ise midagi korraldada, ta pidi lihtsalt raha andma teatud inimesed. Kuller. Kellele ja milleks - peate paberid üles tõstma, pidage meeles. Näete, minuga oli tal paar episoodi, hiljem oli Ameltšenkol Guljajeviga otsekontakt ja ta sai otse töötada. Ma ei esitanud talle küsimusi, kuid tean, et tema kuraator, kes on nüüd temaga otseselt seotud, on Andrei Pitšuškin. Kui ma Prigožinis töötasin, teadsin Pitšuškinit endiselt aktiivse politseinikuna, kuid isegi siis töötas ta “kõrval”, Guljajevi ja seega ka Prigožini heaks.

Lisaks oli 2013. aasta lõpp ja ma olin juba töölt eemale tõrjutud. Võin öelda, et sügisel registreerisime Ukrainas kümmekond mittetulundusühingud, sageli sama Gladienko sugulaste kohta, kuid kas ja kuidas neid kasutati - ma enam ei tea.

— Kas olete korraldanud muid võrguühenduseta üritusi?

- Ma ütlen teile: kõik käis paralleelselt, 2013 oli üldiselt hull, projekt projekti järel ja Internetis, ja mitte ainult. Sügisel töötasime samaaegselt Samara haiglates, kus oli vaja katkestada lepingud patsientide toitumise osas, ja RIA Novostis üle kogu riigi.

— Miks Samara?

- Ülesande seadis Guljajev. Oli vaja tagada kõigi Samara haiglate toiduga varustamise pakkumiste võitmine.

Ja miks täpselt Samara - sellist küsimust ei esitatud, ma ei tea. Esitati nimekiri haiglatest, kus oli vaja teha mõned etapiviisilised tegevused seoses kehva toidu ja ebasanitaarsete tingimustega. Esitati stsenaarium, kalkulatsioon, ta [Guljajev] näitas seda Prigožinile, see kinnitati, pandi pitsat.

— Kui palju inimesi oli sellega seotud?

— Kokku 12 inimest. Neist neli olid Prigožini turvateenistusest. Kaheksa - kohalik, allkirjade kogumise ja kirstuga lavastamise operatsiooni eest, mis viidi välja linnavalitsusse.

Nad tegid lavastatud videoid prussakatega haiglates, rahulolematute patsientidega, piketeerijatega.

Raskusi oli. Vaja oli prussakad haiglatesse lasta. See osutus probleemiks. Nad arvasid, et saavad kinni püüda ja purki panna, aga selgus, et Peterburis vabakarjatatavaid prussakaid polegi.

Käisime Kondratievski turul, kust ostsime punasejuukselisi, vuntsidega. Miks neid seal müüakse, ma ei tea. Rott ise sai meie jaoks edukalt raami sisse, keegi ei ostnud ega toonud.

— Kas Samara haiglates toodi prussakad Peterburist ja valati purgist välja?

— Jah, see on lihtne asi. Allkirjade kogumine, kirstu äraviimine administratsiooni. Nagu ma aru saan, on videod tehtud selleks, et Prigožin võtaks kellegi, õige inimene lepingute saamiseks. Videod (toimetajatele kättesaadavad) polnud tehtud laialdaseks vaatamiseks, kuid see lipsas kohalikest uudistest läbi.

— Kas tulemus on saavutatud?

- Jah. Nagu mulle öeldi, sai selleks ajaks ülesanne täidetud.

Viide

Rünnak konkurentide vastu

Mihhailovi kirjeldust Samara sündmustest kinnitavad tema esitatud dokumendid, sealhulgas nii umbkaudsed kaadrid kui ka valmis videod, aga ka kirjavahetus, aruanded ja hinnangud, sealhulgas prussakate ostmise kulud (dokumendid on toimetuse käsutuses) .

— Sa mainisid RIA-d. Mis uudisteagentuuril viga oli?

- Ma arvan, et Prigožinil oli eesmärk eemaldada [Svetlana] Mironyuk RIA Novosti peatoimetaja kohalt. Serveeriti kastmega: kas suurim uudisteagentuur kontrollib infot? Mis oli põhjus ja mis oli põhjus? Ei tea.

Guljajevi kaudu pandi mulle ülesanne - pean kontrollima teabe puhtust. Tule välja uudistega, pane raha alla ja paiguta. Valituks osutusid Vladivostok, Novosibirsk ja Peterburi.

Kirjutati stsenaarium, koostati absoluutselt võltsuudised. Tõi Peterburis uut tõugu koeri. Vladivostokis esinevad tsirkuseartistid tasuta. Ja sellised naljakad asjad on täiesti võltsid. Mees tänavalt tuleb RIAsse ja kohtadesse.

Kuidas seda tehti? Kohustuslik oli uurida, kes toimetuses uudisteabe paigutamisega tegeleb, siis selle inimesega vestlesime.

Ajalehemees sai lihtsalt lolliks tehtud ja seejärel anti talle raha kolmanda isiku kaudu üle, väidetavalt uudise postitamise eest, luues arvamust venivuse kohta. Loomulikult oli kõik videosse peidetud.

— Kas tegelikkuses oli ka mingeid kokkuleppeid RIA ajakirjanikega?

— Ei, uudise postitanud töötajad ei võtnud raha. See on imitatsioon. Asjaolu, et nad uudiseid ei kontrollinud, on jah, nad postitasid tahtlikult võltsinguid ilma kontrollimata.

Seejärel kirjutati tehtud töö kohta tunnistus, korrumpeerunud RIA Novostist tehti videoid, see kõik anti Guljajevile, Guljajev andis edasi Prigožinile. Ma ei tea, kuidas Prigožin seda kasutas; tundus, et neid videoid veebis ei ilmunud. Kuid Mironyuk eemaldati 2013. aasta detsembris, mis tähendab, et ülesanne oli täidetud.

— Kes valmistas ette, palkas, juhatas neid inimesi, kes postitasid RIAsse võltsinguid?

— See olen mina. Peterburis olid mõned inimesed, aga teised tüübid läksid reisile. Ma tean kõiki mehi, kes Prigogine'i struktuuris töötasid. Nad olid teatud tegevuste tegemiseks palgal, nii et kogu operatsiooni hinnaks kujunes lendude ja hotellide eest tasumine.

Viide

Rünnak RIA Novosti vastu

Mihhailovi juttu RIA Novosti vastase operatsiooni kohta kinnitavad nii mustandid videomaterjalid kui ka monteeritud videod, kirjavahetus, tunnistused ja muud dokumendid (toimetuse käsutuses).

Novaja Gazeta vestles kahe väidetava provokatsiooni osalisega Vladivostokis ja Novosibirskis. Konstantin Podmarev eitas oma osalemist. Anton Gratšev tunnistas, et osales sündmustel, kuid keeldus seda üksikasjalikult arutamast.

- Te nõustusite rääkima avalikult mitte ainult sellest, kuidas Prigožini meediaimpeerium loodi, vaid ka ilmsete provokatsioonide korraldamisest pärismaailmas. Miks te seda teete ja millist reaktsiooni te Prigogine’ilt ootate?

- No mind on juba metsa viidud, loodan, et neid ei korrata. Aga ma ei taha, et mu esimene reis karistamata jääks. Reaktsiooni ei oska ennustada, aga praktika näitab, et vaikselt tõrjumise all istumine on halvim kaitsevõimalus.

Sõbrad!

Kui ka sina arvad, et ajakirjandus peaks olema sõltumatu, aus ja julge, hakka Novaja Gazeta kaasosaliseks.

Novaja Gazeta on üks väheseid Venemaa meediaväljaandeid, mis ei karda avaldada ametnike ja julgeolekuametnike korruptsiooni uurimisi, teateid kuumadest kohtadest ja muid olulisi ja mõnikord ohtlikke tekste. Neli Novaja Gazeta ajakirjanikku tapeti nende ametialase tegevuse tõttu.

Soovime, et ainult teie, Novaja Gazeta lugejad, otsustaksite meie saatuse üle. Me tahame töötada ainult teie heaks ja sõltuda ainult teist.

Põhjus, miks Mihhailov meediaga rääkis ja struktuuri tööst rääkida otsustas, olid väljaande sõnul 2017. aasta sündmused, mil tundmatud inimesed viisid ta metsa, peksid läbi, sundisid oma osa äris ümber kirjutama. ja anda kviitung 3 miljoni rubla eest. Mihhailov väidab, et röövijaid juhtis advokaat, keda ta tundis ühisest tööst Prigožiniga.

Mihhailov ütles:

2012. aastal viis tuttav Mihhailovi kokku Prigožini turvateenistuse juhi Jevgeni Guljajeviga, kes väidetavalt pakkus välja provokatsiooni korraldamist omaniku konkurendi, ettevõtte Caramel Catering juhi Kirill Ziminovi vastu, kes sai lepingu teenindada St. Peterburi rahvusvaheline majandusfoorum.

Mihhailov nõustus ja korraldas Ziminovi lepingu katkestamiseks lavastatud toidumürgituse Carameli pakutavas puhvetis.

Pärast seda sündmust tutvustati Mihhailovit Prigožinile, ta pidi jälgima raha eest meedias võltsuudiste avaldamise projekti. Ärimees eraldas selleks poolteist miljonit rubla, kuid lõpuks polnud ta sooritusega rahul ja kõik pandi kinni. Mihhailov töötas ettevõtja juures 2013. aasta lõpuni.

Trollitehasest*:

Mõte trollide seltskonda korraldada tekkis Mihhailovi sõnul Prigožinil 2013. aastal, tema valis hoone ka rendile.

"Tehases" töötas esialgu 200 inimest, kuid nad tegid seda ebaefektiivselt. Peamine koorem langes professionaalide meeskonnale, keda ettevõttes oli 10. Trollidele anti käsk "loobuda infot blogidesse", "otsida võrgust negatiivset infot märksõnade abil".

Mihhailov rääkis üksikasjalikult tema juhitud provokatsioonidest AiF-i vastu, Dmitri Bõkov, Forbes, MIA Rossija Segodnja, kirjeldas tegevuskava Samara haiglate toidulepingute "katkestamiseks", kui "trollid" salvestasid võltsvideoid prussakate kohta ühes meditsiiniasutuses ja korraldatud lavastatud pikette. Ta kinnitas seda fakti ka Sotšis Prigožini käsul.

* "Trollivabrik", "Kremlebots" või "Olga trollid" on Peterburis asuva Interneti-uuringute agentuuri nimetus, mis manipuleerib avaliku arvamusega veebiväljaannete kaudu. Prigožin eitab seotust ettevõtte korraldusega.

Mees, kes seisis Jevgeni Prigožini meediaimpeeriumi alguses, Andrei Mihhailov on mustanahaliste suhtekorralduse meister, Forbesi ja muu meedia vastaste provokatsioonide korraldaja, "kõigi Olgino trollide isa" andis Novaja Gazetale intervjuu. Ta rääkis üksikasjalikult, kes ja kuidas ründasid ärimehi “Kremli koka” konkurentide hulgast ja ajakirjanikke erinevatest väljaannetest. 2013. aasta lõpus kõrvaldati Mihhailov äritegevusest: mitmekümne miljoni rubla suurune eelarve ei klappinud klientide ja esinejate vahel, osapooled süüdistasid teineteist ja Mihhailov jäi tööta.

Andrei Mihhailov. Fotod: Denis Korotkov / Novaja Gazeta

Võib-olla ta ei jagaks oma endise tööandja saladusi. Kuid harjumatu avatuse poole liikumine võib olla viis enda kaitsmiseks. 2017. aasta mais viisid Mihhailovi politseisse tehtud avalduse kohaselt mõned mehed ta metsa, peksid teda, sundisid kirjutama 3 miljoni rubla kviitungi ja loovutama oma osa ettevõttest endale. Nagu Mihhailov oma avalduses ütleb, juhtis röövijaid advokaat, keda ta teadis ühisest tööst Prigožiniga (perenimi on toimetuses kirjas), ning on vähetõenäoline, et ta tegutses omal algatusel.

- Millal algas teie koostöö Jevgeni Prigožiniga? Kuidas sa üldse tema juurde jõudsid, CV saatsid?

- See lugu sai alguse 2012. aasta hiliskevadel või varasuvel, kui üks mu tuttav, ärme teda siia kaasake, ütles, et seal on huvitav teema, oli kliente, kes tundsid huvi minu võimete vastu. Nõustusin vestlusega. Nad kutsusid mind Vassiljevski saarel asuvasse kohvikusse "Taverna". Tulin, teisel korrusel ootasid mind väiksel rõdul kaks inimest. Üks neist oli [Jevgeni Arkadjevitš] Guljajev [Prigožini julgeolekuteenistuse juht], kes on tänapäeval kõigile hästi tuntud.

viide

Jevgeni Arkadjevitš Guljajev

aastaid töötas ta Jevgeni Prigožini turvateenistuse juhina. Varem oli ta Leningradi ja Peterburi politsei operatiivohvitser, alustas politsei eriteenistuse direktoraadis (90ndate keskpaigani eksisteerinud üksus, mis vastutas töö eest välismaalastega), lõpetas teenistus Loode-Föderaalringkonna siseministeeriumi peadirektoraadis.

Tema rolli Prigožini turvateenistuses kinnitavad andmed Anonymous Internationali poolt 2013. aastal varastatud Prigožini ettevõtete töötajate kirjavahetusest, arvukatest ühisreisidest ja lendudest Prigožini väljakujunenud töötajatega, sealhulgas Wagneri grupi komandöride Dmitri Utkini ja Andrei Troševiga.

2016. aasta mais jäi ta videole ettevõtte Concord töötajate seas, kui FSB töötajad pidasid Trezzini väljakul auto koos Jevgeni Prigožiniga erisignaalide ebaseadusliku kasutamise eest kinni.

— Kas sa siis Guljajevit ei tundnud?

Ei, ma ei tundnud teda varem. Koosolekule tuli kaks inimest. Kes Guljajeviga koos oli, nüüd ma ei mäleta, siis ma ei sattunud temaga kokku. Oli selge, et [sisserändajad] elunditest. Istuvad kindla välimusega inimesed, eriala jätab oma jälje. Nahkjakid ja nii edasi...

- Kas nad tutvustasid end kuidagi, kas nad ütlesid, kus nad töötavad?

- Guljajev ütles, et ta määrati hiljuti Concord Cateringi turvateenistuse juhiks ja tal oli probleem: tal oli vaja kiiresti midagi välja mõelda, enne kui ta töölt vallandati.

Tema ülesanne oli midagi ette võtta [ettevõtja] Kirill Ziminovi ja tema ettevõtte Caramel Catering osas. Oli vaja veenduda, et Ziminovi teenindatud üritusele tuleksid inimesed ärist, ajakirjandusest ja et keegi seal "haigeks jääks" ...

et midagi juhtuks: "Mõtle, aja sassi, tee midagi, muidu vallandatakse."

— Milleks?

- Ma saan aru, et Guljajevi tööandja solvas tema endise kaaslase Ziminovi peale väga. Kord asutasid nad koos äri, siis läksid nende teed lahku ja esines puht-isiklikku laadi solvanguid. Teiseks lähenes mingi sündmus... Peterburi rahvusvaheline majandusfoorum. Concord tahtis väga seda foorumit teenindada, kuid Caramelil oli leping ja see leping tuli katkestada.

— Kas olid tähtajad, eelarve oli määratud?

- Ajastuse kohta öeldi, et see on vajalik nii kiiresti kui võimalik, see on kõik. Sõna otseses mõttes kaks päeva hiljem koostasin stsenaariumi, mille järgi valmistatakse ette teatud avalik üritus valitsuse ja äri esindajate ning ajakirjanike osavõtul. Rootsi laua korraldamine on usaldatud Caramelile, tellitakse igasuguseid majoneesiga salateid, kala, kukleid koorega - et oleks võimalus kõhuhädasid esile kutsuda. Eelarvet ma praegu ei nimeta, võib-olla 250-350 tuhat. See hõlmas saali renti Zodchego Rossi tänaval, täpsemalt mitte Ostrovski väljakul, toitlustamist ning minu ja mu inimeste eest tasumist. Erakiirabi "mürgitatutele" pidi tulema omadega, Guljajev andis kiirabi kontaktid. Stsenaarium kiideti kohe heaks ja sellele anti luba.

— Millise ürituse korraldasite?

— Nad kutsusid kokku midagi ümarlaua taolist väikeettevõtluse probleemide üle. Korraldajaks oli mu sõber Sergei Solovjov, tema lõi väidetavalt uue äriajakirja. Kutsusin ta seda rolli mängima. Raha eest.

— Kas see on seesama Solovjov, kes sai aasta hiljem kuulsaks pärast Dmitri Bõkovi ja ajakirja Forbes-vastaseid provokatsioone?

- Ta on. Siis aga ei mäletanud keegi ümarlaua lugu ja Solovjov ei tundnud ära.

— Ja kuidas oli puhvetis?

— Kokku oli umbes 40 inimest: ärimehed, ettevõtjate liidu esindajad, seadusandliku kogu saadikud. Mannekeenisid oli kümmekond, peamiselt Concorde'i turvateenistusest, need töötasid palga eest. Meie kuuel mehel ilmnesid mürgistuse sümptomid. Üks läks isegi haiglasse. Mürgistus oli usutavalt lavastatud: üks meie meestest lõi väga professionaalselt suust vahtu, kui seepi keele alla pandi.

— Keegi autsaideritest ei saanud mürgitust?

- Ei, ainult sinu oma. Jah, ja mingit mürgitamist polnud, puhas lavastus.

Lavastatud mürgitamine ärikonverentsil

— Kas soovitud tulemus saavutati?

- Alguses ajakirjanduses ei reageeritud, päev hiljem läksin Interneti-kohvikusse ja tegin meediale postituse. Paljud inimesed andsid mürgistuse kohta uudiseid ja nad ei pidanud ühegi väljaande eest maksma, vaid korjasid selle ise. Mis juhtus Carameli lepingutega [Peterburi rahvusvahelise majandusfoorumi] teenindamiseks, ma ausalt öeldes ei mäleta. Ei olnud huvitatud.

Viide

"mürgitatud"

Andrei Mihhailovi juttu kinnitavad Peterburi ajakirjanduse väljaanded ümarlauast "Ettevõtluse arendamise väljavaated", mis toimus 15. juunil 2012 Ostrovski väljakul, maja 11. Nagu teatatud, "kuus ettevõtjat " sai Caramel Cateringi korraldatud buffee lauas toidumürgituse. Ürituse korraldaja oli Sergei Solovjov, kes esitles end väikeettevõtluse arendamise probleemidele pühendatud ajakirja Uus Ettevõtja peatoimetajana.

Ajakirja New Entrepreneur pole kunagi eksisteerinud. Sergei Solovjov, keda võib näha Delovoe.tv loos (01:09-01:30), on sama isik, kes 2013. aastal tegutses “ettevõtja” sildi all provokatsioonides kirjanik Dmitri Bõkovi ja ajakirja Forbes vastu.

— Kuidas te isiklikult Jevgeni Viktorovitš Prigožiniga kohtusite?

- Mõni aeg pärast ümarlauda kutsuti mind ühte kontorisse Vassiljevski saarel - mitte keskkontorisse leitnant Schmidti kaldapealsel, teise, ma ei mäleta praegu, 6. või 17. liinile [Vasiljevski saar] . Kohal oli nii Guljajev ise kui ka inimesed tema meeskonnast. Nad ütlevad: on selline projekt “Ausale meediale” või midagi sellist. Neil oli juba oma meediaväljaanne “Ajaleht ajalehtedest” registreeritud, tuli avada lehe koduleht ja muud veebilehed, otse infot kirjutada. Mulle tehti ettepanek tegeleda korralduslike küsimustega. Projekti ettepanekuid koostades viidi mind põhilise juurde.

— kus ja millal kohtusite?

- Suve lõpus, võib-olla päris sügise alguses 2012. Öeldi: nüüd lähme kaldal asuvasse kontorisse, kus istub meie juht Jevgeni Viktorovitš.

See oli tema kabinetis. Sinna jõudmiseks on kaks võimalust. Leitnant Schmidti muldkeha peasissekäigust läbi turnivärgi ja teisele korrusele või Akademichesky Lane'ilt, nii et keegi ei näe teid. Hea tammepuidust kontor, kõik on stiilne, pragmaatiline, suur ekraan videokonverentsi pidamiseks. Läheduses massaažisalong.

Mind tutvustati Prigogine'ile kui inimesele, kes oleks otseselt seotud ajalehtede projektiga, andsin talle kontseptsioonist aru.

Jevgeni Viktorovitš oli väga rahul, andis seifist kohe sularaha nelja numbri eest - poolteist miljonit rubla.

Tõsi, pärast kolme numbri ilmumist hakkas ta karjuma, et kõik on läbi kukkunud, projekt tuleks kinni panna ja niikuinii karistatakse teid rängalt. Kuid ma pean ütlema, et ta ei pannud kunagi minu peale ega pannud kunagi kätt kellegi peale minu juuresolekul. Kuigi selle kohta käisid kuulujutud.

— Kas kohtusite sageli Prigogine'iga?

„Kogu aeg – kolm või neli korda, võib-olla viis. Auhinna andis üle Jevgeni Viktorovitš isiklikult. Aastavahetusel üks kord, heas tujus kaks korda, hea töö eest kolm korda. Dmitri Bykovi jaoks, Forbesi jaoks. Seejärel pandi ülesanne neile isiklikult.

— Mis oli "ajalehe ajalehtedest" kontseptsioon?

- Mis mõte sellel oli?

Oli vaja, et meedia trükkis olematu info ja selle eest võetaks raha sularahas. Nad tegid seda.

Algul oli lugu "Argumentide ja faktidega". Midagi kliinikutes kingakatete pakkumisega. See oli "esimene lask", peaaegu unustasin. Paralleelselt käivitati palju projekte. Registreeriti "Nevski uudised", Harkovi uudisteagentuur. Miks, seda me ise tegelikult ei teadnud. Seal oli meeskond: teeme veel paar väljaannet ja töötame nende kallal. Puhas ettevalmistus. Sellest oli juttu 2012. aasta detsembri lõpus, registreerimine oli nagu 2013. aasta alguses.

— Kas 2013. aasta algus on Dmitri Bõkovi lugu? Muide, miks Bykov?

- Oli vaja leida "korrumpeerunud ajakirjanik". Idee tekkis Bykoviga, kuna pidasime teda Navalnõi järel tähtsuselt teiseks inimeseks.

Nad soovitasid seda, öeldi: me töötame selle kallal. Võtsime Bykoviga ühendust tema reise korraldanud agentuuri kaudu. Nad tõmbasid nad suurlinnadest võimalikult kaugele välja, et ei tekiks vääramatut jõudu. Nii tekkis Alam-Tura. Agentuuriga sõlmiti leping, lepiti kokku kuupäev, 22. veebruar. DC-ga nõus, riputas plakatid. Jevgeni Viktorovitšiga [Prigožiniga] läks kõik kiiresti, kiiresti, ettevalmistuseks polnud kunagi aega, kõik oli “ratastel”.

Oli vaja, et Bõkov ütles midagi meie Sergei Solovjovi mängitud kohaliku poliitiku toetuseks. Bykovile poliitiku toetusest ei räägitud, ta viidi selleni.

Ta kohtus meie Solovjoviga, väga soliidse mehega. Solovjov ütles, et jookseb kuhugi, kogu Bykovi kõne filmiti ja mis tal öelda oli, ütles ta. Mis oli mõeldud, see õnnestus. ( See on Mihhailovi tõlgendus. Tegelikkuses Bykov "asetäitjat" ei reklaaminud, vaid ainult tänas teda kutse eest — "Uus")

— Seesama Solovjov mängis ärimeest Vene Forbesis?

"See oli järgmine samm. Ei olnud lihtsalt Forbesi number, vaid juubelinumber ja meie Solovjovi artikkel oli kontrollimata teabega ja ilma märgita “reklaam” – pidime näitama, et kõik on ka Forbesist ostetud.

Viide

Provokatsioonid meedia vastu

Novaja Gazeta uuris 2013. aastal ajakirjanduslikku uurimist AiF-i, Dmitri Bõkovi, Forbesi ja mõnede teiste väljaannete vastaste provokatsioonide üle, kus osalesid Andrei Mihhailovi ja Sergei Solovjov.

- 2013. aasta kevadel, just võidupüha ajaks, allDDoS- Rünnati saite Novaja Gazeta, Ehho Moskvõ, Moskovski Komsomolets, Dožd, Forbes ja Peterburi Fontanka.ru. Kas oskate öelda, kes selle aktsiooni korraldas?

«Ma ei tea, kes rünnaku organiseeris, ma pole neid inimesi enda silmis näinud. Tellisin ühe meie oma, Kirill Fulde.

Kus ta praegu on ja kelle heaks töötab, pole mul õrna aimugi. Väidetavalt DDoS-i rünnakuid korraldanud Network Hamstrite liikumise nimel pöördumise kirjutanud Maxim Bolonkin leiti mõne tuttava kaudu, teise või kolmanda käe kaudu ja palgati väikese raha eest.

Pöördumine salvestati otse "Petrovski kindluse" "Ajalehtede" kontoris. "Võrguhamstrite" arendamiseks oli võimalusi, kuid see ei töötanud. Jevgeni Viktorovitš tahab sellist projekti täna, homme ta seda ei taha. Ta on impulsiivne inimene.

— Kui palju see aktsia väärt oli?

— Praegust eelarvet ma mälu järgi ei nimeta. Mitte miljon rubla, aga ma ei mäleta täpselt. Ligikaudu 5-7 miljonit rubla.

— Kuidas selliste tegevuste rahastamine üldiselt toimus?

- Kui on vaja mittestandardset tegevust, siis raporteeritakse stsenaarium, koostatakse hinnang. Kui Prigogine on nõus, siis annab ta sularaha ise välja või paneb faksile templi “Nõustun” ja raamatupidamine väljastab raha. See asub ärikeskuse "Senator" 17. real. Rahanduse eest vastutasid kaks inimest - Irina Mukhina ja Julia Kholodkova. Ühele neist. Kas väljastas kohe või helistas ja täpsustas.

— Umbes sel ajal liikusite kohapeal töölt massitööle. Ilmusid samad Olgino trollid, millest on pikka aega saanud meem. Kelle idee see oli?

- See on otse Jevgeni Viktorovitš Prigožini idee. Pidin lugema, et see on Kremli tellimus, "kodutöö", mida Prigožin teeb vastutasuks miljardite riigilepingute eest. Nähtu ja kuuldu põhjal olen kindel, et ta ei saanud kelleltki “tellimusi”, kellegagi nõu ei pidanud ja luba ei küsinud.

Ja kunagi polnud käskude "torne", kõik tuli otse Prigogine'ist.

Ta valis isegi "trollitehase" ruumid isiklikult, see hoone Lakhtas seisab just teel tema suvilasse ( Jevgeni Prigožini maja Põhja-Veneetsia suvilaasulas Lakhtinsky Razlivis. —Ed.). Muide, me ei nimetanud seda struktuuri kunagi "trollitehaseks", see on puhtalt ajakirjanduslik kaubamärk, mis on kõvasti kinni jäänud.

— Milliseid ülesandeid sulle "trollid" seadsid?

- Esiteks oli vaja kogu hoone rentida, paralleelselt värvati sinna inimesi. 2013. aasta oli väga tegus aasta, paralleelselt püstitati palju ülesandeid. Töötajad pidid mitte ainult ajaveebidesse teavet jätma, vaid ka märksõnade järgi veebist negatiivset teavet otsima.

Seejärel tegime [IT-ettevõtja Igor] Ašmanoviga tihedat koostööd, rakendasime [seiresüsteemi sotsiaalmeedias] Kribrumi.

Ta aitas süsteemi luua ja hoida – loomulikult mitte tema ise, vaid tema töötajad. Kuid Prigožin kohtus Ashmanoviga isiklikult ning see oli esimene ja viimane kohtumine, kui Jevgeni Viktorovitš kohtus esinejaga isiklikult.

— Kas osalesite sellel koosolekul?

- Kohtumine oli Moskvas, ma ei olnud seal kohal, kuid ma korraldasin selle kohtumise.

— Kui palju inimesi töötas projekti alguses?

- Algul oli inimesi 200. See jagunes diviisideks, keegi töötas Ukrainas, keegi Ameerikas.

Tegelikkuses töötasid trollid ebaefektiivselt. Mul töötas paralleelselt teine ​​meeskond, professionaalide meeskond – neid oli kümme –, kes blokeeris kogu selle struktuuri.

— Kas saame nimetada neid "kümme professionaali"?

"Me ei saa neid inimesi nimetada, sest me ei saa neile nimesid anda.

Viide

Tehas

Andrei Mihhailovi juttu meedia kontrolli all oleva "trollivabriku" korraldamisest ja tema isiklikku osalemist selles tegevuses kinnitavad tema käsutuses olevad dokumendid: personalinimekirjad, autorite poolt raha laekumise originaaltšekid, tõendid, elektrooniline ja paberkandjal. kirjavahetus, arved jne. Novaja Gazeta tutvus nende dokumentidega (koopiad on toimetuse käsutuses).

— Teie tegevus ei piirdunud ainult võrgutegevusega ja läks mõnikord võrguühenduseta? Rääkige meile, kuidas te kohtusite, kes rääkis Prigožini inimeste mustast tööst. Milliseid töid ta veel tegi – teie või organisatsiooni heaks, kus te töötasite?

- Ma võin olla segaduses, see oli 2012 või 2013. Juhuslikult tundis üks tuttav ta tuttava kaudu ära ... Lõpptulemus oli see, et Jevgeni Viktorovitšil oli perioodiliselt mõne inimese vastu pahameelt ja ta sai ülesandeks nende inimestega kuidagi hakkama saada. Ja Valera [Amelchenko] on inimene, kes esimesel kohtumisel ütles: ma olen kõigeks valmis, maksa mulle lihtsalt raha.

- Kuidas tema "valmidust kõigeks" kasutati?

- Sel ajal, kui töötasin Prigožinis, polnud midagi väga kriminaalset. 2013. aasta alguses oli lugu Petrogradi-poolse kliiniku omanikuga.

— Kas me räägime Bolšoi prospekti 9 asuva Denta-L LLC omanikust Jelena Tšerevkost?

- Jah, ta oli nagu selle maja HOA esimees ja Prigožinil oli seal restoran või ta kavatses selle avada, ma täpselt ei mäleta, ja isegi siis ei huvitanud mind eriti põhjused. . Guljajev esitas selle nii, et

naine reageeris Jevgeni Viktorovitšile lugupidamatult, ta oli rahulolematu. Isiklik solvang. Keegi pandi tema rataste alla, põhjustades kokkupõrke.

— Kes selle "etenduse" lavastas?

— Õnnetuse simuleerimise ülesandeks seadis Guljajev. Tema [Tšerevko] auto number ja kliinik olid teada. Siis palgati mees, kes oli nõus auto alla jääma. Õige auto tuleb, sai kaasas, anti info. Mees oli valmis. Õigel hetkel viskas ta auto alla. Kõik töötas välja turvateenistus.

Selle toimingu tähendus ei olnud mulle selge, tulemus on teadmata. Minu poolelt olid ainult esinejad, andsin neile Valera Amelchenko ja mehe, kes nõustus rataste alla jääma, tema nimi on Nikolai, aga ma ei mäleta tema perekonnanime praegu, kui teaksin.

Kogu lavastaja ja näitlejatöö on turvateenistus, Valera ja Nikolai suhtlesid sel teemal Guljajeviga otse. Seal oli lisaks neile kaasatud viis inimest julgeolekuteenistusest, mul on nende tehtud videod, kus Ameltšenko on hästi näha, kuidas ta mängib “head samaarlast”, kes tormab ohvrile appi.

— Salvestisel on näha ka teisi “kaastunnet”, tunned nad ära?

— Ei, see on tõenäoliselt keegi Julgeolekunõukogust, te ei mäleta neid kõiki.

viide

"Jooksmine"

Mihhailovi juttu Jelena Tšerevko-vastasest provokatsioonist kinnitavad tema enda 2016. aastal väljaandele Sobesednik antud kommentaar (Tšerevko vältis Novajaga rääkimist), samuti mitmed Mihhailovi esitatud videod, mis on tehtud 7. veebruaril 2013 toimunud intsidendi sündmuskohal. , mille järgi on näha, kuidas korraldati võltsõnnetus. Video kaadritel on Valeri Ameltšenko selgelt eristatav ja äratuntav, "pakkudes abi" "vigastatutele".

— Milliseid ülesandeid Ameltšenko veel täitis?

— Kas vihjate 2013. aasta suvel Sotši blogijale? See oli äri. See blogija [Anton] Grištšenko, huipster, kirjutas valesid asju ja temaga oli vaja rangelt rääkida.

Kust ta tuli, kes teda mäletas? Ma saan aru, et eesmärk on Dmitri Bykov. Ja miks äkki Grištšenko, kellest keegi polnud kuulnud?

- Seal on Interneti otsingumootorites juba tehtud sihikindlat tööd negatiivsete arvustuste kallal

leidis meie presidendi Vladimir Vladimirovitš Putini kohta midagi väga solvavat ja selle kliendi pakkus otse välja Jevgeni Viktorovitš.

Ma ei mäleta, kes konkreetselt selle kohta andmed andis. Nad tõid mulle tema kohta jälitusandmed, see käis Guljajevi kaudu. Nad käskisid tal rangelt rääkida, et ta enam nii ei teeks.

— Kas ma saan õigesti aru, et Ameltšenko lendas Sotši oma partneri Vladimir Gladienkoga “vestlema”? Muide, kust Gladienko teie struktuuri tuli?

- Gladienko on Valera sõber. Kuidas nad liikusid, mida tegid, ma isegi ei tea.

- Huipster lõpetas kirjutamise, kustutas oma kontod - nii sai ülesanne täidetud. Et tema käega oli midagi valesti – sain sellest teada hiljem Valera käest, kui nad [koos Gladienkoga] tagasi tulid. Nagu ta ütles: kohe, kui tööriist käes – ja ongi korras.

— Mis instrument?

— Raudvarras.

Viide

Rünnak blogija vastu

Mihhailovi juttu 2013. aasta oktoobris Sotšis toime pandud rünnakust Anton Grištšenkole kinnitavad nii Mihhailovi poolt edastatud foto Grištšenko varjatud jälgimisest kui ka Valeri Ameltšenko sõnad (hiljem ta eitas oma juttu, kuid tema volitatud intervjuu helisalvestis on toimetuse käsutuses). Lugu kinnitab osaliselt ka Vladimir Gladienko, kes ütleb, et lendas märgitud ajal tõesti koos Ameltšenkoga mitmeks päevaks Sotši, kuigi ta eitab blogija ründamist.

Miks läks Ameltšenko 2013. aasta lõpus Ukrainasse?

- Üks eesmärke - ta jagas raha esinemiste eest. Miitingute korraldamise eest. Kuidas kassapidajal läks.

— Ta organiseeris midagi.?

— Ei, ta ise ei saanud midagi korraldada, pidi lihtsalt teatud inimestele raha andma. Kuller. Kellele ja milleks - peate paberid üles tõstma, pidage meeles. Näete, minuga oli tal paar episoodi, hiljem oli Ameltšenkol Guljajeviga otsekontakt ja ta sai otse töötada. Ma ei esitanud talle küsimusi, kuid tean, et tema kuraator, kes on nüüd temaga otseselt seotud, on Andrei Pitšuškin. Kui ma Prigožinis töötasin, teadsin Pitšuškinit endiselt aktiivse politseinikuna, kuid isegi siis töötas ta “kõrval”, Guljajevi ja seega ka Prigožini heaks.

Lisaks oli 2013. aasta lõpp ja ma olin juba töölt eemale tõrjutud. Võin öelda, et sel sügisel registreerisime Ukrainas kümmekond mittetulundusühingut, sageli sama Gladienko sugulastele, aga kas ja kuidas neid kasutati, seda ma enam ei tea.

— Kas olete korraldanud muid võrguühenduseta üritusi?

- Ma ütlen teile: kõik käis paralleelselt, 2013 oli üldiselt hull, projekt projekti järel ja Internetis, ja mitte ainult. Sügisel töötasime samaaegselt Samara haiglates, kus oli vaja katkestada lepingud patsientide toitumise osas, ja RIA Novostis üle kogu riigi.

— Miks Samara?

- Ülesande seadis Guljajev. Oli vaja tagada kõigi Samara haiglate toiduga varustamise pakkumiste võitmine.

Ja miks täpselt Samara - sellist küsimust ei esitatud, ma ei tea. Esitati nimekiri haiglatest, kus oli vaja teha mõned etapiviisilised tegevused seoses kehva toidu ja ebasanitaarsete tingimustega. Esitati stsenaarium, kalkulatsioon, ta [Guljajev] näitas seda Prigožinile, see kinnitati, pandi pitsat.

— Kui palju inimesi oli sellega seotud?

— Kokku 12 inimest. Neist neli olid Prigožini turvateenistusest. Kaheksa - kohalik, allkirjade kogumise ja kirstuga lavastamise operatsiooni eest, mis viidi välja linnavalitsusse.

Nad tegid lavastatud videoid prussakatega haiglates, rahulolematute patsientidega, piketeerijatega.

Raskusi oli. Vaja oli prussakad haiglatesse lasta. See osutus probleemiks. Nad arvasid, et saavad kinni püüda ja purki panna, aga selgus, et Peterburis vabakarjatatavaid prussakaid polegi.

Käisime Kondratievski turul, kust ostsime punasejuukselisi, vuntsidega. Miks neid seal müüakse, ma ei tea. Rott ise sai meie jaoks edukalt raami sisse, keegi ei ostnud ega toonud.

— Kas Samara haiglates toodi prussakad Peterburist ja valati purgist välja?

— Jah, see on lihtne asi. Allkirjade kogumine, kirstu äraviimine administratsiooni. Nagu ma aru saan, on videod tehtud selleks, et Prigožin võtaks kellegi, õige inimese, lepingute sõlmimiseks. Videod (toimetajatele kättesaadavad) polnud tehtud laialdaseks vaatamiseks, kuid see lipsas kohalikest uudistest läbi.

— Kas tulemus on saavutatud?

- Jah. Nagu mulle öeldi, sai selleks ajaks ülesanne täidetud.

Viide

Rünnak konkurentide vastu

Mihhailovi kirjeldust Samara sündmustest kinnitavad tema esitatud dokumendid, sealhulgas nii umbkaudsed kaadrid kui ka valmis videod, aga ka kirjavahetus, aruanded ja hinnangud, sealhulgas prussakate ostmise kulud (dokumendid on toimetuse käsutuses) .

— Sa mainisid RIA-d. Mis uudisteagentuuril viga oli?

- Ma arvan, et Prigožinil oli eesmärk eemaldada [Svetlana] Mironyuk RIA Novosti peatoimetaja kohalt. Serveeriti kastmega: kas suurim uudisteagentuur kontrollib infot? Mis oli põhjus ja mis oli põhjus? Ei tea.

Guljajevi kaudu pandi mulle ülesanne - pean kontrollima teabe puhtust. Tule välja uudistega, pane raha alla ja paiguta. Valituks osutusid Vladivostok, Novosibirsk ja Peterburi.

Kirjutati stsenaarium, koostati absoluutselt võltsuudised. Tõi Peterburis uut tõugu koeri. Vladivostokis esinevad tsirkuseartistid tasuta. Ja sellised naljakad asjad on täiesti võltsid. Mees tänavalt tuleb RIAsse ja kohtadesse.

Kuidas seda tehti? Kohustuslik oli uurida, kes toimetuses uudisteabe paigutamisega tegeleb, siis selle inimesega vestlesime.

Ajalehemees sai lihtsalt lolliks tehtud ja seejärel anti talle raha kolmanda isiku kaudu üle, väidetavalt uudise postitamise eest, luues arvamust venivuse kohta. Loomulikult oli kõik videosse peidetud.

— Kas tegelikkuses oli ka mingeid kokkuleppeid RIA ajakirjanikega?

— Ei, uudise postitanud töötajad ei võtnud raha. See on imitatsioon. Asjaolu, et nad uudiseid ei kontrollinud, on jah, nad postitasid tahtlikult võltsinguid ilma kontrollimata.

Seejärel kirjutati tehtud töö kohta tunnistus, korrumpeerunud RIA Novostist tehti videoid, see kõik anti Guljajevile, Guljajev andis edasi Prigožinile. Ma ei tea, kuidas Prigožin seda kasutas; tundus, et neid videoid veebis ei ilmunud. Kuid Mironyuk eemaldati 2013. aasta detsembris, mis tähendab, et ülesanne oli täidetud.

— Kes valmistas ette, palkas, juhatas neid inimesi, kes postitasid RIAsse võltsinguid?

— See olen mina. Peterburis olid mõned inimesed, aga teised tüübid läksid reisile. Ma tean kõiki mehi, kes Prigogine'i struktuuris töötasid. Nad olid teatud tegevuste tegemiseks palgal, nii et kogu operatsiooni hinnaks kujunes lendude ja hotellide eest tasumine.

Viide

Rünnak RIA Novosti vastu

Mihhailovi juttu RIA Novosti vastase operatsiooni kohta kinnitavad nii mustandid videomaterjalid kui ka monteeritud videod, kirjavahetus, tunnistused ja muud dokumendid (toimetuse käsutuses).

Novaja Gazeta vestles kahe väidetava provokatsiooni osalisega Vladivostokis ja Novosibirskis. Konstantin Podmarev eitas oma osalemist. Anton Gratšev tunnistas, et osales sündmustel, kuid keeldus seda üksikasjalikult arutamast.

- Te nõustusite rääkima avalikult mitte ainult sellest, kuidas Prigožini meediaimpeerium loodi, vaid ka ilmsete provokatsioonide korraldamisest pärismaailmas. Miks te seda teete ja millist reaktsiooni te Prigogine’ilt ootate?

- No mind on juba metsa viidud, loodan, et neid ei korrata. Aga ma ei taha, et mu esimene reis karistamata jääks. Reaktsiooni ei oska ennustada, aga praktika näitab, et vaikselt tõrjumise all istumine on halvim kaitsevõimalus.

Sõbrad!

Kui ka sina arvad, et ajakirjandus peaks olema sõltumatu, aus ja julge, hakka Novaja Gazeta kaasosaliseks.

Novaja Gazeta on üks väheseid Venemaa meediaväljaandeid, mis ei karda avaldada ametnike ja julgeolekuametnike korruptsiooni uurimisi, teateid kuumadest kohtadest ja muid olulisi ja mõnikord ohtlikke tekste. Neli Novaja Gazeta ajakirjanikku tapeti nende ametialase tegevuse tõttu.

Soovime, et ainult teie, Novaja Gazeta lugejad, otsustaksite meie saatuse üle. Me tahame töötada ainult teie heaks ja sõltuda ainult teist.