Sissejuhatus………………………………………………………………………………3

1. Tsentraliseeritud Vene riigi kujunemine………………….4

2. Klassi esindusliku monarhia kujunemine Venemaal.…………7

3. Pärisorjuse instituut -

Venemaa riikluse oluline element………………………………..14

4. Sotsiaalpoliitiline kriis Venemaal

XVI lõpus - XVII sajandi alguses…………………………………………………..16

5. Venemaa riikluse tugevdamine

17. sajandi 2. poolel…………………………………………………………21

Järeldus…………………………………………………………………………………25

Kasutatud kirjanduse loetelu……………………………………………..26

Sissejuhatus

XV lõpus - XVI sajandi alguses. enam kui kaks sajandit kestnud vene rahva võitlus riikliku ühtsuse ja riikliku iseseisvuse eest lõppes Moskvat ümbritsevate vene maade ühendamisega ühtseks riigiks.

Vaatamata sotsiaalmajanduslike ja poliitiliste faktide ühisosale, mis oli XIII-XV sajandil aset leidnud riigipoliitilise tsentraliseerimise aluseks. paljudes Euroopa riikides oli Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemisel oma märkimisväärsed jooned. Mongolite sissetungi katastroofilised tagajärjed lükkasid Venemaa majandusarengu edasi, tähistasid selle mahajäämuse algust arenenud Lääne-Euroopa riikidest, mis olid vältinud. Mongoolia ike. Venemaa võttis endale mongolite sissetungi raskuse. Selle tagajärjed aitasid suuresti kaasa feodaalse killustatuse säilimisele ja feodaalide ja pärisorjuste suhete tugevnemisele. Poliitiline tsentraliseerimine Venemaal ületas see oluliselt riigi majandusliku lahknevuse ületamise protsessi algust ja seda kiirendas võitlus riikliku iseseisvuse eest, välisagressiooni vastulöögi organiseerimise eest. Ühinemissuund ilmnes kõigil Vene maadel. Vene riik tekkis XIV-XV sajandil. feodaalsel alusel feodaalse maaomandi ja majanduse kasvu, pärisorjuse arengu ja klassivõitluse intensiivistumise tingimustes. Ühinemisprotsess lõppes moodustamisega 15. sajandi lõpus. feodaalne pärisorjade monarhia.

Käesoleva töö eesmärk on analüüsida XVI-XVII sajandi riigireforme. Selle saavutamiseks on vaja välja selgitada tsentraliseeritud riigi kujunemise tunnused Venemaal, käsitleda sotsiaalset, riiklikku süsteemi, aga ka autokraatia õiguspoliitika arengut 16.-17.

1. Tsentraliseeritud Vene riigi moodustamine

Paralleelselt vene maade ühendamisega, rahvusriigi vaimse aluse loomisega toimus protsess Venemaa riikluse tugevdamine, tsentraliseeritud Vene riigi kujunemine. Selle protsessi eeldused loodi tatari-mongoli ikke ajal. Teadlased märgivad, et Vene maade vasallsõltuvus Kuldhordist aitas teatud määral kaasa Venemaa riikluse tugevnemisele. Sel perioodil suureneb vürstliku võimu maht ja autoriteet riigis, vürstiaparaat purustab rahva omavalitsuse institutsioonid ning veche – vanim rahvavõimu kogum – kaob järk-järgult praktikast kogu tuleviku ajaloolises tuumas. Vene riik.

Tatari-mongoli ikke ajal linnavabadused ja privileegid hävitati. Raha väljavool Kuldhordi takistas Lääne-Euroopa riikide linnaiseseisvuse alustala "kolmanda seisuse" tekkimist. Sõjad tatari-mongoli sissetungijate vastu viisid selleni, et nende käigus hävitati enamik võitlejaid - feodaalid. Feodaalide klass hakkas taaselustama põhimõtteliselt erinevatel alustel. Nüüd jagavad vürstid maad mitte nõunikele ja võitluskaaslastele, vaid oma teenijatele ja korrapidajatele. Kõik nad on printsist isiklikus sõltuvuses. Olles saanud feodaalideks, ei lakanud nad olemast tema alluvad.

Vene maade poliitilise sõltuvuse tõttu Kuldhordist kulges ühinemisprotsess äärmuslikes tingimustes. Ja see jättis tärkava Vene riigi võimusuhete olemusele olulise jälje. Teiste riikide, "peamaade" Moskva vürstiriigiga liitumise protsess põhines kõige sagedamini vägivallale ja omandas ühendavas riigis võimu vägivaldse olemuse. Annekteeritud alade feodaalidest said Moskva valitseja teenijad. Ja kui viimane võis oma bojaaride suhtes traditsiooni järgi säilitada mõningaid lepingulisi kohustusi, mis ikka veel vasallisuhetest tulenevad, siis annekteeritud maade valitseva klassi suhtes oli ta vaid oma alamate peremees. Seega mitmete ajalooliste põhjuste tõttu Moskva kuningriigi riikluse kujunemisel domineerivad ida tsivilisatsiooni elemendid . Kiievi-Venemaal enne tatari-mongoli ikest loodud vasallisuhted on madalamad kui alluvussuhted.

Juba Ivan III (1462-1505) valitsusajal Vene riigis autoritaarne süsteem, milles oli olulisi idamaise despotismi elemente. "Kogu Venemaa suveräänil" oli Euroopa monarhide omast mõõtmatult suurem jõud ja võim. Kogu riigi elanikkond - kõrgeimatest bojaaridest kuni viimase smerdini - olid tsaari, tema pärisorjade alamad. Seadusse viidud truudussuhted Belozerski 1488. aasta harta. Selle harta järgi võrdsustati riigivõimu ees kõik valdused.

Subjektisuhete majanduslik alus oli maa riigi omandi ülekaal. Venemaal märkis V.O. Kljutševski, tsaar oli omamoodi pärand. Kogu riik on tema jaoks vara, millega ta käitub täisomanikuna. Vürstide, bojaaride ja muude valduste arv vähenes pidevalt: Ivan IV (1533-1584) viis nad kokku. erikaal majandussuhetes riigis miinimumini. Otsustava hoobi maal asuvale eraomandile andis asutus oprichnina. Majanduslikust vaatenurgast iseloomustas oprichninat riigi lääne-, põhja- ja lõunaosas oluliste territooriumide eraldamine, mis kuulutati kuninga isiklikuks omandiks erilise suveräänse pärandina. Ja see tähendab, et kõik oprichnina maade eraomanikud pidid kas tunnustama kuninga kõrgeimaid õigusi või kuulusid likvideerimisele ja nende vara konfiskeeriti. Vürstide, bojaaride suured pärandvarad jagati väikesteks valdusteks ja jagati aadlikele suverääni teenistuse eest päriliku omandina, kuid mitte omandis. Nii hävitati konkreetsete vürstide ja bojaaride võim, autokraatliku tsaari piiramatu võimu all tugevdati aadlike teenistusmaaomanike positsiooni.

Oprichnina poliitikat viidi ellu äärmise julmusega. Väljatõstmisega, vara konfiskeerimisega kaasnes verine terror, süüdistused kuningavastases vandenõus. Tugevamad pogrommid viidi läbi Novgorodis, Tveris ja Pihkvas. Oprichnina tulemusena allus ühiskond ainuvalitseja - Moskva tsaari - piiramatule võimule. Teenistusaadel sai võimu peamiseks sotsiaalseks toeks. Boyar Duuma säilinud austusavaldusena traditsioonile, kuid muutunud paremini juhitavaks. Likvideeriti valitsusest majanduslikult sõltumatud omanikud, kes võisid olla aluseks kodanikuühiskonna kujunemisele.

Lisaks riigivarale oli Moskva kuningriigis üsna laialt levinud korporatiivne ehk kollektiivne omand. Kirik ja kloostrid olid ühisomanikud. Maa ja maade ühisomand kuulus vabadele kommunaaltalupoegadele (tšernošnõje). Sellel viisil, Vene riigis eraomandi institutsioon praktiliselt puudus, mis oli Lääne-Euroopas aluseks võimude lahususe põhimõttele, parlamentarismi süsteemi loomisele.

Sellegipoolest ei saa Venemaa riiklust täielikult seostada idapoolse despotismiga. Pikka aega selline avaliku esindusorganid nagu Boyar Duuma, Zemstvo omavalitsus ja Zemsky Sobors.

2. Klassi esindusliku monarhia kujunemine Venemaal

Alates kuueteistkümnenda sajandi keskpaigast algab riigi ajaloos uus periood, mida vene ajalookirjutuses nimetatakse mõisate esindusmonarhia perioodiks. Kinnisvara esindaja monarhia - see on valitsemisvorm, mille puhul suverääni võim on teatud määral piiratud mis tahes pärandi esindusorgani olemasoluga. Selle organi kaudu on valitsusel võimalus ühiskonnaga ühendust võtta ja avalikkuse vajadustest teada saada. Euroopa riikides tekib küpse feodalismi perioodil pärandvara esindusega monarhia. Inglismaal sai mõisate esinduskoguks parlament, Prantsusmaal kindralosariigid, Hispaanias Cortes, Saksamaal Reichstag jne. Venemaal sai kinnisvaraesinduse organiks zemski katedraalid .

Erinevalt Euroopa riikide vastavatest asutustest ei olnud Zemsky Sobors püsiv asutus, neil puudus seadusega määratletud pädevus. Nad ei taganud kogu rahva õigusi ja huve. Kolmanda seisuse roll oli Lääne-Euroopa riikide sarnaste institutsioonidega võrreldes palju nõrgem. Tegelikult ei piiranud Zemsky Sobors Euroopa esindusinstitutsioonidena, vaid tugevdas monarhi võimu. Zemstvo katedraalide ajaloo suurim uurija L. V. Tšerepnin luges kokku 57 katedraali. Võimalik, et neid oli rohkemgi. Reeglina viibisid katedraalides vaimuliku, bojaaride, aadli, diakoonia ja kaupmeeste esindajad.

Zemski soborid võib tinglikult jagada nelja rühma: 1) kutsutakse kokku tsaari poolt, 2) kutsutakse kokku tsaari poolt valduste initsiatiivil, 3) kutsutakse kokku valduste poolt või nende initsiatiivil tsaari äraolekul, 4) valikulised. kuningriigi eest. Enamik katedraale kuulub esimesse rühma.

XIV sajandi teisel poolel. Kirde-Venemaal tugevnes maade ühendamise tendents. Ühingu keskuseks oli 12. sajandil Vladimir-Suzdalist eraldatud Moskva vürstiriik.

Põhjused.

Ühendavate tegurite rolli mängisid: Kuldhordi nõrgenemine ja kokkuvarisemine, majandussidemete ja kaubanduse areng, uute linnade teke ja aadli sotsiaalse kihi tugevnemine. Moskva vürstiriigis kujunes välja süsteem kohalik suhted: aadlikud said suurvürstilt teenistuse eest ja teenistuse ajaks maad. See muutis nad printsist sõltuvaks ja tugevdas tema võimu. Ka ühinemise põhjus oli võitlus riikliku iseseisvuse eest.

Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemise tunnused:

Rääkides "tsentraliseerimisest" tuleks silmas pidada kahte protsessi: Vene maade ühendamist uue keskuse – Moskva ümber ja tsentraliseeritud riigiaparaadi, uue võimustruktuuri loomist Moskva riigis.

Riik moodustati endise Kiievi Venemaa kirde- ja loodealadel; Alates 13. sajandist Moskva vürstid ja kirik hakkavad läbi viima Trans-Volga alade laiaulatuslikku koloniseerimist, moodustuvad uued kloostrid, kindlused ja linnad, vallutatakse kohalik elanikkond.

Riigi kujunemine toimus väga lühikese ajaga, mida seostati välise ohu olemasoluga Kuldhordi ees; riigi sisestruktuur oli habras; riik võib igal hetkel laguneda eraldi vürstiriikideks;

riigi loomine toimus feodaalpõhistel alustel; Venemaal hakkas kujunema feodaalühiskond: pärisorjus, valdused jne; Lääne-Euroopas toimus riikide teke kapitalistlikul alusel ja seal hakkas kujunema kodanlik ühiskond.

Riigi tsentraliseerimise protsessi tunnused ja taandati järgmisele: Bütsantsi ja idapoolne mõju põhjustas tugevaid despootlikke tendentse võimustruktuuris ja -poliitikas; autokraatliku võimu peamiseks toeks ei olnud linnade liit aadliga, vaid kohalik aadel; tsentraliseerimisega kaasnes talurahva orjastamine ja klasside eristumise tugevnemine.

Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemine toimus mitmes etapis:

1. etapp. Moskva tõus(XIII lõpp - XIV sajandi algus). XIII sajandi lõpuks. vanalinnad Rostov, Suzdal, Vladimir on kaotamas oma endist tähtsust. Uued linnad Moskva ja Tver tõusevad.

Tveri tõus algas pärast Aleksander Nevski surma (1263). Kolmeteistkümnenda sajandi viimastel aastakümnetel Tver tegutseb Leedu ja tatarlaste vastase võitluse poliitilise keskuse ja organisaatorina ning püüdis alistada olulisemad poliitilised keskused: Novgorod, Kostroma, Perejaslavl, Nižni Novgorod. Kuid see soov tabas tugevat vastupanu teistelt vürstiriikidelt ja eelkõige Moskvalt.

Moskva tõusu algust seostatakse Aleksander Nevski noorima poja Danieli (1276 - 1303) nimega. Daniil sai endale väikese Moskva küla. Kolme aasta jooksul on Danieli valduse territoorium kolmekordistunud: Kolomna ja Perejaslavl on liitunud Moskvaga. Moskvast sai vürstiriik.

Tema poeg Juri (1303 - 1325). ühines Tveri vürstiga võitluses Vladimiri trooni pärast. Algas pikk ja visa võitlus suurvürsti tiitli nimel. Juri vend Ivan Danilovitš, hüüdnimega Kalita, läks 1327. aastal Tveris Ivan Kalita sõjaväega Tverisse ja purustas ülestõusu. Tänutäheks andsid tatarlased 1327. aastal talle Suure valitsusaja sildi.

2. etapp. Moskva - mongoli-tatarlaste vastase võitluse keskus(14. sajandi teine ​​pool - 15. sajandi esimene pool). Moskva tugevnemine jätkus Ivan Kalita - Simeon Proudi (1340-1353) ja Ivan II Punase (1353-1359) - ajal. Vürst Dmitri Donskoi valitsusajal toimus 8. septembril 1380 Kulikovo lahing. Khan Mamai tatari armee sai lüüa.

3. etapp. Vene tsentraliseeritud riigi kujunemise lõpuleviimine (15. sajandi lõpp - 16. sajandi algus). Vene maade ühendamine viidi lõpule Dmitri Donskoi Ivan III (1462 - 1505) ja Vassili III (1505 - 1533) lapselapselapsepõlves. Ivan III annekteeris Moskvaga kogu Kirde-Venemaa: 1463. aastal Jaroslavli vürstiriigi, 1474. aastal Rostovi. Pärast mitmeid kampaaniaid 1478. aastal kaotati lõpuks Novgorodi iseseisvus.

Ivan III juhtimisel oli üks suuremad sündmused Venemaa ajalugu – mongoli-tatari ike visati maha (1480. aastal pärast Ugra jõel seismist).

1. Tsentraliseeritud riigi kujunemise eeldused, kulg ja tunnused Venemaal

Tendentsid Vene maade ühendamisele ühtseks riigiks hakkasid kujunema juba 13. sajandi alguses. Kuid XIII sajandi 30ndatel. ühinemisprotsessi katkestas tatari-mongoli invasioon ja tingimuste taastamiseks kulus mitu aastakümmet, mille järele vajadus eriti tatari-mongoli ikke kontekstis suureneb, hakkas taas kujunema.

4. sajandi algusest. Vene maade killustumine peatub, andes teed nende ühendamisele. Vene tsentraliseeritud riigi kujunemise üks esimesi põhjuseid on Vene maade vaheliste majandussidemete tugevnemine. Selle protsessi põhjustas riigi üldine majanduslik areng. Sel ajal algab intensiivne areng Põllumajandus. Põllumajandustootmist iseloomustab sel perioodil kasvav põlluharimise süsteem, mis nõuab pidevat maaharimist. Kuna talupoeg tegeleb alati maaga, vajab ta täiuslikke tootmisinstrumente.

Kuid põllumajanduse tõus ei olnud tingitud mitte niivõrd tööriistade arendamisest, kuivõrd külvipindade laienemisest uute ja varem mahajäetud maade arendamise kaudu. Toote ülejäägi suurenemine põllumajanduses võimaldab arendada loomakasvatust, samuti müüa teravilja kõrvale.

Sellest tulenevalt süveneb üha sügavamale käsitöö eraldumise protsess põllumajandusest. See eeldab vahetust talupoja ja käsitöölise vahel, see tähendab linna ja maa vahel. See vahetus toimub kauplemise vormis, mis sel perioodil vastavalt suureneb. Kohalikud turud luuakse vahetuse alusel. Loomulik tööjaotus riigi üksikute piirkondade vahel moodustab nende looduslike iseärasuste tõttu majandussidemeid kogu Venemaa mastaabis. Nende sidemete loomine aitas kaasa ka väliskaubanduse arengule. Kõik eelnev eeldas Vene maade poliitilist ühendamist ehk tsentraliseeritud riigi loomist. Sellest tundsid huvi aadlikud, kaupmehed, käsitöölised.

Teiseks eelduseks, mis viis Vene maade ühendamiseni, oli klassivõitluse teravnemine, talurahva klassivastupanu tugevnemine. Majanduse tõus, aina suurema ülejäägi saamise võimalus sunnib feodaale talupoegade ekspluateerimist intensiivistama. Pealegi püüavad feodaalid mitte ainult majanduslikult, vaid ka seaduslikult talupoegi nende valduste ja valduste juurde kindlustada, neid omastada. Selline poliitika äratas talurahva loomulikku vastupanu, mis võttis erinevaid vorme.

Talupojad tapavad feodaale, arestivad nende vara, süütavad valdusi. Selline saatus tabab sageli mitte ainult ilmalikke, vaid ka vaimseid feodaale - kloostreid. Meistrite vastu suunatud rööv toimis mõnikord klassivõitluse vormina. Talupoegade põgenemine võtab teatud mastaabi, eriti lõuna poole, mõisnikest vabadele maadele.

Sellistes tingimustes seisab feodaalide ees ülesanne talurahvast vaos hoida ja pärisorjusele lõpp teha. Selle ülesande saaks lahendada ainult võimsalt tsentraliseeritud riigiga, mis on võimeline täitma ekspluateeriva riigi põhifunktsiooni – maha suruma ekspluateeritavate masside vastupanu.

Oli veel üks oluline poliitiline jõud – kirik. Ta oli suur feodaal, säilitas puutumatuse privileegid ning oli vaba avalikust teenistusest ja maksudest. Ka kirik propageeris aktiivselt riigi tugevdamist.

Vene riigi tsentraliseerimist kiirendanud teguriks oli ka välisrünnaku oht, mis sundis Vene maid ühinema ühise vaenlase, Rahvaste Ühenduse ees.

Täpsustatud põhjused mängis juhtivat rolli Venemaa ühendamisel. Ilma nendeta ei oleks tsentraliseerimisprotsess saavutanud märkimisväärset edu.

Laiad rahvamassid olid huvitatud ühtse tsentraliseeritud riigi kujunemisest, sest ainult see suudab toime tulla välisvaenlasega. Ühtse riigi teke on riigi ajaloos loomulik. Selle valmistas ette Venemaa pikk sotsiaal-majanduslik ja poliitiline areng.

Tsentraliseeritud riigi moodustamise võib jagada kolmeks etapiks:

I etapp (13. sajandi lõpp – 1382)

Esimesel etapil lahendati põhiküsimus: millise keskuse ümber Vene maad ühinevad. Esiteks pretendeerisid juhtpositsioonile Tver ja Moskva, mille vahel arenes terav võitlus.

Objektiivsed ja subjektiivsed eeldused määrasid Moskva võidu selles rivaalitsemises ette. Moskva kujunemist Venemaa suurimaks poliitiliseks keskuseks tuleb pidada esimese etapi üheks olulisemaks sündmuseks.

Oma vahendeid kasutades viisid Moskva vürstid järk-järgult oma vürstiriigi esialgsetest kitsastest piiridest välja. Näitena võib tuua Moskva vürsti Daniel Aleksandrovitši (1282-1303), Aleksander Nevski poja. Moskva vürstiriik Danieli juhtimisel on umbes 40 km kaugusel Moskvast. Algselt ei kuulunud Moskva territooriumile Dmitrov, Klin, Volokolamsk, Mošaisk, Serpuhhov, Kolomna, Vere. Enne Mozhaiski ja Kolomna vallutamist asus vürst Danieli maatükk selle provintsi keskosa piki Moskva jõe keskjooksu koos jätkuga idas mööda Kljazma ülemjooksu. Vürst Danieli valduses olid maakonnad: Moskva, Zvenigorod, Ruza ja Bogorodsk koos osaga Dmitrovskist.

Pärast prints Danieli jätkasid Moskva vürstid maade ühendamist Moskva alluvuses. Esimese etapi oluline sündmus on Kulikovo lahing (08.09.1380). Olles saanud ühinemise peamiseks riiklikuks keskuseks, valmistas Moskva aktiivselt oma vägesid ette otsustavaks lahinguks tatari-mongolitega. Ajaloolist võitu Kulikovo väljal võib kõige vähem pidada juhuslikuks. Selle võidu ajalooline tähtsus seisneb selles, et see oli esimene tõsine lüüasaamine Kuldhordi peajõududele ja tähistas Venemaa maade vabastamise algust hordi ikkest.

II etapp (teine ​​pool 1382–1462)

Alates XIV sajandi teisest poolest. algab ühinemisprotsessi teine ​​etapp, mille peamiseks sisuks oli lüüasaamine Moskvale 60.-70. selle peamised poliitilised rivaalid ja üleminek Moskva poliitiliselt ülemvõimu kehtestamiselt Venemaal seda ümbritsevate Vene maade riiklikule ühendamisele ja üleriigilise võitluse korraldamisele hordiikke kukutamiseks.

peal see etapp käib võitlus Tveri ja Moskva vürstiriikide vahel. Vladimiri vürstiriigi rolli tugevdamine

"Vladimiri suure valitsusaja" Moskva vürstiriigiga ühtseks tervikuks ühendamisega kinnitas Moskva tekkiva Vene riigi territoriaalse ja rahvusliku keskuse rolli ja tähtsust. Moskva vürstiriigi territoriaalne kasv omandas Vene maade riikliku ühenduse tähenduse ja iseloomu. Dmitri Donskoi, Dmitrovi, Starodubi, Uglitši ja Kostroma juhtimisel liideti Moskvaga suured territooriumid Trans-Volga piirkonnas Beloozero ja Galich Mersky piirkonnas ning mitmed Ülem-Oka väikesed vürstiriigid.

Neljateistkümnenda sajandi lõpus Moskva astub esimesi samme Novgorodi Bojari Vabariigi iseseisvuse piiramiseks ja selle maade kaasamiseks Moskva vürstiriigi koosseisu. Katse liita Moskvaga Dvina maa, rikkaim Novgorodi koloonia, lõppes ebaõnnestumisega.

Neljateistkümnenda sajandi lõpus liideti Moskvaga maad Võtšegda jõgikonnas, kus elasid komid (Suur Perm).

Ühtse riigi kujunemise III (lõpp)etapp (1462-1533). XV sajandi lõpuks. tingimused ühinemisprotsessi üleminekuks lõppfaasi - ühtse Vene riigi moodustamiseks.

Suurvürstivõimu võit feodaalsõjas viis paljude väikeste vürstiriikide likvideerimiseni ja võimaldas astuda esimese sammu Novgorodi bojaarivabariigi allutamisel.

Ühinemisprotsessi viimane etapp kestis umbes 50 aastat - Ivan III Vassiljevitši (1462–1505) suure valitsemisaja ja tema järglase Vassili III Ivanovitši (1505–1533) valitsemisaja esimesed aastad. Selle etapi erakordselt märkimisväärne sündmus oli hordi ikke kukutamine 1480. aastal. Venemaa vabastamine aitas kaasa sellele, et määravaks said Moskvaga ühinemise tendentsid.

Selle protsessi suurimaks takistuseks oli iseseisva Novgorodi feodaalvabariigi olemasolu. Võitluse käigus võtsid Moskva suurhertsogi võimud Novgorodi üle.

Aastal 1485 Tver alistus pärast lühikest (kahepäevast) vastupanu Moskva armeele. Kaubanduslikult oluline Vjatka maa annekteeriti 1489. aastal. Novgorodi põhjavalduste ja Vjatka maa sisenemisega said Venemaa riigi osaks ka põhja- ja kirdepoolsed mittevene rahvad. See nähtus ei olnud Vene maade riiklikus arengus uudne, sest iidsetest aegadest hõlmasid Vene vürstiriigid ka mitte-vene rahvaid, kes elasid Oka ja Volga vahelisel läänil.

Aastatel 1483-1485. toimusid Pihkvas suured rahvarahutused. Moskva suurhertsogi võimud kasutasid seda Pihkva elanike massi võitmiseks ja aadli positsiooni nõrgendamiseks. 1510. aastal lakkas olemast Pihkva vabariik, mis oli iseseisev pärast eraldumist Novgorodist 1348. aastal.

1514. aastal läks muistne Venemaa linn Smolensk sõja tulemusena Leeduga Moskva suurvürstiriigi koosseisu. Lõpuks, aastal 1521, lakkas eksisteerimast Rjazani vürstiriik, mis oli pikka aega de facto Moskvale alluv.

Lõpliku punkti Loode- ja Kirde-Vene maade pikas ühendamise protsessis ühtseks Vene riigiks seadis Vassili III. Vene maade ühendamine oli põhimõtteliselt lõpule viidud. Moodustati tohutu jõud, suurim Euroopas. Selle riigi raames ühendati vene (suurvene) rahvus.

Tsentraliseeritud riigi kujunemise kolmest etapist võib järeldada, et maade tsentraliseerimine toimus sõdade ajal. Ükski ühendus ei läinud rahulikult läbi. Vene rahvas võitles oma rahva vastu.

2 Muutused Venemaa ühiskonna majanduslikus, poliitilises ja sotsiaalses elus XV lõpus - XVI sajandi alguses.

a) Kohaliku maaomandi kujunemine .

Feodaal-patrimoniaalsüsteemi lagunemisega alates 15. sajandi teisest poolest. eravaldusi oli märgatavalt kahte sorti. Ühelt poolt pärilik, enamasti suur ja privilegeeritud pärand kui jäänuk kunagisest feodaal-bojaar- ja vürstimaaomandist ning teiselt poolt pärand, mis kujunes eriti alates 16. sajandist ajutise ja sageli vähem privilegeeritud väike- ja keskmise suurusega maaomandid aadlikele ja teenindajatele.

Juba Ivan III poliitika, eriti näiteks Novgorodis, õõnestas siin suuresti bojaaride suurte varanduste osakaalu, asendades selle väiksema, kohaliku omaga. Ivan Julma opritšnina oli kohaliku maaomandi viimane triumf. See hävitas algusest peale bojaaride patrimoniaalse maaomandi feodaalsed eelised. 17. sajandil maasuhete domineeriv vorm on pärand.

Kohaliku klassi sotsiaalne koosseis oli väga mitmekesine. Ajalooliselt olid selle põhituumikuks need vürsti teenijad, kes täitsid koos temaga isiklikku ja sõjaväeteenistust, saades temalt "toiduna" ja selle teenistuse eest tasu ning vürstimaa teenistuskruntide eest ajutiselt. kasutamine, kinnistul. Kuid eriti kiire uue kohaliku klassi täienemine ja kujunemine algab 16. sajandil, mil Moskva, likvideerides apanaažid ja bojaaride valdused, meelitab oma teenistusse mitte ainult endisi vürste ja bojaare, vaid ka kodanikke, kaupmehi, põliselanikke, õue. teenistujad, isegi pärisorjad, kõigi nende klassipositsiooni, isikliku ja poliitilise mõju erinevusega, võrdsustas ta nendega ühel alusel - auhind suverääni teenistuse eest ajutiseks kasutamiseks mõeldud maaga.

Selle tulemusena jagati 16. sajandi alguses näiteks Šelon Pjatinas üle poole Moskva konfiskeeritud Novgorodi maadest mõisa Moskva teenindajatele. Teistes osades Novgorodi piirkond selleks ajaks kuulus üle poole ja isegi kuni kaks kolmandikku maast kohaliku õigusega omanikele. Mõis omandas veelgi suurema tähtsuse lõunas, kus piiri kaitsmise vajaduse tõttu lõunapoolsete nomaadide rünnakute eest eraldati maa peaaegu eranditult sõjaväeteenistujatele ja kus peaaegu kogu maa omand oli kohalike seaduste alusel (Ryazan, Epifansky, Tula, Kashirsky, Orlovski maakonnad, kus 80–89% kogu maast kuulus kohalikku õigust omanikele). Osariigi vanemas, põhja- ja keskosas (Zvenigorodski, Kolomna rajoonis) säilib pärandvara mõnevõrra kauem ja suuremal hulgal, kuid ka siin on pärand järk-järgult asendamas pärandit. Ainult Kaug-Põhjas ei saavuta ei suur pärand ega valdus ülekaalu, kuna siin on säilinud märkimisväärne hulk "mustaid maid". Teistes paikades annab feodaalne pärand teed uuele domineerivale maaomandiliigile, pärandvarale. See viimane asjaolu - kohaliku maaomandi ajutine olemus - andis põhjust rõhutada omandi tingimuslikkust ja ebastabiilsust, jättes selle iseloomu põhitunnuseks. õiguslik vorm maaomand, millel on samal ajal olulised majanduslikud tagajärjed ja mis selgitavad 16. sajandi teisel poolel Vene riigis ilmnenud majanduslanguse olemust.

b) Poliitiline süsteem

Sotsiaalsüsteemi järgi võib Venemaa tsentraliseeritud riiki iseloomustada kui feodaalset ja valitsemisvormi järgi - varafeodaalset monarhiat. Feodaalaja ühiskonnas fikseeriti rahvastiku klassivahe igale elanikkonnakategooriale seadusliku koha kindlaksmääramise või valdusteks jagamise teel.

Kui killustumise perioodil oli feodaalklassi hierarhia suhteliselt stabiilne, siis 15. sajandil said apanaažvürstidest Moskva suurvürsti "vürstid". Nõrgendas märkimisväärselt bojaari aadli majanduslikku ja poliitilist tähtsust, mis suruti alla tsentraliseerimise vastupanu tõttu. Neil ei olnud enam "lahkumise õigust" teise ülemvalitseja juurde, sest sellele järgnes pärandi äravõtmine ja riigireetmise süüdistamine. Puutumatuse kirjade väljastamine lõpetatakse, kohtufunktsioonid tühistatakse. Samal ajal kasvab keskmiste ja väikeste feodaalide tähtsus ning kerkib esilekerkiv aadel. Tsentraliseeritud riik vajas tugevat armeed ja bürokraatiat. Seda ülesannet said täita aadlikud, kes omasid valdusi ja kes olid suurvürstist sõltuvad.

Teenistust riigiaparaadis Moskva vürstiriigis peetakse privileegiks. Palee ja patrimoniaalne valitsussüsteem on järk-järgult välja suremas. Ülemteener ei tegele enam vürstimajandusega, vaid koos laekuriga ja ametnikele toetudes kontrollib kohalikku haldust ja teostab kohtufunktsioone vastavalt kõigele. tähtsaid asju. Konyushyst saab Boyari duuma juht. Kravchy tegeleb toidu ja tarvikutega. Jahimehed, pistrikumehed, voodiratsutajad tegelevad riigiasjadega ja saavad mõjutada oluliste küsimuste lahendamist.

Selle aja jooksul toimus ka muudatusi õiguslik seisund talupojad (talupoeg - tuletis sõnast kristlane, tekkis XIV sajandil).

Tsentraliseerimise perioodil muutus oluliselt ka selle riigikord. Kõigepealt tuleb märkida suurvürsti (kuningaks kutsuti ka hordi khaani) võimu tugevnemine. Seda soodustas feodaalide, eriti konkreetsete vürstide immuunõiguste piiramine. Vürstiriikide poliitiline isolatsioon on likvideerimisel. Boyari duuma roll tõuseb. Bojari duuma lahendas välis- ja sisepoliitika põhiküsimusi, teostas riigi kõrgemat haldust, juhtis korraldusi ja kohalikke omavalitsusorganeid, kehtestas makse, lahendas relvajõududega seotud küsimusi ja täitis kohtufunktsioone.

Tsaari ja riigiduuma pädevust ei eraldatud. Seetõttu algasid paljud dekreedid sõnadega "kuningas näitas ja bojaarid (see tähendab mõte) mõisteti süüdi".

Feodaalikongressid tulid kokku, et lahendada erakordse tähtsusega küsimusi, mis nõudsid suuri pingutusi ja ohvreid. Nad kohtusid harva.

15. sajandi lõpus - 16. sajandi alguses. koos kuberneride ja volostide funktsioonide piiramise protsessiga tekkisid uued keskhaldusorganid. Iga ordu eesotsas oli bojaar, kelle käsutuses oli terve personal ametnikke. Orduonnis olid oma esindajad või volitatud esindajad põllul. Ordusüsteem oli tihedalt seotud aadliga ja määrati ametisse selle liikmete hulgast.

Ordud täitsid kohtufunktsioone nende tegevusvaldkondadega seotud asjades. Tellimustes oli kontoritöö üsna sujuvaks tehtud. Sel perioodil ei olnud ordude funktsioonid selgelt piiritletud, nad võisid teostada nii valdkondlikku kui ka territoriaalset tegevust, mõnikord ka üksteist asendades. Ordusüsteem oli enim arenenud mõisaesindusmonarhia perioodil.

Kohalikku omavalitsust teostasid maakondades kubernerid ja volostes volostid. Nad valitsesid kogu maakondade või volostide territooriumi, välja arvatud bojaaride valdused. Kohalik omavalitsus ehitati üles "toitmissüsteemi" järgi, kus kohalik elanikkond varustas kubernerid ja volostellid kõige vajalikuga. Kogu kohalik haldus tagati kohalike elanike kulul. nõudis kohtunike tõhustamist jne. Provintside omavalitsuse organid, nn labiaalonn, mis koosnes labiaalpeamehest ja suudlejatest, olid valitud organid ja moodustati peamiselt aadli hulgast. Laborimajade funktsioonid olid kuritegude avastamine, ülekuulamine jne. Hiljem hakkasid nad kohtufunktsioone koondama ja täitsid isegi kohtuotsuseid.

c) Pärisorjuse seadusliku registreerimise algus. Ivan III Sudebnik.

Kaasaegses ajalookirjutuses ei ole ühest seisukohta, mis ajal pärisorjus Venemaal täpselt sündis. Mõned ajaloolased võtavad 1497. aasta Sudebnikut ja pool sajandit hiljem ilmunud 1550. aasta Sudebnikut selle väljatöötamise omamoodi lähtepunktina, märkides nendes seadusandlikes aktides kehtestatud uuendusi (Jüripäeva reegel ja sissejuhatus). "eakate" tasud). Teised seostavad pärisorjuse sündi tatari-mongoli sissetungiga. Selles lõigus käsitlen Ivan III Sudebnikut ja rõhutan selles talupoegade orjastamise jooni. Selle dokumendi paragrahv 57 piiras esimest korda üleriigilises plaanis talupoja õigust liikuda ühe feodaali juurest teise juurde teatud perioodiks – nädal enne ja nädal pärast jüripäeva (26. november) pärast seda. põllutööde lõpetamine: "Ja kristlane keelduda volost, külast külla, üks poolaasta aastas, nädal enne Jurjevi sügispäevi ja nädal pärast Jurjevi sügispäevi..."

Ülemineku ajastuse osas tundub üsna mõistlik olevat järgmine väide: põllutööde ülilühikese tsükli, nende intensiivsuse juures määrati üleminekuaeg praktilistel kaalutlustel väga rangelt - sügise lõpp - talve algus. Muul ajal lahkumine ähvardaks majapidamises korvamatute tegematajätmistega. Lisaks tehti just sel perioodil põhimakseid seoses riigikassa ja maa omanikuga. Nii et ilmselt ei toonud sudnik siin mingeid uuendusi. Kuid teatud lühikese üleminekuperioodi seadusega fikseerimine andis ühelt poolt tunnistust feodaalide ja riigi soovist piirata talupoegade õigusi, teiselt poolt aga nende nõrkust ja suutmatust paika panna. talupojad teatud feodaali isiksusele.

Ainus uus asi oli see, et lahkumise eest pidi talupoeg maksma omanikule "vana" - raha töötajate kaotuse, "õue" eest, vanas kohas elatud aastate eest. 1497. aasta seadustik määrab eakate suuruse - stepivööndis 1 rubla (kuninglik seadustik lisab veel kaks altüüni) ja metsas pool rubla. Seadusseadustik sätestab ka eakate suuruse sõltuvuse talupoja maapinnal elamise perioodist, mistõttu loeti 4 aastat elamist samaväärseks hoone hävitamisega, mistõttu tuli õue kogu maksumus maksta ehk teisisõnu oli eakate aastasumma võrdne ¼ talurahva õue maksumusest (artikkel 57 raamat, 88) Seega on peamised sätted, mis mõjutasid talupoegade vabaduse piiramist ja vabadust. on jüripäeva valitsemise seaduslik kehtestamine ja "eakate" tasude kehtestamine.

Õpetamine

Vajad abi teema õppimisel?

Meie eksperdid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teile huvipakkuvatel teemadel.
Esitage taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Põhjused ühtse Vene riigi moodustamine:

Vajadus ühendada Venemaa jõud Hordi ikkest vabanemiseks oli nii ilmne, et XIV sajandi alguseks poliitilise ühendamise vajalikkuse küsimust enam ei tõstatatud.

Vajadus hävitavatele tülidele lõpp teha.

Mongolite varemetest taastunud linnad vajasid kaitset feodaalide omavoli eest.

Majandussidemete järkjärguline tekkimine ja tugevnemine piirkondade vahel. Seega ei toimunud Venemaa ühendamine peamiselt mitte sisemaiste majandussidemete laienemise tulemusena nagu Euroopas, vaid puhtsõjalistel ja poliitilistel põhjustel.

Venemaal oli ühtse riigi loomise protsessil mitmeid Funktsioonid:

1. Feodaalse killustatuse ületamine oli sunnitud väliste tegurite (mongoli-tatarlaste vastu võitlemise vajadus, Poola-Leedu pealetung, muud ohtlikud naabrid) mõjul sageli toetuma sõjalisele jõule ja sõjalistele valitsemismeetoditele. Sellest tulenevad esimeste Moskva suveräänide võimu despootlikud jooned.

2. Vene maade ühendamine toimus ilma piisavate majanduslike ja sotsiaalsete eeldusteta - need tekkisid alles suundumustena (riiklik turg polnud veel välja kujunenud; linnad olid nõrgad;

toimus feodaalse tootmisviisi täielik domineerimine ja edasine edenemine; rahvus pole veel rahvuseks kinnistunud jne). Ühendava, siduva jõu puudumise, mida "kolmas seisus" lääneriikides mängis, võttis üle suurvürstiriik (ja hiljem - Vene riik).

3. Algab talupoegade orjastamise protsess.

Etapid :

I. XIII lõpp – XIV sajandi esimene pool. Moskva vürstiriigi tugevdamine ja Vene maade ühendamise algus Moskva ümber.

II. XIV teine ​​pool - XV sajandi algus. Vene maade ühendamise protsessi edukas areng, ühtse riigi elementide tekkimine.

III. Feodaalsõda 15. sajandi teisel veerandil.

IV. 15. sajandi teine ​​pool – 16. sajandi algus Ühtse riigi kujunemine, tsentraliseerimisprotsessi algus.

Polnud juhus, et ühinemisprotsess algas Kirde-Venemaal. Siin oli juba enne mongoli-tatarlaste sissetungi vürstivõimu positsioon tugevaim, oli võimalik murda bojaaride opositsiooni vastupanu. Just siin tekkis varakult mongoli-tatarlaste vastaste ülestõusude laine (näiteks aastal 1262 - Rostovis, Suzdalis, Vladimiris, Jaroslavlis, Ustjugis).

Ühinemisprotsess Venemaal käis paralleelselt tatari ikkest vabanemisega. Moskva ajalooline roll seisnes selles, et ta juhtis mõlemat protsessi – ühinemist ja vabanemist.

Moskva tõusu põhjused:

Tatari-mongoli invasioon ja Kuldhordi ike viisid selleni, et Venemaa majandus- ja poliitilise elu keskus kolis endise Kiievi riigi kirdeossa. Siin, Vladimir-Suzdali Venemaal, tekkisid suured poliitilised keskused, mille hulgas Moskva võttis juhtiva koha, juhtides võitlust Kuldhordi ikke kukutamiseks ja Vene maade ühendamiseks.

Võrreldes teiste Venemaa maadega oli Moskva vürstiriik geograafiliselt soodsam. See asus jõgede ja maismaateede ristumiskohas, mida sai kasutada nii kaubanduseks kui ka sõjaliseks otstarbeks. Kõige ohtlikumates suundades, kust agressioon tekkida võis, katsid Moskvat teised Vene maad, mis meelitasid siia ka elanikke, võimaldades Moskva vürstil koguda ja koondada jõude.

Moskva vürstiriigi saatuses mängis olulist rolli ka Moskva vürstide aktiivne poliitika. Olles nooremvürstid, ei saanud Moskva omanikud staaži järgi suurvürsti lauale loota. Nende positsioon sõltus nende endi tegudest, nende vürstiriigi positsioonist ja tugevusest. Neist saavad kõige "eeskujulikumad" printsid ja nad muudavad oma vürstiriigi kõige võimsamaks.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Majutatud aadressil http://www.allbest.ru/

Sissejuhatus

Järeldus

Sissejuhatus

15. sajandi keskpaik leidis Vene maad ja vürstiriigid poliitilise killustatuse. Seal oli mitu tugevat keskust, kuhu kõik teised piirkonnad tõmbusid; kõik need keskused läbi täiesti sõltumatu sisepoliitika ja astus vastu kõikidele välisvaenlastele.

Sellised jõukeskused olid Moskva, Suur Novgorod, Tver, aga ka Leedu pealinn Vilna, mis allus kogu kolossaalsele Venemaa piirkonnale, mida kutsuti "Leedu-Venemaks". Poolteist sajandit varem oli poliitilise võimu ja jõu hajuvus palju suurem: iseseisvaid keskusi, tegelikult iseseisvaid riike samal territooriumil võis lugeda kümnetesse.

Poliitilised mängud, omavahelised sõjad, välissõjad, majanduslikud ja geograafilised tegurid allutasid nõrgemad järk-järgult tugevatele (eeskätt Moskvas ja Leedus); tugevaimad aga omandasid sellise mõjuvõimu ja võimu, et võisid pretendeerida võimule kogu Venemaa üle.

Sai võimalikuks luua ühtne riik. Selle moodustamise eelised seisnesid eeskätt oskuses organiseerida ühiste jõududega vastupanu arvukatele välisvaenlastele: pärast Kuldhordi kokkuvarisemist moodustusid tatari khaaniriigid, leedulased, Liivimaa rüütlid ja rootslased. Lisaks oleksid sisemised vastastikused sõjad võimatud ning majandusarengut soodustaks ühtse seadusandluse kehtestamine.

AT viimane veerand XV - XVI sajandi alguses moodustati ühtne ülevenemaaline riik, millel oli tunnustatud riik poliitiline keskus- Moskva, mida kontrollivad Moskva suurvürst ja talle alluv metropoli administratsioon, samuti Venemaa suurte linnade ja keskvalitsusele alluvate rajoonide kohalikud asutused.

Unustamata majandusmustrite avaldumise tunnuste olulisust mis tahes ajastu uurimisel, keskendub töö sotsiaalpoliitiliste võimu- ja kontrolliinstitutsioonide ning nende suhete põhjalikule uurimisele Venemaa elanikkonna erinevate segmentidega.

Käesoleva töö eesmärk on analüüsida põhjuseid ja tingimusi, mis aitasid kaasa Vene maade ja vürstiriikide ühendamisele võimsaks võimuks, mis nõudis mitmeid julmi, veriseid sõdu, milles omakorda pidi üks rivaalidest purustada kõigi teiste jõud. See periood on Venemaa ajaloo kõige saatuslikum ja mõjutas Moskva riigi lõplikku tugevnemist. Ka teoses, nimelt selle esimeses osas, paljastame põhjused, mis aitasid kaasa Moskva riigi sünnile ja tugevnemisele ning anname hinnangu sisemisele transformatsioonile, eelkõige muutustele riigis ja sotsiaalsüsteemis, samuti õigusreform Ivan III perioodil.

Nende eesmärkide saavutamiseks on vaja lahendada järgmised ülesanded:

Mõelge ühe riigi moodustumise põhjustele ja tunnustele;

Uurida poliitilise ühinemise etappe Venemaal;

Avastage ühtse Vene riigi kujunemise eripära XV - XVI sajandi alguses;

Avastada poliitilist süsteemi Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemise ajal;

Mõelge Vene tsentraliseeritud riigi õigusallikatele;

Analüüsida Venemaa sotsiaal-majanduslikku ja poliitilist süsteemi XV sajandi lõpus - XVI sajandi alguses.

1. peatükk. Vene tsentraliseeritud riigi kujunemine (XV II pool – XVI esimene pool)

Venemaa poliitiline riigikord

1.1 Ühtse riigi kujunemise põhjused ja tunnused

Vene tsentraliseeritud riigi kujunemisprotsess algas 13. sajandi teisel poolel ja lõppes 16. sajandi alguses.

Teatud majanduslikud, sotsiaalsed, poliitilised ja vaimsed eeldused viisid Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemiseni:

Selle teema asjakohasus on paljastada feodaalsuhete areng "laiuses" ja "sügavuses" - tingliku feodaalse maaomandi tekkimine koos mõisatega, millega kaasnes suurenenud feodaalne ekspluateerimine ja sotsiaalsete vastuolude süvenemine. Feodaalid vajasid tugevat tsentraliseeritud võimu, mis suudaks talupoegi allutada ning piirata patrimoniaalsete bojaaride feodaalõigusi ja privileege;

Sisepoliitiline põhjus on mitme feodaalkeskuse: Moskva, Tveri, Suzdali poliitilise mõju tõus ja kasv. Toimub vürstliku võimu tugevdamise protsess, mille eesmärk on allutada konkreetsed vürstid ja bojaarid - valdused;

Välispoliitiline põhjus oli vajadus seista vastu hordile ja Leedu suurvürstiriigile.

Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemise tunnused:

1. Ühtse riigi moodustamiseks piisavate sotsiaal-majanduslike eelduste puudumine Venemaal. Alates sellest ajast Lääne-Euroopas:

Domineerisid vanemaealised suhted

Nõrgendas talupoegade isiklikku sõltuvust

Tugevdatud linnad ja kolmas valdus

2. Venemaal:

Valitsesid riigifeodaalsed vormid

Talupoegade isiklik sõltuvus feodaalidest oli alles kujunemas

Linnad olid feodaalse aadli suhtes alluvas positsioonis.

3. Juhtroll välispoliitilise teguri seisundi kujunemisel.

4. Idamaine poliitilise tegevuse stiil.

1.2 Poliitilise ühendamise etapid Venemaal

1. etapp (1301-1389).

Oma töös tahtsin väljendada, et Moskva tõus (XIII lõpp - XIV sajandi algus.). XIII sajandi lõpuks. vanalinnad Rostov, Suzdal, Vladimir on kaotamas oma endist tähtsust. Uued linnad Moskva ja Tver tõusevad.

2. etapp (1389-1462).

Moskva - mongolite-tatarlaste vastase võitluse keskus (14. sajandi teine ​​pool - 15. sajandi esimene pool). Moskva tugevnemine jätkus Ivan Kalita - Simeon Proudi (1340-1353) ja Ivan II Punase (1353-1359) - ajal. See pidi paratamatult viima kokkupõrkeni tatarlastega.

3. etapp (15. sajandi teine ​​veerand)

Feodaalsõda - 1431-1453 Omavaheline sõda 15. sajandi teisel veerandil. Tüli, mida nimetati 15. sajandi teise veerandi feodaalsõjaks, sai alguse pärast Basil I surma. 14. sajandi lõpuks. Moskva vürstiriigis moodustati mitu konkreetset valdust, mis kuulusid Dmitri Donskoi poegadele. Suurimad neist olid Galicia ja Zvenigorod, mille võttis vastu Dmitri Donskoi noorim poeg Juri. Pärast suurvürsti surma alustas Juri vürstiperekonna vanimana võitlust suurvürsti trooni pärast koos oma vennapoja Vassili II-ga (1425-1462). Võitlust pärast Juri surma jätkasid tema pojad - Vassili Kosoy ja Dmitri Šemjaka. Võitlus käis kõigi "keskaja reeglite" järgi, s.t. kasutati pimedust, mürgitamist ja pettusi ja vandenõusid. Feodaalsõda lõppes tsentraliseerimisjõudude võiduga. Vassili II valitsemisaja lõpuks olid Moskva vürstiriigi valdused 14. sajandi algusega võrreldes kasvanud 30 korda. Moskva vürstiriiki kuulusid Murom (1343), Nižni Novgorod (1393) ja hulk maid Venemaa äärealadel.

4. etapp (1462-1533).

Vene riigi moodustamise lõpuleviimise protsess langeb Ivan III (1462-1505) ja Vassili III (1505-1533) valitsusajale.

28. märts 1462 võttis Moskva vastu oma uue valitseja – Ivan III Ivani. III – (1440-1505) Moskva suurvürst, Vassili II ja printsess Maria Jaroslavovna poeg. Avab Moskva-Venemaa ajastu, mis kestis kuni pealinna üleandmiseni Peeter I poolt Peterburi. Ärev lapsepõlv õpetas tulevasele suurvürstile palju. Ta oli kümneaastane, kui pime isa ta oma kaasvalitsejaks määras. Just Ivan III osale langes kaks sajandit kestnud Venemaa maade ühendamise protsessi lõpuleviimine ja Kuldhordi ikke kukutamine.

Ivan III ajas järjekindlat poliitikat Vene maade ühendamisel Moskva ümber ja oli tegelikult Moskva riigi looja. Ta päris oma isalt Moskva Vürstiriigi, mille territoorium on 4000 tuhat km, ja jättis pojale tohutu jõu: selle pindala kasvas 6 korda ja ulatus üle 2,5 miljoni ruutmeetri. km. Elanikkond oli 2-3 miljonit inimest.

Tema ajal liideti Jaroslavli suurvürstiriik (1463) ja Rostov (1474) suhteliselt kergesti Moskvaga, mis oli juba kaotanud tegeliku poliitilise võimu. Tugeva ja iseseisva Novgorodi annekteerimisega seotud asjad olid keerulisemad. Ivan III-l kulus seitse pikka aastat, mille jooksul kaotas Veliki Novgorod sõjaliste ja diplomaatiliste meetmete abil iseseisvuse. Novgorodis käis võitlus Moskva-meelsete ja Moskva-vastaste parteide vahel. Oma tegevust hoogustasid Boretskid, kes juhtisid Moskva-meelse partei tugevnemise vastu suunatud tegevust. Boretski partei järgis poliitikat, mille eesmärk oli tuua Novgorod Leedule lähemale. Ivan 3 alustas juulis 1471 sõda reeturite vastu. Novgorodi maa laastati ja hävitati. Moskva armee andis jõel novgorodlastele purustava kaotuse. Shelon. 11. augustil 1471 sõlmitud Korostõni lepingu järgi tunnistas Novgorod end Moskva vürsti isamaaks. Dokumendist “Ja Leedu kuningale ja suurvürstile, ükskõik milline kuningas või suurvürst Leedus, sinult, suurvürstidelt, meile, teie isamaale Veliky Novgorod, vaba mees, ärge alistuge igale kavalusele, vaid olla meie sinust, suurtest printsidest, halastamatud kellegi suhtes. Seega astuti esimene samm vabariigi likvideerimise suunas. Viimase, peamise löögi Novgorodile andis 1478. aasta kampaania, mille tulemusena lakkas olemast Novgorodi Bojari Vabariik. Veche süsteem likvideeritakse, kelluke vabaduse sümbolina viidi Moskvasse.

1485. aastal annekteeris Ivan III veel ühe Moskva vana vaenlase ja rivaali – Tveri. Nii suutis Ivan III ühendada Kirde- ja Loode-Venemaa. 1489. aastal liideti Vjatka Moskvaga.

Iseseisva suveräänina hakkas Ivan III tatarlaste suhtes käituma. Tagasi Ivan III valitsemisaja algusesse Kuldhord on juba mitmeks uluks lagunenud. Kui ta jõudu kaotas, tugevdas Venemaa oma võimu. Aastal 1476 keeldus Ivan III neile iga-aastast austust maksmast ja sõlmis liidu Kuldhordi vastase Krimmi khaaniga. Suure Hordi khaan Akhmat, kes pidas end selleks ajaks lagunenud Kuldhordi khaanide järglaseks, jälgis ärevusega Moskva tugevnemist. Aastal 1480 kogus ta armee ja kolis Venemaale, püüdes taastada hordi purustatud võimu. Sügisel lähenes khaan Akhmati armee Ugra jõele, vastaskaldal seisis aga suur Moskva armee. Khan Akhmat ei julgenud lahingusse astuda ja naasis kaks kuud seistes Nogai steppidesse, kus ta suri lahingus Siberi tatarlastega. "Ugra peal seismine" lõpetas vihatud Hordi ikke. Vene riik taastas oma iseseisvuse. Teave tatari ikke lõppemise kohta sisaldub Sofia teises kroonikas. "Aastal 1480. Suurvürstini jõudis teade, et tsaar Akhmat on tõepoolest tulemas (tema vastu) kogu oma hordiga – printside, uulaanide ja vürstide, aga ka kuningas Casimiriga ühises mõttes; kuningas ja viis kuninga suurvürsti juurde, soovides kristlasi hävitada.

Suurvürst võttis õnnistuse, läks Ugrasse ... Kuningas läks koos kõigi oma tatarlastega üle Leedu maa, möödus Mtsenskist, Lubutskist ja Odojevist ning jõudis kohale, seisis Vorotõnskis, oodates abi kuningas. Kuningas ise ei läinud tema juurde ega saatnud abi, sest tal olid omad asjad: sel ajal võitles Perekopi kuningas Mengli-Girey Volõni maaga, teenides suurvürsti.

Ja tatarlased otsisid teid, kus nad salaja ületaksid (jõe) ja läheksid kiiruga Moskvasse. Ja nad tulid Kaluga lähedale Ugra jõe äärde ja tahtsid seda läbi murda. Aga neid valvati ja anti teada suurvürsti pojale. Suurvürst, suurvürsti poeg, liikus oma sõjaväega ja läks, seisis Ugra jõe kaldal ega lubanud tatarlasi siiapoole.

Kuningas kartis ja jooksis tatarlastega minema, sest tatarlased olid alasti ja paljajalu, nad olid nülitud. Kui tsaar Hordi jõudis, tapsid Nogaid ta seal ... "

Ike kukutamisel mängis olulist rolli Ivan III ise, kes 1480. aasta keerulises olukorras näitas üles ettevaatlikkust, mõistlikku vaoshoitust ja diplomaatilist oskust, mis võimaldas ühendada Vene väed ja jätta Ahmat liitlasteta.

1493. aastal nimetas Ivan III Moskva vürstide seas esimesena end "kogu Venemaa" suverääniks, nõudes avalikult Leedu Venemaa maad. Kaitsjana tegutsemine Õigeusu usk ja juhtis Suurvene rahvuse loomise liikumist, pidas Ivan III rea edukaid sõdu Leeduga, rebides sealt ära Vekhi ja Tšernigov-Severski vürstiriigid. Leedu suurvürsti Aleksandriga (1503) sõlmitud vaherahu tingimuste kohaselt läks Moskvasse 25 linna ja 70 volosti. Niisiis koguti Ivan III valitsemisaja lõpuks suurem osa Venemaa maadest taas Moskva vürsti võimu alla.

Nii tekkis 15. sajandi lõpul Euroopa idaosas võimas riik Venemaa. Karl Marxi sõnul tabas üllatunud Euroopat Ivani valitsemisaja alguses tatarlaste ja leedulaste vahele surutud moskvalaste olemasolu vaevu märgates tohutu riigi ootamatu ilmumine selle idapiirile ja sultan Bayazet ise, enne keda kogu Euroopa värises, kuulis esimest korda moskvalaste üleolevaid kõnesid".

Ettenägeliku poliitikuna aktiveeris Ivan III kaubandus- ja diplomaatilisi suhteid Lääne-Euroopa riikidega. Ivan III ajal sõlmiti diplomaatilised suhted Saksamaa, Veneetsia, Taani, Ungari ja Türgiga. Sellele aitas kaasa tema teine ​​abielu viimase Bütsantsi keisri vennatütre Sophia Paleologiga. Olles saanud tohutu õigeusu võimu juhiks, pidas Ivan III Vene riiki Bütsantsi impeeriumi järglaseks. Moskvat hakatakse kutsuma "kolmandaks Roomaks". Just sel ajal ilmus nimi "Venemaa".

Ivan III abielule (teisele) Bütsantsi viimase keisri Sophia Fominichnaya Paleologi õetütrega omistati oluline sümboolne ja poliitiline tähendus. “Sophia abiellumisel Venemaa suurvürstiga oli Palaiologode järglaste pärilike õiguste ülekandmine Venemaa suurvürstimajja,” kirjutas vene ajaloolane N. Kostomarov. - Kuid kõige olulisem ja olulisem oli suurvürsti väärikuse sisemine muutus, mis oli tugevalt tuntav ja selgelt nähtav aeglase Ivan Vassiljevitši tegevuses. Suurhertsogist sai autokraat.

Ivan III võrdsust Euroopa esimeste monarhidega rõhutas ka kahe krooniga kroonitud kahepäine kotka ilmumine Venemaa suverääni pitserile. Selle pitsatiga pitseeris Ivan III 1497. aastal suverääni kiituskirja oma vennapoegadele, Volotski vürstidele Fedorile ja Ivanile. 1497. aasta pitsatile pandud kujutised moodustasid aluse Venemaa riigisümboolikale. Selle hilisem tõlgendus on järgmine: kotka esimene pea on pööratud itta, teine ​​- läände, sest nii suuri Vene riigi avarusteid on võimatu ühe peaga üle vaadata. Teine lahutamatu osa Bütsantsist päritud vapp oli ratsanik George Victorious, kes lõi odaga madu - Isamaa vaenlasi. Georgi Võitjast sai Moskva suurvürstide ja Moskva linna kaitsepühak. Riigivalitseja luksuslikult kaunistatud peakattest Monomakhi müts sai kõrgeima võimu sümboliks. Pandi alus kõrgeima juhtkonna isikukultusele, mida hiljem hakati nimetama kuningaks: erilised rahva juurde mineku tseremooniad, kohtumised suursaadikutega, märgid kuninglikust võimust. Moskva suurvürsti õukond Ivan III juhtimisel omandas erilise hiilguse ja suurejoonelisuse. Kremli territooriumil algas enneolematu ehitus. Just 15. sajandi lõpus - 16. sajandi alguses moodustati Kremli ansambel, mis hämmastab oma suursugususe ja monumentaalsusega. Aastal 1485 hakati ehitama suverääni uut residentsi - vürstipaleed. Erilist tähelepanu pöörati linnuse müüridele. Vürst Dmitri Donskoi juhtimisel püstitatud nad lagunesid. Aastatel 1485-1495 tõsteti Kremli punastest tellistest müürid ja tornid, mis on säilinud tänaseni.

Vassili III (1479-1533) - Moskva ja kogu Venemaa suurvürst, oli Ivan III ja Sophia Paleologi vanim poeg. Abielulepingute kohaselt ei saanud Kreeka printsessist pärit suurvürsti lapsed Moskva troonile asuda. Kuid Sophia Paleolog ei saanud sellega leppida ja jätkas võitlust võimu nimel. Teise abieluga abiellus ta 1505. aastal troonile tõusnud Ivan Julma ema Jelena Glinskajaga, kes püüdis jätkata oma isa traditsioone. Parun S. Herberstein külastas Vene riiki Saksa keisri saadikuna. Seejärel lõi ta ulatusliku teadustöö, milles rõhutas Basil III soovi tugevdada tsentraliseerimist. "Võimuga, mida ta oma alamate üle kasutab, ületab ta kergesti kõiki maailma monarhe. Ja ta lõpetas ka selle, mida tema isa oli alustanud, nimelt: ta võttis kõigilt vürstidelt ja teistelt võimukandjatelt kõik nende linnad ja kindlustused. Igal juhul ei usalda ta linnuseid isegi omaenda vendade kätte, usaldamata neid. Ta rõhub kõiki julma orjuse abil võrdselt, nii et kui ta käsib kedagi oma õukonnas olla või sõtta või mõnda saatkonda valitseda, on ta sunnitud seda kõike tegema omal kulul. Erandiks on bojaaride noored pojad, see tähendab tagasihoidlikuma sissetulekuga aadlikud isikud; Sellised vaesusest muserdatud isikud võtab ta tavaliselt igal aastal vastu ja hooldab, määrates palga, kuid mitte sama. Vassili III valitsemisajal jätkas ka Vene riigi välispoliitika oma eelkäija traditsioone. Tema alluvuses liideti täielikult Pihkva (1510) ja Rjazan (1521). Lisaks viisid edukad sõjad Leedu suurvürstiriigiga Severski ja Smolenski maade annekteerimiseni. Nii lõpeb Venemaa maade koondamise protsess Moskva ümber. Üldjuhul toimus Venemaal ühtse riigi kujunemine erinevalt Lääne-Euroopa arenenud riikidest feodaalse majandusrežiimi täieliku domineerimise all, s.o. feodaalsel alusel. See võimaldab mõista, miks hakkas Euroopas kujunema kodanlik, demokraatlik kodanikuühiskond ning miks pärisorjus, mõisad ja kodanike ebavõrdsus seaduse ees valitsevad Venemaal kaua.

1.3 Ühtse Vene riigi kujunemise eripära XV - XVI sajandi alguses.

Vene maade ühendamine ja lõplik vabanemine tatari ikkest ning riigis toimuvad üldised sotsiaal-majanduslikud muutused viisid autokraatia kehtestamiseni ja lõid eeldused suure Moskva valitsemise muutumiseks klassiesinduslikuks monarhiaks. .

Moskva vürst oli osariigi kõrgeim valitseja. Ta oli maa kõrgeim omanik, tal oli täielik kohtu- ja täidesaatev võim. Vürsti alluvuses oli Boyari duuma, kuhu kuulusid kõige õilsamad feodaalid, vaimulikud. Märkimisväärset rolli osariigis hakkas mängima Metropolitan ja pühitsetud katedraal - kõrgeima vaimuliku kohtumine. Ilmusid riigiorganid - palee ja riigikassa. Butlerid juhtisid suurvürsti isiklikke maid, lahendasid maavaidlusi, mõistsid kohut elanikkonna üle. Riigikassa vastutas riigi rahanduse eest. Algas keskvõimude – korralduste moodustamine.

Paleeordu haldas suurvürsti enda valdusi, saatkonnaordu välissuhtlemist, bitiordu sõjaväeasju jne. Kontoritööd tegid ametnikud ja ametnikud.

Ivan III ajal jäi kohalik omavalitsus konservatiivseks. Nagu varemgi, põhines see söötmissüsteemil - üks kõrgemate klasside rikastamise allikaid elanikkonna arvelt. "Söötjad", st. kubernerid ja volostelid (volost kubernerid) jäid kohalike elanike hooleks – neid toideti otseses mõttes. Nende volitused olid mitmekesised: valitsejad, kohtunikud, vürstimaksude kogujad. Toitlustamise õigus oli printsidel, bojaaridel, suurvürsti endistel "vabadel teenijatel".

Suur tähtsus oli lokalismi institutsioonil, mille süsteemi kohaselt jaotati kõik bojaaride perekonnanimed mööda hierarhilise redeli astmeid ja kõik nende määramised (sõjaväelased ja tsiviilisikud) pidid vastama sünnile.

Esimest korda pärast Jaroslav Targat hakkas Ivan III seadusandlust sujuvamaks muutma. 1497. aastal ilmus uus seaduste kogu - Sudebnik. Uus kogumik seadustega kehtestati kohtu- ja haldustegevuse ühtne kord. Sudebnikus olid olulisel kohal maakasutusseadused, eriti jüripäeva seadus. Venemaal oli vana komme: sügisel võisid talupojad pärast saagikoristust kolida ühe omaniku juurest teise juurde. XVI sajandi alguseks. see komme omandas katastroofi iseloomu: talupojad lahkusid peremehelt enne lõikust ja sageli jäid põllud koristamata. Ivan III sudebnik piiras talupoegade õigust kolida ühelt omanikult teisele kahel nädalal aastas – enne ja pärast jüripäeva (26. november).

Venemaal algas pärisorjuse voltimine.

Pärisorjus on talupoja sõltuvus feodaalist isiklikes, maa-, vara-, õigussuhetes, mis põhineb nende maaga sidumisel.

See oli veel periood, mil valitseti vanaviisi, olles kõik kokku koondunud – leplikult: riigi tähtsamate küsimuste lahendamisse olid kaasatud kõik autoriteetsed jõud – suurvürst ise, Boyari duuma, vaimulikud. Suurvürst oli tugev ja lugupeetud tegelane, kuid suhtumine temasse oli "lihtne", venelaste silmis oli ta vaid vanim võrdsete seas.

Ivan III ajal toimusid riigihaldussüsteemis olulised muudatused: algas piiramatu monarhia kokkumurdmise protsess.

Piiramatu monarhia kokkumurdmise põhjused on Mongoli ja Bütsantsi mõju.

Mongoolia mõju - selleks ajaks kestis mongoli-tatari ike Venemaal enam kui 200 aastat. Vene vürstid hakkasid omaks võtma mongoli khaanide käitumisstiili, hordi poliitilise struktuuri mudelit. Hordis oli khaan piiramatu valitseja.

Bütsantsi mõju - Ivan III teine ​​abielu oli abielus viimase Bütsantsi keisri Sophia Paleologi õetütrega. 1453. aastal langes Bütsantsi impeerium Osmanite türklaste löökide alla. Keiser suri linna kaitstes Konstantinoopoli tänavatel. Tema õetütar Sophia asus varjupaika paavsti juurde, kellel tekkis hiljem idee abielluda ta lesestunud Venemaa valitsejaga. Bütsantsi printsess tõi kaugele Venemaale idee absoluutsest monarhiast.

Esimene Venemaa vürst Ivan III hakkas järgima suurvürsti võimu tõstmise poliitikat. Enne seda olid konkreetsed vürstid ja bojaarid vabad teenijad. Nende soovil võisid nad teenida Moskva suurvürsti, lahkuda teenistusse Leetu, Poola. Nüüd hakkasid nad Moskva vürstile truudust vanduma ja erilisi vannesid alla andma. Nüüdsest hakati bojaari või printsi üleviimist teise suverääni teenistusse pidama riigireetmiseks, riigivastaseks kuriteoks. Ivan III sai esimesena tiitli "Kogu Venemaa suverään". 1497. aastal võttis Ivan III esimest korda Moskva riigi vapiks Bütsantsi mitteametliku vapi – kahepäine kotka – püha religioosse sümboli (selleks ajaks sümboliseeris Bütsantsi kahepäine kotkas vaimse ja ilmaliku võimu ühtsus). Tema all võeti kasutusele suurhertsogi väärikuse märgid: "Monomakhi müts", millest sai autokraatia sümbol, hinnalised mantlid - barmad ja skepter. Sophia mõjul viidi Ivan III õukonnas Bütsantsi eeskujul sisse uhke õukonna tseremoonia.

Ivan III ja Vassili III aegade ideoloogia. XNUMX sajandi lõpus. Venemaa riikluses toimus mitmeid olulisi sündmusi:

Vene maade ühendamine oli põhimõtteliselt lõpule viidud;

1480. aastal vabanesid Vene maad mongoli-tatari ikkest;

Ivan III hakkas Bütsantsi kombel end nimetama tiitliks "kuningas".

Ajaloolist protsessi Venemaal juhtisid Moskva vürstid. Moskva vürstid tõusid kiiresti. Muistse pärimisõiguse järgi ei olnud neil Venemaal õigust esimesele troonile. "Tegelikult" pidid esimest trooni hoidma Tveri vürstid. Moskva vürstid, kasutades tervet rida poliitilisi vahendeid, “välja nüpeldasid” Tveri vürstidelt õiguse ülevenemaalisele ülimuslikkusele.

Ja nüüd on kätte jõudnud hetk, mil Moskva vürstid pidid kõigile tõestama, mis õigusega nad Vene maad omavad.

Lisaks oli Ivan III-l vaja end kehtestada Lääne-Euroopa monarhide seas. Vene riik tekkis 16. sajandi alguses. äkki Lääne-Euroopa jaoks. Lääne-Euroopa suurriigid olid juba kuju võtnud, ka nendevaheline suhete süsteem oli juba välja kujunenud, olulisemad kaubateed olid juba hõivatud.

Nendes tingimustes ellujäämiseks vajas tohutu Moskva riik ideid, ideoloogiat, mis kajastaks Moskva vürstide domineerivat positsiooni Venemaal, riigi iidsust, õigeusu tõesust, tähtsust ja vajadust. Moskva olemasolu teiste osariikide seas. Sellised ideed tekkisid 15. sajandi lõpus – 16. sajandi alguses.

Kolm ideed said tähtsaimaks.

1. Idee Moskva vürstide võimu järgnevusest Vladimiri ja Kiievi vürstidelt. Ilmusid kroonikad, milles väideti, et Moskva vürstid said võimu Vene maa üle oma esivanematelt – Vladimiri ja Kiievi vürstidelt. Elas ju Vene kiriku pea – metropoliit – algul Kiievis, seejärel Vladimiris (1299–1328) ja Moskvas (aastast 1328). Seetõttu kuulus Venemaa maa ka Kiievi, Vladimiri ja seejärel Moskva vürstele. See mõte rõhutas ka ideed, et suurhertsogi võimu allikas on Issanda enda tahe. Suurhertsog on Issanda – Jumala – vikaar maa peal. Issand – Jumal andis suurvürstile üle kontrolli all oleva Vene maa. Seetõttu vastutas Vene suverään isiklikult Issanda – Jumala ees selle eest, kuidas ta Vene maad valitses. Kuna selle andis üle Issand ise - Jumal, ei tohiks õigeusu suverään oma võimu (vastutust) kellegagi jagada. Igasugune võimust loobumine on pühaduseteotus.

2. Idee Vene vürstide suhetest Rooma keisritega. Sel ajal ilmub "Legend Vladimiri printsidest". Loo keskmes on kaks legendi. Üks sisaldas väidet, et Vene vürstide perekond oli seotud "kogu universumi" kuninga Augustusega. Roomas aastast 27 eKr Octavianus valitses. Tal õnnestus oma võimu alla ühendada kõik asustatud maailma territooriumid. Pärast seda hakati Rooma riiki nimetama impeeriumiks ja Octavianusele anti tiitel "Augusta", s.o. "jumalik". Muinasjutt rääkis, et Augustusel oli noorem vend, kelle nimi oli Prus. Preisi August saatis valitseja Visla ja Nemani kallastele (nii tekkis Preisimaa). Ja Prusel oli Ruriku järeltulija. Just selle Ruriku kutsusid novgorodlased Novgorodis valitsema (tuleb märkida, et peaaegu kõik Lääne-Euroopa monarhid püüdsid oma esivanemaid Rooma keisritega siduda). Teine legend rääkis, et XII sajandil. Rooma keisrite pärija, Bütsantsi keiser Constantine Monomakh kinkis oma pojapojale Kiievi vürstile Vladimir Monomahhile keiserliku võimu sümbolid: risti, krooni (Venemaal hakati kutsuma Monomahhi mütsi), keisri karika. Augustus ja muud esemed. Sellest järeldub, et Vene valitsejatel (Monomashichi) oli seaduslik õigus tiitlile "keiser" (Venemaal kuningas).

3. Idee Moskvast kui tõe eestkostjast kristlik usk. See idee on rohkem tuntud nime all "Moskva – kolmas Rooma". Selle idee sõnastas Pihkva Eleazarovi kloostri munk Philotheus oma kirjades Vassili III-le aastatel 1510–1511. Munk Philotheus oli kindel, et Moskvale kutsuti ajaloos eriline roll. Tegemist on ju viimase osariigi pealinnaga, kus õige, kristlik usk on säilinud algsel, rikkumata kujul. Alguses hoidis Rooma kristliku usu puhtust. Kuid usust taganejad mudasid puhta allika ja karistuseks selle eest langes Rooma aastal 476 barbarite löökide alla. Rooma asemele tuli Konstantinoopol, kuid isegi seal loobuti tõelisest usust, nõustudes liiduga (ühendamisega) katoliku kirikuga. XNUMX sajandi keskpaigaks. Bütsantsi impeerium hukkus Ottomani türklaste löökide all. Lootes abi Lääne-Euroopa suurriikidelt, sõlmis Konstantinoopoli patriarh 1439. aastal Firenzes paavstiga liidu. Liidu tingimuste kohaselt tunnustasid õigeusklikud Rooma paavsti ülemvõimu, mitte õigeusu patriarh läks jumalateenistuse ajal üle katoliku dogmadele, kuid õigeusu riitused säilisid. Enne seda oli Konstantinoopoli patriarhi võim oikumeenilise tähtsusega. See levis Bütsantsi, Venemaale, Serbiasse, Gruusiasse, Bulgaariasse. Liidu sõlmimine paavstiga tähendas kreeklaste keeldumist õigeusu traditsiooni eestkostjate universaalsest missioonist, mille nad olid enda peale võtnud. vene keel õigeusu kirik Liit ei tunnustanud ja katkestas suhted Konstantinoopoli patriarhiga.

Philotheus kirjutas, et õigeusust – tõelisest kristlikust usust – taganemiseks vallutasid türklased iidse Konstantinoopoli. Sellest ajast alates on suurima õigeusu riigi pealinnast Moskvast saanud maailma õigeusu keskus, "kolmas Rooma". "Vaadake ja kuulake, nagu oleks kaks Roomat langenud ja kolmas (Moskva) seisab ja neljandat pole olemas," kirjutas Filofei. Seetõttu on Venemaa roll maailma ajaloos olla kõigi õigeusu rahvaste patroness.

1.4 Poliitiline süsteem Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemise ajal

Venemaa oli ühtse tsentraliseeritud riigi moodustamise ajal varajane feodaalne monarhia.

Märgid tsentraliseeritud võimu olemasolust XV sajandi lõpus - XVI sajandi alguses: - keskvõimude olemasolu kogu Vene riigi territooriumil;

Vasallisuhete asendamine truudussuhetega;

siseriikliku seadusandluse arendamine;

Kõrgemale võimule alluv ühtne relvajõudude organisatsioon.

Selle perioodi riigisüsteemi iseloomulikud tunnused:

Ilmus mõiste “kuningas”, mis ühendab kõiki teisi tema alluvuses olevaid vürste, kõik on kuninga vasallid (see tekkis tänu Kuldhordi kogemusele);

Monarhi kuberneride poolt äärelinnade tsentraliseeritud haldamine;

Ilmub mõiste “autokraatia” (st piiratud monarhia vorm, üksiku monarhi võimu piirab valitsejate, kohalike vürstide võim; autokraatia ja absolutism ei ole identsed);

Moodustuvad väljakujunenud suhted suurvürsti ja bojariduuma vahel, sünnib lokalism (ehk isikute määramine nende vanemate teenete alusel), bojariduuma on formaalne, tsaari ja duuma suhted arenevad põhimõtte järgi. : tsaar ütles - bojaarid said karistuse. Monarh XV-XVI sajandil. - Suur Moskva prints.

Kuigi tema võim polnud veel omandanud absoluutse võimu tunnuseid, laienes see siiski oluliselt. Juba Ivan III nimetab end kõigis dokumentides Moskva suurvürstiks.

Suurvürsti võimu suurendamine toimus pärandvara õiguste piiramise taustal. Seega läks viimastelt riigiorganitele üle õigus koguda austust ja makse. Ilmalikud ja kirikufeodaalid kaotasid õiguse mõista kohut kõige olulisemate kuritegude – mõrvade, röövimiste ja varguste üle. Moskva vürsti võimu poliitiline kindlustamine on seotud:

Ivan III ja Bütsantsi keisri vennatütre Sophia Paleologi abiellumisega (see suurendas Moskva suurvürstide võimu tähtsust riigis ja Euroopas; Moskva suurvürstid hakati nimetama "kogu Venemaa suveräänideks") ;

Pulmadega Ivan IV kuningriigiga 1547 (ilmus kuningatiitel).

Bojarid XV-XVI sajandil. – suurvürstile juba lähedased inimesed.

Bojari duuma on riigi kõrgeim organ 15.–16.

Esialgu kutsuti kokku riigiduuma, kuid Ivan IV ajal sai sellest alaline organ. Boyari duuma koosseisu kuulusid nn duuma auastmed, s.o. tutvustas bojaare ja ringteid. XVI sajandil. pühitsetud katedraal hakkas osalema duuma koosolekutel.

Bojari duuma volitused:

Otsustada koos printsiga kõik olulisemad avaliku halduse, kohtute, seadusandluse, välispoliitika küsimused;

Kontroll tellimuste tegevuse üle ja kohalikud omavalitsused juhtimine;

Riigi diplomaatiline tegevus (läbirääkimised välissaadikutega, Venemaa ja välissaadikute lähetamine, neile ülalpidamise määramine, kuninglike kirjade jagamine naaberriikidele);

- "Moskva tundmine" (selle organi erivolitus) on kogu linnamajanduse juhtimine suverääni puudumisel.

2. peatükk. Õiguse areng. 1497. ja 1550. aasta sudebnikud

2.1 Õigusallikad Vene tsentraliseeritud riigis

Moskva riigi peamise seadusandliku aktina XIV-XV sajandil. Vene Tõde tegutses edasi. Sellest seadusest loodi uus väljaanne - nn laiendatud lühend, mis kohandas iidse Vene õiguse Moskva tingimustega. Oli ka tavaõigus. Feodaalsuhete areng, tsentraliseeritud riigi kujunemine eeldas aga uute seadusandlike aktide loomist. Riigi tsentraliseerimiseks, allutades Moskva vürsti võimukohad, anti välja asehalduri administratsiooni põhikirjad, mis reguleerisid söötjate tegevust, piirates teatud määral nende omavoli. Varasemad hartad olid Dvinskaja (1397 või 1398) ja Belozerskaja (1488). Finantsõiguse monument on 1497. aasta Belozerski tolliharta, mis nägi ette maksumaksja korra sisemiste tollimaksude sissenõudmiseks.

Selle perioodi suurim õigusmälestis oli 1497. aasta Sudebnik (skeem 11). Ta tõi ühetaolisuse kohtupraktika Vene riik. Sudebnikul oli veel üks eesmärk - uue ühiskonnakorralduse kindlustamine, eriti väikeste ja keskmise suurusega feodaalide - aadlike ja bojaarlaste - edendamine. Tegevuskoodeks sisaldab erinevad normid, kuid selle põhisisuks on kriminaal- ja kriminaalmenetlusõiguse normid. Sudebniku allikad olid Russkaja Pravda, Pihkva kohtuharta, Moskva vürstide kehtivad õigusaktid.

Tsiviil- ja perekonnaõigus. 1497. aasta Sudebnik sisaldas peamiselt kriminaalmenetlusõiguse norme. Tsiviilõiguse küsimused on siin vähem reguleeritud kui Russkaja Pravdas või Pihkva kohtuhartas.

Omandiõigus. Maasuhete arengut iseloomustas iseseisva maa ühisomandi täielik või peaaegu täielik kadumine. Kommunaalmaad läksid vürsti valdusse kuulunud patrimoniaalide ja mõisnike kätte. Votšina eristus selle poolest, et omanikul oli sellele peaaegu piiramatu õigus. Ta ei saanud oma maad mitte ainult omada ja kasutada, vaid ka käsutada: müüa, kinkida, pärimise teel võõrandada.

Veelgi tingimuslikum maaomandi vorm on pärandvara. Selle andis härra oma vasallidele selle eest tasu vaid teenistuse ajaks.

Seetõttu ei saanud maaomanik maad käsutada.

Suurhertsogi valdus jagunes mustadeks ja paleemaadeks.

Need erinesid ainult nendel maadel elavate talupoegade ekspluateerimise vormis ja nende majandamise korralduses. Palee talupojad kandsid corvée’d ehk quitrent’i natuuras ja neid valitsesid paleevõimude esindajad. Must maks maksis sularaha renti ja esitas riigiametnikele. Valdkonna maad jagasid suurvürstid järk-järgult valdusteks ja valdusteks.

Mitmed 1497. aasta Sudebniku artiklid, mis on pühendatud maavaidlustele (60–63), määravad kindlaks vara omandiõiguse menetluse korra. Nende artiklite sisu paljusõnalisus annab tunnistust võimude skrupulaarsest suhtumisest kinnisvara omandiõiguse kaitsesse.

Samuti on seaduste seadustikus väga puudulikult esindatud võlaõiguse normid. Mainitakse müügilepinguid (artiklid 46–47), laene (artiklid 6, 38, 48, 55), isiklikku rentimist (artikkel 54).

1497. aasta Sudebnik, selgemalt kui Russkaja Pravda, eristas kahju tekitamise kohustusi, kuid ainult ühel juhul: art. 61 nägi ette varalise vastutuse vigastuste eest. Omamoodi kahju tekitamise kohustusena käsitleb Sudebnik mõningaid kohtutegevusega seotud süütegusid. Vale otsuse teinud kohtunik oli kohustatud hüvitama pooltele sellest otsusest tekkinud kahju. Sama meedet rakendati ka valetunnistajate suhtes. Seadus viitab otseselt sellele, et kohtunikku ei kohaldata tema üleastumise eest karistamisele (artikkel 19).

Pärimisõigus. Vähe on muutunud ja pärimisõigus. Sudebnik kehtestas üldise ja selge pärimisreegli. Seaduse järgi pärimisel sai pärandi poeg, poegade puudumisel tütar. Tütar sai mitte ainult vallasvara, vaid ka maad (art 60). Tütarde puudumisel läks pärand üle lähedastele.

Kriminaalõigus. Kui tsiviilõiguslikud suhted arenesid suhteliselt aeglaselt, siis kriminaalõigus tegi sel perioodil olulisi muutusi, peegeldades feodaalühiskonna vastuolude süvenemist.

Kuriteo all mõistis seadusandja kõiki tegusid, mis ühel või teisel viisil riiki ohustavad. Kholopit peetakse juba inimeseks ja erinevalt Vene Tõest peetakse teda võimeliseks oma tegude eest iseseisvalt vastutama.

Kooskõlas kuritegevuse mõiste muutumisega muutus kuritegude süsteem keerulisemaks. Sudebnik tutvustab kuritegusid, mida Russkaja Pravda ei tea ja mis on välja toodud vaid Pihkva kohtuhartas – riigikuriteod. Sudebnik osutas kahele sellisele kuriteole – mässule ja tõusule. Mässu all mõisteti tegu, mille panid toime peamiselt valitseva klassi esindajad. Mõiste "lift" on vastuoluline. Tõstjad olid inimesed, kes õhutasid rahvast mässule. Surmanuhtlus kehtestati karistusmeetmena riiklike kuritegude eest.

Seadus nägi ette arenenud varakuritegude süsteemi.

Nende hulka kuuluvad röövimine, tatba, hävitamine ja teiste inimeste vara kahjustamine. Kõik need kuriteod, mis kahjustasid feodaalsuhete alust - vara, said karmi karistuse. Sudebnik teadis ka inimesevastaseid kuritegusid: mõrv (mõrv), teo ja sõnaga solvamine.

Eesmärgid muutuvad, koos nendega ka karistuste süsteem. Kui varem nägid vürstid karistustes - vire ja müük - ühte tulu, mis riigikassat oluliselt täiendas, siis nüüd on esile kerkinud teine ​​huvi. Karistamises oli esikohal hirmutamine. Enamiku kuritegude puhul kehtestab Sudebnik surmanuhtluse (10 kompositsiooni eest, PST ainult 4 puhul) ja kaubandusliku karistuse. Kommertslik hukkamine seisnes piitsaga peksmises kaubanduspind ja sellega kaasnes sageli karistatu surm. Sudebnik, nagu ka Russkaja Pravda, teab müüki, kuid seda kasutatakse nüüd harva ja tavaliselt koos surma- või kaubandusliku karistusega. Lisaks nimetatutele tunti Sudebniku praktikas ka selliseid karistusi nagu vangistus ja enesevigastamine. Sudebniku poolt kasutusele võetud ennast moonutavad karistused (kõrvade, keele lõikamine, markeerimine) täitsid lisaks hirmutamisele olulist praktilist funktsiooni - kurjategija eraldamist üldisest massist.

menetlusõigus. Protsessi iseloomustas vana vormi areng, s.o. võistlev protsess ja uue tekkimine – otsing. Võistlevas protsessis algas kohtuasi hageja kaebuse alusel, mida nimetati avalduseks. Tavaliselt manustati seda suuliselt. Pärast avalduse kättesaamist astus õigusasutus samme kostja kohtusse andmiseks. Kostja kohalviibimine oli tagatud käendajatega. Kui kohtualune hoidus kuidagi kohtuistungist kõrvale, kaotas ta kohtuasja ka ilma kohtuprotsessita. Sellisel juhul väljastati hagejale nn kohtuväline kiri. Hageja kohtusse ilmumata jätmine tähendas asja lõpetamist.

Tõendite süsteem on mõnevõrra muutunud. Erinevalt Russkaja Pravdast ei tee Sudebnik vahet kuulujuttudel ja vidokidel, nimetades neid kõiki kuulujuttudeks. Orjad said nüüd ka kuulata (st tunnistada).

Tõendiks tunnistati ka "põld" – kohtulik duell.

Üksiklahingu võitjat peeti õigeks ja ta võitis kohtuasja.

Kaotaja tunnistati, et ta ei ilmunud duellile ega jooksis selle eest ära.

Läbiotsimise (uurimis- või inkvisitsiooni) protsessi kasutati kõige raskemate kriminaalasjade, sealhulgas poliitiliste kuritegude läbivaatamisel. Läbiotsimine erines võistlevast protsessist selle poolest, et kohus ise algatas, viis läbi ja viis asja lõpule omal algatusel ja ainuisikuliselt omal äranägemisel. Kohtualuseks oli kohtualune. Piinamine oli läbiotsimise ajal peamine "tõe väljaselgitamise" meetod. Peamiseks süütõendiks oli süüdistatava enda ülestunnistus.

1550. aasta Sudebnik, mida nimetatakse kuninglikuks seadustikuks. See oli 1497. aasta Sudebniku uus väljaanne. See kajastas muudatusi Venemaa seadusandluses viimase poole sajandi jooksul. Seaduskoodeks kiideti heaks Ivan IV reformide ajal ja oli nende rakendamise õiguslikuks aluseks valitsuse reformistliku tegevuse kõrgajal 50ndatel. 16. sajandil See koosnes 100 artiklist ja ületas reguleeritud olukordade mitmekesisuse ja selles kajastatud õiguslike institutsioonide poolest 1497. aasta Sudebnikut.Praemalt ja põhjalikumalt tutvustati aadlike ja talupoegade suhteid. Seadusseadustik võeti pärast selle arutelu vastu erinevate mõisate esindajate poolt. Selle eesmärk oli saavutada üleriigiline stabiilsus pärast klassidevaheliste erimeelsuste perioodi Ivan IV varases lapsepõlves. Pärast Ivan IV surma püüdsid erinevad Venemaa valitsused taastada täielikult 1550. aasta Sudebnikus sätestatud õiguspõhimõtted.

2.2 Venemaa sotsiaal-majanduslik ja poliitiline süsteem XV lõpus - XVI sajandi alguses.

Tsentraliseeritud riigi loomine avaldas mõju Venemaa majanduse ja sotsiaalsüsteemi arengule. Feodaalsete tülide lõpp aitas kaasa tootlike jõudude arengule. Vene talupoegade uute territooriumide arendamine jätkus: kolonisatsioonivood liikusid Uuralitesse, Okast kaugemale, Pomorie elanikkond suurenes.

Põllumajanduse ulatuslik kaldkriipsusüsteem säilitas oma juhtiva rolli mitmel pool riigis. Samal ajal tekkisid kahe-, kohati isegi kolmepõllulised külvikorrad.

Maa feodaalomandi struktuuris toimusid olulised muutused. Vürstide maaomandi iseloom muutus. Olles saanud kogu Venemaa suverääni alamateks, säilitasid nad suures osas oma endised valdusmaad, mis nihkusid üha enam tavalistele feodaalmõisatele.

Ivan III ajal peeti laialdaselt maade jagamised teenindada inimesi Novgorodi valduste ja muude annekteeritud maade valduste arvelt.

Selliseid uutesse kohtadesse ümberasustatud, seal "asusid" feodaale hakati nimetama maaomanikeks ja nende valdusi - valdusi. Algselt ei erinenud valdused valdustest palju: need olid praktiliselt päritud, samuti olid valdused kohustatud teenima. Peaasi, et valdusi oli keelatud müüa ja kinkida. Peagi asusid mõisnikud mustkõrvtalupoegade maid laiali jagama, 16. sajandi esimesel kolmandikul olid valdused juba peaaegu kõigis riigi maakondades, paljudes jagati massivaldusi. Teenindajad – mõisnikud olid kujuneva autokraatia peamine sotsiaalne tugi.

Tsentraliseeritud riigi loomine oli üks talurahva orjastamise eeldusi. Juba ammu on kehtinud reegel, et talupoeg võis peremehe juurest lahkuda vaid kaheks nädalaks aastas. Nüüd on see muutunud riiklikuks normiks. 1497. aasta sudebnik kehtestas talupoegade üleminekuks ühtse tähtaja: nädal enne jüri sügispäeva (26. november) ja nädal pärast seda. See oli esimene üleriigiline talurahva vabaduse piiramine, kuid mitte veel talupoegade orjastamine.

Talupoegade feodaalkohustuste hulgas domineeris mitterahaline loobumine, kuigi mõnel pool võeti ka raha. Korvee oli endiselt halvasti arenenud ja feodaali enda adra töötasid peamiselt pärisorjad.

Jätkus käsitöö areng, mille peamisteks keskusteks olid linnad. Käsitöö spetsialiseerumine kasvas, suurtes linnades asusid sageli ühe eriala käsitöölised (keraamika, sepatöö, Moskvas raudrüü jne). Relvaäri on jõudnud kõrgele tasemele. 15. sajandi lõpul loodi Moskvas kahuriõu, kus valmistati suurtükke. Müürseppade käsitöö areng võimaldas Moskvas Kremli uute müüride ehitamisel teha enneolematu ulatusega töid.

XV teisel poolel - XVI sajandi esimesel kolmandikul. jätkas majandussidemete arendamist riigi eri piirkondade vahel. Sellele aitas kaasa tsentraliseeritud riigi loomine. Kuid oleks vale nende seostega liialdada. Elava kaubanduse arendamiseks oli linnaelanike osatähtsus liiga tühine. Loodusmajandus säilitas jagamatu domineeriva positsiooni.

Kiirus, millega Vene maade poliitiline ühendamine toimus, viis selleni, et vana, konkreetsete aegadega seostatud osutus sitkeks ja uuega, üleriigiliselt keeruliselt põimunud. Koos kogu Venemaa suverääniga säilitasid paikkondades oma osa võimust ka madalama auastmega “suveräänid” endistest vürstidest.

Mõnel suurvürsti sugulastest pärit vürstil (tavaliselt tema vendadel) oli isegi oma saatus, nad andsid välja kiituskirju.

Kuid Vene riigi poliitiline süsteem XV-XVI sajandi vahetusel. arenes suurema tsentraliseerimise suunas. Suurvürstid Ivan III ja Vassili III ilmutasid end üha enam autokraatidena. Isegi suverääni ilmumine pidulike tseremooniate ajal pidi näitama tema erinevust oma alamatest. Käes hoidis ta skeptrit ja kera, peas suurvürsti kroon, "Monomakhi müts" - kullast sepistatud, karusnahaga kaunistatud ja ristiga kroonitud koljumüts. Eeldati, et selle kinkis Ivan Kalitale khaan Usbek. Ametlik Moskva legend "Vladimir vürstide lugu" ütles, et see oli väidetavalt Bütsantsi kroon, mille sai Vladimir Monomahh tema vanaisalt, Bütsantsi keisrilt1 Konstantin Monomahhile kuningliku väärikuse märgiks.

1472. aastal abiellus lesk Ivan III Bütsantsi viimase keisri Sophia (Zoyo) Paleologi õetütrega, misjärel sai Bütsantsi kahepäine kotkast suurvürsti vapp. Samal ajal levib idee Moskvast kui kolmandast Roomast.

Suurvürsti alluvuses oli nõuandev organ Boyari duuma. Kuni 15. sajandi keskpaigani istusid selles ainult vanadest Moskva bojaariperekondadest pärit inimesed, kuid tsentraliseeritud riigi kujunemisega arvati bojaaride hulka ka varem iseseisvate vürstiriikide vürstid. Formaalselt olid nad bojaaride seas "soositud", tegelikult oli üleminek bojaariastmele märk nende vasallidest muutumisest suurvürsti alamateks, st vähendas neid. sotsiaalne staatus. Kuna riigiduuma oli väike, võis suverään teha oma nõunikest ainult need aristokraadid, kelle lojaalsusele ta võis kindlalt loota.

16. sajandi alguse tsentraliseeritud riigi juhtimissüsteem ei olnud veel välja kujunenud ja oli üsna arhailine, seal oli veel palju feodaalse killustatuse jälgi. 1497. aastal võeti Sudebnik vastu

Esimene seaduste kogum, tsentraliseeritud riik. Kuigi Sudebnikut praktikas kasutati, ei saanud see siiski laialt levinud ja arvatavasti pärast Ivan III surma (1505) "oli peaaegu unustatud: sellest dokumendist on meieni jõudnud ainult üks eksemplar.

15. sajandil kujunes pika arenguprotsessi tulemusena välja omakeelse suurvene rahvus. Kirde-Venemaa territooriumil oli välisohu ähvardusel teistest piirkondadest sinna elama asunud inimeste sissevoolu tõttu segunenud erinevate murrete tunnused: Kagu-Vene maadele omane “Akanya”. , ja loodealadele iseloomulik "Okanya". Rostovi-Suzdali murre omandas esilekerkivas vene keeles juhtiva rolli. Edaspidi hakkas Venemaa riigi laieneval1 territooriumil tänu uudismaade lisandumisele suurenema murderikkus.

Suurvene rahvuse kujunemisprotsess leidis elava väljenduse vene kultuuri tõusus, mis arenes välja kultuuritraditsioonide alusel. iidne Venemaa omandanud sel ajal mitmeid spetsiifilisi omadusi.

Seega oli keeruliste ajalooliste protsesside tulemusena 16. sajandi alguseks kujunenud Venemaa tsentraliseeritud riik. Tema kujunemise asjaolud jätsid jälje kogu järgnevasse Venemaa ajalukku.

Järeldus

Kokkuvõttes tuleb märkida, et Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemise eripäraks oli see, et see arenes mitmerahvuselisena. Venemaale kuulusid marid, udmurdid, saamid, komid, handid, mordvalased, karjalased, tšuvašid, meshcherid jt. Vene rahva arenenuma majanduse ja kultuuri mõjul nende majanduslik ja kultuuriline kasv kiirenes ning vastupanu jõud kasvas feodaalne ja võõras rõhumine.

Üksikute vürstiriikide piiride likvideerimine riigi territooriumil ja feodaalsõdade lõpetamine lõi soodsamad tingimused rahvamajanduse arenguks ja välisvaenlaste tõrjumiseks.

Ühine Vene riik põhines feodaalsetel sotsiaalsetel ja majanduslikel suhetel. See oli feodaalide riik. Ilmalik ja vaimne, selle areng toetus eelkõige pärisorjuse ja pärisorjuse kasvule. Ilmalikel ja kiriklikel feodaalidel oli maaomandi ja majanduse põhjal suur iseseisvus, samas kui aadel ja linlased kui valdused olid veel suhteliselt nõrgalt arenenud. Haridusprotsess majandusareng riik oli tuleviku küsimus. Puhtfeodaalsete meetoditega taotles suurvürstlik võim riigi valitsemissüsteemi ühtsust.

Vene riigi prestiiž Euroopas koos tsentraliseerimise algusega tõusis järk-järgult. Nad hakkasid Moskvaga arvestama. Maailmaareenil ilmus üks maailma juhtivaid riike.

Seega oli tsentraliseeritud Vene riigi teke Venemaa ajaloos progressiivne nähtus. Feodaalse killustatuse kaotamine lõi võimaluse tootmisjõudude edasiseks arenguks, riigi majanduslikuks ja kultuuriliseks arenguks ning Vene riigi rahvusvaheliseks prestiižiks.

Niisiis, XV lõpus - XVI sajandi alguses. Vene tsentraliseeritud riigi loomise protsess on lõppemas. Moskvast sai tohutu sõltumatu suurriigi pealinn ja Moskva vürstist sai kogu Venemaa suverään.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. PLDR: XV lõpp – XVI sajandi esimene pool. M., 1984.

2. V.M. Solovjov. "Kompositsioonid". T. t. 1-20. M., 1988-1993;

3. V.O. Kljutševski. "Töötab 3 köites". M., 1987-1990;

4. Võim ja omand keskaegsel Venemaal (XV-XVI sajand). M., 1985.

5. Koduriigi ja õiguse ajalugu / Toim. O.I. Tšistjakov. I osa ja II osa M, 2006

6. Venemaa riigi ja õiguse ajalugu: Proc. toetust. / I.A. Isajev. - M., 2006.

Sarnased dokumendid

Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemise protsess. Poliitilise ühinemise etapid Venemaal. Piiramatu monarhia kujunemise põhjused, Mongoolia ja Bütsantsi mõju. 1497. ja 1550. aasta sudebnikud: nende üldised omadused ja allikad.

kursusetöö, lisatud 28.10.2013


Sotsiaalmajanduslikud eeldused ühtse riigi kujunemiseks Venemaal. Välispoliitiline faktor tsentraliseerimise protsessis, bojaaride ja aadli roll. Ivan III ajastu. Absolutismi algus. Vene impeerium 20. sajandi alguses. Revolutsioon 1905-1907

abstraktne, lisatud 18.05.2014


Sparta riigi tekkimise ja kujunemise ajaloo uurimine. Sparta riigi- ja sotsiaalsüsteemi analüüs. Uurimine poliitiliste ja riigi struktuur Hiina. Erakonnad, ühiskondlikud organisatsioonid ja Rahvaesindajate Kogu.

test, lisatud 27.01.2012


Teaduse aineks on koduriigi ja õiguse ajalugu. Venemaa tsentraliseeritud riigi ja selle õigussüsteemi kujunemine. Nõukogude riigi loomine. Raskused Venemaa riikluse kujunemisel. Õigussüsteemi kujunemine.

koolitusjuhend, lisatud 08.07.2009


Liitriigi majandusliku, poliitilise seisundi, liiduriigi organite seisundi ja moodustamise põhimõtete uurimine. Venemaa ja Valgevene Liit: tähendus, funktsioonid, väljavaated. Majandusliku ja poliitilise arengu väljavaated.

kursusetöö, lisatud 23.04.2012


Poliitilise režiimi legitiimsuse kontseptsiooni uurimine. Kaasaegse Vene Föderatsiooni poliitilise režiimi legitimeerimise mehhanismide ja tehnoloogiate tuvastamine. Poliittehnoloogia tunnused Nõukogude riigi poliitilise režiimi legitimeerimiseks.

lõputöö, lisatud 18.06.2017


Õigusriigi kujunemise idee arenguetappide üldistamine, selle oluliste tunnuste ja tunnuste uurimine Vene Föderatsioonis. Rootsi õigussüsteem ja poliitiline süsteem teiste riikide kogemuse näitel kaasaegne maailmõigusriigi kujunemisel.

kursusetöö, lisatud 01.09.2013


Riigi olemuse tunnused. Riigi kontseptsioon, märgid, funktsioonid. Palju erinevaid määratlusi osariigid. Riigi sotsiaalne eesmärk ning riigi, ühiskonna ja üksikisiku suhe. üldised omadused poliitiline režiim.

kursusetöö, lisatud 03.02.2009


Vene riigi sotsiaalpoliitilise süsteemi ja majanduslike suhete uurimine (kuni 1721. aastani), kui prokuratuuri järelevalve tekkimise tingimused ja eeldused. Prokuratuuri koha määramine riigiorganite süsteemis. Prokuratuuri volitused.

kursusetöö, lisatud 22.07.2010


Vana-Vene riigi tekkimine. Novgorodi ja Pihkva feodaalvabariikide sotsiaalsüsteem. Kuldhordi riik ja sotsiaalsüsteem. Tsiviilõigus vastavalt seadustikule. Vene tsentraliseeritud riigi kujunemise tunnused.