13 märki ebaadekvaatsest inimesest. Märgid, mille järgi võib eeldada, et inimene on ebapiisav, on individuaalsed, sõltuvad isiksuse tüübist, iseloomutüübist, kõrgema närvitegevuse tüübist. Kuid siiski on teatud tunnused, mis võimaldavad kahtlustada ebaadekvaatset inimest ja seda oletust veelgi kinnitada. Meie ülesanne on ebaadekvaatne tuvastada võimalikult varakult, soovitavalt juba enne inimesega suhtlemise algust, et seejärel korrigeerida tema käitumist ja olla valmis selleks, et see inimene võib käituda ettearvamatult või üritada probleeme tekitada. Kas sa tead, miks inimene käitub ebaadekvaatselt? Niisiis, milliseid ebaadekvaatse käitumise tunnuseid peaksime tähele panema: 1) Reageerib ootamatult ja ettearvamatult teiste tegudele ja sõnadele. 2) tõmbleb, ilmutab ärevuse märke, tormab ringi, muudab sageli kehahoiakut, näoilmet. 3) Liiga emotsionaalne, liiga erksavärviline kõne, "teatraalsed" intonatsioonid. 4) Aktiivsed žestid, "ühemeheteatri" mängimine. 5) Suutmatus teisi kuulata: inimene avaldab oma arvamust, sageli kohatu, segab vestluspartnereid, ei kuula nende seisukohta. 6) uhked, sageli toretsevad riided. Marginaalne stiil, sobimatud värvid. 7) Asutusse või üritusele sobimatu riietumisstiil (näiteks T-särgis ja lühikestes pükstes inimene, kes tuli ärikohtumisele või ametlikule vastuvõtule). 8) Uhke soeng või erksavärviliseks värvitud juuksed. 9) Tätoveeringud, augustamine, palju sõrmuseid sõrmedes, kõrvarõngad meestel. 10) "Kriminaalsete" väljendite kasutamine kõnes ("puhtalt konkreetne", "ilma basaarita"). 11) Asjatult abstraktsed avaldused paigast ära, lihtsas suhtluses (näiteks igapäevases vestluses võib nii ebaadekvaatne inimene öelda "toetudes meie teiega peetava konstruktiivse dialoogi põhialustele, teen esindusliku järelduse järgmiste järelduste kohta"). Keeruline grammatiline konstruktsioon on täiesti paigast ära, tundub naeruväärne ja naljakas. 12) Võimalusel pöörake tähelepanu inimese autole. Toonitud klaasidega autod, vali muusika, rippuvad spoilerid, künnised, poritiivad ja muud dekoratiivelemendid on märk sageli ebaadekvaatsest autoomanikust. 13) Meditsiinilise taustaga inimesed võivad inimesel märgata mitmeid vaimuhaigusele iseloomulikke sümptomeid, nagu epileptoidsed isiksuseomadused, psühhoorgaanilise sündroomi sümptomite kompleks, skisofreenoidsed tunnused. Kuid tõenäoliselt ei suuda inimene, kes pole meditsiiniga seotud, selles orienteeruda. Pidage meeles, et inimesega suheldes peaksite olema ettevaatlik: pange tähele mitte ainult seda, mida ta teile ütleb, vaid ka seda, kuidas ta seda teeb, millise intonatsiooniga, miimikaga, milliseid sõnu valib. Pöörake erilist tähelepanu pisiasjadele, sealhulgas vestluskaaslase kehahoiakule, käte asendile, kas ta on tõmblev või rahulik. Mida rohkem teavet teil on vestluskaaslase kohta, seda täpsemad on teie järeldused tema kohta. Igal juhul ärge tehke enne otsuse langetamist ennatlikke järeldusi, hinnake kõiki fakte, mis teil on. Kui räägime äripartnerlusest inimesega, kelle adekvaatsuses kahtlete, tehke talle peen kontroll, mis aitab teil teha vajalikud järeldused ja vältida tõsiseid probleeme. Ebaadekvaatse inimese jaoks pole absoluutseid kriteeriume: kõik loetletud "sümptomid" võivad olla ainult isiksuseomadused. Kuid äärmuslike ilmingute korral põhjustavad need tunnused ebaadekvaatse käitumise kujunemist. Seetõttu peate olemasolevate faktide ja andmete hindamisele lähenema igal konkreetsel juhul individuaalselt.

Ma arvan, et arvamus juurdub ühiskonnas, et vaimselt terve mees peaks alati olema ülevas meeleolus ja naeratusega - see on lihtsalt tuletis tõsiasjast, et mõni isikliku elu intiimsus on lakanud olemast intiimne - Internet jne. See tähendab, et lihtsam on "nägu hoida" kui selgitage kõigile, et teie vanaema suri. Pluss tootmisnõuded - ülemust ei huvita, kuidas su isiklikus elus on, plaan tuleb ellu viia. Mul on õigus?

Jah sul on õigus. Muidugi on arvamus, et alati tuleb olla positiivne ja soov selle järele, tingitud tänapäevasest keskkonnast, täpsemalt metropoli miljööst. Lisan siia ka soovi olla trendis ja ütleme, et korrektsuse soov ( õige toitumine, õige hobi, õige auto, õige abielukaaslane jne)

Metropol seab väga jäiga elurütmi. Peate tegema seda, mis on vajalik, ja pluss seda, mida soovite (erinevatel põhjustel). Aga seda “soovi” on palju, pakkumisi on palju ja paljud neist on tõesti head. Ja pole vahet, millega tegu, kas kulmude kitkumise või korteri ostmisega, kõike esitatakse edu määrava tegurina. Muide, "edu" on ka väga huvitav kategooria, mis on sündinud kaasaegsest ühiskonnast.

Kõik see viib kaasaegne inimene elab multitegumtöö seisundis, pidev liikumine muutudes ühelt teisele. Sellises olukorras puudub sügavus (tunded, kogemused, suhted, teadmised), sest selleks, et süvitsi minna, tuleb peatuda. Ja kui peatute, siis äkki jääb millestki ilma või pole aega ... Nii nad hüppavad Browni liikumise stiilis üle pinna ühelt teisele, nimetades seda protsessi uhkelt "enese otsimiseks" või "isiklikuks kasvuks". ”. Inimesed kas tõrjuvad välja mingid probleemid, hirmud, ei anna endale aega mõelda või midagi uurida, elades põhimõttel: “Ma mõtlen sellele homme”, et mitte rütmi kaotada. Häda on selles, et homme ei muutu midagi, selleks pole aega.

Paljud jõuavad elus projektipõhise lähenemiseni intuitiivselt. See on tõepoolest väga tõhus tingimustes, kus on vaja piiratud aja jooksul palju ära teha. Iga projekti iseloomustab läbipaistvus: on selge, mis on sisendis, mis väljundis, milliseid ressursse, millises koguses ja millal on vaja. Ja projektil on selge plaan, üsna jäik stsenaarium, kus igal elemendil on oma roll. Kuid elus ei saa kõike ette planeerida. Meie maailm on tõenäosuslik, inimeses on palju irratsionaalsust ja selline jäikus ei võimalda pöörata tähelepanu muudele programmeeritust erinevatele võimalustele, kuid inimese jaoks võivad need olla veelgi tõhusamad.

Tagasi tunnete juurde. Kõik sügavad emotsioonid ja tunded, nagu armastus, muudavad harjumuspärase elu rütmi ja kannavad ohtu. Lein, hirm, pettumus ja muud negatiivsed emotsioonid ja tunded on väga ebameeldivad ning neid tajutakse kindlasti ohuna, mille eest inimene püüab põgeneda kiiresse ellu. Pole aega teise inimese leina jagada, sest sa pead jooksma. Hirmutav on oma leina näidata, vastasel juhul jääte ootamatult maha, pöördute äkki ära, ei võta teid endaga kaasa.

Jätkem armastus praegu rahule... Keskendugem negatiivsetele emotsioonidele ja tunnetele. Kui teesklete, et neid pole olemas, siis nad siit ei kao. Nad on lihtsalt teadvuseta ja avalduvad tausta ärevuse kujul, mingi sama ebaadekvaatse reaktsioonina. Ei saa ka ära joosta, sest nagu teada, enda eest ära joosta ei saa. Ja see soov teha nii palju kui võimalik, endast positiivse "pigistamine" jätkub seni, kuni inimesel tekib mõni muu vajadus või ta satub millegi otsa (näiteks vanusepiirangud, pidevad ebaõnnestumised mõnes eluvaldkonnas) või midagi ei tule. juhtuma.

Noh, natuke veel keskkonnast. Muidugi dikteerib ta palju. Kuid keskkond koosneb üksikutest inimestest ja meil on ikkagi tegemist üksikute inimestega, mitte keskkonnaga tervikuna. Seetõttu saame muuta oma käitumist, valida ja kujundada oma keskkonda, pidada läbirääkimisi lõpuks nendega, s.t. inimestega. Kuid selleks peate võtma initsiatiivi koos vastutusega.

Nüüd tegelikult vastus esimesele küsimusele:

Ma ei soovitaks lasta end analüüsida, nimelt enda adekvaatsus, s.t. proovige vastata küsimusele: "Kas ma olin adekvaatne, kui adekvaatne ma olin?". Kuna see on hinnang enda vastavusele ühiskonna välistele nõuetele. Ja püüdes neid järgida, saab inimene ennast suruda: oma vajadusi, tundeid, emotsioone, soove, võimalusi jne. Selle tulemusena on võimalik jõuda olukorrani, kus inimene tunneb, et ta ei tee seda, mida peaks tegema, elab valesti jne.

Enda reaktsiooni hinnates on parem vastata küsimustele: „Miks ma seda teen, mida ma üritan öelda või mida saavutada, miks ma seda vajan. Mida see mulle annab? Iga inimene püüdleb ühiskonnas mugava eksistentsi poole ja püüab seda järgida sotsiaalsed normid. Teine asi on see, et see ei õnnestu alati mingite vaimsete probleemide tõttu.

Mõelge sellele inimest võib nimetada adekvaatseks oma reaktsioonides, kui ta on neist teadlik, samuti oma tegudes. Kui tema käitumist kontrollib ta ja see vastab üldiselt ühiskonna sotsiaalsetele normidele või sellele sotsiaalne rühm millele ta ise viitab. Kui ta tunneb end mugavalt, saavutab oma eesmärgid, lahendab probleemid, siis tema elukvaliteet ei halvene, ta on sotsialiseerunud.

Sobimatu emotsionaalne reaktsioon, on muidugi vaimse stressi marker. Kuid MITTE selliste üksikjuhtudega, sest igaüks meist võib mõnes olukorras lahti saada. Äratus peab kõlama, kui ebapiisavad reaktsioonid ja käitumine ilmneb ikka ja jälle. Lisaks võib ebaadekvaatsuse märgiks olla inimese ebaõnnestumine mõne probleemse olukorra lahendamise katsel.

Ebapiisavad reaktsioonid ei pruugi viidata mõnele tõsisele vaimsele probleemile, põhjuseks võib olla stressirohke seisund. Inimene tuleb stressirohkest olukorrast välja ja kõik adekvaatsusega seotud probleemid kaovad. Reeglina jälgib inimene oma küündimatust, kui tema vaimsed protsessid säilivad. Vähemalt saab ta teiste reaktsioonist aru, et midagi on valesti. Teine asi on see, et süü võib selles veeretada teistele: ma läksin endast välja, aga tema lõpetas asja. Või võib inimene aru saada, et probleem on olemas, kuid ei suuda seda ise lahendada. Näiteks sünnitusjärgse depressiooni korral ei suuda ema end sundida lapse eest hoolitsema, kuid ta on sellest teadlik ja tunneb end selle pärast süüdi.

Inimesel on lisaks viiele meeleelundile tunnused, mis räägivad tema isiksuse arengutasemest. Need on: intellekt, vaimsus, tahe, psüühika, mentaliteet, anne, oskused ja võimed, välimus jne.
Isiksuse arenguastet õpime käitumise kaudu.

Oleme koostanud käitumistüübid, mis meie arvates viitavad selgelt indiviidi ebaadekvaatsusele. Me ei hinda käitumist, hindame isiksuse psühhosomaatilisi sümptomeid - isiksuse alaarengu märke, mis avalduvad käitumise kaudu.

1. Inimene peab linnakorteris loomi: suured koerad või palju kasse.
- Inimene loomade maailmast. Selline inimene ei mõõda koha eesmärki ja käitumisviisi. Ei tea, et erinevate olendite elupaiku tuleks jagada. Ta ei mõtle sellele, mida tema loomad suudavad luua tõsiseid probleemeümbritsevate jaoks.
Väga sageli on see rahulolematu emainstinkti mõistmine.

2. Inimene on võimeline varastama kellegi teise oma, võimeline võõra oma üle võtma ja omastama.
- selline inimene usub, et temast saab asjade omanik pärast seda, kui see asi on tema käes ja valduse võtmise viis ei oma tema jaoks tähtsust. Tema teadvus on Uus-Guinea paapualaste tasemel.

3. Inimene noomib, noomib, solvab ja süüdistab teisi.
Tavaliselt esineb see emotsionaalse erutuse seisundis ja on pigem sümptom
agressiivsus, ärrituvus ja rahulolematus sündmuste arenguga selle taustal, et inimene ei suuda ennast kriitiliselt hinnata ja püüab kõiki veenda, et teised on süüdi.

4. Inimene valetab. Võrdselt: teesklemine, teesklemine.
- selline inimene elab ebareaalses maailmas ja püüab teisi sinna sisse seada. Lisaks üritab ta pettekujutelma külvades sageli valeolukorda enda kasuks ära kasutada.
Sellised inimesed ilma tõelise imagota. Neid lõbustab moonutatud, väärastunud maailmapilt.
Nad ei vaata näkku, vaid lähevad selja taha. Nad räägivad üht, aga teevad teist ja mõtlevad – kolmandat.

5. Isik joob või suitsetab.
on märk madalast enesehinnangust. Ükskõiksus tema tegemiste suhtes. Teeb mida tahab.
On käitumises sõltuvuses, kuid ei tea sellest. Hävitab ennast.
Nördinud dopingu puudumise pärast.

6. Inimene lööb teisi.
- selline inimene on väga madalal loomalikul tasemel ja tal on tavaliselt iseloomulik loomalik, kehaline areng - see on siis, kui keha on füüsiliselt arenenud kõige muu arvelt. Tavaliselt esitavad nad oma argumendid halvasti, pole loovuseks võimelised - neil on röövellik iseloom. Eriti vääritud on nende seas need, kes peksavad naisi ja lapsi. Need, kes näiteks peksavad oma lapsi, usuvad, et nende lapsed on nende omand ja neil on vaieldamatu õigus
kasutada füüsilisi kasvatusmeetodeid.

7. Inimene on usklik.
- Usub saladusse, kuid mitte ilmselgesse. Müstifitseeritud. Me inspireerime. Tema eeskuju maailmast: karjane ja kari.
Madalal tasemel ei ole selline inimene iseseisev, ta ei taha ise oma saatust kujundada, vaid eelistab alluda teise tahtele - tavaliselt oma kujutluses ülim olend. Ta elab korduse, sarnasuse, sõltuvuse, ootuse põhimõttel. Kallutatud sekundaarse eksistentsi põhimõttele. peal kõrge tase religioossus on olemise põhjuslikkuse kõrgema teadmise tulemus ja see võib ta reaalsusest lahti rebida, muuta ta loomult kõhnaks ja haavatavaks.

8. Autoritaarsus.
- inimesel on soov teisi kamandada ja juhtida. Tavaliselt ilma teistelt indulgentse saamata. Võimujanu ja kasu eufooria on tugev tunne, mis on üles ehitatud isekuse rahulolule. Inimene, kes tunneb võimu teiste üle, riskib elada egotsentrilises maailmas. Võimuiha on tugevam kui teised ihad ja kired: kirg raha, kuulsuse, ahnuse ja iha. Maailma ja inimesi juhitakse ning need, kellel on võim, omistavad endale jumaliku ordinatsiooni. Tavaliselt nad ei tea selle piire. korraldada teistele sõltuv ja kaitsetu positsioon ning see võib olla väga ohtlik.

9. Mees raiub puid.
See on näide inimesest, kes ei saa aru, mida ta teeb. Selliste inimeste seltskond on hukule määratud, nagu Lihavõttesaare elanikelgi.

10. Inimene käib jahil ja tapab loomi.
- Inimene peab jahti kas toidu või spordi pärast. Kui inimene läheb jahile ilma toiduvajaduseta, on see inimene ohtlik nii teistele kui ka iseendale - ta võib igal ajal ületada joone ja hakata tulistama enda või inimeste pihta.
Tavaliselt realiseerib jahimees-sportlane endas jahi- või kiskjakirge.
Tavaliselt ei taha nad mõrva moraalsest poolest midagi kuulda – nad on küünilised, nagu kiskjad. Kes teiselt eluõiguse röövib, see talle muidugi hääleõigust ei jäta.
Jahimees usub, et loom on madalaimas teadvuseta arengujärgus (aga ei ole) Tegelikult pole looduses vahet ja iga eluvorm on samaväärne.

11. Inimene tunneb vajadust teiste üle kohut mõista. Mitte hukka mõista, nimelt korraldada kohus karistusega ja hukkamine koos karistusega.
Veelgi enam, tavaliselt ei ole sellise vajaduse kõrval süütunde olemasolu, vaid lihtsalt käitumise erinevus ja mõnikord piisab ka teise olemasolust.
Nende kohtumenetlus on lühike ning karistus rituaalne ja näitlik.
Sellised inimesed kogevad pidevat rahulolematust kõige ja kõigi vastu ning näevad distsipliini ja korra tugevnemist teiste hirmus enne karistust. Ja loomulikult näevad nad ennast vaid vaieldamatu kohtunikuna.

12. Mees – näitab avalikult oma lugupidamatust seaduse ja rutiini vastu. (hälbiv käitumine) Selline inimene ise ei ole sisemiselt organiseeritud ja tal on tavaliselt tugevuses teiste ees eelis, mida ta soovib realiseerida.

On palju teisigi tuntud liigid sobimatu käitumine, maania ja foobiad:
- inimene ei hoolitse enda eest, on roojane või prügistab ringi;
- kogub kokku igasugust rämpsu ja tassib kõik oma koju;
- vandalism. kalduvus hävimisele. Inimene elab teises maailmas ja teda ümbritsev maailm ei vasta talle, ärritab teda ja ta tahab teda hävitada. Nii et kaose inimesed hävitavad tsivilisatsiooni maailma.
-

Suurem osa inimese käitumisest on ajendatud tema egoismist ning vastab tema vaimse ja vaimse arengu tasemele.
Sobimatu käitumisega inimesed tavaliselt eitavad seda. Nende käitumine tundub neile normaalne ja nad pakuvad palju kaugeleulatuvat põhjust ja vabandusi.

Ebapiisav – siin sobimatu. Ja vastus küsimusele "mille jaoks sobimatu?" on palju võimalusi. Põhiline: ei sobi oma kõrgeimale ja mõistlikule eesmärgile.

Arvustused

"Lisaks viiele meeleelundile on inimesel tunnused, mis räägivad tema isiksuse arengutasemest."

Esimene lause on artikli visiitkaart.

Millised "omadused" on inimesel peale viie meele? Kahtlustan, et see pole autori heuristiline termin, vaid banaalne kirjaviga. Kinnita või lükka mind ümber, Nikolai.

"Iseloomused kui märgid" – kuidas sellest aru saada?

Üldine järeldus: visiitkaardiartikli algus on kortsus, mõte sassis.

Nikolai, mees hakkas puid langetama, ikka kivikirvega! Tõenäoliselt pole see kuritegu, mis inimkonda hukutab, vaid see, et raiutud metsaalasid ei taastata. Andke Soomele võimalus - seal toimub metsaraie ja uus metsastamine!
"Selliste inimeste ühiskond" on stiililiselt kirjaoskamatu. "Inimeste ühiskond"? Fraas tuleks viia vene keele normidesse, Nikolai.

Sinu "omaduste" kümnes punkt, Nikolai, lõi mu maha:

«Kui inimene käib ringi ilma toiduvajaduseta, on see inimene ohtlik nii teistele kui ka iseendale - ta võib igal ajal ületada joone ja hakata enda või inimeste pihta tulistama.
Tavaliselt realiseerib jahimees-sportlane endas jahi- või kiskjakirge.

Brjaknuv, otsekui vasaraga vaskbasseinis, Nikolai, kuulutasite vene klassikud ohtlikeks maniakkideks: Turgenevi, Aksakovi, Nekrasovi ja sadu teisi suurepäraseid kirjanikke, poliitikuid ja tavalisi lugejaid.

Milline mõttetus!

Sa ajad jahimehed ja salakütid segadusse, Nikolai! Jahimeeste maniakaalsete kalduvuste kohta ei ütle ma midagi, jättes selle väite teie südametunnistusele.

Olen rohkem kui pettunud, Nikolai.

Aitäh, teie inimlike "omaduste" klassifikatsiooni kuues punkt lõbustas:

«Inimene lööb teisi.
- selline inimene on väga madalal loomalikul tasemel ja tal on tavaliselt iseloomulik loomalik, kehaline areng - see on siis, kui keha on füüsiliselt arenenud kõige muu arvelt.

Nüüd olen üllatuste eest kaitstud: niipea, kui "füüsiliselt arenenud" peigmees mu tütart kositama tuleb, viin ta ära, aga ettevaatlikult, muidu lööb ta mind ka. :)

Sinu suhtumine jahimeestesse on subjektiivne, Nikolai, Sul pole õrna aimugi, millist tohutut tööd nad teevad meie metsade ja põldude loomastiku säilitamiseks: nad toidavad neid näljas, asuvad elama sinna, kus kariloomad on kadunud, viivad läbi liigkasvatatud rebaste sanitaarlaskmist. , hundid, marutaudikandjad.
Uskuge või kontrollige mu sõnu: MITTE JAHIMEESED ON TERVE LOOMA- JA LINNULIIKIDE KATASTROOFILISE KADUMISE PÕHJUS, VAID MÕTTED KEEMIA KASUTAMIST JA INIMESE AINEMISEST KESKKONNAS.

Kordan, süüdistades valimatult kõiki jahimehi ebaadekvaatsuses ja kuulutades nad potentsiaalseteks tapjateks, solvasite neid kõiki, kaasa arvatud kuulsaid jahimehi, keda ma nimetasin. See ei lähe läbi ühegi värava.

Esmapilgul massist silma paistvat inimest võib nimetada ebaadekvaatseks. Kui tal on veider välimus või käitumine, mis erineb standardist, võivad teised teda imelikuks pidada. Kõik kõrvalekalded keskmisest võivad häirida neid, kes on sellise inimese lähedal. Aga eriti hirmutavad inimesi need, kes oma veidrustega on ka üsna aktiivsed või kujutavad hüpoteetiliselt teistele ohtu.

Olenevalt olukorrast võidakse ebaadekvaatseks pidada inimest, kes avalikus kohas lihtsalt väga valjult žestikuleerib, teravalt žestikuleerib või valjult naerab. Asjaolu, et inimene lubab endale rohkem kui teised, võib muutuda teiste suhtes valvsaks. Sellised hirmud on seotud kahtlustega, et inimene on alkoholi- või narkojoobes või vaimuhaiguses.

Agressioon

Muidugi peavad mõned inimesed boure ja huligaane ebaadekvaatseteks. Inimesed, kes näitavad üles agressiivsust tööl või avalikes kohtades, kes ei kõhkle vägevalt lärmi tegemast, pöörduvad isiksuste ja solvangute poole, tekitavad vaoshoitumates inimestes hirmu.

Agressioon ei pruugi tingimata põhjustada negatiivsust. Ka ohjeldamatu lõbu ja hüsteeria äärel võib saada aluseks, et teised tunnistavad inimest ebaadekvaatseks. Emotsioonide liigne väljendamine, sobimatu ja ohjeldamatu, olgu selleks viha, pisarad või naer, tekitab ühiskonnas vastukaja, kuna ei sobitu sotsiaalsetesse käitumisnormidesse.

Keerulised

Ebaadekvaatseks inimeseks võib pidada kedagi, kellel on kummalised harjumused. Inimesed, kes kogu oma elu koguvad asju, mis suurema osa ühiskonnaliikmete jaoks väärtust ei kujuta, võivad juba loota ebaadekvaatse tiitlile. Ja kui hobi ületab kõik piirid ja meenutab oma ulatuselt maaniat, hakkavad naabrid ja tuttavad tõenäoliselt templi poole sõrmi keerutama.

Kui inimene on mõne idee kinnisideeks ja elab ainult selle nimel, võib ta teiste jaoks imelik välja näha. Näiteks kui indiviid on ilma konkreetse põhjuseta kinnisideeks steriilsest puhtusest või totaalsest ökonoomsusest, peavad teised inimesed teda ebaadekvaatseks. Inimene elab oma maailmas ja tunneb end selles olekus mugavalt. Ja tema tuttavad usuvad, et tal on psüühikahäire ja tajuvad seda elustiili vaenulikult.

Standardid

Ebaadekvaatseks inimeseks võib nimetada neid, kes ise käituvad hoopis teistmoodi. Siin on subjektiivne ettekujutus teiste inimeste käitumisest ja sõnadest. Kellegi jaoks jääb teise riigi esindaja juba ebaadekvaatseks, sest tema kombed ei sobitu teise inimese sees loodud maailma.

Seetõttu peaks osa inimesi teiste sildistamise juures mõtlema sellele, kas ta ise on oma mõtlemise, mentaliteedi või tegude tõttu kellegi jaoks ebaadekvaatse käitumise näide.

Inimese ahistamine on ebaseaduslik. Enamik inimesi, kes seda teevad, jäävad aga karistuseta. Selle tegevuse ametlik nimetus on "jälitamine". Nad tegelevad konkreetsete eesmärkidega ja sageli tagakiusamise objekti kahjuks. Jälitamise eest saab end kaitsta vaid inimene, kes tunneb selle peamisi motiive.

Juhend

Jälitamine on ahistamise väga peen vorm. Ühelt poolt ei saa ohver otseseid ähvardusi ja füüsilisi vigastusi, teisalt avaldatakse talle pidevalt moraalset survet. Kogenud jälitajad suudavad oma tagakiusamist varjata nii, et inimene ei saa sellest kunagi teada, kuid sagedamini on nad seotud liiga emotsionaalsete ja kangekaelsete isiksustega.

Enamasti on jälitajate ohvrid naised, kuid enamasti täidavad oma rolli mehed. Kõige sagedamini hakkavad nad daami taga ajama sellepärast õnnetu armastus, ja igaüks teeb seda erinevalt: mõned jälitajad esitavad sel juhul pealetükkivaid kingitusi, teised saadavad ähvardavaid sõnumeid, teised korraldavad jälgimist.

Jälitamine on detektiivibüroode töötajate seas laialt levinud. Sel juhul on see täiesti seaduslik ja ohutu. Vilunud jälitaja otsib inimese kohta infot andmebaaside ja professionaalse järelevalve abil.

Tahtlikku jälitamist tehakse sageli pettuse eesmärgil. Ohver jahitakse hoolikalt üles ja seejärel antakse talle teavet, mida on raske mitte uskuda. Näiteks helistati keset ööd ühele naisele, kellele teatati, et tema pojaga juhtus avarii, kus ta kukutas mehe maha. Ühtlasi nimetati järglase ees- ja perekonnanimi, tema registreerimiskoht ja sünniaasta. Loomulikult teeb murelik ema rahaülekande ainult selleks, et last vangistusest päästa. Tavaliselt teavad petturid seda sisse Sel hetkel kannatanu poeg ei saa mingil põhjusel telefonile vastata.

Inimestevaheliste suhete puhul on jälitamist siin seletatud kui koduvägivalla varjatud vormi. Kõige tavalisem näide on lahutus. Kaotanud "võimu" oma naise üle, hakkab mees seda eemalt avaldama, tuues sageli ohvri juurde närvivapustus.

Hoolimata asjaolust, et jälitamist ei peeta vaimuhaiguseks, on selle ilming enamasti ebapiisav. Tüüpiline olukord on iidoli tagakiusamine fännide poolt. Oma kinnisidees on nad võimelised kõigeks, kuni varjatud kaamerate kasutamise ja kohutavate tapmisähvardusteni. Seda tehakse selleks, et köita soovitud objekti tähelepanu. Ajaloos on juhtumeid, kui sellise surve tõttu sooritasid inimesed enesetapu.

Võib tunduda, et jälitamine on kahjutu, kuid see pole nii. Emotsioonihoos võib tagakiusamisest kinnisideeks saanud inimene viia ohvri maaniasse ning ta ise ületab piiri ja paneb toime tõelise mõrva. Inimestel, keda jälitajad ründavad, soovitatakse võtta ühendust õiguskaitseorganitega.

Allikad:

• Isiku tagakiusamine – kes on jälitajad 2019. aastal
• Jälitamine (stalking) 2019. aastal

Vihje 3: kuidas aidata inimest, kui ta on ebaadekvaatses seisundis

Ebapiisavad seisundid on erinevad: šokist kuni agressioonini alkoholijoobes. Kui inimene käitub veidralt, vajab ta abi, mitte süüdistusi. Igal juhtumil on oma lähenemisviis ja kui läheduses pole arste, peate esmaabi andma, et inimene ei kahjustaks ennast ega teisi.

Sobimatu käitumine on tegevused, mis ei ole inimesele omased. Mõnikord ilmnevad need ootamatult välismõjude tagajärjel, mõnikord võib neid leida regulaarselt ja see võib viidata vaimuhaigusele. Kui märkate lähedaste juures midagi ebatavalist, on parem konsulteerida arstiga, kl varajased staadiumid paljusid haigusi ei ole raske ravida ja kaugelearenenud vormid võivad isegi vajada haiglaravi.

šokiseisund

Šokk võib tekkida erinevatel põhjustel. See esineb tulekahjude, katastroofide, loodusõnnetuste või õnnetuste ajal. Kui inimese ees juhtub midagi kohutavat või kui ta ise sai tragöödia osaliseks, võib ta kogeda šokki. Sellistes tingimustes inimene ei reageeri välistele asjaoludele, kordab mõnda sõna ega saa alati normaalselt liikuda. Šokis võib inimene nutta, karjuda või isegi tülitseda nendega, kes püüavad teda aidata.

Kui näete šokis inimest, laske tal istuda turvalisse kohta. Otsige midagi sooja, et teda mähkida, sest külmavärinad võivad tekkida. Ja hakake temaga rääkima. Sa pead talle silma vaatama, et ta reaalsusesse tagasi tuua. Esitage segavaid küsimusi, võite korrata sõnu, mida ta ütleb pärast teda, see aitab tal mõistusele tulla. Silitamine või kerged seljapatsutused mõjuvad hästi, aga ainult siis, kui inimene sind sisse laseb ega eemale ei lükka.

Kirjeldage talle keskkonda, et ta reaalsusesse tagasi pöörduks. Vaadake ümbritsevaid objekte ja nimetage need, see aitab teil keskenduda hetkele. Pole vaja rääkida tragöödiast ega mainida seisundi põhjust, oluline on mõttekäik teises suunas üle kanda.

Purjus agressor

Kui kohtate joobes inimest, kes teid ähvardab, leidke viis, kuidas tema tähelepanu kõrvale juhtida. Öelge midagi, mis muudab tema tähelepanu, midagi ootamatut on parem. Tema segaduse hetkel proovige tema eest põgeneda. Kui tegevus toimub kinnises ruumis, ära provotseeri teda ja ära hakka vaidlema, see ainult vihastab inimest. Tema rahustamiseks peate ta lukustama eraldi ruumi ja kutsuma politsei.

Ärge pange joobes inimese toidu sisse ega vette rahusteid. Koostoime alkoholiga võib anda ettearvamatu reaktsiooni, isegi surm on võimalik. Pidage meeles, et inimene ei saa aru, mida ta teeb, ja parem on mitte riskida, vaid pöörduda spetsialistide poole.

Käitumise muutus

Kui sinu lähedane inimene muutus väga kinniseks või väga aktiivseks ja sellel pole nähtavaid põhjuseid, tasub lähemalt uurida. Sobimatu käitumine võib olla märk vaimsed häired. Skisofreenia algstaadiumis lihtsalt muudab inimest, muudab iseloomu täiesti erinevaks. Ja kui näete seda, pöörduge arsti poole.

Unustus võib olla märk hulgiskleroosist või algavast dementsusest. Kui inimene hakkab aeg-ajalt rääkima või vastab teemast kõrvale, võib see olla esimene märk. Esialgsel etapil on selliseid asju lihtne ravida või arengut vältida, seega ärge lubage tüsistusi.