Kui kaks suurriiki võitlesid maailma domineerimise eest, mängisid kaks suurt jõudu, võib-olla mingisugune püha kurjus – Suur-Saksa Reich ja Nõukogude Liit –, naaberriikide vahel territoriaalselt jagatud Ukraina, selles suurimas vastasseisus mingisuguse kahuriliha rolli. . Ja selles sõjas sündis enneolematu nähtus - sündis riigita armee, mis muutis ukraina rahvuse kui sellise oma objektist ajaloo subjektiks. Ja see oli võitmatu elutahe, rahvusliku eneseteadvuse äratamine. UPA tegevust ajalookirjutuses on vähe uuritud ja terminit "Bandera liikumine" kasutatakse sageli seoses Ukraina mässuliste armeega ning siinkohal tasub meeles pidada, et "banderiidid" on siiski inimesed, kes esindavad radikaali. Ukraina natsionalistide suundumus ja kaugeltki mitte kõik nad ei kuulunud UPA relvastatud koosseisudesse.

Moodustamine

Kahtlemata ei saanud UPA sõjaline formatsioon iseenesest tekkida. Enne UPA tulekut olid põrandaalused organisatsioonid UVO (Ukraina Military Organisation) ja OUN (Ukraina Rahvuslaste Organisatsioon) eksisteerinud juba ligi kakskümmend aastat (1920-1940). Need organisatsioonid kasutasid 20. sajandi 20. aastatel ohtralt eksisteerinud mitmesuguste rahvuslike vabastamisliikumiste sõjalisi kogemusi. Nad pidasid relvastatud võitlust ja vastasseisu Ukraina suveräänse riigi eest eranditult iseseisvuse saavutamise küsimuse lahutamatuks osaks. Need organisatsioonid toetusid oma võitluses Saksamaa ja Leedu, diasporaa ja Poolas elavate ukrainlaste sõjalisele abile. 12. septembril 1939 otsustas Hitler Poola ja Poola elanikkonna probleeme arutades (kohtumine toimus vahetult enne Varssavi langemist) luua NSV Liidu piirile omamoodi “puhverriigi”, mis oleks omamoodi kiht Lääne ja Aasia vahel, kuid mis sellegipoolest oleks lojaalne Kolmandale Reichile. Nii sai Abwehr Canarise juht Reich von Ribbentropi välisministrilt korralduse korraldada ülestõus Ukraina organisatsioonide abiga, kes töötasid koos Saksamaaga Volõõnias ja Galiitsias elavate juutide ja poolakate hävitamiseks. viis iseseisva Ukraina riigi loomiseks.

Välimuse põhjused

Olles sõlminud liidu fašistliku Saksamaaga, võtsid Ukraina natsionalistid aktiivselt osa erinevatest äärmusaktsioonidest, sakslased aga aitasid OUN-i relvade ja rahaga. Pärast OUN-i ebaseaduslikule positsioonile viimist loodi UPA, mis andis Ukraina natsionalistidele lootust luua oma iseseisev riik ning see aitas parimal võimalikul viisil kaasa sellele, et laiad ukrainlaste massid ei jääks maha. enam nakatunud Saksa-vastaste kõnede ideega. Pärast UPA loomist koondasid sakslased ühte armeesse peaaegu kogu meessoost osa elanikkonnast, kes võis relvi kanda, ja suurendasid sellega hirmu ülejäänud elanikkonna üle, kes ei nõustunud nende maade okupeerimisega Kolmanda Reichi poolt. Just OUN UPA talitused pidid jätkama teenistust sakslaste poolt okupeeritud Ukraina maadel. Lisaks pidi OUN-UPA läbi viima ülestõusude ettevalmistamist Nõukogude tagalas.

UPA tegevus

UPA väed tegutsesid Polesies ja Volõõnias Nõukogude partisanide vastu. Alates 1942. aastast hävitasid natsionalistid Volõni maal lennukitelt maha visatud luurerühmi. UPA-l õnnestus mingil määral nurjata ka Nõukogude väejuhatuse plaanid saata Galicia maale partisaniväed. Seejärel sai UPA-le normiks partisanide hävitamine ja võitlus. Muuhulgas osalesid OUN-UPA relvakoosseisud tagalas sakslaste korraldatud ja koordineeritud sabotaažis. Aastatel 1943-44, kui Esimene Ukraina rinne(13. ja 60. armee) osutasid mõned Ukraina mässuliste armee salgad koos sakslastega neile relvastatud vastupanu. Poolas oli 1945. aastal UPA esimene ülesanne külade ja külade hävitamine süütamise teel, samuti kõigi ümberasustamiskomisjonide hävitamine ja Poola armee hävitamine. Samuti hävitati massiliselt Poola asundused koos kõigi seal viibivate tsiviilelanikega. Teatud Ivan Kachanovski sõnul teenis umbes 46 protsenti UPA ja OUNi juhtidest politseis, samuti SS Galicia diviisis, Rolandi ja Nachtigali pataljonides.

UPA juhid

Pärast seda, kui OUN-liikumine vormistati 1929. aastal Viinis toimunud esimesel Ukraina natsionalistide kongressil, sai selle juhiks Jevgeni Konovaltsev. Just tema töötas välja tervikliku rahvusluse programmi ja ideed. Pärast seda, kui NKVD agent tappis 1938. aastal Hollandis Rotterdamis Konovaletsi, kinnitati teisel suurel OUNi kokkutulekul uueks juhiks A. Melnik, kes erinevalt OUNi noori radikaale juhtinud Stepan Banderast esindas mõõdukamat tiiba. OUN . Pärast arreteerimist asus tema radikaalset tiiba OUN (b) juhtima Nikolai Lebed. Ta määrati Stepan Bandera vahendusel UPA ülemjuhatajaks.

UPA toetajad

Paljud sõjalised organisatsioonid tegid lisaks Saksa formatsioonidele koostööd UPA-ga. Kõigepealt tuleb ilmselt ära märkida nn Self-Defense Bush Departments (SKO). Tegemist oli rahva omakaitseüksustega, mille organiseerisid teatud maade kohalikud elanikud kobara põhimõttel. Sellised rühmad tegutsesid aga sageli koos UPA osakondadega. Üsna suur formatsioon oli UNS - muidu - Ukraina Rahva Omakaitse, mis võitles peamiselt Nõukogude partisanide vastu. See sõjaväerühm moodustati 1943. aastal ja juba sama aasta augustis alistas see Kovpaki salgad. Alates 1944. aasta jaanuarist sai UNS UPA osaks ja selle alusel loodi sõjaväerühmitus UPA-West. Seal oli ka FUR-i diviis - Ukraina revolutsiooni rinne, mis ilmus Valynis 1942. aasta suvel. FUR-i juhtis Timosh Basyuk (tema tegelik nimi oli Yavorenko) ja ta juhtis ka sada UPA-d. Pärast seda, kui tema kampaania Kesk-Ukrainas lõppes ebaõnnestumisega, lahkusid Basjuk ja veel kaheksakümmend võitlejat UPA laagrist ja jätkasid sõda omal jõul. Kuid UPA pidas teda reeturiks, mõistis ta surma ja viis selle peagi täide. 1944. aastal organiseeritud Bukovina Ukraina Omakaitsearmee, muidu BUSA, tegi samuti UPA-ga koostööd ja viis läbi üle saja lahingu ning koosnes 3 hästirelvastatud osakonnast.

UPA vastased

UPA vastu võitlesid arvukad partisanide salgad ja Ukraina atamanismi perioodil aastatel 1941–1943 õnnestus UPA-l hävitada mitukümmend kasakate üksust. Kuid mõned üksused, näiteks: "Vabad kasakad", "Polesje Lozovaja kasakad" ja ka "Tšernihiv Sitš", moodustati 1941. aastal Dnepri vasakul kaldal Punaarmee endise leitnandi Jar Slavutši juhtimisel. , ei saanud sõjaväerühmitused UPA kunagi lüüa. Muuhulgas oli UPA vaenlane mõistagi kogu Nõukogude armee, kes võitles maa vabastamise eest natside sissetungijate käest.

Kuriteod ja ohvrid

UPA 118. pataljon V. Meleško juhtimisel osales 22. märtsil 1943 Hatõni küla elanike veresaunas, mil 149 hukkunud tsiviilisiku hulgas oli nii naisi kui lapsi. Kolmas sada leitnant Sidor ja esimene sada Roman Shukhevitš Valgevenes hävitasid üle kahe tuhande partisani. Aastatel 1943 ja 1944 Galiitsias ja Volõõnias hävitasid UPA üksused üle saja tuhande poolaka. Poola väljaanne “Na Rubieїy” (number 35, 1999), mille avaldas Volõni sihtasutus, esitas nimekirja, mis kirjeldas 135 piinamismeetodit ja muud fanatismi, mida UPA sõdurid kasutasid tsiviilisikute vastu. Siin on mõned neist: mõlemalt poolt laudadega vooderdatud inimese keha saagimine puusepa sae abil, naistel sirbiga rindade lõikamine ja haavadele soola puistamine, suguelundite lõikamine. meestest lõiganud lapsed tükkideks ja laiali kehatükkideks ümberringi, naelutanud keele noaga väikesed lapsed laua külge, et hiljem nende küljes rippuma, torkama rasedatel tääkidega kõhtu, lööma lapsi, lõikama. avada täiskasvanute maod ja tõmmata sooled läbi sisselõike välja, lüüa täägid templitesse, eemaldada peanahad, nikerdada ohvrite otsaesisele kotkas - Poola vapp, lüüa kirvega ohvrite kaela, lõigata teraga kannatanute näost naha maha, rebis inimesi kettide abil pooleks, naelutas kannatanute käed eluruumi läve külge. UPA ohvriteks ei langenud mitte ainult poolakad, vaid ka tšehhid, juudid, venelased ja ukrainlased, kes ei teinud UPAga aktiivselt koostööd.

Tulemused

Integraalse natsionalismi olemuseks on ideoloogilised printsiibid, mille kohaselt „rahvuse” mõiste samastab eranditult olelusvõitlusega teiste rahvaste vastu. Nii muutub sõda loomulikuks ning rahvastevaheline vaen on õigustatud ja samas lõputu. OUN UPA esimene muutumatu reegel oli põhimõte, et tahe peab olema mõistuse eitamine, füüsiline jõud peab eitama teaduse, kultuuri, majanduse jõudu, tugevama vägivalda nõrgemate üle ja lõpuks, rassism, mille kohaselt on ukraina rahvuse parim esindaja põhjamaine tüüp ja ainult tema on kohanenud riigihaldusse.

Ukraina vaenlased on kõik mitte-ukrainlased, see on vihkamine kõige mitte-ukrainlase vastu, kõige võõra vastu on OUN juht, kes määrab, mis täpselt on Ukraina rahvale kasulik. Kõik need ideoloogilised ideed viisid tuhandete ja tuhandete inimeste surmani ning hirmutavad siiani mitte ainult UPA tegevuse mälestusi, vaid tekitavad ka hirmu sellise radikalismi taaselustamise ees. Ilma OUNi teooria ja ideoloogia tundmiseta on väga raske hinnata UPA kogu tegevust, mõista selle ajalugu, mõista kuritegude tohutut suurust...

Kaasaegsete suhtumine UPAsse

Juba 1990. aastate keskel hakati Ukrainas tõstatama UPA veteranidele eristaatuse andmise küsimus. Otsus "UPA veteranide staatuse ja nende sotsiaalse kaitse tagamise kohta" oli esimene, mille Lvivi oblastinõukogu võttis 1995. aastal vastu. Ukraina ministrite kabinet moodustas 1997. aastal UPA tegevuse uurimiseks spetsiaalse komisjoni. Kuid lõplikku otsust ei langetanud sugugi mitte Rahvuslik Teaduste Akadeemia, kes lõi ajaloolaste rühma, vaid inimesed, kes said võimule tänu 2005. aasta oranžile revolutsioonile. Valitsuskomisjoni juhtinud Vjatšeslav Kirilenko (asepeaminister) otsustas 14. oktoobril (2005) käsitleda OUN-UPA tegevust eranditult kui võitlust Ukraina iseseisvuse eest.

Ukraina president Viktor Juštšenko kutsus 2006. aastal Ülemraadat hääletama seaduse poolt, mis võrdsustaks UPA veteranid Suure Isamaasõja veteranidega. 2007. aastal pälvis Roman Šuhevitš "Ukraina kangelase" tiitli. 2010. aastal tunnistati Viktor Juštšenko 29. jaanuari dekreediga kõik UPA liikmed Ukraina iseseisvuse eest võitlejateks. Ja Ukraina esindaja ÜRO juures Juri Sergejev põhjendas 3. märtsil 2014 Stepan Bandera tegevust ja teatas, et Nürnbergi kohtuprotsess, kes mõistis kohut UPA kurjategijate üle, kõik andmed ja dokumendid UPA tegevuse kohta olid võltsitud.

Praegu peavad Ukraina ida- ja lõunaosa, nagu ka kogu maailm tervikuna, UPA tegevust ja olemasolu inimsusevastaseks kuriteoks, samas kui Ukraina lääne- ja keskosa näevad kahtlemata UPA sõdurid kui iseseisvuse eest võidelnud kangelased.oma riik.

6. novembril 1943 sisenes Punaarmee Kiievisse, sattudes sellega Ukraina paremkaldale. Kuid kaks ja pool aastat natsismi vastu võidelnud sõdureid ei tervitasid selle piirkonna elanikud mitte ainult lillede, vaid ka Volõni ja Galicia metsade kuulipildujapuhangutega.
UPA-OUNi suuruse küsimus on äärmiselt vastuoluline. Paljud Ukraina väljarände allikad väidavad, et 1944. aastal ulatus selle arv umbes 100 000-ni, võib-olla isegi 150 000-ni. Orest Subtelniy kirjutab, et "mõistlikumate" hinnangute järgi on see arv 30-40 tuhat võitlejat /9, 411/. Vladimir Kosik usub, et “päris UPA sõdalaste keskmine arv oli arvatavasti 40-50 tuhat. /10, nr 6-7, lk. II /. Kaasaegsed Ukraina ajaloolased hindavad selle arvu 1943. aasta septembri seisuga 35 tuhandele /7, raamat І, lk 129/.
Ukraina OUN(b) juht Ya Stetsko (vasakul) toob natsidele leiba ja soola.

Tuginedes OUNi toetajate ja ajaloolaste andmetele, jõuate jahmatava järelduseni. Omades Nõukogude partisanidega võrreldavat arvu, tapsid natsionalistid vähem natse kui partisanid ajasid ešelonid rööbastelt välja. Kogu OUN-UPA territooriumil natsionalistide armee summas 35-150 tuhat inimest tappis päevas mitte rohkem kui ühe natsi.

Muide, Kiievi vabastamise operatsiooni juhtinud armeekindral Nikolai Vatutin sai Ukraina natsionalistide käest 1944. aasta veebruaris surmavalt haavata. UPA viimane ülemjuhataja kolonel Vassili Kuk, kes sõja ajal tegutses varjunimede Vassili Koval ja Lemiš all, räägib Ukraina natsionalistide sõjast sakslasi taga kiusanud Nõukogude armee vastu.

Vassili Kuk sündis 11. jaanuaril 1911 Austria-Ungari impeeriumis - Krasnoe külas Zolochaevski rajooni Ternopili vojevoodkonnas (praegu Busski rajoon, Lvivi oblast) talupoja perekonnas. Lisaks Vassilile oli peres seitse last, kellest kaks surid lapsepõlves, kõik ülejäänud olid Ukraina natsionalistide organisatsiooni (OUN) liikmed. Poola võimud hukkasid kaks venda nende tegevuse eest OUNis 1930. aastatel. Vassili ise alustas tööd natsionalistlikes organisatsioonides juba 1920. aastate lõpus ja Poola politsei arreteeris ta hiljem korduvalt revolutsioonilise tegevuse eest.

Nendest saavad UPA juhid.
Fotol Wehrmachti major Evgen Pobeguschii, Rolandi pataljoni ülem ( natside korraldatud meeleavaldusel Lvovis (1943) (Saksa kroonika)).
1941. aastal oli "Rolandi" käsi "pataljoniga" Nakhtigal "tehtud 201. Schutzmannschafti pataljonis, mida juhtis major Pobeguschiy, ideoloogilise töö eest, hauptmani asetäitja Roman Šukhevitš sai ideoloogilise töö eest auhinna.

Aastatel 1937–1954 (täpselt 17-aastane) oli Cook peidus. 1940. aastal, kui OUN lagunes, liitus ta Stepan Bandera fraktsiooniga ja temast sai üks Ukraina rahvusliku vastupanu juhtfiguure ja mässuliste võitluse organiseerijaid. Alates 1942. aasta kevadest juhtis ta Kagu-Ukraina maade OUNi juhatust. 1943. aasta lõpus juhtis Vassili Kuk Nõukogude Ukraina territooriumil tegutsenud "armeegruppi" UPA-South. Alates 1945. aastast juhendas ta vahetult OUNi tegevust Ida-Ukraina maadel ja alates veebruarist 1945 - ka Loode-Ukraina maadel.

Alates 1950. aastast, pärast UPA juhi kindral Taras Chuprynka (Roman Shukhevych) surma, juhtis ta UPA-d. Aastatel 1950-54 oli Vassili Koval Ukraina OUNi juht, UPA peajuhatus ja Ukraina põrandaaluse parlamendi eelparlamendi - Ukraina Peavabastusnõukogu (UGOS - ukraina lühend - UGVR) - peasekretariaat. . 1954. aasta aprillis langes ta ootamatult MGB erirühma kätte, 1954-60 vangistati (sellise rekordiga vaid 6 aastat. See on tõesti julm nõukogude kord).

1960. aastal avaldati tema allkirjaga üleskutse OUNi välisliikmetele. Kirjas mõisteti hukka Ukraina kollaboratsionismi ilmingud Teise maailmasõja ajal ja kutsuti üles lõpetama põrandaalune tegevus Ukraina NSV territooriumil. Oma sõnul ei hüljanud Vassili Kuk selle kirja sisu ka 1990. aastatel.

Aastatel 1961-68 töötas vanemteadurina Kiievis Riigi Ajaloo Keskarhiivis, aastatel 1968-72 - Ukraina NSV Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituudis (järjekordne tõend bolševike julmuste kohta). TÄHELEPANU! Lõike all on lisaks intervjuudele ja dokumentidele väga kõvad fotod. Aastatel 1972–1980 oli ta Ukrbytreklamy kaubahaldur. Praegu pensionil, juhib ta endiste UPA võitlejate vennaskonna uurimisosakonda, seega tunneb ta Ukraina rahvusliku vabadusvõitluse ajalugu mitte ainult rikkalike isiklike kogemuste põhjal, vaid ka tänu uuritud dokumentidele ja ajaloolaste töödele.

Kurikuulsa Nachtigali pataljoni leegionärid on UPA tulevased komandörid.
Varjamatu rõõmuga jõudsid nad abitusse vanajuuti ette, et temalt kohe elu võtta (Lvov, 1941) (teemast W. Poliszczuk. Dowody zbrodni OUN i UPA, Toronto, 2000)

OUNi lahinguosakonnad loodi aastatel 1939-40. Nõukogude võimu all nende poolt okupeeritud Lääne-Ukrainas. NKVD arreteeris massiliselt ukrainlasi ja küüditas nad Siberisse. Osa OUNist põgenes sakslaste poolt okupeeritud Poolasse. OUNi relvastatud üksused loodi juba siis - elanikel oli 1939. aasta septembris lüüa saanud Poola armeest palju relvi üle jäänud. Peaaegu igas külas siis ja hiljem, 1941. aastal, loodi maa-alune omakaitse: pead ennast kaitsma, kui sind tahetakse arreteerida ja välja viia ...

- Ja millal loodi UPA ise, mis kohtus Punaarmeega täielikult relvastatud?

1941. aastal loodi OUNi sakslaste alluvuses ka relvasalgad, nendega veeti smugeldavat kirjandust ja üldiselt on maaalust ilma relvajõududeta raske ette kujutada. Nende arv aastatel 1941–1942 oli umbes nelikümmend tuhat inimest, millele lisandus enesekaitse.

- Ja kuidas see võiks olla, kui OUN-i arv oli 1930. aastate lõpus 15-20 tuhat?

See oli juba massiline liikumine, rahvas astus massiliselt nendesse poollegaalsetesse koosseisudesse – võitlusse ja enesekaitsesse. Kui mõnda inimest Saksa võimud ähvardasid, läksid nad nende relvastatud rühmituste juurde ja põrandaalune õpetas neile juba sõjalisi asju.

Algusest peale, alates 1929. aastast, oli OUN-i alluvuses sõjaväe peakorter ja OUNi Provodi (keskkomitee) all oli sõjaväe assistent - sõjaliste asjade juht. Peakorter juhendas sõjalist väljaõpet ja kavandas sõjalisi tegevusi.

Siis, kui UPA 1942. aasta lõpus arenema hakkas, sai sõjaväe peakorterist iseseisev struktuur. Temale allus kolm nii-öelda sõjaväe staapi. UPA-West (Karpaadid) juhtis 1943. aastal Vassili Sidor, UPA-Põhja (Volyn, Polesje) - Dmitri Kljatškovski (Klim Savur) ja UPA-South (Kamenets-Podolsk, Vinnitsa, Žitomõr, Kiievi oblastid), mida juhtis mina. Need kolm peakorterit korraldasid UPA erinevates kohtades vastavalt kohalikele tingimustele ...

Kui palju võitlejaid 1942. aasta lõpus UPA-s oli, on raske öelda – see oli juba massiliikumine. Saksa ja Nõukogude andmetel oli UPA-s 1943. aastal 100-150 tuhat inimest. Lisaks aitas UPA-d võrgustik OUN underground. Seal olid haiglad, side, trükikojad, luure ja tsiviilosakonnad. UPA ja maa-alust on raske eraldada - see on üks struktuur.

... UPA arvukust aastatel 1943-44 võib hinnata ligi 200 tuhandele, pluss maa-alune. Ja kui võtta kogu Ukraina rahvusliku vabastamisliikumise tegevusperiood – 1939–1955 –, on tegemist umbes poole miljoni inimesega armeega. Mõned arreteeriti, teised tulid ... (st 20 korda vähem kui sõditi Nõukogude armee ja partisanid. Ja seda siis, kui usute mainitud numbritesse).

- UPA-sakslaste võitlus - 1942–1944, milliseid vorme see võttis?

See jätkus kogu aeg erinevates kohtades erineval viisil. Nad purustasid vanglad, vabastasid inimesi. Nende sakslastega, kes ukrainlasi röövisid, me võitlesime nendega (ehk sakslastega me ei sõdinud. Võitlesime ainult toiduga). Selle, mida sakslased elanikkonnalt võtsid, meie tagastasime rahvastiku juurde. Oli kaklusi ja kaklusi. Me lõime ära elanikkonna, keda sakslased tahtsid Saksamaale sunnitööle saata. 1943. aasta mais lasti UPA miinil õhku ründeüksuste miilitsa juht, SA Ober-Gruppenführer, Hitleri sõber Viktor Lutze (muinasjutt, kuid paljud usuvad).

- Nõukogude partisanide alad Saksa okupatsiooni aastatel on hästi teada, kuid kas Lääne-Ukrainas oli selliseid natsionalistlikke alasid?

Seal oli näiteks Kovelski rajoon, sinna tekkis omamoodi mässuvabariik: anti välja seadusi maa ja koolide kohta. Maad jagati nii, et kodanikud saaksid neid kasutada, oli kultuuri- ja haridustöö, koolipoliitika, oma haldus.

Need olid väikesed alad Karpaatides ja Volõõnias – pealegi on neid Volõõnias rohkem: seal on metsi ja alasid, kuhu sakslased ei pääsenud. Igal pool olid sildid: “Tähelepanu, partisanid” ja sakslased metsa ei sekkunud (väga usutav).

- UPA dokumentides ja nõukogude dokumentides on kahjude hinnangutes suur erinevus. Nõukogude dokumentides on UPA kahjud peaaegu alati kordades suuremad kui NKVD-MVD-MGB kaotused. Ja UPA dokumentides pole vahe nii suur ja sageli on punaste kaotused suuremad kui mässuliste kaotused. Kuidas seletada sellist erinevust?

Nad liialdasid meie kaotustega ja pisendasid enda omi. Lisaks tapsid nad kätte sattunud tsiviilelanikkonna ja kirjutasid veergu "tapetud mässulised". On selge, et üldiselt tapeti rohkem mässulisi kui tšekistide vägesid (edaspidi väidab ta täpselt vastupidist), kuna kommunistid olid paremini relvastatud, koolitatud ja neil oli rohkem võimalusi, varustust. Üldiselt tuleb öelda, et kaotused sõltusid operatsioonidest ja lahingutest. Nendel juhtudel, kui UPA asus metsas kaitsepositsioonidele, murdis ümberpiiramisest läbi ja punased edenesid, kandsid tšekistid rohkem kaotusi kui meie (ja millal ja kus olid veel lahingud? Võib-olla vallutas UPA Kiievi? ).

Mäletan lahingut Gurbami lähedal Volõnis: see oli 1944. aasta aprillis – UPA üks suuremaid lahinguid punastega, ma juhtisin operatsiooni. Bolševike poolelt võitles umbes kolmkümmend tuhat inimest, tankid, lennukid, meie omaga - umbes kümme tuhat (tavaliselt helistavad kõik numbrile 5 tuhat). Nad tahtsid meid ümbritseda. Nad piirasid ümber, võitlesid umbes nädala, kuid siis leidsime nõrgema koha, murdsime läbi ja lahkusime. Nad liikusid edasi, me istusime metsas ja neil oli suuri kaotusi, kuid me kaotasime selles lahingus ühe protsendi võitlejatest - umbes sada inimest (samal ajal kui Nõukogude vägede kaotusi nimetatakse mitmeks tuhandeks). Ja nende aruannetes ulatusid meie kaotused kahe tuhande hukkumiseni - need kõik olid tsiviilisikud. Tihtipeale on enamik "UPA kaotustest" hukkunud tsiviilisikud (metsas rabas - tsiviilisikud. Jah, 2 tuhat - need on kõik ümberkaudsed külad).

Niikaua kui nad on politseis. Seejärel viiakse need üle UPA-sse.
Petr Mirchuki / Petr Mirchuki järgi Saksamaa kaotuste arvutused võitluses UPA-OUNiga. Ukraina mässuliste armee. 1942-1952. Dokumendid ja materjalid. -München, kirjastus im. Khvilovogo, 1953., lk 29-44/ esindatud rohkem kui 1 (üks) tuhat hukkunut ja prantsuse ajaloolase Vladimir Kosiku sõnul - umbes 6 tuhat/Vladimir Kosik. UPA / Lühike ajalooline ülevaade. 1941-1944 / // Lviv. - Punase Kalina kroonika. - 1992. - nr 4-5, 6-7, 8-9 /. / Autori tehtud arvutused märgitud allikatest. / ( 6 ).

Niisiis, nagu näeme, on traagiline vastuolu. 300–400 tuhat Banderat vaid kahe aastaga, olles kaotanud enam kui pooled kõigist tapetutest ja vangistatutest, suutis hävitada 1–6 tuhat natsi ja 25 tuhat Nõukogude sõjaväelast. Ja see on nende endi uuringute kohaselt ja põhineb ainult Bandera allikatel. Kahjude suhe on väidetele täpselt vastupidine. Natside kaotused lähevad lihtsalt kaduma sadade tuhandete tapetud tsiviilisikute (poolakad, juudid, mustlased, ukrainlased) taustal. Nii et kellega ja kelle vastu võitlesid kaua aega tagasi OUN (b) ja selle võitlejad UPA-st, vastasid rahvuslased ise.

Seal asus sõjaväe peastaap, millele allusid kolme regiooni peakorterid - UPA-Lääne, UPA-Põhja ja UPA-Lõuna. Ja OUN-il oli täpselt sama jaotus: OUN-Galicia, OUN-Volyn ja OUN-Lõuna. Seal olid erinevad elamistingimused, erinevad töötingimused. Siis tulid piirkonnad, rajoonid, rajoonid, alamrajoonid, külad – ja OUN-võrk kattis kogu Lääne-Ukraina. Ja UPA piirkondlikes rühmades olid juba rindeplaani taktikalised osakonnad, olenevalt sellest, kus nad võitlevad. Siis tulid kurenid (pataljonid) ja sajad (kompaniid), sajad jagunesid tšotsideks (polgudeks) ja sülemideks (salkadeks).

Jah, sõja lõpp ei tähendanud meile midagi - võitlus riikliku iseseisvuse eest jätkus (naeruväärne. Ukraina kolmes piirkonnas mitu tuhat inimest - 10% territooriumist, kogu Ukraina iseseisvus võideti tagasi). UPA vastu tahtsid Nõukogude võimud visata vaid Punaarmee üksused, kes marssisid Saksamaalt tagasi (kui tahtsid, siis viskasid. Ainult et need pole armee funktsioonid, sõdida bandiitidega). Aga nemad käisid lärmates, vilistades läbi metsa ja tegelikult sõjavägi meiega ei sõdinud. NKVD ja võitlejate salgad - jah (mitte hävitajate salgad - ei olnud. Oli SMERSH, olid üksused rinde tagala kaitseks, asulates olid komandandikompaniid ja garnisonid). Hävitussalgad olid peamiselt kohalikelt poolakatelt, võimud ukrainlasi ei usaldanud, nii et "kullid" olid meile ohtlikud (loomulikult on see, et ta on enne Volõni veresauna, selle ajal ja pärast mitusada tuhat rahumeelset poolakat massiliselt mõrvanud, on rumal. ellujäänud poolakatelt armastust oodata).

- Kellega oli raskem sõdida - sakslaste või nõukogude võimuga?

Nõukogude võim pidi kauem võitlema. Sakslastega poolteist kuni kaks aastat: aastatel 1942–1944 (see tähendab, et ta ise tunnistab, et vaatamata lahinguüksuste olemasolule alates 1939. aastast, ei kohtunud nad sakslastega enne 1942. aastat ja võtsid siis alles saagi ära) ja nõukogude võimuga - kümme aastat – 44.–54.

- Ja kelle meetodid UPA vastu võitlemiseks olid tõhusamad?

- Nõukogude meetodid on kohutavalt alatud.Sakslased võitlesid otse. Nõukogude võim, erinevalt sakslastest, kasutas provokatsioone. Nad riietusid UPA üksusteks, tapsid tsiviilisikuid, et neid meie vastu pöörata. Ja agendid ja siseagentide saatmine. Sakslased ja bolševikud ei erinenud terroritaseme poolest – tulistasid nii üks kui teine. Kuid bolševikud tahtsid mõrvadele anda mingi juriidilise vormi: "Ta pani toime mingi kuriteo, rikkus midagi ja seetõttu peab ta alla kirjutama." Ja sakslased tapsid ilma tarbetute tseremooniateta kõik juudid ja slaavlased (Ilmselt võitles UPA erinevalt - ilma agentideta, nõukogude mundrisse vahetamata, ilma provokatsioonideta).

- Kas mõni osa elanikkonnast toetas bolševikke?

Jah keegi neid ei toetanud (ilmselt sellepärast pidid banderalased kohaliku elanikkonna sunniviisiliselt oma ridadesse mobiliseerima. Ja seda tunnistavad kõik ajaloolased
UPA). Agendid – neid hirmutati repressioonidega. UPA vastu võitlemise edukaimad meetodid olid provokatsioonid. Mässajateks maskeerunud bolševikud sisenevad külla, räägivad elanikega, inimesed räägivad neile midagi. Ja siis nad represseerivad elanikkonda ja kasutavad saadud infot UPA vastu.

- Kuidas on lood elanikkonna väljasaatmisega?

Jah, neid oli pidevalt, igal aastal. Ja ka metsade blokaadid olid pidevad – need ei kestnud kaua. Nad viivad operatsiooni läbi, annavad selle rakendamisest aru, pärast mida ründame neid uuesti, nad viivad uuesti läbi blokaadi. Ja nii olid igas külas garnisonid, iga 10 onni kohta oli neil üks salateataja. See terrori- ja denonsseerimissüsteem oli nii laialt levinud, et NKVD-d ise kartsid omavahel rääkida.
Nad vabastati ja naasid koju – nad hakkasid tapma. NLKP Keskkomitee osakondade tõend olukorra kohta OUNi natsionalistliku liikumise endiste liikmetega Ukrainas 1955. aasta lõpus, 1956. aasta septembriga.

RGANI. F.3. Op.12. D.113. L.178-179
- UPA traditsiooniline süüdistus on, et selle võitlejad tapsid tsiviilelanikke.

Mis ma ikka öelda saan? Kui tsiviilelanikkond on agent ja reedab teisi inimesi, on selge, et lasete ta maha. Kui "tsiviilelanikkond" peab sõda UPA vastu, tapate ka tema. Ja külanõukogude või kolhooside esimehi tapsime harvadel juhtudel, kui ta inimesi sunniviisiliselt kolhoosidesse ajab, talupoegadelt maad ära võtab ja elanikkonda mõnitab. Ja suurem osa sellest jäi puutumata. Elanikkonna vastu polnud mõtet võidelda, sest see aitas meid, toetas meid – me lihtsalt ei saanud hakkama. Kuulujutud, et me tapame tsiviilelanikke, ilmusid just NKVD "vale Bandera" tegevuse tõttu.

KATARZYNÓWKA, Lutski maakond, Lutski vojevoodkond. 7/8 mai 1943.a.
Plaanis on kolm last: Gvjazdovskist pärit Piotr Mekali ja Aneli kaks poega - katkiste jäsemetega Janusz (3-aastane) ja tääkidega pussitatud Marek (2-aastane) ning keskel lebab Stanislav Stefanyaki tütar ja Maria Boyarchukist - Stasya (5-aastane) lõigatud ja lahtise kõhuga ja seest väljapoole, samuti katkiste jäsemetega. Kuriteod pani toime OUN - UPA (OUN - UPA).
Fotograaf on teadmata. Tänu arhiivile avaldatud fotokoopia originaalist A - 6816.

SARNY, piirkond, Sarnõi maakond, Lutski vojevoodkond. august 1943.
Sarny elanik, poolakas Karol Imach jäi UPA terroristide vahele Sarny lähedal metsas seeni korjates ja tappis. Tema kehal on 20 torkehaava, mis on saadud noa või tääkidega löökidest.
Fotograaf on teadmata. Foto on näidatud tänu K. Imachi pojale ja professor Edward Prusele.

PODJARKOV (PODJARKÓW), Bobrka maakond, Lvivi vojevoodkond. 16. august 1943.
aastast pärit Poola perekonnast pärit OUN-i - UPA Kleštšinskaja piinamise tulemused. neli inimest Podyarkovos.
Fotograaf on teadmata. Foto avaldatud tänu arhiivile.

WILL OSTROVETSK (WOLA OSTROWIECKA), rajoon. august 1992.
17. - 22. augustil 1992 kaevati välja mitusada ohvrit – Ostrowki ja Volja Ostrovetska küla poolakaid, kelle UPA tappis 30. augustil 1945. aastal. Fotol - osa Volja Ostrovetskaja territooriumil asuvast ühishauast välja võetud pikkadest luudest. Lähedal seisab Leon Popek.
Fotograaf Pavel Vira. Väljaanne: Leon Popek jt. Volõn Testament, Lublin 1997. Kremenetsi ja Volõn-Podolskimaa Sõprade Selts, foto 141.

BŁOŻEW GÓRNA, Dobromili maakond, Lvivi vojevoodkond. 10. november 1943.
11. novembri eelõhtul – rahva iseseisvuspäeval – ründas UPA 14 poolakat, eelkõige perekonda Sukhaya, kasutades erinevaid julmusi. Plaanil mõrvatud Maria Grabowska (neiupõlvenimi Suhai), 25-aastane, koos tütre Kristinaga, 3-aastane. Ema pussitati täägiga ning tütrel purunes lõualuu ja rebenes kõht lahti.
Fotograaf on teadmata. Foto avaldati tänu ohvri õele Helena Kobierzickale.

LATACH (LATACZ), Zalištšõki maakond, Tarnopoli vojevoodkond. 14. detsember 1943.
Ühe Poola perekondadest - Stanislav Karpyaki Latachi külas tappis UPA kaheteistkümneliikmeline jõuk. Surma sai kuus inimest: Maria Karpyak - naine, 42 aastat vana; Josef Karpyak - poeg, 23-aastane; Vladislav Karpyak - poeg, 18-aastane; Zygmunt või Zbigniew Karpyak - poeg, 6-aastane; Sofia Karpyak - tütar, 8 aastat vana ja Genovef Chernitska (sünd. Karpyak) - 20 aastat vana. Pooleteiseaastane haavatud laps Zbigniew Czernicki viidi Zalištšõki haiglasse. Pildil on näha Stanislav Karpyak, kes põgenes puudumise tõttu.
Fotograaf Tšernelitsõst – teadmata.

POLOVETS (POŁOWCE), piirkond, Tšortkivi maakond, Ternopili vojevoodkond. 16. - 17. jaanuar 1944. a.
Mets Yagelnitsa lähedal, nimega Rosokhach. UPA poolt tapetud Polovtse küla Poola elaniku 26 surnukeha tuvastamise protsess. Ohvrite nimed ja perekonnanimed on teada. Okupeerivad Saksa võimud tegid ametlikult kindlaks, et ohvrid võeti alasti ning neid piinati julmalt ja piinati. Näod olid verised nina, kõrvade, kaela lõikamise, silmade väljalõikamise ja köitega, nn lasso, kägistamise tagajärjel.
Fotograaf teadmata – Kripo töötaja. Foto, nagu ka järgnev Polovtsõt puudutav, avaldati tänu Tšortkivis asuva riigi valitsuse ringkonnaesinduse salajuhile Józef Opackile (pseudonüüm “Mogort”) ja tema pojale professor Ireneuszile. Opacki.

- Mõnes töös on teavet tšekistide keemilise ja bakterioloogilise sõja elementide kohta UPA vastu.

Jah, meile istutati mürgitatud asju, mürgitati allikaid. Mõnikord "viskasid" tšekistid mustale turule tüüfusega nakatunud ravimeid (ja kus on tüüfuseepideemia?). Ma pidin saama oma antibiootikumid. Kuid need olid üksikjuhtumid ja ei saa öelda, et sellised meetodid oleksid tõhusad.

No näiteks saatsime tüdrukute kaudu posti hambapastatuubidesse, see oli vandenõu seisukohalt mugavam. Ja nii, nad võtavad sellised kirjad kinni ja saadavad selle mulle agendi kaudu. Nad ei tea, kus ma olen, aga nad teavad, et see jõuab minuni. Ja ma saan gaasiga täidetud toru. Avan selle ja kohe hakkame pimedaks jääma. Seega viskasime kõik ja jooksime toast välja õhku. Nädal aega oli meie silme ees mingi võre, me läksime peaaegu pimedaks ja siis läks kõik ära. Kui see juhtuks siseruumides, saaksime kõik mürgitatud.

See on sama – ostad raadiole aku ja nad teavad, et see on maa-aluse jaoks. Ja sellesse akusse libistatakse miin. Kord said inimesed plahvatuses surma. Ja siis kontrollisime neid akusid juba metsas ja oli juhtumeid, kui need plahvatasid.

Toidumürgitus on normaalne.

Tihti kartsime elanikkonnalt isegi piima ära võtta, sest see oli vahel mürgitatud. Mis me siis tegime - las peremees joob ise selle piima ära, siis ma joon ka (see on ainult elanikkond - NKVD agendid. Ütleks otse - paljud vihkasid teid. Inimesed tahtsid pärast sakslastest vabanemist rahulikku elu ja sa röövisid ja tapsid nad Söök viidi ju ära, polnud millegagi maksta). Kuid mõnikord andsid tšekistid neile vahenditele vastumürki ja siis jõi ainult üks meist piima, teised ootasid. Ta tunneb end halvasti, kuid omanik vaikib. Miks sa oled vaikne? Mürgid inimesi ja ole vait! Mida me pidime tegema nende härrasmeestega, kes teadsid, et piim on mürgitatud, ja nad andsid selle meile? Härrasmees lasti maha (teie jaoks on see peaaegu tsiviilisikud) ja nad üritasid mürgitatud sõdurit ravida.

- On andmeid, et 1946. aasta suvel toimus osaline demobiliseerimine.

See ei olnud demobiliseerimine. 1944. aastal saime tegutseda suurtes koosseisudes, samas kui vaenlasel sellist võimalust polnud. Kui vaenlasel on teie koosseisude vastu veelgi suuremad üksused, peate oma koosseisusid vähendama. Need muutuvad liikuvamaks ja manööverdatavamaks ning vaenlase luurele vähem ligipääsetavaks. Ja vajadusel saaks need jälle suuremateks ühenditeks kokku viia. 1944. aastal oli meil Volõõnias kuni kümnetuhandeline üksus – mitu kurenit. Aga järgmisest aastast oli vaja selline kurenite üksus laiali saata. Ja hiljem, kui meie üksuste varustamise küsimus teravaks läks, saadeti 1945-46 kurenid sadade kaupa laiali. Eelkõige tuli meie kurenid talveks laiali saata: kuidas saame talvel metsas palju sadu inimesi ülal pidada? Ja 1946. aastal avanes bolševike võimalus meile juba väga suurte jõududega vastu hakata, mistõttu tekkis vajadus, eriti ümberpiiramise korral, sadu tšotsideks laiali saata. Kõik see jäi üheks struktuuriks, kuid sajad ja tšotid tegutsesid iseseisvalt (Ja nii need nulliti).

- Kui palju inimesi tegutses teie juhtimisel aastatel 1950-54 ja millised olid võitluse põhisuunad?

Tol ajal polnud mul andmeid, kui palju inimesi minu alluvuses oli - polnud vajadust (väga naljakas. Ülem ei tea, kui palju tal alluvaid on ja ei näe selleks vajadust. Lähtudes sellest, kuidas paljudele inimestele ta plaanib operatsioone, see pole selge.Kuigi on lihtsalt selge, et midagi ei planeeritud, jäi lihtsalt ellu). Lisaks vahetasid UPA üksused sageli oma lähetuskohti, korraldasid haaranguid Kiievi oblastis, Žõtomõri oblastis, Poolas, Tšehhoslovakkias, Rumeenias (pole selge, millise iseseisvuse nad teistes riikides saavutasid). Alles arhiivis leiduvate nõukogude võimu aruannete põhjal saab 1950. aastate alguse maa-aluse suuruse umbkaudselt hinnata.

UPA-l oli kaks rindet. Üks on sõjaline, sellega ei saanud me sõda võita ei bolševike ega sakslastega, kuna relvajõudude ja varustuse suhet ei saa võrrelda. Teine rinne oli ideoloogiline rinne. Ja sellel tegime tugevat propagandat rahvusliku vabadusvõitluse ja võitluse kohta Ukraina riigi eest. Möödusid 50ndad, 60ndad, 70ndad, taktika muutus. Kohtusin sisse nõukogude aeg ja teisitimõtlejatega, näiteks Vassili Stusega ja teistega. Sageli osalesid dissidentide liikumises endised UPA võitlejad. Varem välja kuulutatud ideed toimisid edasi. Ja selle tulemusena tekkis iseseisev Ukraina.

Ja mina, loll, arvasin, et iseseisvate slaavi riikide loomise otsuse tegid vabariikide kommunistliku partei juhid. Belovežskaja Puštša linnas. Ja selgub, et tegemist on UPA agentidega.

Intervjueeris Aleksander Gogun

Intervjuu viidi läbi 4. aprillil 2003 Kiievis aadressil: 22-B, Supreme Council Boulevard, apt. 31. 12. aprillil kinnitas intervjuu tõlke vene keelde Vassili Kuk.
Kokkuvõtlikud andmed Bandera kahjude kohta:"Kokku hukkus aastatel 1944-1955 õiguskaitseorganite suhtluses Nõukogude armee üksuste ja terrorismi ja muude natsionalistide riigivastaste ilmingute vastu võitlemise meetmete kohaliku korrakaitse allüksuste vahel 153 262 inimest. arreteeriti 103 828 OUN-UPA liiget ja nende abilisi, sealhulgas rohkem kui 7800 kesk-, piirkondliku, piirkondliku, ringkonnaüleste ja ringkondade juhtorganite liiget, OUNi ringkondade ja rühmade juhte, "julgeolekuteenistusi". samuti "kurenid" ja "sadu" UPA-st.
Samal ajal üks lennuk, kaks soomusmasinat, 61 suurtükirelva, 595 miinipildujat, 77 leegiheitjat, 358 tankitõrjepüssi, 844 molbertit ja 8327 kergekuulipildujat, umbes 26 tuhat kuulipildujat, üle 72 tuhande vintpüssi ja 22 tuhat püssi. püstolid, konfiskeeriti üle 100 tuhande granaadi, 80 tuhat miini ja mürsku, üle 12 miljoni padruni. Leiti ja konfiskeeriti üle 100 trükikoja koos trükiseadmetega, üle 300 raadiosaatja, 18 autot ja mootorratast, leiti märkimisväärne hulk ronge toiduainetega ja rahvusliku kirjanduse hoidlaid. (Arh. juhtum. 372, kd. 74, lk 159-160; kd 100, lk 73-75).
(Ukraina Julgeolekuteenistuse tunnistus OUN-UPA tegevuse kohta 30. juulist 1993 nr 113 “Vastavalt Ukraina Ülemraada Presiidiumi 1. veebruari 1993. a määrusele nr 2964-XII “ OUN-UPA tegevuse kontrollimise kohta).

Pange tähele, et tegemist ei ole Nõukogude andmetega, vaid sõltumatu Ukraina SBU uuringuga.

Teiseks- Ukraina natsionalistide käe läbi hukkunute arv (nende endi ajaloolaste hinnangul) määrab ilmselgelt peamiste vaenlaste prioriteedid. Esiteks on need poolakad, kelle hulgas on kaotused suurimad (kuigi ajaliselt - 90% hävis ühel 1943. aastal). Järgmisena kutsun neid tinglikult - Nõukogude armees (endine Punaarmee) teeninud Nõukogude ukrainlased, nende pereliikmed, kelle eesmärk oli taastada Lääne-Ukraina, kohalik vara jne. Muidugi oli nende seas ka venelasi ja burjaate, kuid suurem osa neist on rahvuselt ikkagi ukrainlased. Siis olid veel juudid, keda hävitati peamiselt pogrommide ajal (nagu Lvov "suuruse nähtavuse akti" väljakuulutamise auks 30. juunist 7. juulini 1941).
Natside kaotused sobivad statistilise vea ja lihtsa "esineja efektiga". Kui sama OUN-UPA reakoosseis teeb iseseisvalt otsuseid kohapeal, vastupidiselt organisatsiooni tegelikule poliitikale.

11. aprillil 1944 oleme allkirja andnud: Vahikonna 2. poliitüksuse 1. d-ülema asetäitja. l-nt Seribkaev E, parameediku valvurid. l-nt m / s Prisevok P.A, komsomoli korraldaja kaardiväe arsti st. s-t. Papushkin N.F ja Tarnopoli oblasti Strusovski rajooni Nova Prõkulja küla elanikud, kd. Grechin Ganka - 45-aastane, Grechin Maryna - 77-aastane, Vadoviz Esafat - 70-aastane, Boychuk Milya - 32-aastane, Boychuk Petro - 33-aastane, on koostanud selle akti järgmiste kohta:

23. märtsil 1944 umbes kell 7.00 hommikul Tarnopoli oblastis Strusovski rajooni Nova-Brikulya külas tulid Punaarmee mundrisse riietatud Bandera mehed, piirasid küla ümber ja hakkasid inimesi tööle koguma.

Tulistatute hulgas olid: t.t. Grechin Ivan - 55-aastane, Homulek Maksym, Dudo Andrey - 65-aastane.

Järeldus: Ukraina-Saksa natsionalistid-Bandera sooritasid selle kuriteo, tsiviilisikute hukkamise, eesmärgiga provotseerida Punaarmee tsiviilisikuid ja neile vastu hakata.

Sellele dokumendile on alla kirjutanud:

1/206 kaardiväe ülema asetäitja ltn Seribkaev
Parameedik 1/206 valvab l-nt Prisevok
Komsomoli korraldaja 1/206 valvab l-nt Papuškin
+
Grechini küla elanikud
Vodoviz
Boychuk"

(Kutkovetsi Ivan Tihhonovitši ülekuulamise protokollist. 1. veebruar 1944)
".... 1942. aasta lõpus ja 1943. aasta alguses, OUN organisatsioonide ettevalmistamise ja põranda alla viimise ning UPA loomise ajal avaldasid rahvuslased "illegaalselt" teabebülletääni "Informator" ja ajakirja "Do Zbroi".
Nende ajakirjade kaantel oli märgitud, et need trükiti OUNi illegaalses peakorteris ning surnud "Bandera" ja teiste mälestuseks spetsiaalselt välja antud aastapäevabülletäänidel "LEGENDA" märgiti trükkimise koht organisatsioonilises trükis. maja Odessas.
Tegelikult trükiti kogu see kirjandus mägedes. Lutsk, kindralkomissariaadi piirkondlikus trükikojas sakslaste otsesel osalusel ....

Stalinismi "raudse viiendiku" all. OUN, Saksamaa ja Hitler. Hüsteeriast "reetmise" ümber. Rahvaarmee: kangelaslikkus ja julmus. OUNi ideoloogia ja väljavaate muutus. Roman Šuhevitš – Ukraina Spartak. Rahvasõda: hukk... Viimased mohikaanlased.

(Lõpp. Algust loe siit: ja )

Sõdadevahelise Lääne-Ukraina ajalugu jätab mulje mingist fantasmagooriast: ukrainlasi ja poolakaid viis nende verine "kabal" kaasa, selle asemel et, vastupidi, ühineda ja tõsiselt võtta tõsiasja, et nad suruti kahe kõige enam vahele. kohutavad totalitaarsed režiimid inimkonna ajaloos. Peagi kannatasid mõlemad oma destruktiivsuse käes, mis pöördub alati agressori enda vastu (Ivan Efremov "Härjatunnis" nimetab seda "Ahrimani nooleks").

Septembris 1939 langes Poola Saksa fašismi löökide all mõne nädalaga. Lääne-Ukrainasse tuli stalinism, mille vastu Poola šovinism tundus lapsemäng ja peagi hitlerism, mille jaoks nii ukrainlased kui poolakad olid "prügi", krematooriumide "kütus", "parimal" - tasuta "arbeiters" "Tuhande" ehitamiseks. Aasta Reich". Mänginud!..

Sündmused Lääne-Ukrainas bolševike tulekuga meenutasid mõneti Jack Londoni romaani "Raudne kand" süžeed. Kuid mitte kogu Nõukogude valitsuse tegevus ei olnud negatiivne, vaid see algas peaaegu idüllina ...

Nüüd pole millegipärast kombeks meenutada, et enamik lääne-ukrainlasi võttis Nõukogude võimu saabumise vastu üsna sõbralikult ja isegi lootusega “helgele tulevikule”. On isegi väljend "kuldne september", mis tähendab 1939. aasta septembrit, mil Punaarmee sisenes Ida-Galiitsia ja Volõõnia territooriumile, mille tulemusena ühines enamik Ukrainast, välja arvatud Bukovina ja Taga-Karpaatia, esimest korda 1939. aasta septembris. palju sajandeid nuku osana, kuid Ühendriik- Ukraina Nõukogude Sotsialistlik Vabariik.

Teave 1930. aastatel Nõukogude Ukrainas aset leidnud õudusunenägude kohta oli mõistagi varem läbi Nõukogude-Poola kordoni “raudse eesriide” lekkinud, kuid algul suutsid bolševikud luua endale “vabastajate” ja “vabastajate” maine. õigustada isegi koostööd hitlerismiga Poola jagamisel rõhutud "vendade" - ukrainlaste ja valgevenelaste - abiga. Poola režiim oli ukrainlastest "margariinist hullem" väsinud ja bolševikud rõhutasid igal võimalikul viisil oma "Ukraina armastust".

Tõsi, 22. oktoobril toimusid nad "demokraatlikud" valimised, kus 93% valijatest hääletas "vajalike" saadikute poolt. Kuid konkreetseid parandusi on tehtud. 1940. aasta keskpaigaks number algkoolid jõudis 6900-ni, millest 6 tuhat ukraina. Vana Poola bastion - Lvivi ülikool - sai Ivan Franko nime ja läks üle ukraina õppekeelele. Arstiabi on paranenud, eriti maapiirkondades. Varem poolakatele ja juutidele kuulunud tööstus ja kaubandus natsionaliseeriti. Poola suurmõisnike maad natsionaliseeriti lubadusega need talupoegadele jagada. Ukraina intelligents sai tööd kultuuri- ja haridusasutustes.

Kuid see oli ainult "sööt". Maa saamise asemel hakati talupoegi kolhoosidesse ajama. Intelligentsile määrati “hammasratta” roll ning sõnakuulmatuse eest ähvardas neid arreteerimine ja pagendus. Edev “ukrainalikkus” asendus kiiresti venestamisega. "Erenenud sotsialistliku süsteemi kandjad" osutusid Nõukogude bürokraatiaga silmitsi seistes sageli ausaks "hamliks". Algas õigeusu ja kreeka-katoliku kirikute tagakiusamine.

Bolševikud saatsid laiali kõik Ukraina institutsioonid, mida isegi poolakad ei puutunud: ühingu Prosvita, lugemissaalid, raamatukogud jne. Kõik erakonnad saadeti laiali, ka väga mõõdukas UNDO. Koostöö kandus üle nõukogude moodi. Isegi Lääne-Ukraina kommunistid, kes olid just Poola langemisega maa alt välja tulnud, arreteeriti, pagendati ja peagi lasti paljud maha, sest. Stalinile ei meeldinud lääne kommunistid. Tuhanded Ukraina aktivistid põgenesid Saksamaa poolt okupeeritud Poola territooriumile.

1940. aasta kevadel heitis režiim demokraatia maski maha. Algasid laiaulatuslikud repressioonid ukrainlaste, poolakate, juutide, endiste "valdavate klasside" esindajate, natsionalistide ja seejärel kõigi, kes kätte sattusid, vastu, sealhulgas "tööliste ja talupoegade" vastu. Tuhanded inimesed pagendati Siberisse ja Kasahstani ning enne taandumist natside vägede löökide all viisid kurikuulsa NKVD väed läbi massilised hukkamised. Nii koges enamik Lääne-Ukraina elanikke ja mitte ainult ukrainlasi pärast lühikest aega ägedat vihkamist kõige bolševistliku, nõukogude ja veneliku vastu.

Bolševike karistusorganid hävitasid kogu ühiskonna legaalse sektori. Ainus elujõuline jõud oli põrandaalune ja terroristlik OUN.

"OUN ja sakslased"

Pärast Poola langemist langesid Kholmštšõna ja Lemkivštšõna ukrainlased Kolmanda Reichi võimu alla. Nendega ühinesid tuhanded põgenikud, kes bolševike eest põgenedes tormasid Krakowi piirkonda – natside loodud nn peavalitsuse tähtsasse keskusesse suuremas osas Poolast, kus valitses suhteliselt liberaalne režiim. Varsti pärast sakslaste saabumist tekkisid kümned Ukraina omavalitsuse komiteed, mis koosnesid peamiselt OUNi liikmetest.

Saksamaa kindralkuberner Franz Franki vaikival nõusolekul moodustasid need komiteed peagi kuulsa geograafi Volodõmõr Kubijovitši juhtimisel Ukraina Keskkomitee (UCC). See oli sotsiaalhoolekandeorgan, mis hoolitses haigete ja vanurite, tänavalaste eest, korraldas raviasutuste, koolide, kooperatiivide ja noorteühenduste tööd, esindas Saksamaale tööle läinud Ukraina "arbeiterite" huve.

Alanud on järjekordne "déjà vu": sissetungijate vastases võitluses ühinemise asemel on ukrainlased ja poolakad alustanud võistlust nende poolehoiu nimel! UCC astus vaikivalt vastu poolakate mõjuvõimule. Mingil määral see sakslastele sobis: nad määrasid ukrainlased väiksematele administratiivsetele ametikohtadele, sealhulgas politseisse, ja ukrainlased maksid poolakatele kätte sõjaeelsete kaebuste eest. Pärast Saksa rünnakut NSV Liidule ja Ida-Galicia arvamist kindralkuberneri koosseisu levis seal ka UCC tegevus.

Nüüd pole kuidagi kombeks meenutada, et Ukraina natsionalistid tervitasid entusiastlikult natside rünnakut NSV Liidu vastu. OUN nägi selles võimalust luua iseseisev Ukraina riik. Sakslased tahtsid kasutada OUN-i sabotaažitöödeks Nõukogude tagalas. OUN ei tahtnud olla natside tööriist, vaid soovis kasutada sõda oma mõju levitamiseks kogu Ukrainas. Ühesõnaga, kumbki tahtis teist kasutada.

Raskus seisnes selles, et sakslaste seas puudus üksmeel koostöös Ukraina natsionalistidega. Admiral Wilhelm Canarise juhitud Abwehr (sõjaväeluure) säilitas OUNiga pikad suhted ja pooldas selle jätkamist. Seda pooldas ka juhtiv natsiideoloog Alfred Rosenberg. Ühena vähestest Kolmandas Reichis, kes mõistis olukorda NSV Liidus ja teadis paljude ukrainlaste iseseisvussoovidest, pooldas Rosenberg rahvusliku liikumise kasutamist võitluses bolševike vastu. Kuid hitlerlik eliit, kes ei kannatanud üleliigse intellekti all, järgis rumala järjekindlusega oma idiootseid "rasside teooriaid" ja pidas ukrainlasi eranditult "untermensch-subhumaniks", "arbeiteriteks" ja "krematooriumide kütuseks".

Erilist rolli mängis kaubamärgiga Ukraina "multihetmanaat". Isegi natsionalistidega tegelda soovides ei saanud sakslased valida mõõdukate, kuid nõrkade melnikovlaste ja aktiivsete, arvukate, kuid radikaalsete banderaitide vahel. OUN-B ja OUN-M juhtmete vahel puhkes võitlus natside poolehoiu nimel. See kära, pehmelt öeldes, kompromiteeris oluliselt OUN-i ja tekitas erinevaid kärarikkaid "Ukraina-vastaseid elemente", et kõigil ristmikel karjuda, et kõik Ukraina patrioodid on eranditult fašistid.

Enne rünnakut NSV Liidule loodi Saksa armees banderismimeelsetest natsionalistidest "Ukraina natsionalistide leegion" 600 inimesega, mis koosnes kahest pataljonist - "Roland" ja "Nachtigal". Sakslased tahtsid neid kasutada sabotaaži eesmärkidel Nõukogude tagalas ja natsionalistid uskusid, et neist saab tuleviku alus. Ukraina armee ja tugevdada Bandera fraktsiooni mõju.

Juba esimestel päevadel puhkes sakslaste ja rahvuslaste vahel konflikt. Nachtigalli toel läks OUN-B nooruslikule seiklusele – 30. juunil 1941 kuulutasid nad Lvovis välja Ukraina riigi ja kuulutasid peaministriks Bandera liitlase Jaroslav Stetsko. Bandera lootis, et Saksa väejuhatus on sellega pigem nõus, tahtmata kohe sõja alguses vastasseisule minna. OUN suutis isegi segaduses elanikkonda veenda, et nad loodavad Berliini toetusele. Manipulatsiooni abil õnnestus neil voodihaigelt, autoriteetselt metropoliit Sheptytskilt oma tegudele toetust avaldada.

Kui aga üdini apoliitiline Wehrmacht selliste "nippide" ees silma kinni pigistas, siis natside poliitilise juhtkonna ja Gestapo reaktsioon oli karm ja ühemõtteline: Bandera ja tema kaaslased arreteeriti ja visati vangi. Sel ajal püüdis OUN-M, vältides vastasseisu sakslastega, oma konkurentide ebaõnnestumist ära kasutada, kuid peagi rikkusid melnikovlased suhted natsidega.

Osana oma strateegiast - ilma natside nõusolekuta Nõukogude Ukraina territooriumil kohaliku administratsiooni korraldamiseks ja kontrollimiseks - saatis OUN kuulsate "marssirühmade hulka" 2 tuhat oma liiget, peamiselt OUN-B-st. "pärast edasitungivaid sakslasi. Nad tuvastasid teadlikud ukrainlased ja lõid neist kohaliku administratsiooni. Marsirühmad jõudsid isegi Ukraina idapiirini, näiteks alguses mainitud Jevgen Stahhivi rühm tegutses Luganski oblastis ja Stahhiv väidab, et Krasnodoni oblastis polnud enam bolševike maa-alust (sama, kus asus Noor Kaardivägi). asub), kuid ainult Bandera! Kuid isegi siin võttis banderalaste ja melnikovlaste vaheline vaen inetuid vorme: 1941. aasta septembris tulistas Žõtomõris OUN-M liikmed Omeljan Senik ja Mykola Stsiborsky OUN-B liige. Peagi muutusid mõlema fraktsiooni vahelised vastastikused mõrvad ja sakslaste hukkamõistmised igapäevaseks, mis diskrediteeris oluliselt Ukraina natsionalismi.

AT suured linnad Ida-Ukrainas, sealhulgas Kiievis, Dnepropetrovskis, Harkovis, olid Ukraina ajalehed, ühiskondlikud organisatsioonid. 1941. aasta oktoobris algatasid OUN-M liikmed Kiievis Ukraina rahvusraada loomise, kandes naiivset, peaaegu lapsikut lootust, et sakslased rajavad Ukraina riigi.

Septembris 1941 arreteeris ja hukkas Gestapo paljud marsirühmade OUN-B liikmed. Kaks kuud hiljem tabasid natsid OUN-M-i ja selle mõjukat Kiievi rühmitust: maha lasti 40 juhtivat liiget, sealhulgas poetess Olena Telyga. Seejärel hukkasid natsid Kiievi ukrainlasest linnapea Volodymyr Bagaziy.

Tundub, et alles pärast seda said natsionalistid lõplikult „saanud“, et hitlerlus on samasugune Ukraina iseseisvuse vaenlane nagu stalinism või poola šovinism. Tulevikus, loobumata täielikult "kangelasvandenõulaste" taktikast, hakati toetuma massilisele partisanide rahvuslikule vabadusvõitlusele.

Hüsteeriast "reetmise" ümber

"Bandera", "natsionalistide" ja üldiselt "zapadentsy" süüdistused reetmises, koostöös hitlerismiga, isegi fašismiga, mida tänapäevani kuuleb erinevatest "vene-patriootlikest elementidest", on juba "hammas kinni". ei põhjusta isegi mitte ärritust, vaid naeru. O. Subtelnõi kirjutab, et miljonist endisest Nõukogude Liidu kodanikust, kes 1944. aastal Saksa mundrit kandsid, olid umbes 220 tuhat ukrainlased, ülejäänud olid valdavalt venelased.

Lisaks “vlasovitele” võib meenutada tuhandeid politseinikke ja SS-i vene kasakate üksusi, kelle taustal võivad ukrainlased tunduda palju “lojaalsemad”; ja märkimisväärne osa Punaarmee isikkoosseisust reameestest kindralite ja marssaliteni olid ukrainlased. Võib meenutada, kuidas Stalin, lootes seada ühed "kapitalistid" teiste vastu, toetas alguses Hitlerit toorainega, õpetas Hitleri väejuhte Nõukogude sõjaväeakadeemiates, hävitas de facto Saksa kommunistid ja sotsiaaldemokraadid, kes olid ainsaks tõeliseks jõuks. suutis vastu seista fašistide võimuletulekule.

Ja seal oli ka Molotov-Ribbentropi pakt ja Punaarmee ja Wehrmachti, NKVD ja SS-vägede ühised paraadid ... Üldiselt võib öelda, et kui Moskva Kremlile lähedal asuvatelt aladelt midagi Ukraina reeturitest kuuleb, võib vastus olla. olge vana vene vanasõna lehma kohta, millest urisemise asemel tuleks vaikida!

Üldiselt võib märkimisväärset osa Euroopast süüdistada kollaboratsionismis hitlerismiga. Ja Prantsusmaal alistus pool riigist peaaegu võitluseta fašismi armule! Selle taustal näevad ukrainlased välja nagu kangelased!

Mis puudutab “läänlasi” ja veelgi enam “banderiite”, siis nad ei olnud de facto nõukogude kodanikud, nad ei andnud “seltsimees Stalinile” vannet ja rangelt võttes võisid nad võidelda isegi Rooma paavsti eest, mis ei õigusta sugugi koostööd hitlerismiga, mis koos stalinismiga olid maise tsivilisatsiooni ajaloo jõhkraimad fašistlikud režiimid. OUNi "nipid" natsidega ei toonud aga kellelegi suurt kahju peale OUNi enda. Ja jutt erinevatest "šovinistlikest hüsteerikutest", et OUN-UPA tunnistati Nürnbergi protsessil "inimkonna vaenlasteks", on vabandust, "odav eputamine", mõeldud kirjaoskamatule avalikkusele. Nürnbergis polnud midagi sellist - seal oli olulisemaid küsimusi ...

Sama kehtib ka teise väga mitmetähendusliku ajaloolise fakti – SS-diviisi "Galicia" kohta, mida erinevad "froteepropagandistid" sihilikult "Bandera" ja OUN-UPA-ga "kokku puistavad" spetsiaalselt mitte eriti kirjaoskajale "lumpeni publikule". Tõepoolest, 1943. aastal, pärast purustavat lüüasaamist Stalingradis, hakkasid Kolmanda Reichi väed kokku kuivama. Hitleri ülemused otsustasid heita kõrvale oma maniakaalse põlguse "untermenschi" vastu ja asusid moodustama rahvuslikke sõjaväeüksusi, et lappida rindel olevaid auke.

Pidades silmas, et regulaararmee puudumine näiteks 1917.-20. ei lubanud ukrainlastel iseseisvust valida, UCC juht V. Kubijovitš ja isegi autoriteetne metropoliit A. Šeptõtski nõustusid umbes 10 tuhandest inimesest koosneva SS-i "Galicia" Ukraina osa loomisega, kus kogenematud vabatahtlikud patrioodid, ja tegelikult - naiivsed maapoisid. Pealegi oli OUN sellise koostöö vastu kategooriliselt. See üksus ei osalenud üheski karistusaktsioonis - see oli tavaline SS-vägede rinde diviis. 1944. aasta juulis andsid sakslased Lvovi oblastis Brody lähedal peetud kõige esimeses lahingus selle üksuse Punaarmee võimsa löögi alla, mis lõppes tragöödiaga. Paljud sõdurid surid või langesid vangi, mõnel õnnestus ümbrusest välja pääseda ja liituda UPA-ga.

Rahvaarmee: kangelaslikkus ja julmus

Rinde taandumisega itta 1941. aastal jäid natside vägede tagalasse tohutud territooriumid, millel de facto polnud võimu, kuna sakslastel polnud jõudu ja vahendeid nende kontrollimiseks. Seetõttu hakkasid Ukraina loodeosas, metsases osas, kus geograafilised tingimused seda võimaldasid, kujunema erineva etno-rahvusliku ja poliitilise värviga partisanide salgad. Selleks piisas nii relvast kui ka värbamisest. Partisanide rühmad tekkisid Punaarmee ümberpiiramisest, bolševike põrandaalusest, Ukraina ja Poola natsionalistidest, politseiülejooksjatest, juutidest, põgenenud Ostarbeiteritest ja lihtsalt metsadesse varjunud talupoegadest.

Ukraina rahvuslaste esimesed partisanide salgad tekkisid mitte rahvusteadlikus, vaid tihedalt asustatud Galõtšõnas, vaid üsna inimtühjas Volõõnias ja Polissjas, mis varem olid olnud täiesti passiivsed. Neid ei asutanud üldse OUN, vaid Ukraina poliitik Taras Bulba-Borovets, kes oli lähedane Ukraina emigratsioonivalitsusele Symon Petljurale, kellele Poola sõdadevahelisel perioodil asüüli andis, pidades seda kasulikuks olukorra puhuks. võimalik sõda NSV Liiduga.

Nõukogude-Saksa sõja algusega lõi Bulba-Borovets ümberpiiratud Punaarmee jäänuste vastu võitlemiseks ebaregulaarse üksuse "Polesskaya Sich", mis hiljem nimetati ümber Ukraina mässuliste armeeks - UPA. Seega ei loo UPA üldse mitte OUN, vaid “petliurist”, kes poolakate liitlasena oli tegelikult “banderiitide” vaenlane. 1941. aasta lõpuks püüdsid sakslased osa Borovetsist laiali saata, kuid ta viis oma võitlejad "metsadesse". Seega loodi UPA de facto 1941. aastal, mitte 1942. aastal, seega oleks loogilisem tähistada UPA 70. aastapäeva 2011. aastal ning 2012. aasta tähistamise idee tundub kuidagi kahtlane. 1942. aastal lõid väikesed rühmad Volõni metsades OUN-B ja OUN-M, mis varjasid end natside tagakiusamise eest.

1942. aasta lõpuks otsustas OUN-B luua suure partisanide väe, pannes sellega aluse tulevasele Ukraina regulaararmeele. Natsionalistid uskusid, et iseseisvuse võitmiseks on sõjaväge vaja, kui NSV Liit ja Saksamaa teineteist kurnavad. Siis ei osanud keegi mõeldagi NSVLi peatsest võidust Saksamaa üle: pärast nn Harkovi katastroofi 1942. aasta suvel süül Nõukogude kindralid, Punaarmee strateegiline eelis pärast natside lüüasaamist Moskva lähedal kadus kui suits ja Nõukogude väed pidasid Stalingradi lähedal Volgal napilt rivi.

Kuid oli ka ülesanne, mis oli laiadele massidele lähedasem ja arusaadavam. Ukraina metsases Lääne-Ukrainas võitlesid kõik kõigiga: Saksa okupandid ja politseiüksused (Schutzmannschaft), Punaarmee "piiramine", naaberriigist Valgevenest tungivad Nõukogude partisanid, kahte tüüpi Poola "partisan" - Ludovi armee. toetasid Moskva ja Poola emigrantide valitsusele alluv armee Londoni Craiovas.

Lisaks tõi võimuvaakum paratamatult kaasa tohutu hulga marodööride esilekerkimise. Nad kõik nägid kohalikke ukraina külaelanikke "rahalehmana", röövimise ja vägivalla objektina. Oma maa ja rahva kaitsmiseks oli vaja luua armee, mis tugineks rahva massilisele toetusele. Seega on UPA massiline Ukraina “partisan” (eeskätt talupoegadest, kuid mitte ainult), millesse nad ühinesid ja mida toetasid enesekaitseks ja rahvuslike huvide kaitsmiseks laiad elanikkonna massid.

Sellise miilitsa organiseerimise võttis enda peale kõige lahinguvalmis ja leppimatuim "Bandera", kellel pealegi oli Lääne-Ukrainas ulatuslik põrandaalune võrgustik. Oma loomupärase jäikusega (kui mitte öelda julmusega) alistasid OUN-B osad Borovetsist ja OUN-M-ist, moodustades lõpuks UPA ja hävitades füüsiliselt need, kes ei tahtnud alluda - selles ei erinenud banderiidid. bolševike käest. Ülemjuhatajaks määrati Roman Šuhhevitš, ta on ka kindral Taras Chuprynka.

Armee haaras kontrolli olulise osa Volõõnia, Polissya ja Galicia üle. Erinevad allikad hindavad UPA arvu (erinevatel aegadel) 30-40 tuhandest 100 tuhandeni ja isegi 200 tuhandeni. UPA oli ainulaadne nähtus, kuna sellel polnud praktiliselt välisabi, vaid ta toetus ainult rahva toetusele. .

Paar sõna just lühendi "OUN-UPA" kohta. Ühest küljest on OUN ja UPA, nagu Odessas öeldakse, "kaks suurt erinevust": sest OUN on tegelikult poliitiline partei oma põrandaaluse propaganda- ja terrorivõrgustikuga, aga ka julgeolekuteenistusega ( OUN Julgeolekuteenistus) nagu põrandaalune NKVD või Gestapo (siis olid ajad julmad: kas sina või sina!); ja UPA on, kordame, massimiilits. Isegi eelmainitud OUN-B juht Evgen Stakhiv väidab, et praegu moekas OUN-UPA kontseptsioon on jama, ja seletab liikumise liidrite totalitaarseid meetodeid sel painajalikul ajal karmi distsipliini vajadusega.

Aga! Nende ridade autor, kes tunnistab oma "lemmik" psühhoenergeetilist-informatiivset käsitlust sotsiaalsete nähtuste tõlgendamisel, soovib teha mitmeid märkusi. Ühiskonnas ei ole mitte ainult võimu ja ego-ratsionaalsete tegurite repressiivne aparaat, vaid ka psühho-emotsionaalsete seoste süsteem, mis seob suurte inimmasside vaimset energiat. Sotsiaalsed kataklüsmid, sealhulgas sõda, hävitavad need sidemed, vabastades tohutul hulgal psüühilist energiat. See energia peab olema ühendatud, muidu läheb ühiskond n-ö sassi.

Seetõttu otsib kaootilistest kirgedest plahvatanud mass teadvustamata psühhokompenseerivate mehhanismide kaudu kinnitussümboleid ja juhti või institutsiooni, mis personifitseerib teatud universaalselt olulist ideed. Sellise ideena oleksid võinud olla väga kahtlased “tervikliku natsionalismi” postulaadid, institutsioon oli OUN ja juht oli Stepan Bandera, kelle tähtsus on tugevalt liialdatud kasvõi seetõttu, et just Šuhhevitš juhtis OUN-UPA võitlust. selle kõrgus. Bandera, olles sõja lõpuks koonduslaagrist lahkunud, asus turvaliselt elama läände, kuni KGB agent ta tappis.

Täiesti irratsionaalsetel põhjustel sai sümboliks Bandera nimi, mitte Šukhevitš, võib-olla isegi tema teatud "meloodia" tõttu: sõna "Bandera" on palju kõlavam kui "Shukhevych". Kuigi kordame, et just Roman Šukhevitši juhtimisel möödus OUN-UPA võitluse kangelaslikum etapp. Ilma leppimatu, kuid julma "Banderata" valitseks võitleva UPA asemel pigem anarhiline "segadus" nagu omaaegne Ida-Ukrainas "atamanism". kodusõda. Ilma massilisele UPA-le tuginemata oleks "Bandera" jäänud "kangelasvandenõulaste" kambaks. Seetõttu on OUN-UPA mõiste täidetud spetsiifilise tähendusega ja see on järjekordne tõend, et sotsiaalseid nähtusi ei saa tõlgendada ainult pealiskaudselt ratsionaalselt!

UPA võitles arvuliselt ja tehniliselt parema vaenlase vastu ja näitas kangelaslikkuse imesid, andmata järele ei Stalingradi ega Bresti kindluse kaitsjatele. Kuidagi jõudis 2003. aastal televisiooni eetrisse lugu sellest, kuidas 40 UPA võitlejat võitlesid mitu päeva ühe Lääne-Ukraina kloostri varemetel natside armaadide vastu, keda toetasid tankid ja lennukid. 10 UPA võitlejat pääsesid piiramisest, ülejäänud hukkusid... Ja 1944. aasta aprillis Kremenetsi lähedal toimunud lahingutes UPA-ga pidid bolševikud kaasama umbes 30 tuhat regulaararmee inimest... See on talupoegade miilitsa vastu. !

Nii vähesed inimesed maailmas teavad, kuidas võidelda! Mul tuli UPA näol tegemist teha vanavanematega, kes hoolimata oma selgelt autoritaarsest olemusest ja sageli mitte eriti kõrgest haridustasemest sisendavad siiski lugupidamist sügava veendumusega oma võitluse õigsuses. Selle võitluse eest nad midagi ei saanud, kuid nad ei vahetanud ega müünud ​​välja. Ja Ukraina riik, mille eest nad sõdisid, ei suuda neid endiselt "sõjakaks" tunnistada, ilmselt ootab nende minekut "teisesse maailma" ja probleem "laheneb" iseenesest.

Kuid inimese psühho-energia on ambivalentne. "Tavakeelde" tõlgituna tähendab see, et seda saab suunata heale ja kurjale ja sageli samal ajal. Seetõttu võivad kangelaslikkuse ja patriotismi kõrgeimad ilmingud eksisteerida koos sadismi, destruktiivsuse ja julmuse ilmingutega. See toimus UPA puhul, diskrediteeris suuresti seda ja rahvuslikku vabadusvõitlust üldiselt.

Räägime kuulsast Ukraina-Poola veresaunast ... Sõltumata sellest, kuidas sõda lõppes, olid Ukraina natsionalistid pärast sajanditepikkust vaenu otsustanud Ukraina aladelt välja saata poolakaid, kellest mõned olid sõdadevahelise perioodi asunikud, kuid paljud olid elas siin sajandeid ning sageli elasid ukrainlased ja poolakad kõrvuti ja olid omavahel sugulased.

Poola natsionalistid ja nende sõjaline formatsioon Craiova armee püüdsid omakorda säilitada oma kontrolli nende Ukraina maade üle, mis olid Poola osa. Selle tulemusena puhkes verine võitlus, milles nagu tavaliselt kannatas kõige rohkem tsiviilelanikkond. Poola andmetel Volõõnias 1943.-44. Ukrainlased, peamiselt OUN-B SB üksused, tapsid 60–80 tuhat poolakat, sealhulgas naisi ja lapsi. Ukrainlased väidavad, et veresauna algatasid juba 1942. aastal poolakad, kes mõrvasid Kholmi oblastis tuhandeid ukraina talupoegi ning seejärel 1944.-45. - San jõest läänes.

Näib, et OUN-B keskjuhatus keelas tegevused Poola tsiviilelanikkonna vastu, kuid mitmed Volõni regionaaljuhatuse juhid panid selliseid tegusid toime. See on tüüpiline Ukraina "atamanismi" ilming, kui iga "hetman" viib ellu oma "poliitikat", diskrediteerides ühist asja. On tõendeid, et mõned noored "giidid", kes 1940. aastal vaevu kooli lõpetanud, läbisid Hitleri erikoolid, kus nad koolitasid "lihunikke" tsiviilelanikkonna vastu suunatud tegevuseks.

Üks tuntud kõrges eas Ukraina teadlane, kes oli pärit Lääne-Ukrainast (kelle perekonnanime me siin ei avalda), elas need sündmused üle ja rääkis, kuidas ta oli tunnistajaks vestlusele natsipolitsei Ukraina töötajate vahel, kes viidi Galiitsiast üle. Volõõniasse ja astus seejärel partisanide rühma: nad uhkustasid üksteisele juutide ja poolakate mõrvadega, nautides nende "vägitegude" üksikasju...

Siiski ei käitunud poolakad paremini. See polnud mitte ainult universaalsete inimlike väärtuste rikkumine, vaid ka Ukraina huvide reetmine. Nii diskrediteeriti pahaloomuliste hävitavate kirgede tõttu üllast eesmärki kaitsta ja vabastada oma maad. Tõsi, on palju tõendeid selle kohta, kuidas ukrainlased ja poolakad üksteist oma hõimukaaslaste julmusest päästsid, kuid see rõhutab pigem nende sündmuste õudust...

Seda õudusunenägu, milles sageli süüdistatakse natside ja nõukogude partisanide õhutamist, aga ka Ukraina ja Poola natsionalistide doktriine, on palju tõlgendusi. Selle sajandite jooksul kogunenud massilise agressiooni vastastikuse tõusu, mida ei saa ratsionaalselt seletada, kutsus esile kõigi totaalne sõda kõigi vastu ja see on selgeim empiiriline tõend inimese irratsionaalse destruktiivsuse olemasolust. Julmuse allikad võivad olla teadvuseta alla surutud sotsiaalne negatiivsus (Horney), pahaloomulised kired (Fromm), massipsühhoosid (Bekhterev), psüühika hävitav kollektiivne ja transpersonaalne sisu (Jung).

Perinataalne psühholoogia näeb põhjust inimese sündimise protsessis, millega kaasneb oht elule, valu, füüsiline ja emotsionaalne stress, mis moodustab tohutuid agressiivsuse reserve (Grof). Ühiskond ja psüühika transpersonaalsed sisud annavad sellisele bioloogilisele alusele psühhosotsiaalse vormi; sotsiaalsete tegurite poolt nõrgestatud kaitse kaudu murrab teadvusesse agressiivsus. Siin räägime jällegi inimesele omasest psüühilisest energiast, mille allasurumine, moonutamine ja ebaõige kasutamine võib viia massihävitava psühhoosini.

2003. aastal, "Volyni veresauna" 60. aastapäeval, kuulnud arvukate "ekspertide" piisavalt lamedaid selgitusi, püüdis nende ridade autor vähemalt lühidalt visandada selle tragöödia sügavaid psühholoogilisi tõlgendusi ja pakkus välja hulgaliselt publikatsioone. liberaalne (meie arusaamises põllumeestest) rahvus-patriootlikuks. See idee kukkus läbi, sest “liberaalid” mõistavad millegipärast ainult toetuste andjate seisukohta (erinevate “avatud ühiskonna institutsioonide”, mille eest nad oma toetusi maksavad, igavat tüdimust saab regulaarselt lugeda ajalehekuulutustest) ja praegused "patrioodid" kannatavad "vaimse puudulikkuse ägeda vormi all". Ühesõnaga, autoril õnnestus küll midagi avaldada, kuid julge toimetamine “lõikas” tekstidest välja kõige olulisema, sest need lihtsalt “ei jõudnud järele”, millest jutt.

OUNi ideoloogia ja maailmavaate muutus

Vaatamata Poola-vastasele vennatapupsühhoosile olid Ukraina "terviklikud" rahvuslased sunnitud järsult pöörduma ... internatsionalismi ja demokraatia poole. Sõja puhkemisega hakati minema Lääne-Ukraina levila ja Ukraina-Poola sõja piiridest kaugemale. Esiteks seisid natsionalistid otse-eetris Punaarmee mitmerahvuselise personaliga. Seejärel jõudsid OUNi marssirühmad Ida-Ukrainasse. Vastupidiselt bolševike propagandale tegutses OUN-i põrandaalune, ehkki arvuliselt väike, Donbassis, Odessas, Aasovi meres. Siinne elanikkond ei olnud mitte ainult mitmerahvuseline, vaid ka maailmavaateliselt kosmopoliitne ja rahvusvaheline; teda ei huvitanud mitte niivõrd riiklikud, kuivõrd sotsiaalmajanduslikud ja ülddemokraatlikud probleemid.

Jevgen Stahhiv räägib selles mõttes, et algul ei tajunud kohalikud OUN-i, pidades neid kitsarinnalisteks, natsionalismi "kinnisideeks" ja totalitaarsete harjumuste all kannatajateks, mis tõrjusid stalinismi õudusi kogenud inimesi. OUNi ideoloogid hakkasid mõistma, et täieõigusliku Ukraina riigi loomine on võimatu pelgalt natsionalistlike loosungite alusel, mõeldamatu ilma toetumiseta teistele rahvustele, ilma tõsise sotsiaal-majandusliku programmita ja demokraatliku poliitikata. Ühesõnaga, natsionalistid mõistsid, et "terviklik" rahvuslus ideoloogia, doktriinina ja tegevusjuhisena "ei sobi põrgule"!

OUN-B hakkab esitama loosungeid võitluseks orjastatud rahvaste rahvusriikide eest, bolševike ja hitlerliku imperialismi vastu, kõigi maade tööliste, talupoegade ja töörahva solidaarsuse eest, sotsiaalne võrdsus ja õiglus, inimeste ja kodanike õiguste ja vabaduste eest, sõltumata rahvusest ja usutunnistusest. OUN-i juhatus nõuab vene- ja juudivastasest ja igasugusest muust rahvustunnet riivavast retoorikast loobumist.

Kutsudes venelasi üles võitlema bolševike diktatuuri kukutamise eest, nõuab OUNi juhtkond kategooriliselt vältima sõnu “katsap”, “moskal”, “commie” seoses kõige venepärasega. Ülesandeks oli värvata UPA ridadesse teistest rahvustest võitlejaid, sealhulgas venelasi ja juute; hästi koolitatud vene ohvitserid ja juudi arstid nautisid suurt lugupidamist.

Erilist tähelepanu pöörati tööle Kaukaasia, Baltikumi ja Kesk-Aasia rõhutud rahvaste esindajate seas. UPA-sse sattusid mõnikord Euroopa rahvaste esindajad, näiteks belglased, horvaadid, prantslased, ungarlased, serblased, tšehhid, itaallased, isegi sakslased, kes ei tahtnud hitlerismi teenida. UPA asus looma rahvusüksusi oma käsu, lipukirjade, vormiriietuse ja sümboolikaga. Mitmed allikad väidavad, et 1943. aasta sügisel oli UPA-s 15 rahvuslikku “kureeni” ja Teise maailmasõja ajal käis UPA-st läbi kuni 20 tuhat muust rahvusest võitlejat.

Selline "natsionalistlik internatsionaal" sai tõuke sündmusele, mis läks ajalukku Ida-Euroopa ja Aasia orjastatud rahvaste esimese konverentsina, mis toimus 21.-22.11.1943 Zdolbunovski rajooni Buderaži külas. Rivne piirkond. Töös osalesid delegaadid 13 rahvusest. Konverentsil kuulutati välja bolševikevastase sõjalise ja poliitilise rinde ning Rahvaste bloki loomine. Esitati aga väga vastuoluline loosung:

„Ainult orjastatud rahvaste rahvusrevolutsioonid peatavad sõjalise veresauna ja toovad püsiva rahu. Rahvusliku revolutsiooni kiireks ja lõplikuks võiduks on vaja ühte orjarahvaste ühisrinnet. (Näiteks rahvusrevolutsioon Aafrikas 20. sajandi keskel, vastupidi, tõi kaasa tänini kestvate rahvustevaheliste sõdade eskaleerumise; ka Jugoslaavia näide on näitlik; aga see on omaette teema). Pealegi ei tahtnud OUN-UPA traat mingil põhjusel selliseid rahvusvahelisi ja humaanseid lähenemisviise juurutada suhetes "lähimate naabritega" - poolakatega ...

Muutus Ukraina natsionalismi poliitilises ja ideoloogilises platvormis kindlustati Ukraina Main Vyzvolnaya Rada (UGVR) kaudu, mis loodi 1944. aasta juulis Lvivi oblastis Sambiri linna lähedal Lääne-Ukraina sõjaeelsete erakondade delegaatide poolt. ja Ida-Ukraina esindajad. Mitmed selle organi deklaratsioonid lubavad väita, et Ukraina natsionalism püüdis naasta algsete liberaalsete, sotsiaaldemokraatlike ja universaalsete väärtuste juurde, mida ta tunnistas 20. sajandi alguses. See paneb praegused "natsionaal-patriootlikud demagoogid" kirjutama Ukraina natsionalistid "demokraatideks" ja "liberaalideks", ignoreerides kelmikalt nende totalitaarset iseloomu, mis ei saaks nendes tingimustes põhimõtteliselt teisiti olla.

Kordame veel kord eelmises artiklis “Lühikursus UPA tegelikust ajaloost…” öeldut, isegi kui see paneb “patrioote” hambaid krigistama kuni pulbriks kustutamiseni. UPA ridadesse valati nõukogude sõdureid, kaadriohvitsere, isegi poliittöötajaid (!), endisi kommunistliku partei ja komsomoli liikmeid. Valdav enamus neist säilitas oma seisukohad, kuid Stalini režiimi peeti õigusega sotsialismi-kommunismi ideaalide kuritegelikuks moonutamiseks. Sellel teemal on nende sündmuste osalejate kurioosseid meenutusi, mis avaldati poolkäsitööna juba meie ajal nappide tiraažide kaupa.

UPA-l põhineva kvaasiriikliku formatsiooni, Ukraina Golovna Vizvolna Rada (UGVR), mis poliitiliselt esindas vabastamisliikumist, juhtkonnas osutus samuti palju endisi kommuniste ja sotsialiste, mõlemad mitte-nõukogude, eelkõige UNR ja Nõukogude päritolu. Eelkõige juhtis UGVR-i endine “borotbist-ukapist” Kirilo Osmak, st. Ukraina suverään-kommunist. Nüüd on tänu bolševismi pärandile kombeks panna võrdusmärk kommunismi ja koonduslaagri vahele, kuigi kommunism definitsiooni järgi selline olla ei saa. Paljud, kes osalesid nn kommunistlikus ehituses, olid stalinismis pettunud, sest nad mõistsid, et stalinismil pole kommunismiga mingit pistmist. Aga see on juba teine ​​teema.

Eelseisev stalinism muutis aga demokraatlikud, rahvusvahelised ja sotsialistlikud katsed tühjadeks loosungiteks ja deklaratsioonideks – oli saabumas võitluse viimane traagiline akord, mis oli ilmselgelt määratud lüüasaamisele ...

Ukraina Spartak

OUN-UPA-st rääkides ei saa mööda vaadata ka mässuliste liikumise ikoonilisest tegelasest nagu Roman Šuhhevitš, kes sai 2007. aastal 100-aastaseks.

Autor mõtles kaua, millise maailmakuulsa võitlejaga saab Šukhevitšit võrrelda ... Giuseppe Garibaldiga? Kuid see üleeuroopaline lemmik ja Itaalia rahvusliku taaselustamise eest võitleja suri loomulikku surma... Robin Hood? Liiga mütoloogiline ... Pigem on Spartacus omakasupüüdmatu ja julm orjade ülestõusu juht. Vana-Rooma, lõppes traagiliselt. Kuid isegi selline võrdlus on väga “lonkas”, sest Roman Šuhhevitš oli intelligentsest ja üsna jõukast perekonnast pärit haritud inimene. Muide, see kummutab erinevate “šovinismist pärit lumpenintellektuaalide” hüsteerilised hüüded, et nende sõnul on Ukraina natsionalistid täiesti poolmetsikud “banderlogid”, kelle ainsaks emotsiooniks on “loomalik natsionalism”.

Roman Šukhevitši perekonnas oli juriste, parlamendiliikmeid, ohvitsere, teadlasi, õpetajaid, kuid kõige enam isa- ja emapoolses liinis olid kreeka-katoliku preestrid. Nikolai Berdjajev märkas kord kurioosset detaili: preestrite laste seas oli palju kuulsaid võitlejaid ja revolutsionääre, millele aitas kaasa teatud psühholoogiline õhkkond - religioosne askeesi, dogma, maise kiusatuse eitamine mõne "absoluudi" nimel, isegi kui konkreetne inimene on ateist.

Roman Shukhevych sündis Lvovis 30. juunil või 7. juulil 1907. Tema perekond oli pärit Rakovtsy külast tänapäeva Ivano-Frankivski oblastist ja lapsepõlve veetis ta Kamjanka Strumilova linnas, tänapäeva Kamjanka-Bugskajas. Romani vanavanaisa Iosif Šuhevitš oli preester Horodenkovski rajooni Tõškivtsi külas, omandas klassikalise ja teoloogilise hariduse Basiliaanide ordu gümnaasiumides Buchachis ja dominiiklaste gümnaasiumis Lvovis. Ta tõlkis esimesena ukraina kirjanduses ladina keelest mitmeid Virgiliuse teoseid, saksa keelest tõlkis ta ka Herderi ja Schilleri ning inglise keelest Walter Scotti raamatuid.

Joseph Šuhhevitši enda teoste kogu ilmus pärast tema surma koos 27-aastase Ivan Franko eessõnaga. Romani vanaisa – professor Vladimir Šuhevitš – õpetas saksa ja ukraina keelt Lvivi 1. reaalkoolis, oli Galicia metropoliit kardinal Sylvester Semibratovitši nõunik; olles "Valgustuse" juht ja NTS täisliige, tegeles massikultuuri- ja haridustööga; asutas ja toimetas Galicias esimest lastelehte "Dzvinochok", kus Ivan Franko avaldas esmakordselt "Fox Mikita". Vladimir Šuhhevitš oli laialdaselt tuntud kui teadusliku ja etnograafilise teose "Hutsulshchyna" autor.

Romani isa - Iosif Shukhevych - lõpetas Lvivi gümnaasiumi ja ülikooli, oli Krakovetsi linna kohtunik, mängis hästi klaverit. Poola-Ukraina sõja ajal kuulutas ta Krakovetsis välja Lääne-Ukraina vabariigi manifesti, määrati ZUNRi rajooni poliitiliseks komissariks. Romani ema Jevgenia Stotskaja oli preestri tütar.

Roman õppis Lvivi Akadeemilises Gümnaasiumis, kus ta elas oma vanaisa majas. Talle meeldisid keeled, kirjandus, ajalugu. Ta õppis hästi: olles kuuendas klassis, valmistas ta kaheksanda klassi õpilasi ette lõpueksamiteks, kuid muuhulgas arvati ta gümnaasiumist välja protesti eest poola keele õpetaja labase käitumise vastu; Lõpueksamite sooritamiseks pidin üle minema teise gümnaasiumi. Oli aktiivne skaut. Ta tegeles paljude spordialadega, oli kergejõustiku, ujumise, suusatamise meister. 15-aastaselt päästis Bugi jõel läbi jää kukkunud lapse, mängis hästi klaverit, omal ajal õppis muusikainstituudis. Lõssenko. 1934. aastal lõpetas ta Lvivi Polütehnikumi ja sai teedeehituse eriala diplomi.

1921. aastal kohtus Roman Šuhhevitš 14-aastaselt UVO dirigendi Jevgen Konovaletsiga, mis määras tema saatuse. Alates 16. eluaastast osales ta rahustamise eesmärgil Poola ametnike vastu suunatud "kättemaksuaktsioonides". Aastal 1929 sai temast üks esimesi OUN-i liikmeid, pikka aega töötas ta "piirkonna täitevvõimu lahinguabina". Poola sõjaväkke kutsutuna sattus ta sõjaväeasjades andekana meistrite kooli, heideti välja ebausaldusväärsuse tõttu, kuid 1930. aastal lõpetas OUNi nimel välismaal vanemmeistrite kooli. 1934. aastal, pärast Poola siseministri Bronislaw Peratsky mõrva OUNi poolt, mõisteti Šuhevitš kuueks aastaks, kuid 1937. aastal vabastati ta amnestia alusel. 1940. aastal sai temast OUNi revolutsioonilise traadi liige ning Zasjanõje, Kholmštšina ja Lemkoštšina piirkondlik dirigent. Ta lõi sõjaväeülematele ainulaadse väljaõppesüsteemi, mille peavad läbima kõik OUN-i liikmed.

Roman Šukhevitš valdas vabalt poola, saksa, vanakreeka, ladina keelt, Inglise. Ta oli huvitatud arhitektuurist ja kirjandusest, omas sügavaid teadmisi erinevatest valdkondadest, õppis isegi marksismi-leninismi klassikat.

Maa-aluse võrgustiku legaalseks varjamiseks lõi OUN väga eduka reklaamiäri, transpordifirma ja mineraalvee villimisettevõtte, mis võimaldas koguda vajalikku infot ja rakendada tööle Ukraina poliitvange, keda keegi ei palganud. Pealtnägijate sõnul oli Roman Šuhevitšil märkimisväärne ärivaist ja kui ta oleks välismaale emigreerunud, oleks temast võinud saada edukas ärimees. Kuid tal oli elus hoopis teine ​​eesmärk.

Teise maailmasõja puhkemisega sattus Ukraina kahe totalitaristi vahele. Volõnis ja Galiitsias diskrediteerisid bolševikud end terroriga täielikult. Major Tur (Roman Shukhevych) astus OUN-i korraldusel sakslaste moodustatud Ukraina natsionalistide leegioni, mis pidi edaspidi olema Ukraina armee aluseks. Ta juhtis pataljoni Nachtigal, mis sisenes Lvivi enne natse ja toetas Ukraina riigi väljakuulutamist. Siin avastas Roman Šuhevitš oma venna Juri surnukeha, mille NKVD oli moonutanud. Tema pataljon võitles Nõukogude vägedega juba Vinnitsa lähedal, kui Gestapo arreteeris Lvovis Bandera, Stetsko ja teised aktivistid.

Pärast seda keeldusid "leegionärid" Wehrmachti korraldusi täitmast, natsid desarmeerisid leegioni juhtimise ja viisid nad üle Lvovi. Pataljon reorganiseeriti ja saadeti Saksamaale ning sealt edasi Valgevenesse, kust suundus Volõni metsadesse. Šovinistlikud oletused, et Šuhhevitš-de osales Šutsmanaadi koosseisus natside karistusaktsioonides Valgevenes, on jama, mida keegi ega miski ei kinnita. Veel jaburamad on jutud sellest, kuidas Himmler ise Šuhhevitšile "raudristi" kaela riputas.

Pärast Ukraina hajutatud üksuste ühendamist UPA-ks ja armee ridade edasist kasvu loodi septembris 1943 UPA ülemjuhataja ametikoht, mille hõivas kõige autoriteetsem ja koolitatud ohvitser leitnant. Kolonel Taras Chuprynka. Roman Šuhhevitš võttis sellise pseudo: nimi pärineb Taras Ševtšenkolt ja perekonnanimi noores eas represseeritud luuletaja Grigori Chuprynkalt. Aastatel 1944–1950 Roman Šuhevitš oli Ukraina peadirektoraadi Vyzvolnaja Rada peasekretariaadi juht, UPA ülem ja OUNi Ukraina haru juht.

Ta juhtis ka relvastatud OUNi "sõdalaste" ja peaaegu miljonite ukrainlaste võrgustikku, kes pidasid rahvasõda esmalt natside ja seejärel stalinismi vastu. 1946. aasta veebruaris omistati Šuhevitšile omapärane kornetikindrali auaste. See oli midagi põrandaaluse sõjaväeriigi ja armee taolist (“kaks ühes”!) Masside patriotismile tuginedes polnud sellele maailma ajaloos analooge! Ta juhtis seda, nagu iga "vene keelt kõnelev lumpen" armastab öelda, "Bandera" aastatel 1943–1950. mitte Stepan Bandera, vaid Roman Iosifovitš Šuhevitš.

Roman Šuhevitši isiksus ja teod on tugevalt mütologiseeritud, nii "nende" kui ka "nende" poolt. Pealegi polnud partisanimetsades sõja ajal “pressiteenistusi”, “Ukraina natsionalismi institutsioone”, CNN-i korrespondentide ja filmikaameratega, vaid oli massilist kangelaslikkust ja vägitükki, aga ka massilist julmust ja agressiooni. Need on totaalse hävitamissõja seadused, mis paratamatult toob kaasa massihävituse ja autoritaarse sadismi kui sotsiaalse psüühika sügavate dominantide plahvatuse, mille juured on inimtsivilisatsiooni olemuses (E. Fromm).

Kaasaegne Ukraina "rahvuslik-patriootlik demagoogia", järgides ukraina vanasõna "kutile mee andmisest", kuulutab kategooriliselt, et Roman Šuhevitš oli nende sõnul võitleja mitte ainult iseseisvuse, vaid ka liberaalse demokraatia ja pluralistliku ühiskonna eest. nad ütlevad, et need "sügavad mõtted" jõudsid isegi ajalooraamatutesse...

Jah, Šuhevitš ei saanud olla "liberaal", "demokraat" ja "pluralist"! Stalinism – üks julmemaid fašistlikke režiime ajaloos – määras ta paratamatule surmale, sellistes tingimustes saavad edasi võidelda vaid kõige kartmatumad, kuid julmemad ja autoritaarsemad võitlejad, kelleks oli Roman Šuhhevitš. Nii nagu kogu Rooma impeeriumi masinavärgi poolt surmale määratud ülestõusu juht Spartacus ei saanud põhimõtteliselt kusagil Colosseumis poeetilisi oode vabaduse hiilgusele pakkuda, vaid oli sunnitud ägedalt võitlema, omas distsipliini hoidma. austab raudse käega ja kutsub terroriga Rooma võimu ees õudust esile.

Teisest küljest on Ukrainas üsna palju erinevaid “suurriigi idiootsuse kärnkonnasid”, kes levitavad kuulujutte, et nende sõnul oli bandiit Šuhhevitš UPA komandörina see, kes 1943. aastal Volõnis poolakaid massimõrvas. UPA võitlejad tõid ebaõnne Lääne-Ukraina elanikele, mis UPA Šuhhevitši 5. aastapäeval kinkisid tema UPA "bandiitide kaaslased" kingituseks viis maharaiutud piinatud poolakate pead... Stop!

Midagi, mis meenutab valusalt Venemaa mustasadade propagandat, kes süüdistasid juute õigeusu imikute elusalt söömises! Mis puudutab poolakate Volõõnia veresauna (kahtlemata ukrainlaste kohutav kuritegu!), siis Šuhhevitši otsene süü ja osalus selles pole kuidagi tõendatud, "veresauna" apogee oli 1943. aasta juulis ja Šuhhevitš juhtis UPA-d alles sügisel. UPA nautis Lääne-Ukrainas tohutut toetust, ilma milleta poleks ta nii kaua sõdida saanud, nii et rääkida sellest ebaõnnest, mille UPA lääneukrainlastele tõi, on täielik jama!

Üldiselt räägivad kõik "nende" ja "nende" vestlused sageli kas poliitilisest seotusest prostitutsioonile üleminekuga või elementaarsest teadmatusest massiküsimustes. vaimsed nähtused suure ühiskondliku murrangu hetkedel, kuigi sellest on kirjutatud “tonne” raamatuid, millest paljud müüdi ja müüakse siiani Kiievis Petrovka raamatuturul.

Võib vaid kindlalt väita, et Roman Šuhevitš oli julm, kuid osav võitleja, keda eristas fenomenaalne kartmatus ja isetus. Isegi tema vaenlased – NKVD juhtkond – kohtlesid teda sügava austusega, pidades teda suure julgusega meheks ja vandenõu eeskujuks. 1944. aastal arreteeriti tema naine Natalja Bereznitskaja, kes sai 10 aastat laagrites, ja ema, kes peagi vanglas suri.

Romani kaks last - 11-aastane (!) Juri ja 5-aastane (!!) Maria - viidi spetsiaalsesse lastekodusse "rahvavaenlaste lastele". Juri Šuhevitš veetis laagrites 40 (!!!) aastat ja kaotas nägemise, kuid ei loobunud isast; ta on praegugi elus, kuid teda - vana ja haiget inimest - kasutavad praegu kahjuks erinevad käratsevad "riffid", mis "niidavad nagu rahvuslased". 1945. aastal seoti Roman Šuhevitši ema kinni ja pagendati Kasahstani. 1947. aastal tema haige isa arreteeriti ja saadeti Kemerovo oblastisse. Isa ja ema surid laagrites.

See tekitab austust, isegi imetlust, et Šuhevitšil on kõik võimalused minna Khapadi ja saada seal hea töö. Tõsi, NKVD võis ta sinna “saada”, nagu Bandera, Rebet, Konovalets ja teised, kuigi vandenõus võis Šuhhevitš NKVD-le koefitsiente anda. Kuid ta ei läinud Euroopasse, teades kindlalt, et varem või hiljem ta hävitatakse!

Terved NKVD operatiivosakonnad ja üksused tegelesid Roman Šukhevitši tabamisega. Soov oli nii suur, et ta „tõrvati“ kolm korda tuvastamise ja riigiaktide koostamisega, kuid iga kord osutus see „võltsinguks“. Alles 5. märtsil 1950 avastati Roman Šuhevitši turvamaja Bilogorštša Polo Lvovi külas. Küla ümbritses terve NKVD diviis. Roman Šuhevitš ei andnud end elusalt üles ja suri viimases lahingus tulistamises rakkerühmaga. Mõnede teadete kohaselt lasi ta vaenlasest ümbritsetuna õhku viimase granaadi ...

Nende ridade autor pole kunagi olnud natsionalismi "fänn", eriti totalitaarse kallutatusega. Kuid sellised inimesed nagu Roman Šukhevitš tekitavad siirast imetlust. Teda iseloomustab väga hästi tsitaat vendade Strugatskite raamatust "Asustatud saar": "Külm ja halastamatu võitleja, võitleja hällist, kohutav ja imetlev maailma loomine, kus inimelu väärtus on null. ei tea midagi peale võitluse, eemaldab kõik peale võitluse"…

Rahvasõda: hukk...

Lootus hitlerismi ja stalinismi vastastikusest kurnatusest ei täitunud. Stalinismi naasmine Lääne-Ukrainasse tõstatas küsimuse UPA otstarbekuse kohta jätkata võitlust vaenlase ülekaalukate jõududega. OUN-i traat toitis illusoorseid lootusi, et lüüa saanud natsid sõlmivad liidu lääneriikidega või algab sõda NSV Liidu ja Lääne vahel. Aastatel 1944-45. UPA arv kasvas jätkuvalt ja sellel oli rohkem hävitajaid, kui ta suutis varustada.

Täiendus oli tingitud OUNi maa-aluse kõige laiemast võrgust. Pärast Nõukogude-Saksa rinde edasiliikumist läände haaras Lääne-Ukraina tohutuid alasid UPA ja siia loodi oma juhtorganid. OGVR-i ülesandeks oli Euroopa sündmuste arengut oodates takistada stalinismi kehtestamist, elanike arreteerimist ja küüditamist ning kirikuvastaseid repressioone. Seega jätkas UPA rahvaarmee rolli täitmist kaitses võõrvallutajate vastu. Teatud aja jooksul oli see võimalik tänu kohalike elanike toetusele ja Nõukogude vägede puudumisele.

Olukord muutus dramaatiliselt pärast Saksamaa alistumist. Aastatel 1945-46. stalinistlik režiim suutis NKVD vägede jõududega korraldada ulatuslikke aktsioone Galiitsia ja Volõõnia tohutute metsade blokeerimiseks ja läbi kammimiseks, kuna Punaarmee regulaarüksustes oli palju ukrainlasi, kes ei tahtnud vastu võidelda. UPA. Partisanide ressurssidest, toidust ja inimestest eraldamiseks aeti Siberisse välja, perekonna repressioonidele alludes, terved külad UPA dislokatsioonipiirkondades, mille puhul tekkis vähimgi kahtlus kaassüüdlikkuses või koguni kaastunne. UPA. Saadeti ja värvati tuhandeid provokaatoreid, "informaatoreid" ja informaatoreid.

Partisanide diskrediteerimiseks röövisid ja tapsid UPA mundrisse riietatud NKVD üksused kohalikku elanikkonda. OUNi julgeolekuteenistus vastas samaga, hävitades halastamatult nõukogumeelseid elemente. UPA toetust õõnestas suuresti kollektiviseerimine, kuna range kontrolli all olnud kolhoosnikud ei saanud partisane varustada.

Ida-Euroopas mängis olulist rolli Lääne-Ukraina neelamine Nõukogude Liidu poolt. Poolakate ja ukrainlaste keerukatele sajanditevanustele suhetele tehti lõpp. Kuigi Stalinit huvitasid kõige vähem poolakate ja ukrainlaste probleemid, tegi ta seda, milleks nad ise polnud võimelised: Poola sai maid läänes ja Ukraina maad ühendati esimest korda paljude sajandite jooksul Ukraina Nõukogude Sotsialistide piiridesse. Vabariik, mis oli küll marionett, kuid ühtne Ukraina riik.

Vähemalt NSVLi kokkuvarisemise ajal ei tekkinud küsimusi, kus Ukraina on ja kus mitte. Lisaks aeti poolakad Galiciast ja Volõnist välja, millega lõppes 600. eluaasta otsene suhe ukrainlased ja poolakad. Meie kahe rahva suhted ei olnud mitte ainult vastastikune vaen, vaid ka sügav vastastikune kultuuriline ja psühholoogiline mõju. Tundub, et nii ukrainlased kui poolakad kaotasid sellest vahest palju...

Ukraina-Poola vaenu viimane akord kõlas aga Poola territooriumil ja kandis nime "Operatsioon Visla". Osa ukraina etnilistest maadest – Zasjanõje, Holmštšõna ja Lemkivštšõna – lahkus Stalin Poola koosseisus... Kuigi ta oleks võinud selle ära võtta ja poolakad poleks saanud talle vastu vaielda. Aastatel 1944-47. Ukraina natsionalistid nautisid siin suurt toetust. Mitmete hinnangute kohaselt tegutses piirkonnas kuni 2000 UPA võitlejat ja 3000 OUNi liiget. 1947. aasta aprillis, pärast Poola kaitseministri asetäitja kindral Karol Swierczewski mõrva, viisid Poola uued Moskva-meelsed võimud läbi kuulsa "operatsiooni Wisla", millel oli sõjalisi ja tsiviilkomponente.

Umbes 30 tuhat Poola sõdurit piiras Nõukogude ja Tšehhi vägede toetusel OUN-UPA lähetuse territooriume. Paljud tabati ja hävitati, osa partisanidest kolis Nõukogude territooriumile. Mitusada UPA võitlejat võitles end läbi Tšehhoslovakkia lääneliitlaste poolt Saksamaa okupatsioonitsooni. Nii lekkis läände infot Ukraina põrandaaluse ebavõrdsest, lootusetust võitlusest stalinismi vastu. Mitmete hinnangute kohaselt tõstsid poolakad ukrainlaste rahvusteadvuse väljajuurimiseks nende esivanemate maalt välja 150 000 etnilist ukrainlast, kes hajutasid kogu Poola.

Aastatel 1947-48, kui sai selgeks, et Ameerika-Nõukogude sõda ei toimu, saadeti traadi otsusel UPA üksused Lääne-Ukrainas laiali. Paljud võitlejad ühinesid OUNi tsiviilpõrandaga, mis kandis samuti repressioonide tõttu suuri kaotusi. Oma tegevuse lõpupoole lõid UPA üksused ja OUNi põrandaalune nõrgad ja juhuslikud sidemed Ameerika ja Briti luureteenistustega ning keskendusid nõukogudevastasele propagandale, sabotaažile ja terroriaktidele.

Järgnes selle sotsiaalse draama masendav lõpp. Üldiselt hakkas pärast Roman Šuhevitši surma massiline vastupanu langema ning OUN ja UPA lakkasid eksisteerimast massiliste organisatsiooniliste struktuuridena, kuigi väikesed üksused jätkasid tegevust kuni 1950. aastate keskpaigani. Omaette, kuid tänaseni vähetuntud lehekülg rahvuslikust vabadussõjast oli natsionalistide võitlus stalinistlikes laagrites endise NSV Liidu Aasia avarustes. Sulge ja teadlik "Bandera" oli sageli laagrites paljude ülestõusude eesotsas. Vangivalvurid kartsid neid. Kurjategijad, bandiidid ja muud "urkad" ei riskinud nendega "kontakti võtta", kes taipasid kiiresti, et "laiad rahvuslased", kes alati üksteise eest seisavad, ei ole huvitatud igasugustest "kontseptsioonidest" ja "autoriteetidest", vaid need on julmad võitlejad, kellega "nali on halb".

Nii lõppes sõda, mis oli määratud lüüasaamiseks. Kuid isegi mõned KGB ametnikud tunnistasid, et võitsid sõja Lääne-Ukrainas, kuid ei võitnud kunagi ...

Viimane mohikaanlastest

UPA ja Lääne-Ukraina rahvusliku liikumise ajalugu oleks poolik, kui mitte rääkida UPA viimasest ülemjuhatajast Vasyl Kukist, kes asendas sellel ametikohal surnud Roman Šuhhevitši. See osa põhineb materjalil, mille autor on kirjutanud 2 aastat pärast põhiteksti kirjutamist, 2009. aasta septembris, kui Vasyl Kuk suri. Materjal avaldati ka ajalehes Svoboda.

Vassili Kuk oli erakordne inimene. Olles 16-aastaselt liitunud Ukraina Rahvuslaste Organisatsiooniga (OUN), pühendas ta selle idee relvastatud võitlusele 25 aastat, millest 17 aastat maa all ning seejärel veel 6 aastat vanglates ja laagrites. On ilmne, et selline elutee tervist ei lisanud üldse, vaid Pan Vassili viimane päev oma elust juhtis ta ajakirjanduses, konverentsidel ja isegi Internetis (95-aastaselt!) rasket tööd OUN-UPA võitluse ajaloolise mälu taastamiseks. Jah, praegune hästi toidetud ja hellitatud põlvkond 30 aasta pärast hakkab juba kolesterooli, rasvumise, tselluliidi ja, vabandust, hemorroidide käes kannatama!

Vassili Kuk sündis 11. jaanuaril 1913 Lvivi oblastis Krasnoje külas töölise ja taluperenaise peres, kus oli kaheksa last, kellest kaks surid lapsepõlves. Selline “töölise-talupoja” päritolu, muide, kummutab väljakujunenud müüdi “kodanlikest” natsionalistidest. Kõik ülejäänud kuus last said hiljem OUNi liikmeks ja kaks venda hukati isegi poolakate ajal.

Isal õnnestus Vassilile haridus anda. Veel Zolotšivi Ukraina (mitte Poola!) Gümnaasiumis õppides liitus ta Plasti noorteorganisatsiooniga ja seejärel OUNiga. Alates 1932. aastast õppis ta Lublini ülikooli õigusteaduskonnas, organiseeris seal OUNi rakukese ja oli "piirkondliku täitevvõimu" sideohvitser. Aastatel 1933-1936. Poola võimud arreteerisid korduvalt revolutsioonilise tegevuse eest. 1937. aastal läks ta põranda alla, kuhu jäi kuni arreteerimiseni KGB poolt 1954. aastal.

30. augustil 1941 osales Vassili Kuk natside poolt okupeeritud Lvivis iseseisva Ukraina väljakuulutamisel koos Stepan Bandera ja Jaroslav Stetskoga, mis aga mõjus väga kahtlaselt. Seejärel juhtis Cook OUNi marssirühma, mille eesmärk oli teha sama ka Kiievis. Natsid arreteerisid ta Kiievi lähedal, kuid tal õnnestus põgeneda. Ta juhtis Bandera maa-alust Kagu-Ukrainas, eelkõige Dnipropetrovski oblastis (!).

Arvatakse, et just Cook tutvustas OUNi venekeelsete lendlehtede väljaandmise tava ja mitteukrainlaste massilist kaasamist natsionalistlikku võitlusse. Suhtlemine Ukraina venekeelsete piirkondade internatsionalistliku ja sotsialistliku suunitlusega elanikkonnaga viis Vassili Cooki mõttele vajadusest loobuda Dmitri Dontsovi stiilis väga primitiivsest "sotsiaaldarvinismist". Vassili Kuk kaldub vasakliberaalsete ja sotsiaaldemokraatlike vaadete poole.

1944. aastal naasis Cook Galiciasse. Ta oli OUN-UPA põrandaaluse valitsuse, Ukraina Main Vyzvolnaya Rada (UGVR) peasekretäri Roman Šuhhevitši lähim liitlane ja sõjaväeline asetäitja. Cooki pseudonüümid olid "Yurko Lemish", "Medved", "kolonel Koval". Pärast Roman Šuhhevitši surma märtsis 1950 juhtis Vassili Kuk OUN-UPA. 23. mail 1954 sattus Vassili Kuk Volõnisse ülemineku ajal KGB eriüksuse vangi.

Stalinism oli selleks ajaks juba lõppenud, kuid Hruštšov nõudis algul, et UPA viimase komandöri üle korraldataks "eeskujulik-demonstratiivne" ja surmaotsusega kohtuprotsess. On olemas versioon, et NSV Liidu juhti heidutas, ajendatuna negatiivsetest tagajärgedest Ukraina väljarände mobiliseerimise ja lääne reaktsiooni näol. Pärast "vaid" 6-aastast teenimist, Hruštšovi "sula" järgmisel lainel 1960. aastal, vabastati Vassili Kuk, mis on väga üllatav, sest paljud isegi tavalised UPA võitlejad teenisid eksiilis 25 aastat.

On kaks versiooni. Ühe väitel otsustas KGB Cooki Ukraina liikumise, eriti väljarände seas diskrediteerida. Lisaks üritas NSVL tol ajal juhtida koloniaalvastast liikumist (just 1950-1960 vahetusel algas maailma koloniaalsüsteemi kokkuvarisemine), nii et rahvusliku liikumise demonstratiivne mahasurumine riigis. on andnud löögi NSV Liidu kuvandile.

Teise versiooni kohaselt reetis Cook väidetavalt rahvusliku võitluse. Arvatakse, et seda toetab teatav 1960. aastal avaldatud Vassili Kuki avalik kiri Jaroslav Stetskole, Nikolai Lebedile, Stepan Lenkavskile, Daria Rebetile, Ivan Grinjohhile ja kõigile välismaal elavatele ukrainlastele. Selles veenab Cook kõigepealt omakorda loetles natsionalistliku emigratsiooni esindajaid nõukogude süsteemi eelistes, mille vastu ta väidetavalt võitles seda mõistmata, kuid "mõistis oma viga". Cook veenab, et Ukrainas pole enam põrandaalust ega ka selle eksisteerimise eeldusi ning ukraina natsionalistide nõukogudevastane tegevus välismaal on määratud läbikukkumisele, sest sel ajal polnud NSV Liidus ja välismaal tõelisi jõude, mis suudaksid. muuta selles sotsiaalsüsteemi .

See on "tume" asi ja Lubjankas võisid nad Cooki nimel komponeerida "beebi" isegi paavsti nimele. Isegi KGBistid väitsid, et kõik nende katsed värvata Vassili Kuki olid määratud läbikukkumisele ja ta jäi ustavaks võitlejaks Ukraina iseseisvuse eest. Vassili Kuk aga ei keeldunud oma autorlusest ja kui hoolikalt järele mõelda, oli tal täiesti õigus ...

1960. aastate algus... Nõukogude Liit jättis stalinismi ja sõjajärgse laastamise õudustega hüvasti, lendas kosmosesse, tõstis elatustaset, tootmist, teadust ja kultuuri ning tervishoidu. Kuigi režiim jäi tagurlikuks-politseiliseks, muutus see enam-vähem liberaalseks, eriti “sula” järel. Riigis on universaalne keskharidus, tasuta kõrgharidus ja tolleaegne maailma kõrgeim haridustase. Tõsi, oli Kariibi mere kriis, aga siin läheb ikka tükk aega, et aru saada, kes selles rohkem süüdi on - NSVL või USA.

Kui Türgis poleks olnud Ameerika rakette ja Kuubal lolli ameerika idiootsust, siis ehk poleks Hruštšov oma rakette Fidel Castro juurde vedanud! Kolooniasõjad lahvatasid üle kogu maakera, belglased möllasid Kongos, prantslased Alžeerias, ameeriklased põletasid Vietnami. Sellel taustal näis NSVL peaaegu nagu sotsiaalse progressi mudel ning tõepoolest ei olnud tema sees ega väljas mingeid jõude, mis oleksid muutnud ühiskondlikku struktuuri. Mis puudutab ukraina natsionalistlikku emigratsiooni läänes, siis see oli reaalsusest väga väljas...

Tänaseni on see reaalsusest lahutatud: meie juurde tulles räägivad diasporaa esindajad midagi sellist, õpetavad ... Parem oleks, kui nad ise siin elaksid! Muide, mitte asjata ei emigreerunud Roman Šuhhevitš pärast sõda läände, kuigi sai hakkama, vaid jäi Ukrainasse lõpuni. On tõendeid selle kohta, et Šuhhevitš ei tahtnud olla seotud lääne ja selle eriteenistustega, uskudes õigustatult, et Ukraina rahvuslikku liikumist vajas Lääs ainult oma eesmärkidel ning Šuhhevitš ei tahtnud olla nukk valedes kätes. ja suri kangelaslikult. Vassili Kuk jäi samuti Ukrainasse, kuigi oleks võinud minna välismaale.

Vassili Kuk selgitas oma viimases intervjuus Zerkalo Nedelile (10. veebruar 2007) oma tegevuse põhjuseid nii. Mõistes, et KGB püüab igal võimalikul viisil kasutada tema nime Ukraina rahvusliku liikumise alistamiseks välismaal, liitus ta eriteenistuste mänguga, et lööki minimeerida, sest Lev Rebeti ja Stepan Bandera mõrv näitas, et KGB. ei meeldi nalja teha. Võib-olla oli Vassili Kukil õigus, meie asi pole nüüd tema üle kohut mõista!

Naljakas on see, et pärast vabanemist õnnestus Vassili Kukil saada väliselt ajaloodiplom ja alates 1969. aastast isegi Ukraina NSV Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituuti tööle. 1972. aastal vallandati ta teose "Marksism-leninism rahvusküsimuses" eessõna eest teadus- ja õppeasutustes töötamise keeluga. Tegelikult võib Marxi ja Lenini seisukohti rahvusprobleemile tõlgendada erinevalt, sõltuvalt ülaltoodud juhistest ...

Enne pensionile jäämist 1986. aastal töötas Vassili Kuk tarnija ja majandusteadlasena mõnes "büroos" nimega "Bytreklama". Pealtnägijad meenutavad, et ta oli alati korralik, viisakas, reserveeritud ja ainuke, kes rääkis ukraina keelt. Teda austati ja selja taga kutsuti teda "banderiidiks". Selles "büroos", nagu igas teiseski, valitses nääklemine ja nääklemine, kuid Vassili Kuk ei sekkunud nendesse kordagi, olles oma elu jooksul palju kogenud mees.

Pärast pensionile jäämist ja pärast Ukraina iseseisvumist nägi Cook palju vaeva, et OUN-UPA lõpuks tunnistataks sõdivaks riigiks, kuid riigil on tänase päevani "puudus", et maksta mõnele "metsamehele" vähemalt väike korralik pension. Ilmselt kulus kogu raha "eliidi" jaoks mõeldud Maybachidele ... Seetõttu, kui 2002. aastal tahtis Kutšma veteranile Ukraina kangelase tiitlit omistada, keeldus Vassili Kuk kategooriliselt. Võib-olla on see õige, vastasel juhul on meie "kangelastes" erinev "element", kuni "rullitud", sutenööride ja bl ... vabandust, daamid, halva käitumisega.

9. septembril 2007 ta suri, kuid mõned "poliitilised tantsud" jätkusid tema isiksuse ümber. Oodati, et rahvusteadlik president Viktor Juštšenko tuleb Õpetajate majja tsiviilmälestusteenistusele... Aga ta ei tulnudki, piirdudes kirjaliku kaastundeavaldusega. Võib-olla kartis ta presidendimeelsete ja "lauas" rahvuslik-patriootliku erakonna hinnalist valimiseelset kuvandit Kagu-Ukrainas, kus "bandera bandiidid" on ikka veel palju hullemad kui tavalised elama asunud bandiidid. võimul?.. Julia Tõmošenko blokk eiras ka matuseid, ilmselt samadel põhjustel, kuigi tikitud särkides patrioote ilmuvad BYuT-s pidevalt oma “ainulaadse kuvandiga”.

Kuulanud telerist Regioonide Partei juhi Viktor Janukovitši teksti, oli täiesti raske aru saada, mida ta öelda tahtis. Ilmselt polnud Ameerika tehnoloogidel aega “vajalikku paberit” õigel ajal ette valmistada. Nende ridade autor mõistis Janukovitši surnud mässuliste komandörile tehtud avalduse üldist tähendust umbes nii: öeldakse, Cook võitles Ukraina eest, kuid sellise ideoloogia peale ei saa riiki ehitada ... Ilmselt deribani ideoloogia. kõik, mis meie esivanemate poolt kahekümnendal sajandil kangelaslikkuse ja tragöödiate hinnaga loodud, sobib riigikorrale paremini võimule tulnud bandiitide ideoloogia ...

Vassili Kuki testamendi kohaselt maeti ta Lvivi oblastis oma sünniküla Krasnoe kalmistule tsinkkirstu. Ta lootis, et kunagi luuakse UPA võitlejate panteon ja seal saab koha sisse tema tsinkkirst.

Viimased mohikaanlased lahkuvad – halastamatud võitlejad mitte omakasupüüdlike huvide, vaid idee nimel, kahekümnenda sajandi kohutav ja imetlusväärne looming! Ja nende asemel - oportunistid, vargad, karjeristid, petturid ...

100-aastase teekonna finaal

See oli Ukraina natsionalismi 100-aastane tee Lääne-Ukrainas, mis sai alguse 19. sajandi keskel pärast 1848. aasta revolutsiooni ja lõppes 20. sajandi keskel julmal, traagilisel ja kangelaslikul noodil. Ukraina natsionalism sellisel kujul, nagu OUN-UPA seda esindas, hävitati ja demoraliseeriti. Pärast Stepan Bandera mõrva kadus viimane, kuigi kaugeleulatuv, kuid kinnistav karismaatiline sümbol. Väljarändajate ringkonnad on takerdunud traditsioonilistesse ukraina tüllidesse. Veteranide autoritaarne kangelaslikkus diskrediteeriti. Ukraina rahvusteadlikud "kuuekümnendad" ei olnud autori sõnul oma olemuselt kangelaste-võitlejate liini jätk: pigem oli tegemist Ukraina rahvusliku versiooniga nõukogude dissidentidest intellektuaalide teemal.

Nüüd üritavad erinevad konformistlikud karjeristid hõivata Ukraina natsionalismi nišši, et korraldada oma kodanlikku heaolu ja mugavust. See läheb isegi naljaks: mõned tänapäeva "kodanlikud natsionalistid" on nii kodanlikud, et kui "banderiidid" oma haudadest üles tõuseksid, riputaks nad selle publiku tõenäoliselt oma partisanimetsa kõige esimese haaviku külge, sest nad reetsid Ukraina idee ja kuulsusrikkad kangelased!

Ja kuigi kordame, ei ole nende ridade autor rahvusluse "fänn", kuid sunnitud siiski järeldama järgmist. On kahetsusväärne, et nende julmade, kuid ennastsalgavate inimeste kohort on läinud igavikku, sest nad näitasid, et ukrainlased ei saa olla ainult amorfne soo, kus igaüks võib trampida... Ukrainlased võivad olla esmaklassilised võitlejad, kes võtavad vastu ebavõrdse lahingu, reageerivad. löögiga hävitage "võõrad" ja "nende" kaabakad, kes püüavad muuta meist kuulekad plokkpead ja odavtöölised!

"Meie võitlejad ründasid kõiki piirkonna linnu ja külasid juba enne Saksa armee saabumist," kirjutas Bandera uhkusega.

Miroslava BERDNIK

22. juunil 2006 möödus 65 aastat Suure Isamaasõja algusest. Täna ei näe te seda fraasi meie laste ajalooraamatutes, te ei kuule seda telesaadetes ega loe seda ajalehtedest. Tänapäeva kooliõpikutes nimetatakse seda päeva "kahe totalitaarse režiimi" vahelise võitluse alguseks vaba ja demokraatliku Euroopa orjastamise eest. Ja kangelased, kes vabastasid Ukraina sissetungijate käest, on OUN-UPA liikmed. Kuid kõik need raamatud, ajalehed, telesaated ei saa varjutada arhiividokumente ja inimmälu – peaaegu igal Ukraina perekonnal on selle kohutava sõja armid: hauad kirikuaedadel, koltunud välipostikolmnurgad, tumenenud ordenid. Milline on "teenete" pagas natsismivastases võitluses OUNi "kangelased"? Miks nimetavad oranžid võimud neid täna tõelisteks vabastajateks ja tulevikus kavatsevad nad selle ka riigi tasandil seadustada?

Sõja eelõhtul

1939. aastal tervitasid Lääne-Ukraina elanikud Punaarmeed leiva ja soolaga. Aja jooksul algasid seal NKVD repressioonid, kuid nende põhjusest ja OUNi rollist nende provotseerimisel kirjandus vaikib.

Saksamaa Poola-vastase agressiooni ettevalmistamise ajal ujutas Hitleri luureteenistus riigi oma agentidega, peamiselt OUNi liikmetega. Need pidid halvama poolakate vastupanu sakslastele. Mõjukas OUN liige Kost Pankovski, kes Teise maailmasõja ajal oli juhataja asetäitja nn. Ukraina Keskkomitee Vladimir Kubijevitš, üks SS-diviisi "Galicia" loomise algatajaid ja innustajaid, kirjutab oma teoses "Saksa okupatsiooni kaljud" (1965, Toronto), et natside rünnaku eelõhtul Poolale. , "plaanis OUN-i traat tõsta Poola tagavägedes relvastatud ülestõusu ja moodustas kolonel Roman Sushko juhtimisel sõjaväeüksuse - "Ukraina Leegion". Pärast Poola okupeerimist kutsusid natsid nad tööle "Ukraina politseisse", mille eesmärk oli võidelda Poola vastupanuga.

"Ukraina politseinike" tegevust Poola "terenil" hindasid sakslased kõrgelt. Seetõttu alustasid natsid vahetult enne rünnakut Nõukogude Liidule OUNi politseipersonali massilist väljaõpet Ukraina tulevase okupatsioonirežiimi jaoks. OUN-i juhid lõid Hitleri luure rahaga Kholmis ja Przemyslis "Ukraina politsei" koolid. Neid juhtisid Gestapo ohvitserid Müller, Ryder, Walter. Samasugune kool asutati ka Berliinis. Samal ajal alustas Saksa sõjaväeluure väljaõpet spionaaži- ja sabotaažitegevuseks NSV Liidu territooriumil, erilaagris Chiemsee järvel (Saksamaa) koolitati välja Ukraina natsionalistidest diversante, Quinzguti sõjaväeväljaõppekeskuses spioonid. (Ukraina TsGAOO, f. 1, op. 4, 338, leht 22).

Pärast 1939. aasta septembrit muutus natsionalistliku põrandaaluse tegevus varjatumaks. Ukraina läänepoolsete piirkondade taasühendamisel Ukraina NSV-ga andis OUNi Krakowi juhtme juhtkond oma allmaaüksustele korralduse mitte olla Nõukogude sõjaväelaste suhtes vaenulik, hoida isikkoosseisu alles, valmistades neid ette tulevasteks aktiivseteks operatsioonideks NSV Liidu vastu. Samuti pidid nad Poola armee kokkuvarisemist kasutades koguma relvi, imbuma kohalikesse ja parteiasutustesse. Nii õnnestus näiteks Lvivi endisel täitevvõimu liikmel A. A. Lutskil pääseda Stanislavi oblasti ühe rajooni täitevkomitee aparaati ja saavutada isegi rahvakogu saadiku valimine. Võimaliku paljastamise kartuses põgenes ta 1939. aasta lõpus Krakovisse. Nõukogude võimud tuvastasid ainuüksi Stanislavi oblastis 156 OUNi liiget, kes kuulusid külakomiteedesse.

OUNi juhtkond hakkas Lääne-Ukrainas korraldama sabotaaži- ja terroriakte. Mittetäielikel andmetel korraldasid nad 1940. aasta teisel poolel 30 terrorirünnakut ja Saksamaa rünnaku eelõhtul NSV Liidule oli neid 1941. aasta vaid kahe kuuga 17 (Ukraina NSV KGB arhiiv F. 16, op 39, lk 765). Nii tapsid nad Ternopili oblasti KP(b) U Stusivi rajoonikomitee instruktori I. Rybolovko, Monastõrski rajooni prokuröri Dorošenko ja teised nõukogude ja partei töötajad (KGB arhiiv Ternopili oblastis, d. 72, v. 1, l. 1). 1940. aasta juulis visati Lvovis filmidemonstratsiooni ajal kinno granaat. Plahvatuse tagajärjel sai vigastada 28 inimest (Ukraina NSV KGB arhiiv. F.16, op. 33, lk 23, fol. 765). Samad aktsioonid ja ka sabotaažiaktid korraldati paljudes Ukraina läänepiirkondades. Lisaks nõudsid sakslased OUN-i juhtidelt relvastatud ülestõusu korraldamise tõhustamist, mis oleks ettekäändeks sõjaks NSV Liidu vastu.Nagu üks Abwehri juhte, kolonel E. Stolze Nürnbergis tunnistas, ettevalmistusi selleks (Military History Journal, 1990, nr 4), mida juhtisid vahetult tema alluvad ohvitserid Dering ja Market. Stolze ja Bandera vahel suhtles Rico Yariy. 10. märtsil 1940 toimus Krakowis OUNi juhtkonna koosolek, millel töötati välja järgmine tegevusplaan: 1. Valmistage ette ja viige kiiresti Ukraina NSV territooriumile üle OUNi juhtivad kaadrid, et luua. peakorterit Volõõnias ja Lvovis relvastatud ülestõusu korraldamiseks. 2. Kahe kuu jooksul uurige territooriumi, omage selget ettekujutust mässuliste vägede kohalolekust, relvadest, varustusest, elanikkonna meeleolust, Nõukogude vägede kohalolekust ja asukohast (Ternopoli piirkondlik parteiarhiiv, f. 1, op 1-a, d. 2, l. 125-127).

Organisatsiooni usaldusväärsed liikmed külastasid Nõukogude Liidu territooriumil asuvat OUNi maa-alust. Nende hulgas oli keskjuhatuse liige, aga ka Abwehri agent A. Lutsky ("Bogun"). 1945. aasta jaanuaris vahi all viibides tunnistas ta, et "juhtme peamiseks ülesandeks oli valmistada 1940. aasta suve lõpuks ette ülestõus Nõukogude võimu vastu kogu Lääne-Ukrainas. Viisime OUN-i liikmetele läbi kiireloomulise sõjalise väljaõppe, kogusime ja koondasime relvad ühte kohta. Need nägid ette sõjalis-strateegiliste objektide püüdmist: post, telegraaf jne. Need moodustasid nn. must raamat - nimekiri partei- ja nõukogude organite töötajatest, kohalikest aktivistidest ja NKVD töötajatest, kes tuli sõja alguses kohe hävitada ”(Ukraina NSV KGB arhiiv. F. 16, op. 33 , lk 23, lk 297). Lutski tunnistas, et "kui meie poolt Lääne-Ukrainas esile kutsutud ülestõus oleks kestnud vähemalt paar päeva, siis oleks Saksamaa meile appi tulnud" (Ibid.). Sama tunnistuse andis ka tema asetäitja Mihhail Senkiv. No täpselt nagu sudeedisakslaste "abihüüd"! 1940. aasta suvel võeti aga Canarise suunal relvastatud ülestõusu ettevalmistamine päevakorrast välja, kuna Saksamaa polnud veel täielikult valmis rünnakuks Nõukogude Liidule.

OUNi marssirühmad järgnesid pealetungivatele Saksa üksustele

"Ukraina integraalsed natsionalistid," märgib Kanada ajaloolane O. Subtelnõi, "tervitasid entusiastlikult Saksa rünnakut NSV Liidu vastu, pidades seda paljulubavaks võimaluseks luua iseseisev Ukraina riik" (Subtelnõi O.Ukraina. Іstoriya. - Kiev. 1993, lk. . 567). OUNi brošüüris pealkirjaga „Ukraina riikluse eest”, mis on ülevaade Bandera territoriaalsete põrandaaluste organisatsioonide juhtide aruannetest, on kirjas: „Enne Saksa-Nõukogude sõja algust oli OUN vaatamata uskumatute raskustega, organiseeris külades põrandaaluste töötajate võrgustiku, mis ... üldiselt korraldas mitmes Ternopili piirkonna rajoonis mässuliste üksuste relvastatud meeleavaldusi, desarmeeris paljusid. väeosad. Üldiselt... meie võitlejad ründasid kõiki piirkonna linnu ja külasid juba enne Saksa armee saabumist. Sarnased kuriteod panid toime Ukraina natsionalistid Lvovi, Stanislavi (praegu Ivano-Frankivsk), Drohobõtši, Volõni ja Tšernivtsi oblasti territooriumil. Nii ründasid mitmed OUNi jõugud 28. juunil 1941 Lvovi oblastis Przemyshlyany linna lähedal Punaarmee väikseid üksusi ja üksikuid sõidukeid, mis evakueerisid naisi ja lapsi. Punaarmee ja kaitsetute inimeste üle panid võitlejad toime julma veresauna. Samad jõugud aitasid natsidel Przemyshlyany vallutada. Rudka küla piirkonnas sattus fašistliku armee üksus Nõukogude vägede julgele vastupanule. Natsid palusid abi OUNilt ja, nagu see brošüür ütleb, võtsid nad aktiivselt osa "kõige olulisematest lahingutest". Rahvuslased tegutsesid aktiivselt ka Volõni ja Rivne piirkonnas.

OUNi jõukude julmustest räägib Edelarinde peakorteri 24. juuni 1941 aruanne: „Ustlugi piirkonnas tegutsevad meie mundrisse riietatud vaenlase sabotaažigrupid. Piirkonnas põlevad laod. 22. ja 23. juuni hommikul maabus vaenlane Khirovile, Drogobõtšile, Borislavile, kaks viimast hävitati ”(Ukraina NSV KGB arhiiv, d. 490, kd 1, l. 100).

OUNi juhid saatsid fašistliku armee pealetungivate üksuste järel Ukrainasse mitu nn marsirühma. Need diviisid olid OUNi "giidide" määratluse kohaselt "omamoodi poliitiline armee", kuhu kuulusid natsionalistid, kellel oli kogemusi sügavas maa-aluses võitluses. Nende liikumise marsruut lepiti eelnevalt Abwehriga kokku. Niisiis liikus 2500-liikmeline põhjamarsirühm marsruudil Lutsk - Žõtomõr - Kiiev. Keskmine - 1500 OUN - suunas Poltava - Sumy - Harkiv. Lõunapoolne – 880 inimesega – kulges marsruudil Ternopil – Vinnitsa – Dnepropetrovsk – Odessa.

Nende rühmituste tegevus taandus abiokupatsiooniaparaadi ülesannete täitmisele okupeeritud vabariigi territooriumil: nad aitasid natsidel moodustada nn Ukraina politseid, linna- ja rajooninõukogusid ning muid fašistliku okupatsiooni organeid. administreerimine. Samal ajal lõid rühmituse liikmed kontakte erinevate kuritegelike elementidega, kasutades neid kohalike põrandaaluste ja nõukogude partisanide tuvastamiseks.

Nimetatud omavalitsusorganid olid oma eksisteerimise algusest peale natside okupatsioonivalitsuse alluvuses. Ukraina arhiivides olevad materjalid kinnitavad seda. Näiteks Ukraina riigikomissari Erich Kochi juhendis nr 119 “Sõjaväeosade suhtumisest Ukraina elanikkonda” on rõhutatud: “... loodud Ukraina rahvuslikke omavalitsusi või rajoonivalitsusi ei tohiks käsitleda. iseseisvate administratsioonidena või kõrgemate võimude volitustena, kuid usaldatuna sidemetele Saksa sõjaväevõimudega. Nende ülesanne on täita viimaste korraldusi” (TsGAOOOU, f. 1, op. 1–14, punktid 115, lk 73–76).

Ööbikulaulud ja "kristalliööd"

Õnnetud ajaloolased, kes said oma tiitli marksismi-leninismi ülistamise eest, püüavad nüüd nooremat põlvkonda veenda, et just OUN-UPA sõdalased kaitsesid Ukraina elanikkonda sissetungijate eest. Tuletan lühidalt meelde, KUIDAS nad seda tegid.

Tsiviilelanikkonna vastu suunatud karistusoperatsioonidel kasutati sõjaväeüksusi, mis moodustati peamiselt selleks spetsiaalselt koolitatud OUN-i liikmetest: Konovaletsi nimelised leegionid, nn "Ukraina leegion" jt. Eriti "kuulus" oli kurikuulus Nachtigal. Melnikovets Bogdan Mihhailuk kirjutas oma 1950. aastal ilmunud brošüüris "Bandera mäss": "Nad (Bandera. — Aut.) kutsusid teda suureks nimeks "Leegion" ja sakslased "Ööbikuks", kuna tema ülesandeks oli minna Saksa vägede selja taha, laulda ukraina laule ja luua Ukraina elanike seas saksasõbralikke meeleolusid. Kuidas lõid "ööbikud" "sakslastele sõbralikke meeleolusid"? Ajaloolane Walter Brockdorf, endine Wehrmachti sõdur ja raamatu "Teise maailmasõja salakäsud" (München, 1967) autor, kirjutab: "Nad võtsid pikad pistodad hambusse, käärisid tuunika varrukad üles, relvad valmis. Nende välimus oli vastik, kui nad linna tormasid... Justkui vallatuna, valjult hõiskades, suust vahtu ajades, punnis silmadega ukrainlased tormasid mööda Lvovi tänavaid. Kõik, kes nende kätte sattusid, hukati julmalt ”(Brockdorf W. Geheimkommandos des Zweiten Weltkrieges. Munchen, 1967, - S. 126-127). Juba Lvivi okupeerimise esimestel tundidel algasid piinamisega kaasnenud tapatalgud selle elanike vastu. Selleks loodi leegionäridest spetsiaalsed meeskonnad, kes tegelesid tööliste likvideerimisega kohalikud omavalitsused võimud, poolakad ja juudid. Ajavahemikul 1. juulist kuni 4. juulini 1941 hävitati Lvovis nakhtigaleviitide osalusel silmapaistvad Poola teadlased ja intellektuaalid - akadeemik Solovy, professorid Bartel, Boy-Zhelensky, Seradsky, Nowicki, Lomnitski, Domasejevitš, Rentski. , Ostrovski, Mantševski, Grek, Krukovski, Dobžanetski jt.

Nahhtigaljovi timukad piinasid tuhandeid süütuid Nõukogude kodanikke Zolotševis ja Ternopolis, Satanovis ja Vinnis, teistes Ukraina ja Valgevene linnades ja külades, kus hoiti Abwehri üksust. Need timukad panid Stanislavis toime ka veriseid orgiaid ja massihukkamisi. Seal hävitati natside okupatsiooni esimestel päevadel 250 õpetajat, arsti, inseneri, juristi.

Eriti julmalt suhtusid rahvuslased juudi elanikkonnaga. Ukraina läänepoolsete piirkondade okupatsiooni esimestel kuudel korraldas OUN koos natsidega "kristalliõhtuid" – tulistati, tapeti ja põletati kümneid tuhandeid juute Lvovis, Ternopilis, Nadvirnas. Ainuüksi Stanislavis hävitasid natsid juulist 1941 kuni juulini 1942 koos OUN-iga 26 tuhat juuti, mis leidis kinnitust Munsteris (Saksamaa) kohtuistungil endise kaitsepolitsei ja SD ülema Stanislav G. Kriegeri üle. 1966. aastal (Tšerednitšenko V. P. Rahvuslus rahvuse vastu. - K., 1970, lk 95).

Relvastatud võitluseks Valgevene partisanide vastu viidi Nachtigali pataljon 1941. aasta oktoobri lõpus rindelt välja ja liideti pataljoniga Roland üheks formeeringuks - nn Schutzmannschafti pataljoniks. 1942. aasta märtsi keskel viidi Schutzmannschafti pataljon-201, mida juhtis OUN-i liige Abwehri major Jevgeni Pobegustš ja tema asetäitja Hauptmann Roman Šuhhevitš, Valgevenesse. Siin sai tuntuks 201. politseidiviisi üksusena, mis koos teiste brigaadide ja operatiivpataljonidega tegutses SS-Obergruppenführer Bach-Zalewski juhtimisel. "Sõjalise osavuse" eest andsid natsid Runnerile ja Šuhhevitšile "raudristid". Milline oli Runneri ja Šuhhevitši, aga ka kogu Schutzmannschafti pataljoni "sõjaline meisterlikkus", on kirjas kuulsa Ukraina teadlase V.I. "Ka täna," kirjutab autor, "on selgelt viidatud, et Schutzmannschafti pataljoni ei saanud matta partisanide piirkonda, Valgevenes, vaid SS Obergrupenführer von Bach-Zalewski lihalike formatsioonide ladu Valgevene partisanide ja partisanide vastu. tsiviilisikud, saades karaalioperatsioonide “Rabapalavik”, “Trikutnik”, “Cottbus” jt saatuse” (M., 1999, - lk 27). Nende "võitluskontol" hävitati kümneid põlenud talusid ja külasid, sealhulgas kurikuulus Hatõn, lugematu arv Valgevene kodanike elusid.

Schutzmannschaft-pataljon-201 jättis oma verise jälje Ukraina pinnale, hävitades Volõõni küla Kortelisõ ja selle 2800 elanikku, mis on kunagi kirjutatud bjutovi poeedi Volodõmõr Javorivski raamatusse "Leegitud Kortelisi", kes nüüd au taotleb nende timukate kangelaste staatus.

Ukraina natsionalistide roll Babi Yari tragöödias on uurijate jaoks endiselt terra incognita. AT nõukogude periood seda tehti rahvaste sõpruse huvides, mida just selle sõpruse endine laulja Vitali Korotitš nimetas põlglikult labaseks. Tänapäeva "ajaloolased" üritavad "musta koera valgeks pesta".

20. september 1941 okupeerisid sakslased Kiievi. Ja mõne päeva pärast saabusid linna Babi Yari verise aktsiooni tulevased osalejad - Sonderkommando 4a eesotsas sadist Paul Blobeliga, samuti kaks karistavat Ukraina politseipataljoni B. Koniku ja I. Kedyumichi juhtimisel. kurikuulsa "Bukovina kanana" fanaatik Peter Voinovski juhtimisel, kes oli juba teel Kiievisse silma paistnud veriste pogrommide, hukkamiste ja röövimistega Kamianets-Podolskis, Žmerinkas, Proskurovis, Vinnis, Žitomõris ja teistes linnades. 26. septembriks oli Kiievisse kogunenud üle 2 tuhande politseiniku ja SS-mehe (Kruglov A. Holokausti entsüklopeedia, - K., 2000. lk 203).

Sakslased ei jätnud meile nimekirju Babi Yari kuriteo konkreetsete toimepanijate nimedega. Kuid tänapäeval räägivad kaasaegsed rahvusdemokraadid neist uhkusega kui kangelastest. Zerkalo Nedeli (nr 39 (104), 28. september-4. oktoober 1996) tsiteerib artiklis “Kurat see, kes julgeb unustada” Rivne linnavolikogu saadiku V. Škuratjuki avaldust: “Olen uhke selle üle, et tõsiasi, et Babi Yari 1500 karistaja hulgas oli 1200 OUNi politseinikku ja ainult kolmsada sakslast.

Nad on tõeliselt "kuulsad" sajandeid!

UPA - Saksa luureteenistuste vaimusünnitus

Vale on väide, et UPA loodi Saksa okupantide vastu võitlemiseks. Prantsuse teadlane Alain Guerin osutas otse, et UPA on Saksa luureteenistuse pikaajalise tegevuse produkt (Guerin A. Gray Cardinal. - M., 1971). See loodi täielikult Hitleri mudeli järgi. Enamikku selle juhte koolitasid natsid sõja eelõhtul Saksamaal spetsiaalsetes sõjaväeluure- ja sabotaažikoolides. Paljudele omistati Abwehri sõjaväelised auastmed. Näiteks oli UPA ülem Klyachkivsky (“Savur”) Abwehri vanemleitnandi auaste ja oli samal ajal Rosenbergi OUN-i osakonna keskjuhatuse liige ning alates veebruarist 1943 – vahendaja läbirääkimised UPA juhtkondade ja Saksa okupatsioonivõimude vahel. Läbirääkimisi UPA ja Saksa vägede koostoime üle Punaarmee vastu juhtis Aleksander Lutski (“Bohun”), Abwehri vanemleitnant, UPA peakorteri liige, UPA Lääne-Karpatõ komandör. ”; Vassili Sidor ("Rustle") - Abwehri kapten, Schutzmannschafti pataljoni kompaniiülem, "kuulus" Valgevenes, seejärel Lääne-Karpatõ UPA komandör (pärast Lutski kohalt lahkumist); Petr Melnik ("Khmara") - SS-diviisi "Galicia" kompaniiülem, UPA kureni komandör Stanislavi oblastis; Mihhail Andrusyak ("Rizun") – Abwehri leitnant, teenis Nachtigallis, juhtis üksust Stanislavi piirkonnas; Juri Lopatinski ("Kalina") - Abwehri vanemleitnant, OUNi keskjuhatuse liige, UPA peastaabi liige. UPA julgeolekuteenistuse (SB) juhid olid nagu a. reegel, endised töötajad Gestapo, sandarmeeria, Ukraina abipolitsei. Kõik nimetatud ja paljud teised juhid said Saksa ordeni.

Natsid mitte ainult ei moodustanud UPA-d, vaid ka relvastasid selle. Seda tegi Abwehrkommando-202. Mittetäielikel andmetel 700 miinipildujat, umbes 10 tuhat raske- ja kergekuulipildujat, 26 tuhat kuulipildujat, 22 tuhat püstolit, 100 tuhat granaati, 80 tuhat miine ja mürsku, mitu miljonit padrunit, raadiojaamu, kaasaskantavaid autosid jne.

Tüüpiline näide OUN-UPA koostoimest Saksa vägedega on asjaolu, et 13. jaanuaril 1944 asendati Volõni oblastis Kamen-Kaširskis asuv Saksa garnison UPA üksustega, temast jäi maha 300 vintpüssi, 2 kasti padruneid. , 65 vormiriietuse komplekti, 200 paari linast ja muud varustust (Marksism ja modernsus. - 2000, nr 1 (15), lk 162).

Märtsis 1944 tabasid A. F. Fedorovi formatsiooni partisanid UPA relvastatud rünnakut ühele üksusele tagasi tõrjudes dokumendi, mis kinnitas sõdalaste seotust sakslastega. Siin on selle sisu: “Sõbralik Bogdan! Saatke meie onni 15 inimest, kes hakkavad silla ehitusel tööle. 3. märtsil 1944 leppisin Saksa kapten Oshftiga kokku, et ehitame Saksa vägede ülesõiduks silla, mille jaoks nad annavad meile abiväge - kaks pataljoni koos kogu varustusega. Nende pataljonidega koos 18. märtsil koos. puhastame metsa mõlemal pool Stokhodi jõge punastest partisanidest ja anname oma seal ootavatele UPA salgadele vaba läbipääsu Punaarmee tagalasse. Läbirääkimistel viibisime 15 tundi. Sakslased andsid meile lõuna. Au Ukrainale! Kotka komandör. 5. märts 1944" (Ukraina NSV KGB arhiiv).

UPA koostöö sakslastega polnud isoleeritud fakt, vaid see oli ülaltpoolt julgustatud. Nii orienteerusid 12. veebruaril 1944 Ukraina kaitsepolitsei ja SD ülemjuhataja SS-brigadeführer ja politseikindralmajor Brenner 12. veebruaril 1944 temale alluvad luureagentuurid Ukraina läänepiirkondades. asjaolule, et seoses edukate läbirääkimistega Ukraina mässuliste armeega Derazhnoe, Verba külade piirkonnas (Rovenskaja piirkond. - Aut.) UPA juhid kohustusid viskama oma luureohvitserid Nõukogude tagalasse ja teavitama oma töö tulemustest Saksa armee "Lõuna" peakorteris asuvate 1. lahingugruppide osakonda. Sellega seoses andis Brenner korralduse lubada kapten Felixi passidega UPA agentidel vaba liikumist, keelata UPA liikmetelt relvade konfiskeerimine ning UPA rühmade kohtumisel Saksa sõjaväeüksustega kasutada identifitseerimismärke (vasaku käe laiali tõstetud sõrmed). näo ees) (Ukraina TsGAVOVU, f .4628, inventar 1, toimik 10, lk 218–233).

Nõukogude vägede kaotuse ajal UPA rühmale Rivne piirkonnas aprillis 1944. vangistati 65 osana tegutsenud Saksa sõdurit struktuurijaotused Ukraina mässuliste armee. Seda asjaolu mainitakse dokumentide kogumikus "Siseväed Suures Isamaasõjas 1941-1945". See sisaldab ka ühe Saksa sõjavangi avaldust Saksa Wehrmachti ja UPA juhtkonna seostest ühisvõitluses Punaarmee ja Nõukogude partisanide vastu.

Alain Guerin vastab raamatus "Hall kardinal" küsimusele: kas Bandera tappis sakslased ja kui tappis, siis mis asjaoludel? Jah, nad tegid, kirjutab Guérin, kuid ainult arusaamatuse tõttu või siis, kui nad vabanesid neist kui "paljastusmaterjalist". Fakt on see, et paljud Saksa sõdurid komandeeriti UPA üksustesse.Kui Bandera oli Nõukogude vägedest ümbritsetud, hävitas ta paljudel juhtudel nende liitlasi, et varjata Saksa-Ukraina koostöö jälgi. Arusaamatusega – kui identifitseerimisvahendid ei töötanud, näiteks kui punaarmee mundrisse riietatud sakslased võtsid Bandera vaenlasteks.

Ja nad jätkavad natside koonduslaagrite läbinud ukrainlastele pühendatud eriprojektide sarja. Trükised põhinevad 8. mail 2018 mälestus- ja leppimispäeval Kiievis peapostkontori lähedal avatud ja 23. augustini töötanud näituse "Inimese triumf" materjalidel. Vabastusliikumise Uurimise Keskuse teadlased on koostöös partneritega kogunud unikaalseid materjale inimestest, kes on läbi teinud kõige raskemad katsumused, kuid pole kaotanud oma inimväärikust. Varasemates väljaannetes infot laagrielust ja protseduuridest, lugu naisvangide kohta, preestrite kohta kes olid okastraadi taga, samuti millised katsed langesid loosi Ukraina rahvuslased kes sattus koonduslaagritesse. Tsükli selles osas - lood sõjavangide saatusest.

“OLEMME LAAGRIDES JA VANGLITES”: UKRAINA NATSKONNALISTID SAKSAMAA KOONDUSAAGRIDES

UKRAINA PRESTID NATSIDE KOONDUSAAGRIDES