Ajalugu teab palju näiteid julmusest ja ebainimlikkusest, imperialismi veristest kuritegudest, kuid kunagi varem pole selliseid julmusi ja julmusi toime pandud ja sellises ulatuses kui natsid. "Saksa fašism," märkis G. Dimitrov, "ei ole ainult kodanlik natsionalism. See on loomašovinism. See on poliitilise banditismi valitsussüsteem, provokatsioonide ja piinamise süsteem töölisklassi ning talurahva, väikekodanluse ja intelligentsi revolutsiooniliste elementide vastu. See on keskaegne barbaarsus ja julmus. See on ohjeldamatu agressioon teiste rahvaste ja riikide vastu” (961) . Natsid piinasid, tulistasid ja gaasitasid üle 12 miljoni naise, vanuri ja last ning hävitasid külmavereliselt ja halastamatult sõjavange. Nad tegid maatasa tuhandeid linnu ja külasid, ajasid miljoneid inimesi okupeeritud Euroopa riikidest Saksamaale raskele tööle.

Saksa fašismile on iseloomulik, et samaaegselt sõjalise, majandusliku ja propaganda ettevalmistustega järgmiseks agressiooniaktiks hakati koostama koletuid plaane sõjavangide ja tsiviilisikute massiliseks hävitamiseks. Hävitamine, piinamine, röövimine tõsteti riikliku poliitika auastmele. "Meie," ütles Hitler, "peame välja töötama rahvastiku vähendamise tehnika. Kui te küsite minult, mida ma mõtlen rahvastiku vähenemise all, siis ma ütlen, et pean silmas tervete rassiüksuste kaotamist ... et kaotada miljoneid alaväärtuslikumat rassi ..." (962)

Reichsführer SS Himmleri osakond, Relvajõudude Kõrgem Juhtkond ja Maavägede Ülemjuhatus olid otseselt seotud tsiviilisikute massilise hävitamise plaanide väljatöötamisega ja elluviimisega. Nad lõid pahaendelise "inimeste hävitamise tööstuse", millest said kasu Saksa monopolid. Ellujäänute orjastamiseks hävitati barbaarselt ajaloomälestisi ja rahvusmälestisi ning hävitati rahvaste materiaalne ja vaimne kultuur.

Natsi-Saksamaa julmustest sai tema valitsejate, ametnike ja sõjaväelaste käitumisnorm, igapäevaelu. Kogu fašistlike institutsioonide, organisatsioonide ja laagrite süsteem oli suunatud tervete rahvaste eluliste huvide vastu.

Seetõttu on õiglasest kättemaksust saanud kõigi ausate inimeste nõudmine, üks tingimusi püsiva rahu säilitamisel maa peal. Nõukogude sõdurid ja Hitleri-vastase koalitsiooni riikide sõdurid sillutasid teed rahvusvahelisele õigusemõistmisele - Nürnbergi protsessidele peamiste natside sõjakurjategijate üle. Tõsi, USA ja Suurbritannia reaktsioonilised ringkonnad käivitasid erinevatel ettekäänetel kampaania, mille eesmärk oli takistada fašistlike vandenõulaste kohtuprotsessi. Isegi sõja ajal püüdsid Ameerika reaktsioonilised sotsioloogid oma lugejaid veenda, et sõjakurjategijad pole midagi enamat ega vähemat kui vaimuhaiged inimesed, keda tuleb ravida. Ajakirjanduses arutati ettepanekut käsitleda Hitlerit samamoodi nagu omal ajal Napoleoniga, kes teatavasti võitjariikide otsusel saadeti ilma kohtuta eluks ajaks püha Helenasse (963). Sõnastus oli erinev, kuid nad kõik taotlesid sama eesmärki – karistada peamisi sõjakurjategijaid ilma uurimise ja kohtuprotsessita. Peamine väide oli, et nende süü kuritegudes oli vaieldamatu ning kohtuekspertiisi tõendite kogumine nõuaks väidetavalt palju aega ja vaeva (964) . Trumani sõnul püüdis Churchill juba 1943. aasta oktoobris Nõukogude valitsuse juhti veenda, et peamised sõjakurjategijad tuleks ilma kohtuta maha lasta (965).

Selliste ettepanekute tegelik põhjus oli kartus, et avalikul kohtuprotsessil võivad Suurbritannia, USA ja teiste lääneriikide valitsuste tegevuses esile kerkida inetuid külgi: nende kaasosalisus Hitleriga võimsa sõjamasina loomisel ja natside julgustamisel. Saksamaa ründab Nõukogude Liitu. Lääne võimude valitsevates ringkondades tekkis kartus, et avalik kohtuprotsess Saksa fašismi kuritegude üle võib areneda süüdistuseks teda kasvatanud ja võimule toonud imperialistliku süsteemi vastu.

Kodanlikud ajaloovõltsijad üritavad moonutada NSV Liidu seisukohta peamiste sõjakurjategijate kohut mõistmise küsimuses. Näiteks Lääne-Saksamaa ajakirjanikud D. Heidecker ja I. Leeb väidavad, et "Nõukogude Liit pooldas ka natside seina äärde panemist" (966) . Sellisel väitel pole tegelikkusega mingit pistmist. Just NSVL esitas idee fašistlike kurjategijate üle kohtupidamisest ja kaitses seda. Nõukogude riigi positsiooni toetasid kõik maailma vabadust armastavad rahvad.

Nõukogude Liit püüdis järjekindlalt ja vankumatult tagada, et natside juhid esitataks Rahvusvahelise Kohtu ette ning järgiti rangelt vastuvõetud deklaratsioone ja rahvusvahelisi kokkuleppeid kõigi sõjakurjategijate karistamise kohta, sest kuritegude sooritamise julgustamist ei ole karistamatusest suurem. Veelgi enam, ÜRO fašismi lüüasaamise programm nõudis ka karmi ja õiglast karistust kõigile neile, kes sooritasid raskeid inimsusevastaseid kuritegusid.

Juba Nõukogude valitsuse 25. novembri 1941 märkmetes “Saksamaa võimude ennekuulmatutest julmustest Nõukogude sõjavangide vastu”, 6. jaanuaril 1942 “Laialt levinud röövimistest, elanikkonna hävitamisest ja sakslaste koletutest julmustest. võimud nende vallutatud Nõukogude aladel”, 27. aprill 1942 “Saksa fašistlike sissetungijate koletutest julmustest, julmustest ja vägivallast okupeeritud tsoonides ning Saksa valitsuse ja väejuhatuse vastutusest nende kuritegude eest” (967) märkis, et kogu vastutus natside toime pandud kuritegude eest lasub fašistlikel valitsejatel ja nende kaasosalistel. Dokumendid saadeti kõigile riikidele, kellega Nõukogude Liit säilitas diplomaatilised suhted, ja tehti laialdaselt teatavaks.

Natside kriminaalvastutuse vältimatus nende julmuste eest leidis väljenduse 4. detsembril 1941. aastal NSV Liidu ja Poola valitsuste poolt allkirjastatud sõpruse ja vastastikuse abistamise deklaratsioonis. Samuti lõi see lahutamatu seose fašistlike kurjategijate karistamise ning püsiva ja õiglase rahu tagamise vahel.

14. oktoobril 1942 kordas nõukogude valitsus kogu resoluutsuse ja paindumatusega, et kuritegelik hitlerlik valitsus ja kõik selle kaasosalised peavad kannatama ja kannavad väljateenitud karmi karistuse nende julmuste eest, mis nad nõukogude rahva ja kõigi vabadust armastavate inimeste vastu sooritasid. rahvad. NSV Liidu valitsus rõhutas vajadust anda viivitamatult kohtu ette rahvusvaheline eritribunal ja karistada kriminaalõiguse täiel määral kõiki fašistliku Saksamaa juhte, kes juba sõja ajal sattusid nn. selle vastu võidelnud osariikide võimud (968) . Fašistliku eliidi õiglase ja karmi karistamise ülesanne sai NSV Liidu välispoliitika oluliseks elemendiks.

Maailma üldsus, eriti aga Hitleri agressiooni ohvriks langenud riikide valitsused suhtusid Nõukogude valitsuse avaldusse suure huvi ja mõistmisega. Seega märkis Tšehhoslovakkia valitsus, et peab seda dokumenti äärmiselt oluliseks sammuks kogu ÜRO ühtsuse mõistmisel sõja ajal toime pandud julmuste eest karistamise probleemi lahendamisel (969).

Avaldusi natside vastutuse kohta nende koletute kuritegude eest tegid ka USA ja Suurbritannia valitsused juba oktoobris 1941. Roosevelt märkis, et natside toime pandud julmuste eest ootab karm kättemaks ning Churchill rõhutas, et „kättemaks neist kuritegudest saab edaspidi üks sõja peamisi eesmärke” (970) .

30. oktoobril 1943 NSV Liidu, USA ja Suurbritannia juhtide poolt allkirjastatud Moskva deklaratsioon ja muud rahvusvahelised lepingud rääkisid fašistlike kurjategijate karmist karistamisest.

Potsdami konverentsil omakorda kirjutati: "Saksa militarism ja natsism likvideeritakse ..." (971) .

Rahvusvahelise reaktsiooni katsed takistada Reichi juhtide avalikku kohtuprotsessi ebaõnnestusid. Rahvad, kes võitsid suure lahingu Natsi-Saksamaaga, pidasid selle valitsejate kohtuprotsessi õiglaseks kättemaksuks, mis oli Teise maailmasõja loomulik tagajärg.

Rahvusvahelise Kriminaalkohtu idee viidi ellu peamiste fašistlike sõjakurjategijate kohtuprotsessi korraldamisega, mis kestis peaaegu aasta - 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946, rahvusvahelise sõjaväe tegevusega. NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel 8. augustil 1945 sõlmitud Londoni kokkuleppe alusel loodud tribunal, millega liitus veel 19 riiki. Samal ajal võeti vastu Tribunali põhikiri, milles põhisättena fikseeriti, et Rahvusvaheline Sõjatribunal loodi Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate õiglaseks ja kiireks kohtumõistmiseks ja karistamiseks. 972) .

Tribunal oli rahvusvaheline mitte ainult seetõttu, et see oli korraldatud 23 riigi lepingu alusel, vaid, nagu on märgitud selle lepingu sissejuhatavas osas, loodi see kõigi ÜRO huvides. Võitlus Saksa fašismi vastu oleks pidanud saama ja on saanud mõlema poolkera rahvaid ühendavaks globaalseks murekohaks, sest fašism, selle misantroopne ideoloogia ja poliitika on alati olnud ja on otseseks ohuks maailmarahule ja sotsiaalsele progressile. Hitleri-vastase koalitsiooni osariikidel õnnestus saavutada koordineeritud poliitika, mis hõlmas ülesandeks lüüa Saksa fašism sõjaliselt ja luua tingimused õiglaseks rahuks. „Koostöö meie ees seisva suure sõjalise ülesande täitmisel,“ märkis Roosevelt, „peaks olema koostöö läveks veelgi suurema ülesande – maailmarahu loomise – täitmisel (973).

NSV Liidus jõuti peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessi ettevalmistamisega lõpule suhteliselt lühikese ajaga, sest juba 1942. aastal moodustati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga erakorraline riiklik komisjon asutamiseks ja uurimiseks. natside sissetungijate ja nende kaasosaliste julmused. Sinna kuulusid üleliidulise ametiühingute kesknõukogu sekretär H. M. Švernik, bolševike kommunistliku partei üleliidulise keskkomitee sekretär A. A. Ždanov, kirjanik A. N. Tolstoi, akadeemikud E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. Vedenejev, I, P. T. D. Lõssenko, piloot V. S. Grizodubova, Kiievi ja Galicia metropoliit Nikolai (974). Aktide ettevalmistamisest võttis osa üle 7 miljoni töölise ja kolhoosniku, inseneri ja tehniku, teadlase ja ühiskonnategelase (975). Dokumentide abil ja tuhandeid pealtnägijaid küsitledes tegi komisjon kindlaks natside koletute julmuste faktid.

Varsti pärast Londoni lepingu allkirjastamist moodustati võrdsetel alustel Rahvusvaheline Sõjatribunal riikide esindajatest: NSV Liidust - NSVL Ülemkohtu esimehe asetäitja justiitskindralmajor I. T. Nikitšenko, USA - liige. Föderaalse Ülemkohtu F. Biddle, Suurbritanniast - peakohtunik Lord D. Lawrence, Prantsusmaalt - kriminaalõiguse professor D. de Vabre. Ametisse määrati tribunali aseliikmed: NSV Liidust - justiitskolonelleitnant A. F. Volchkov, USAst - Põhja-Carolina osariigi kohtunik J. Parker, Suurbritanniast - riigi üks juhtivaid juriste N. Birkett , Prantsusmaalt - kassatsiooni ülemkohtu liige R. Falco. Lawrence (976) valiti esimesel kohtuistungil esimeheks.

Samamoodi korraldati ka süüdistuse esitamine. Peamised süüdistajad olid: NSV Liidust - Ukraina NSV prokurör R. A. Rudenko, USAst - Föderaalse Ülemkohtu liige (endine president Roosevelti abi) R. Jackson, Suurbritanniast - peaprokurör ja liige alamkoja esindaja X. Shawcross, Prantsusmaalt – justiitsminister F. de Menthon, keda seejärel asendas C. de Riebe. Lisaks peaprokuröridele toetasid süüdistust (esitasid tõendeid, kuulati üle tunnistajaid ja süüdistatavaid) nende asetäitjad ja abid: NSV Liidust - peaprokuröri asetäitja Yu. V. Pokrovsky ja peaprokuröri abid N. D. Zorya, M. Yu Raginsky, L. N. Smirnov ja L. R. Šeinin.

NSV Liidu peaprokuröri alluvuses korraldati süüdistatavate ja tunnistajate eelülekuulamiseks, samuti Tribunalile esitatud tõendite nõuetekohaseks töötlemiseks dokumentaalne ja juurdluslik osa. Dokumentaalfilmi osa juhtis peaprokuröri abi D. S. Karev ning uurimisosa, kuhu kuulusid N. A. Orlov, S. K. Piradov ja S. Ya. Rosenblit, juhtis G. N. Aleksandrov (977) . NSV Liidu Teaduste Akadeemia korrespondentliige A. N. Trainin oli Nõukogude delegatsiooni teaduslik nõunik.

Esiteks kohtuprotsess peamiste sõjakurjategijate üle otsustati läbi viia Nürnberg - linn, mis oli aastaid olnud fašismi tugipunkt. See võõrustas natsionaalsotsialistliku partei kongresse, korraldas ründerühmade paraade.

Rahvusvahelise sõjatribunali kohut mõistatavate süüdistatavate nimekirja kuulusid: G. Goering, Reichsmarschall, lennunduse ülemjuhataja, nn nelja aasta plaani alusel volitatud, alates 1922. aastast Hitleri lähim kaasosaline; R. Hess, Hitleri fašistliku partei asetäitja, impeeriumi kaitseministrite nõukogu liige; I. Ribbentrop, fašistliku partei välispoliitika volitatud välisminister; R. Ley, nn töörinde juht, fašistliku partei üks juhte; V. Keitel, kindralfeldmarssal, kõrgeima ülemjuhatuse staabiülem; E. Kaltenbrunner, SS Obergruppenführer, Reichi julgeolekuvalitsuse ja kaitsepolitsei juht, Himmleri lähim kaasosaline; A. Rosenberg, Hitleri asetäitja natsionaalsotsialistliku partei liikmete ideoloogilise väljaõppe alal, keiserlik ida-okupeeritud alade minister; G. Frank, Fašistliku Partei Reichsleiter ja Saksa Õigusakadeemia president, okupeeritud Poola alade kindralkuberner; W. Frick, siseminister ja Reichi täievoliline esindaja sõjalise halduse alal; J. Streicher, Frangimaa Gauleiter, rassismi ja antisemitismi ideoloog, juudi pogrommide korraldaja; V. Funk, majandusminister, Reichsbanki president, impeeriumi kaitseministrite nõukogu liige; G. Mine, Wehrmachti ümberrelvastamise korraldaja, Hitleri üks lähemaid nõuandjaid majandus- ja rahandusküsimustes; G. Krupn, suurima sõjatööstuskontserni juht, kes osales aktiivselt Saksa militarismi agressiivsete plaanide ettevalmistamises ja elluviimises, vastutades paljude tuhandete inimeste surma eest, kes olid sunnitud natsi-Saksamaale sunnitööle; K. Doenitz, suuradmiral, allveelaevastiku ülem ja aastast 1943 - mereväe ülem, Hitleri järglane riigipeana; E. Reder, suuradmiral, kuni 1943. aastani mereväe ülemjuhataja; B. Shirakh, fašistlike noorteorganisatsioonide korraldaja ja juht Saksamaal, Hitleri kuberner Viinis; F. Sauckel, SS-Obergruppenführer, tööjõu kasutamise täievoliline kindral; A. Jodl, kindralpolkovnik, Relvajõudude Ülemjuhatuse operatiivjuhatuse staabiülem; F. Papen, üks natside poolt Saksamaal võimuhaaramise organiseerijaid, Hitleri lähim kaasosaline Austria "annekteerimisel"; A. Seyss-Inquart, Austria fašistliku partei juht, Poola asekindralkuberner, Hitleri kuberner Hollandis; AGA. Speer, Hitleri lähim nõunik ja sõber, Reichi relvastus- ja laskemoonaminister, üks Keskplaanikomitee juhte; K. Neurata, endine minister välisasjade esindaja, keiserliku kaitsenõukogu liige ja pärast Tšehhoslovakkia hõivamist - Böömimaa ja Moraavia kaitsja; G. Fritsche, Goebbelsi lähim kaastööline, Propagandaministeeriumi sisepressiosakonna juhataja ja raadioringhäälingu osakonna juhataja; M. Bormann, aastast 1941 Hitleri fašistliku partei asetäitja, parteibüroo juhataja, Hitleri lähim kaasosaline.

Neid süüdistati agressiivse sõja vallandamises Saksa imperialismi ülemvõimu kehtestamiseks maailmas, st rahuvastastes kuritegudes, okupeeritud riikide sõjavangide ja tsiviilisikute tapmises ja piinamises, tsiviilelanike küüditamises Saksamaale sunnitööle. , pantvangide tapmine, avaliku ja eraomandi röövimine, linnade ja külade sihitu hävitamine, lugematu hulk varemeid, mis ei ole õigustatud sõjalise vajadusega, st sõjakuritegudes, hävitamises, orjastamises, pagenduses ja muudes tsiviilelanikkonna vastu toime pandud julmustes poliitilistel eesmärkidel, rassilistel või usulistel põhjustel, st inimsusevastastes kuritegudes.

18. oktoobril 1945 võttis Rahvusvaheline Sõjatribunal vastu NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa peaprokuröride allkirjastatud süüdistusakti, mis samal päeval ehk rohkem kui kuu enne protsessi algust anti kõigile kohtualustele kätte, et anda neile võimalus kaitseks valmistumiseks ette valmistada” Seega ausa kohtupidamise huvides võeti algusest peale kursis kohtualuste õiguste kõige rangema järgimisega. Maailma ajakirjandus märkis süüdistust kommenteerides, et see dokument kõneleb inimkonna solvunud südametunnistuse nimel, et see ei ole kättemaks, vaid õigluse võidukäik ja mitte ainult Natsi-Saksamaa juhtide, vaid kogu kogu maailmas. fašismi süsteem astub kohtu ette (978) .

Peaaegu kogu fašistlik eliit oli sunnitööl, välja arvatud Hitler, Goebbels ja Himmler, kes sooritasid enesetapu, halvatud Krupn, kelle juhtum eraldi välja tõsteti ja peatati, kadunud Bormann (ta mõisteti tagaselja süüdi) ja Ley, kes , olles süüdistusega tutvunud, poos end Nürnbergi vangla kambris üles.

Süüdistatavatele anti laialdane võimalus end süüdistuste eest kaitsta, neil kõigil oli Saksa advokaat (mõnel ka kaks), neil olid sellised kaitseõigused, et süüdistatavad võeti ilma mitte ainult Natsi-Saksamaa, vaid ka paljude lääneriikide kohtutes. . Prokurörid esitasid kaitsele kõigi dokumentaalsete tõendite koopiad saksa keel, abistas advokaate dokumentide otsimisel ja hankimisel, andis kohale tunnistajaid, kellele kaitsjad soovisid helistada (979) .

Nürnbergi protsess äratas miljonite inimeste tähelepanu üle maailma. Nagu eesistuja Lawrence tribunali nimel rõhutas, "protsess, mis nüüd peab algama, on ainus omataoline maailma kohtupraktika ajaloos ja sellel on suurim avalik tähtsus miljonite inimeste jaoks kogu maailmas" (980) . Rahu ja demokraatia toetajad nägid selles sõjajärgse rahvusvahelise koostöö jätkumist võitluses fašismi ja agressiooni vastu. Kõigile maailma ausatele inimestele oli selge, et halvustav suhtumine neisse, kes rikkusid kuritegelikult üldtunnustatud rahvusvahelise õiguse norme, sooritasid julmusi maailma ja inimkonna vastu, on suur oht. Kunagi varem pole kohtuasi ühendanud kõiki maailma progressiivseid elemente nii üksmeelses soovis lõpetada agressioon, rassism ja obskurantism. Nürnbergi protsessid peegeldasid inimkonna viha ja nördimust julmuste üle, mille toimepanijaid tuleb karistada, et selline asi enam kunagi ei korduks. Kohtu ette astusid fašistlikud organisatsioonid ja institutsioonid, misantroopsed "teooriad" ja "ideed", kurjategijad, kes võtsid enda valdusse terve riigi ja tegid riigist endast koletute julmuste instrumendi.

Hitleri režiim Saksamaal ei sobinud kokku seaduse elementaarse kontseptsiooniga, terrorist sai selle seadus. Hitleri ja tema lähimate kaasosaliste korraldatud ennekuulmatu provokatsioon – Riigipäevahoone põletamine – oli signaaliks kõige karmimate repressioonide alguseks Saksamaa progressiivsete jõudude vastu. Tänavad ja väljakud põlesid saksa ja välismaa kirjanike loomingust pärit lõkkega, mille üle kogu inimkond on õigusega uhke. Natsid lõid Saksamaal esimesed koonduslaagrid. Tormiväelased ja SS-timukad tapsid ja piinasid tuhandeid patrioote. Riigisüsteemina esindas Saksa fašism organiseeritud banditismi süsteemi. Riigis tegutses lai tohutu võimuga organisatsioonide võrgustik, mis korraldasid terrorit, vägivalda ja julmusi.

Tribunal arutas Saksa fašismi kuritegelike organisatsioonide – SS, SA, Gestapo, SD, valitsuse, Saksa relvajõudude kindralstaabi ja kõrgeima juhtkonna, aga ka Natsionaalsotsialistliku Partei juhtkonna tunnustamise küsimust. Organisatsioonide kuritegeliku olemuse tunnustamine oli vajalik selleks, et tagada liikmesriikide kohtutele õigus anda süüdistusi isikutele, kes kuulusid kuritegelikuks tunnistatud organisatsioonidesse. Sellest tulenevalt säilis põhimõte "kriminaalvastutus konkreetsete isikute ees". Üksikisikute süü küsimus seoses kuritegelike organisatsioonidega, samuti vastutuse küsimus sellise seotuse eest jäid siseriiklike kohtute pädevusse, kes pidid vastavalt teole otsustama karistuse küsimuse. Oli ainult üks piirang: tribunali poolt sellisena tunnustatud organisatsiooni kuritegelikkust ei saanud kontrollida üksikute riikide kohtud.

Nürnbergi kohtuprotsess oli avalik protsess selle sõna kõige laiemas tähenduses. Ükski 403 kohtuistungist ei olnud kinnine (981) . Kohtusaali väljastati üle 60 tuhande passi, osa neist said sakslased. Kõik, mis kohtus räägiti, oli hoolikalt ümber kirjutatud. Protsessi ärakirjad ulatusid peaaegu 40 köitesse, sisaldades üle 20 tuhande lehekülje. Protsess viidi läbi üheaegselt neljas keeles, sealhulgas saksa keeles. Ajakirjandust ja raadiot esindas umbes 250 korrespondendit, kes edastasid aruandeid protsessi edenemisest kõikidesse maailma nurkadesse.

Protsessi valitses kõige rangema seaduslikkuse õhkkond. Ei olnud ühtegi juhtumit, kus kohtualuste õigusi oleks kuidagi rikutud. Prokuröride sõnavõttudes koos asjaolude analüüsiga analüüsiti protsessi õiguslikke probleeme, põhjendati Tribunali kohtualluvust, anti kuriteokoosseisu õiguslik analüüs ning esitati alusetuid kaitseargumente. süüdistatavad lükati ümber (982) . Nii tõestas NSV Liidu peaprokurör oma avakõnes, et rahvusvaheliste suhete õiguslik režiim, sealhulgas need, mis leiavad väljenduse koordineeritud võitluses kuritegevuse vastu, toetub muudele õiguslikele alustele. Õiguse allikaks ja ainsaks seadusandlikuks aktiks rahvusvahelises sfääris on leping, riikidevaheline leping (983). Londoni leping ja komponent- Rahvusvahelise Tribunali põhikiri – põhineb rahvusvahelise õiguse põhimõtetel ja normidel, mis on ammu kehtestatud ja kinnitatud 1907. aasta Haagi konventsiooniga, 1929. aasta Genfi konventsiooniga ning mitmete teiste konventsioonide ja paktidega. Tribunali põhikiri andis õigusliku vormi neile rahvusvahelistele põhimõtetele ja ideedele, mida on aastaid välja toodud õiguse ja õigluse kaitseks rahvusvaheliste suhete vallas. Rahu tugevdamisest huvitatud rahvad esitasid ja toetasid pikka aega ideed agressiooni kriminaalsest olemusest ning seda tunnustati ametlikult mitmetes rahvusvahelistes aktides ja dokumentides.

Mis puutub NSV Liitu, siis teatavasti oli Nõukogude valitsuse esimene välispoliitiline akt V. I. Lenini poolt allkirjastatud rahumäärus, mis võeti vastu päev pärast Oktoobrirevolutsiooni võitu – 8. novembril 1917, mis kuulutas agressiooni suurimaks kuriteoks. inimkonna vastu ja esitas erinevate sotsiaalsüsteemidega riikide rahumeelse kooseksisteerimise. Nõukogude Liit teeb kõik selleks, et see tema välispoliitika kõige olulisem põhimõte muutuks rahvusvaheliste suhete seaduseks. NSV Liidu 1977. aasta põhiseaduse eripeatükk kinnitab Nõukogude Liidu välispoliitika rahumeelset olemust. Kogu NSV Liidu ajalooline tee on sihikindel võitlus rahu ja rahvaste julgeoleku eest. "Mitte ükski rahvas," märkis F. Castro Kuuba kommunistliku partei esimesel kongressil, "ei tahtnud rahu ega kaitsnud seda nagu nõukogude rahvas ... Ajalugu tõestab ka seda, et erinevalt kapitalismist ei ole sotsialismil vaja oma peale suruda. tahe teistele riikidele sõdade ja agressioonide kaudu” (984) .

Dokki sattunud fašistlikud agressorid teadsid, et teiste riikide vastu võltsitud rünnakutega panid nad sellega toime raskeimad rahuvastased kuriteod, ja seetõttu püüdsid nad oma kuritegusid varjata valeoletustega kaitse kohta. Nad arvestasid tõsiasjaga, rõhutas NSV Liidu peaprokurör R. A. Rudenko, et „totaalne sõda, olles taganud võidu, toob kaasa karistamatuse. Võit ei tulnud julmuste jälgedes. Saabus Saksamaa täielik tingimusteta alistumine. On saabunud tund karmi vastuse saamiseks kõikidele toime pandud julmustele ”(985) .

Nürnbergi protsessid olid erakordsed prokuratuuri tõendite laitmatuse ja tugevuse poolest. Tõendusmaterjalina ilmusid arvukate tunnistajate, sealhulgas Auschwitzi, Dachau ja teiste natside koonduslaagrite endiste vangide - fašistlike julmuste pealtnägijate - ütlused, samuti asitõendid ja dokumentaalfilmid. Kuid otsustav roll oli ametlikel dokumentidel, millele olid alla kirjutanud need, kes olid kohtusse paigutatud. Kokku kuulati kohtus üle 116 tunnistajat, neist 33 üksikasjades kutsusid prokurörid ja 61 kaitsjad ning esitati üle 4 tuhande dokumentaalse tõendi.enese koostatud, mille õigsust ei ole vaidlustatud. , välja arvatud ühel või kahel juhul” (986) .

Tuhanded dokumendid hitlerliku kindralstaabi ja välisministeeriumi arhiividest, Ribbentropi, Rosenbergi, Göringi ja Franki isiklikust arhiivist, pankur K. Schroederi kirjavahetusest jne, mis paljastavad agressiivsete sõdade ettevalmistamise ja vallandamise. , lebas Rahvusvahelise Sõjatribunali laual ja rääkis nii veenvat keelt, et süüdistatavad ei suutnud neile ühegi tõsise argumendiga vastu seista. Nad olid kindlad, et "Täiesti salajaseks" märgitud dokumente ei avalikustata kunagi, kuid ajalugu otsustas teisiti. Laialdane avalikkus ja laitmatu õiguslik kehtivus olid Nürnbergi protsessi kõige olulisemad tunnused. 3. jaanuaril 1946 tunnistas ühe tsiviilelanikkonna massilist hävitamist läbi viinud operatiivrühma juht O. Ohlendorf: ainult tema rühm hävitas aasta jooksul Ukraina lõunaosas 90 tuhat meest, naist ja last. . Tsiviilelanike hävitamine viidi läbi relvajõudude ülemjuhatuse, maavägede peastaabi ja Himmleri osakonna vahelise kokkuleppe alusel (987) .

NSV Liidu peaprokurör märkis, et Keiteli, Göringi, Doenitzi, Jodli, Reichenau ja Mansteini, aga ka paljude teiste natside kindralite korralduste järgi rajati verine jälg paljudele okupeeritud aladel toime pandud julmustele (988). 7. jaanuaril andis protsessil tunnistusi SS Obergruppenführer, 1930. aastast Natsionaalsotsialistliku Partei liige E. Bach-Zelewski. Ta rääkis 1941. aasta alguses toimunud kohtumisest, kus Himmler teatas, et NSV Liidu vastase kampaania üks eesmärke "oli slaavi elanikkonna hävitamine kuni 30 miljonini ...". Ja advokaat A.Thoma küsimusele, mis seletas sellist eesmärgipüstitust, vastas SS-obergruppenführer: “...see oli kogu meie natsionaalsotsialistliku maailmavaate loogiline tagajärg... Kui nad on aastakümneid jutlustanud, et Slaavlased on madalam rass, et juudid pole üldse inimesed - selline tulemus on vältimatu ... ”(989) . Bach-Zelewski ei soovinud seda kaugeltki, vaid aitas paljastada fašismi misantroopse olemuse.

Natsionaalsotsialistlikku parteit, nagu ka selle juhte, kasvatasid monopoolne kapital ja militaristlikud ringkonnad ning fašismi kutsusid esile Saksa imperialismi ahned eesmärgid. Pole juhus, et 1923. aastal Münchenis toimunud putši ajal marssis Hitleri ja tema lähima kaasosalise R. Hessi kõrvale Preisi sõjaväe ideoloog E. Ludendorff. Samuti pole juhus, et fašistliku parteiga liitusid sellised mõjukad finantskapitali esindajad nagu G. Schacht, E. Staus ja F. Papin. Viimane kirjutas teoses "Tee võimule", et Reichswehr oli võimuvõitluses määrav tegur, "30. jaanuarini 1933 toimunud sündmuste eest ei vastutanud mitte ainult teatud rühm kindraleid, vaid ka ohvitserkond tervikuna. " (990) .

Olles taganud fašistliku režiimi kehtestamise, hakkasid monopolid ja militaristid riiki agressiivseks sõjaks ette valmistama. Juba Hitleri esimesel kohtumisel kindralitega, mis toimus 3. veebruaril 1933, püstitati tulevase agressiooni ülesanne: uute turgude arendamine, uue elamispinna hõivamine idas ja selle halastamatu saksastamine (991). .

Kohtuprotsessi käigus käsitleti Saksamaa majanduse sõjalisele alusele viimise kuritegelikke meetodeid, võigade loosungi "või asemel relvad" rakendamist, kogu riigi militariseerimist ja otsustavat rolli selles monopolide omanikel, kes okupeerisid. avalikustati võtmepositsioonid sõjalis-majanduslikus aparaadis. Saksa monopolid ei rahastanud meelsasti mitte ainult natside üldisi röövplaane, vaid ka H. Himmleri "erisündmusi".

Kohtualused püüdsid tribunali veenda, et kõigis julmustes on süüdi ainult Himmler ja tema alluvad professionaalsed palgamõrvarid SS-ist. Kuid vaieldamatult tõestati, et tapatalgud ja muud julmused ei olnud mõeldud ja kavandatud mitte ainult Himmleri osakonna, vaid ka kõrgeima ülemjuhatuse poolt ning tsiviilelanikkonna ja sõjavangide hävitamise viisid läbi SS-i ja Gestapo timukad. tihedas koostöös kindralitega. Nii väitis endine koonduslaagri komandant R. Hess vande all, et gaasiga löödud ja põletatute hulgas on Nõukogude sõjavange, kelle Saksa regulaararmee ohvitserid ja sõdurid (992) tõid Auschwitzi ning Bach- Zelewski ütles, et tsiviilelanikkonna hävitamisest (partisanidevastase võitluse varjus) teavitas ta regulaarselt G. Kluget, G. Krebsi, M. Weichsi, E. Bushi jt (993). Feldmarssal G. Rundstedt 1943. aastal Berliini sõjaväeakadeemia üliõpilastele kõneledes õpetas: „Naaberrahvaste ja nende rikkuste hävitamine on meie võiduks hädavajalik. Üks 1918. aasta tõsiseid vigu oli see, et säästsime vaenlase riikide tsiviilelanikkonna elusid ... oleme kohustatud hävitama vähemalt kolmandiku nende elanikest ... "(994)

Peaprokuröri asetäitja T. Taylor järeldas tema esitatud tõendite põhjal hitlerliku kindralstaabi ja kõrgeima ülemjuhatuse kuritegelikkuse kohta, et nad tulid sõjast välja kuritegudega. Kõigi süüdistajate arvamust avaldades kõneles ta veenvalt militarismi ohtlikkusest laiemalt ja eriti saksa sõjalisusest. Saksa militarism, märkis Taylor, "kui see uuesti välja tuleb, ei pruugi see seda teha natsismi egiidi all. Saksa militaristid seovad oma saatuse iga inimese või mis tahes osapoole saatusega, kes on kaalul Saksa sõjalise jõu taastamises ”(995) . Sellepärast on vaja välja juurida militarism kõigi selle juurtega.

Hitleri kindralite kohta kirjutas Rahvusvaheline Sõjatribunal kohtuotsuses: nemad on suurel määral vastutavad õnnetuste ja kannatuste eest, mis tabasid miljoneid mehi, naisi ja lapsi; nad austasid sõdalase auväärset elukutset; ilma nende sõjaväelise juhtimiseta oleksid Hitleri ja tema kaasosaliste agressiivsed püüdlused olnud abstraktsed ja viljatud. "Moodne Saksa militarism," rõhutati kohtuotsuses, "õitses lühikest aega oma viimase liitlase, natsionaalsotsialismi abiga, täpselt sama või isegi paremini kui eelmiste põlvkondade ajaloos" (996).

Viimastel aastatel on Lääne-Saksamaal ilmunud eriti palju revanšistlikku kirjandust, milles püütakse natsikurjategijaid valgeks pesta, tõestada tõestamatut - natsikindralite süütust. Nürnbergi protsessi materjalid paljastavad sellise võltsimise täielikult. Ta paljastas kindralite ja monopolide tõelise rolli Saksa fašismi kuritegudes ja see on selle kestev ajalooline tähtsus.

Nürnbergi protsess aitas kergitada loori Teise maailmasõja päritolu kohta. Ta näitas veenvalt, et militarism oli kasvulava, kus fašism nii kiiresti arenes. Ameerika prokuröri abi R. Kempner rõhutas oma kõnes, et maailma katastroofi üheks põhjuseks on väljamõeldis "kommunistlikust ohust". See oht, kuulutas ta, "oli väljamõeldis, mis muu hulgas viis lõpuks Teise maailmasõjani" (997).

Püüdes oma eesmärke varjata, hõiskas hitlerlik klikk, nagu tavaliselt, väidetavast NSV Liidust lähtuvast ohust, kuulutades röövsõja Nõukogude Liidu vastu "ennetavaks". Kohtuistungil tuli aga ülima selgusega paljastada süüdistatavate ja nende kaitsjate "kaitsev" maskeraad ning kogu maailmale tõestati Hitleri propaganda valelikkus Nõukogude Liidu rünnaku "ennetavast" olemusest.

Arvukate dokumentaalsete tõendite, ütluste, sealhulgas feldmarssal F. Pauluse ütluste ja süüdistatavate endi ülestunnistuste põhjal fikseeris tribunal kohtuotsuses, et rünnak Nõukogude Liidu vastu pandi toime „ilma juriidilise põhjenduseta. . See oli selge agressioon” (998) . See otsus ei ole kaotanud oma tähtsust ka tänapäeval. See on oluline argument progressiivsete jõudude võitluses Teise maailmasõja puhkemise ajaloo võltsijate vastu, kes üritavad õigustada Hitleri agressiooni NSV Liidu vastu sotsialismimaade vastu suunatud revanšismi eesmärgil.

Nürnbergi protsess läks ajalukku antifašistliku protsessina. Fašismi misantroopne olemus, selle ideoloogia, eriti rassism, mis on agressiivsete sõdade ettevalmistamise ja vallandamise ning inimeste massilise hävitamise ideoloogiline alus, avanes kogu maailmale. Nürnbergi protsesside abil ilmus fašism sellena, mis ta on - bandiitide vandenõu vabaduse ja inimkonna vastu. Fašism on sõda, see on lokkav terror ja omavoli, see on mitteaaria rasside inimväärikuse eitamine. Ja see on omane kõigile Saksa fašismi järglastele mis tahes kujul. Kohtuistungil näidati selgelt ja veenvalt kogu fašismi taaselustamise oht maailma saatustele. Kostja Ribbentropi viimane sõna kinnitas taas tihedat sidet, mis eksisteeris Saksamaa valitsejate ja nende poliitilise reaktsiooni ringkondade vahel, kes niipea, kui inimkonna ajaloo veriseim sõda oli just lõppenud, asusid esile kutsuma uusi sõdu. kehtestada oma ülemvõim kogu maailmas. Kohtuprotsessi materjalid kutsuvad: me ei tohi lasta fašismi kuritegusid pisendada, inspireerida uut põlvkonda oma olemuselt täiesti vale ja jumalateotava versiooniga, et ei olnud Auschwitzi ja Majdanekit, Buchenwaldi ja Ravensbrücki, et gaasikambrid. ja gaasikambreid pole kunagi eksisteerinud. Protsess on omandanud erilise tähenduse ka seetõttu, et agressorite hukkamõistmine on väga tõsine hoiatus tuleviku suhtes.

30. juulil 1946 lõppesid peaprokuröride kõned. NSVLi peaprokurör R. A. Rudenko märkis oma lõpukõnes 29.-30. juulil peamiste sõjakurjategijate suhtes läbiviidud kohtuliku uurimise tulemusi kokku võttes, et „kohus mõistab kohtunikke, mis on loodud rahuarmastusest ja vabadusest. armastades riike, väljendades tahet ja kaitstes kogu progressiivse inimkonna huve, kes ei taha katastroofide kordumist, mis ei lase kurjategijate jõugul valmistuda karistamatult ette rahvaste orjastamise ja inimeste hävitamise ... Inimkond kutsub kurjategijad aru andma ja tema nimel meie, süüdistajad, selles protsessis süüdistama. Ja kui haletsusväärsed on katsed vaidlustada inimkonna õigust mõista kohut inimkonna vaenlaste üle, kui talumatud on katsed võtta inimestelt õigus neid karistada. kes seadsid oma eesmärgiks rahvaste orjastamise ja hävitamise ning täitsid seda kuritegelikku eesmärki mitu aastat järjest kuritegelikul teel” (999) .

30. september – 1. oktoober 1946 Kuulutati kohtuotsus. Tribunal: mõistis Göringi, Ribbentropi, Keiteli, Kaltenbrunneri, Rosenbergi, Franki, Fricki, Streicheri, Sauckeli, Jodli, Seyss-Inquarti ja Bormanni (tagaselja) poomissurma, Hessi, Funki jne. Raeder - eluaegne vangistus, Schirach ja Speer - 20, Neurath - 15 ja Doenitz - 10 aastat vangistust. Fritsche, Papen ja Schacht mõisteti õigeks. Tribunal kuulutas natsionaalsotsialistliku partei, SS-i, SD ja Gestapo juhtkonna kuritegelikeks organisatsioonideks. NSVL-i tribunali liige teatas eriarvamuses, et ei nõustu otsusega mõista Fritsche, Papen ja Schacht õigeks ning mitte tunnistada peastaapi ja valitsuskabineti liikmeid kuritegelikeks organisatsioonideks, kuna tribunalil oli nende kohta piisavalt tõendeid. süütunne. Pärast seda, kui kontrollinõukogu lükkas tagasi surmamõistetute taotlused armuandmiseks, viidi otsus täide 1946. aasta 16. oktoobri öösel.

"... Jagame Nõukogude kohtuniku seisukohti," kirjutas Pravda juhtkirjas. - Kuid isegi nõukogude kohtuniku eriarvamuse olemasolul ei saa rõhutada, et Nürnbergis natsimõrvarite kohta langetatud kohtuotsust hindavad positiivselt kõik ausad inimesed kogu maailmas, sest see karistas õiglaselt ja teenitult kõige raskemaid kurjategijaid. rahu ja rahvaste heaolu vastu. Ajaloo kohtuotsus on läbi...” (1000)

Iseloomulik on Saksa elanike suhtumine protsessi. 15. augustil 1946 avaldas Ameerika teabeadministratsioon järjekordse ülevaate küsitlustest: valdav enamus sakslasi (umbes 80 protsenti) pidas Nürnbergi protsessi ausaks ja süüdistatavate süü oli vaieldamatu; umbes pooled vastanutest vastasid, et süüdistatavad tuleks mõista surma; vaid neli protsenti vastas protsessile negatiivselt.

Vastavalt Rahvusvahelise Sõjatribunali statuudile peavad järgnevad kohtuprotsessid toimuma "tribunali määratud kohtades" (artikkel 22). Mitmel põhjusel, nagu näiteks lääneriikide väljaastumine Potsdamist ja muudest sõja ajal ja vahetult pärast seda vastu võetud lepingutest, piirdus tribunali tegevus Nürnbergi protsessiga. Sellegipoolest on Rahvusvahelise Sõjatribunali tegevus ja selle kohtuotsuse olulisus püsiva tähtsusega. Nürnbergi protsessi ajalooline roll seisneb selles, et esimest korda rahvusvaheliste suhete ajaloos lõpetas see agressiooni ja agressorite karistamatuse kriminaalõiguslikus aspektis.

Rahvusvaheline sõjatribunal tunnistas agressiooni raskeimaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Esimest korda ajaloos karistati kurjategijatena riigijuhte, kes on süüdi agressiivse sõja ettevalmistamises, algatamises ja pidamises, põhimõtet "riigipea või valitsusasutuste juhtiva ametnikuna positsioonil olla kui ka seda, et nad valitsuse korraldusel tegutsemine või kuriteokorralduse täitmine ei ole vastutusest vabastamise aluseks. Kohtuotsuses märgitakse: "Väideti, et rahvusvaheline õigus arvestab ainult suveräänsete riikide tegevust, kehtestamata üksikisikutele karistust", et kui riik on toime pannud ebaseadusliku teo, siis "selle praktiliselt toime pannud isikud ei kanna isiklikku vastutust. vastutama, vaid seisma riigi suveräänsuse doktriini kaitse all” (1001). Avaliku Teenistuse Kohtu arvates tuleks need mõlemad sätted tagasi lükata. Juba ammu on tõdetud, et rahvusvaheline õigus paneb nii üksikisikutele kui ka riigile teatud kohustused.

Lisaks märkis tribunal: „Rahvusvahelise õiguse vastaseid kuritegusid panevad toime üksikisikud, mitte abstraktsete kategooriate alusel ning ainult selliste kuritegude toimepannud isikute karistamisel saab järgida rahvusvahelise õiguse sätteid ... Rahvusvahelise õiguse põhimõte, mis teatud asjaoludel kaitseb riigi esindajat, ei saa kohaldada tegudele, mis on rahvusvahelise õiguse alusel kriminaalkorras karistatavad” (1002).

ÜRO Peaassamblee resolutsioonidega kinnitatud põhikirja ja tribunali otsuse põhimõtted andsid olulise panuse kehtivasse rahvusvahelisse õigusesse, muutusid selle üldtunnustatud normideks. Sellised mõisted nagu rahvusvaheline vandenõu, agressiivse sõja planeerimine, ettevalmistamine ja pidamine, sõja propaganda toodi kehtiva rahvusvahelise õiguse igapäevaellu ja rahvaste kaasaegsesse õigusteadvusesse, tunnistati kuritegelikuks ja seetõttu kriminaalkorras karistatav.

Kohtuprotsessi materjalid ja tribunali otsus teenivad rahu maa peal, olles samal ajal hirmuäratavaks hoiatuseks agressiivsetele jõududele, kes pole veel oma seikluslikke plaane hüljanud. Nürnbergi protsesside tulemused nõuavad valvsusele kõiki neid, kes ei soovi möödunud sõja verise tragöödia kordumist, kes võitlevad rahu säilitamise eest.

Tänapäeval on olukord hoopis teistsugune kui Hitleri fašismi tekkimise ajal. Aga ka sisse kaasaegsed tingimused pidev ja kõrge valvsus, on vajalik aktiivne võitlus fašismi vastu kõigis selle ilmingutes. Ja siin on Nürnbergi protsessi õppetunnid väga olulised.

Laialt on teada, et Läänes rakendati fašistlike sõjakurjategijate rehabiliteerimiseks juba mitu aastat nende suhtes massiamnestiat, viidates üldise kriminaalkorras ettekirjutuse reeglitele, kostab hääli süüdimõistetute ennetähtaegse vabastamise kohta. Kuid Nürnbergi protsessid näitasid veenvalt tõsiasja, et fašistlikud sõjakurjategijad ja nende rahuvastased kuriteod on oma olemuselt rahvusvahelised kuriteod ja seetõttu ei ole nende jaoks kohaldatav tavaline kriminaalne ettekirjutus, et sellised poliitilised seiklejad tegid oma kuritegelike eesmärkide saavutamiseks. ärge peatuge ühelgi julmusel, millest maa täitus oigamise ja vihaga. Kas "retsept" suudab kustutada fašistliku julmuse ja vandalismi väljenduseks saanud rahvaste Oradour sur Glan ja Lidice, Coventry ja Smolenski, Hatõni ja Pirchupise varemed ning palju-palju muud? Kas on võimalik unustada Reichsbanki keldreid, milles W. Funk ja E. Poole hoidsid surmalaagritest saadud kuldkroonide, proteeside ja prilliraamidega täidetud laekasid, mis seejärel valuplokkideks muudetud, saadeti Baseli Rahvusvahelise Arvutuste Pank?

Teatavasti on tsivilisatsioon ja inimkond, rahu ja inimlikkus lahutamatud. Kuid on vaja resoluutselt tagasi lükata humanism, mis on timukate suhtes heatahtlik ja ükskõikne nende ohvrite suhtes. Ja kui kõlavad sõnad "kedagi ei unustata ja midagi ei unustata", ei juhi meid mitte kättemaksutunne, vaid õiglustunne ja mure rahvaste tuleviku pärast. Hitleri orjusest vabanemine läks maailma rahvastele liiga kõrge hinnaga, et nad saaksid lubada neofašistidel Teise maailmasõja tulemusi maha kriipsutada. "Me kutsume üles," ütles L. I. Brežnev, "üle saada Euroopa verisest minevikust, mitte selleks, et seda unustada, vaid selleks, et see enam kunagi ei korduks" (1003).

Tribunali otsus kui rahvusvahelise õigusemõistmise akt on pidev hoiatus kõigile neile, kes erinevates maailma paikades üritavad ajada misantroopset poliitikat, imperialistlikku kaare- ja agressioonipoliitikat, õhutada sõjalist hüsteeriat, tekitada ohtu. rahvaste rahu ja turvalisuse tagamiseks.

Nürnbergi protsessi õppetunnid näitavad, et vaatamata erimeelsustele üksikutes punktides, väljendab tribunali otsus nelja riigi esindajate üksmeelset arvamust natsijõugu tipu ja selliste Saksa fašismi kuritegelike organisatsioonide, nagu näiteks riigi juhtkonna hukkamõistmises. Natsionaalsotsialistlik partei, SS, SD ja Gestapo. Maailma reaktsiooni lootused, et lõhe kohtunike vahel on vältimatu ja protsessile ei jõuta lõpuni, pole õigustatud.

Nõukogude Liidu võim, juhtiv roll Natsi-Saksamaa lüüasaamises, tõi kaasa tema rahvusvahelise prestiiži enneolematu kasvu. Rahvusvaheliste probleemide lahendamine ilma NSV Liiduta muutus võimatuks. Nõukogude Liit võitles selle nimel, et rahumeelne lahendus Euroopas põhineks demokraatia ja progressi põhimõtetel, mis on kooskõlas kogu kontinendi rahvahulgade huvidega. See väljendus selgelt Potsdami konverentsi otsustes, mille eesmärk oli hävitada Saksamaal fašism ja militarism ning luua tingimused Saksamaa kui demokraatliku ja rahuarmastava riigi sõjajärgseks taaselustamiseks.

Nõukogude Liidu teene on suur ka selles, et ta välistas võimaluse eksportida kontrrevolutsiooni vaba ja demokraatliku arengu teele asunud Kesk- ja Kagu-Euroopa riikidesse.

Seoses sõjalt rahule üleminekuga oli üheks olulisemaks probleemiks rahu ja julgeoleku säilimist tagava rahvusvahelise organisatsiooni loomine. Ja Nõukogude diplomaatia tegi palju selleks, et ÜRO vastaks nendele kõrgetele eesmärkidele.

Teise maailmasõja õppetunnid annavad tunnistust suurriikide ühistegevuse suurest tähtsusest võitluses ühise vaenlase, fašistliku Saksamaa vastu. Selles veenavad meid ka Nürnbergi protsessi õppetunnid. Tribunali otsus väljendas nelja riigi esindajate ühist arvamust sõjakurjategijate ja Saksa fašismi kuritegelike organisatsioonide hukkamõistmisel. Nürnbergi kohtuprotsess tõestas, et koostöötahe on võimeline tagama tegevuse ühtsuse saavutamaks üllast eesmärki – välistada inimkonna elust ebaõiglased sõjad.

Lähtudes leninlikest rahu ja riikide rahumeelse kooseksisteerimise põhimõtetest, on Nõukogude valitsus sügavalt huvitatud sellest, et sõja ajal loodud koostöö Hitleri-vastase koalitsiooni riikide vahel jätkuks ka pärast selle lõppemist.

Nürnbergi protsess (rahvusvaheline sõjatribunal) - Natsi-Saksamaa juhtide kohtuprotsess pärast Teise maailmasõja tulemusi. Protsess toimus 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946, 10 kuud. Rahvusvahelise tribunali raames süüdistasid võidukad riigid (NSVL, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa) Natsi-Saksamaa juhte sõjas ja muudes viimaste poolt aastatel 1939–1945 toime pandud kuritegudes.

Rahvusvahelise tribunali loomine

Saksa sõjakurjategijate üle kohtumõistmise rahvusvaheline tribunal moodustati 8. augustil 1945 Londonis. Seal sõlmiti lepingud NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel. Leping põhines ÜRO (ÜRO) põhimõtetel ja seda on pooled korduvalt rõhutanud, sealhulgas ka lepingus endas.

1. Tribunal peetakse Saksamaal.
2. Organisatsioon, jurisdiktsioon ja funktsioonid luuakse tribunali jaoks eraldi.
3. Iga riik kohustub esitama tribunalile kõik olulised sõjakurjategijad, kes on nende vangistuses.
4. Allakirjutatud lepingud ei tühista Moskva 1943. aasta deklaratsiooni. Tuletan meelde, et 1943. aasta deklaratsiooni kohaselt tuli kõik sõjakurjategijad tagasi saata asundustesse, kus nad oma julmused toime panid, ja seal nende üle kohut mõisteti.
5. Süüdistusega võib ühineda iga ÜRO liige.
6. Leping ei tühista teisi kohtuid, mis on juba loodud või luuakse tulevikus.
7. Leping jõustub allakirjutamise hetkest ja kehtib 1 aasta.

Selle põhjal loodi Nürnbergi protsess.

Protsessi ettevalmistamine

Enne Nürnbergi protsessi algust peeti Berliinis 2 koosolekut, kus arutati korralduslikke küsimusi. Esimene koosolek peeti 9. oktoobril Berliinis Kontrollinõukogu majas. Siin tõstatati pisiküsimused - kohtunike vormiriietus, 4 keelde tõlkimise korraldus, kaitsmise formaat jne. Teine koosolek peeti 18. oktoobril samas kontrollinõukogu majas. See koosolek oli erinevalt esimesest avatud.

Süüdistuse vastuvõtmiseks kutsuti kokku Berliini rahvusvaheline sõjatribunal. Sellest teatas koosoleku juhataja justiitskindralmajor I.T. Nikitšenko. Süüdistus oli suunatud Wehrmachti ülemjuhatuse, aga ka selle kontrolli all olevate organisatsioonide vastu: valitsus, partei juhtkond, SS-partei valvesalgad, SD partei julgeolekuteenistus, Gestapo ( salapolitsei), SA partei ründesalgad, kindralstaap ja Saksa armee ülemjuhatus. Süüdistuse said järgmised isikud: Göring, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seiss-Inkwrt, Speer, Neurath ja Fritsche.

Nürnbergi tribunali süüdistused koosnesid neljast põhipunktist:

1. Vandenõu Saksamaal võimu haaramiseks.
2. Sõjakuriteod.
3. Inimsusevastased kuriteod.

Iga tasu on ulatuslik, seega tuleb seda eraldi käsitleda.

Vandenõu võimu haaramiseks

Süüdistatavaid süüdistati selles, et nad kõik olid natsionaalsotsialistliku partei liikmed, osalesid vandenõus võimuhaaramiseks, mõistes, milliseid tagajärgi see endaga kaasa toob.

Partei lõi 4 postulaati, millest sai vandenõu alus. Need postulaadid võimaldasid kontrollida kogu Saksa avalikkust, surudes neile peale doktriine - saksa rassi (aarialaste) paremus, vajadus sõda õigluse pärast, "führeri" kui ainsa väärilise inimese täielik võim. Saksamaad valitsema. Tegelikult kasvas Saksamaa üles nende doktriinide järgi, mis hoidsid Euroopat sõjas 6 aastat.

Selle paragrahvi edasised süüdistused puudutavad totaalse kontrolli kehtestamist kõigi Saksa riigi eluvaldkondade üle, mille abil sai võimalikuks sõjaline agressioon.

Need kuriteod on seotud sõdade vallandamisega:

• 1. september 1939 – Poola vastu
• 3. september 1939 – Prantsusmaa ja Suurbritannia vastu
• 9. aprill 1940 – Taani ja Norra vastu
• 10. mai 1940 – Beneluxi riikide vastu
• 6. aprill 1941 – Kreeka ja Jugoslaavia vastu
• 22. aprill 1941 – NSV Liidu vastu
• 11. detsember 1941 – USA vastu

Siin on nüanss, mis tõmbab tähelepanu. Ülal on 7 kuupäeva, mil rahvusvaheline tribunal süüdistas Saksamaad sõdade alustamises. Neist 5 kohta pole küsimustki - tänapäeval algasid tõesti sõjad nende riikide vastu, aga millised sõjad algasid 3. septembril 1939 ja 11. detsembril 1941? Millises rindesektoris alustas Saksa väejuhatus (mille üle mõisteti kohut Nürnbergis) sõda 3. septembril 1939 Inglismaa ja Prantsusmaa vastu ning 11. detsembril 1941 USA vastu? Siin on tegemist mõistete asendamisega. Tegelikult vallandas Saksamaa sõja Poolaga, mille nimel 3. septembril 1939 kuulutasid Inglismaa ja Prantsusmaa talle sõja. Ja 11. detsembril 1941 kuulutab USA Saksamaale sõja pärast seda, kui viimane on juba võidelnud tohutu hulga riikidega (sealhulgas NSV Liiduga) ja pärast Pearl Harbari, mille panid toime jaapanlased, mitte sakslased.

Sõjakuriteod

Natsi-Saksamaa juhtkonda süüdistati järgmistes sõjakuritegudes:

• Tsiviilelanike mõrvad ja väärkohtlemine. Piisab, kui tuua välja ainult need arvud, et süüdistuse kohaselt puudutas see Saksamaa kuritegu ainuüksi NSV Liidus umbes 3 miljonit inimest.
• Tsiviilelanikkonna vargus orjusesse. Süüdistus puudutab 5 miljonit NSV Liidu kodanikku, 750 tuhat Tšehhoslovakkia kodanikku, umbes 1,5 miljonit prantslast, 500 tuhat hollandlast, 190 tuhat belglast, 6 tuhat luksemburglast, 5,2 tuhat taanlast.
• Sõjavangide mõrvad ja väärkohtlemine.
• Pantvangi tapmine. Me räägime tuhandetest tapetud inimestest.
• Kollektiivsed trahvid. Seda süsteemi kasutas Saksamaa paljudes riikides, kuid mitte NSV Liidus. Kollektiivne vastutus hõlmas üksikisikute tegude eest trahvi maksmist kogu elanikkonna poolt. Tundub, et see pole süüdistuse kõige olulisem artikkel, kuid sõja-aastatel tehti kollektiivseid trahve enam kui 1,1 triljoni frangi ulatuses.
• Era- ja avaliku vara vargus. Nürnbergi tribunali avalduses on kirjas, et era- ja avaliku vara varguse tagajärjel tekitati Prantsusmaale kahju 632 triljonit franki, Belgiale - 175 miljardit Belgia franki, NSV Liidule - 679 triljonit rubla, Tšehhoslovakkiale - 200 triljonit Tšehhoslovakkia krooni. .
• Sihitu hävitamine, mitte sõjalise vajaduse tõttu. Me räägime linnade, külade, asulate jms hävitamisest.
• Tööjõu sundvärbamine. Eelkõige tsiviilelanikkonna seas. Näiteks Prantsusmaal aastatel 1942–1944 suunati sunniviisiliselt Saksamaale tööle 963 tuhat inimest. Veel 637 000 prantslast töötas Saksamaa armee heaks Prantsusmaal. Teiste riikide andmeid tasus ei täpsustata. See puudutab ainult tohutut vangide arvu NSV Liidus.
• Sund võõrale riigile truudust vanduda.

Kaitsjad ja süüdistused

Osalejaid süüdistati natside võimule aitamises, nende korra tugevdamises Saksamaal, sõjaks valmistumises, sõjakuritegudes, inimsusevastastes, sealhulgas üksikisikute vastu suunatud kuritegudes. Selles süüdistati kõiki. Igaühe kohta oli täiendavaid süüdistusi. Need on esitatud allolevas tabelis.

* - Lisaks ülaltoodule.

See on täielik nimekiri, mille kohaselt süüdistati Nürnbergi protsessil Natsi-Saksamaa tippe.

Martin Bormanni juhtumit arutati tagaselja. Haigeks tunnistatud Kruppi ei õnnestunud kohtusaali viia, mistõttu asja menetlemine peatati. Lei sooritas enesetapu 26. oktoobril 1945 – juhtum lõpetati kahtlustatava surma tõttu.

Kohtualuste ülekuulamisel 20. novembril 1945 tunnistasid kõik end süüdi, öeldes umbes järgmised sõnad: "Ma ei tunnista end süüdi selles mõttes, et süüdistus esitatakse." Väga kahemõtteline vastus... Süüküsimusele andis aga parima vastuse Rudolf Hess, kes ütles – tunnistan end jumala ees süüdi.

Kohtunikud

Nürnbergi protsessil oli järgmine kohtunike koosseis:

• NSV Liidust - Nikitchenko Ion Timofejevitš, tema asetäitja - Volchkov Aleksander Fedorovitš.
• USA-st - Francis Biddle, tema asetäitja - John Parker.
• Ühendkuningriigist - Jeffrey Lawrence, tema asetäitja - Norman Birkett.
• Prantsuse Vabariigist - Henri Donnedier de Vabre, tema asetäitja - Robert Falco.

lause

Nürnbergi tribunal viidi lõpule 1. oktoobril 1946. a. Kohtuotsuse kohaselt pootakse 11 inimest, 6 läheb vangi ja 3 mõistetakse õigeks.

Protsessi topeltstandardid

Teen ettepaneku emotsioonid välja lülitada (see on raske, kuid vajalik) ja mõelda sellele - Saksamaad hindasid USA, NSV Liit, Inglismaa ja Prantsusmaa. Süüdistuste loetelu oli tekstis kõrgem. Tegelik probleem oli aga selles, et tribunal kasutas topeltmoraali – mida liitlased Saksamaale süüdistasid, seda nad ise tegid! Muidugi mitte kõik, aga palju. Süüdistuste näited:

• Sõjavangide halb kohtlemine. Kuid seesama Prantsusmaa kasutas sunnitööks vangi võetud Saksa sõdureid. Prantsusmaa kohtles vangistatud sakslasi nii julmalt, et USA võttis neilt isegi osa vange ja saatis protesti.
• Tsiviilelanike sunniviisiline väljasaatmine. Kuid 1945. aastal leppisid USA ja NSVL kokku enam kui 10 miljoni sakslase väljasaatmises Ida- ja Kesk-Euroopast.
• Agressiivse sõja planeerimine, vallandamine ja pidamine. Kuid 1939. aastal teeb NSVL Soome suhtes sama.
• Tsiviilobjektide (linnade ja külade) hävitamine. Kuid Inglismaa tõttu pommitatakse Saksamaal sadu rahumeelseid linnu keerispommidega, et tekitada hoonetele maksimaalset kahju.
• Rüüstamine ja majanduslikud kahjud. Kuid me kõik mäletame hästi kuulsat "2 päeva röövimiseks", mis kõigil liitlasarmeedel oli.

See rõhutab kõige paremini standardite duaalsust. See pole hea ega halb. Oli sõda ja sõjas juhtub alati kohutavaid asju. Lihtsalt Nürnbergis oli olukord, mis rahvusvahelise õiguse süsteemi täielikult ümber lükkas: võitja mõistis võidetu hukka ja "süüdi" karistused olid ette teada. Sel juhul vaadeldakse kõike ühelt poolt.

Kas kõik on hukka mõistetud?

Tänane Nürnbergi protsess tekitab rohkem küsimusi kui annab vastuseid. Üks põhiküsimusi – kelle üle peaks julmuse ja sõja eest kohut mõistma? Enne sellele küsimusele vastamist tahan meenutada Keiteli viimaseid sõnu Nürnbergi protsessil. Ta ütles, et tal on kahju, et teda, sõdurit, sellistel eesmärkidel ära kasutati. Siin on see, mida kontrollikoja president pidi ütlema.

Käsukäsku, isegi kui see antakse sõdurile, ei saa ega tohi pimesi järgida, kui see nõuab nii julmade ja ulatuslike kuritegude sooritamist ilma sõjalise vajaduseta.

Süüdistaja kõnest

Selgub, et iga kuriteokorraldust täitnud isik oleks tulnud tuua rahvusvahelise kohtu ette. Aga siis peaksid need olema Saksa kindralid, ohvitserid ja sõdurid, koonduslaagri töötajad, vangidega ebainimlikke katseid teinud arstid, kõigi Saksamaa poolel NSV Liidu vastases sõjas osalenud riikide kindralid ja teised. Kuid keegi ei hinnanud neid ... Sellega seoses on 2 küsimust:

• Miks ei olnud Saksamaa liitlased Itaalia ja Jaapan kohtuga seotud?
• NSV Liidu vastases kampaanias osalesid väed ja kindralid järgmistest riikidest: Bulgaaria, Rumeenia, Ungari, Austria, Taani, Holland, Belgia. Miks nende riikide esindajaid ja sõjas osalenud sõjaväelasi süüdi ei mõistetud?

Kahtlemata ei saa mõlema kategooria esindajaid Saksamaal natside võimuletulekus süüdi mõista, küll aga sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. Nürnbergi protsessid ju süüdistasid selles Saksa armeed, ülalnimetatud riikide armeed olid selle lahutamatuks osaks.

Mille jaoks see protsess oli?

Tänane Nürnbergi protsess tekitab tohutult palju küsimusi, millest peamine on see, miks seda protsessi üldse vaja oli? Ajaloolased vastavad – õigluse võidukäigu eest, et karistataks kõik maailmasõja eest vastutajad ja need, kelle käes on veri. ilus lause aga seda on väga lihtne ümber lükata. Kui liitlased otsisid õigust, siis mitte ainult Saksamaa tipp, vaid ka Itaalia, Jaapan, Rumeenia, Austria, Ungari, Belgia, Bulgaaria, Tšehhi, Slovakkia, Taani ja teiste aktiivselt osalenud riikide kindralid. aastal Saksamaa Euroopa sõjas oleks pidanud kohut mõistma Nürnbergis .

Toon näite Moldovaga, mis oli piiril ja mille löök langes sõja esimestel päevadel. Sakslased ründasid siin, kuid nad hakkasid väga kiiresti liikuma sisemaale, millele järgnes Rumeenia armee. Ja kui räägitakse sakslaste sõjaaegsetest julmustest Moldovas, siis 90% neist on moldovlaste genotsiidi korraldanud rumeenlaste julmused. Kas need inimesed ei peaks oma kuritegude eest vastutama?

Ma näen ainult kahte mõistlikku seletust, miks rahvusvaheline tribunal Saksamaa üle toimus:

1. Meil oli vaja ühte riiki, kuhu riputada kõik sõja patud. Põletamine läbi Saksamaa sobis selleks kõige paremini.
2. Süüdi oli vaja ajada konkreetsete inimeste kaela. Need inimesed leiti – Natsi-Saksamaa juhtkond. See osutus paradoksiks. 6 aastaks maailmasõda kümnete miljonite hukkunutega on süüdi 10-15 inimest. Muidugi ei olnud...

Nürnbergi protsessid võtsid kokku Teise maailmasõja. Ta tegi kindlaks kurjategijad ja nende süü määra. Sellel ajalooleheküljel pöörati ümber ja keegi ei tegelenud tõsiselt küsimustega, kuidas Hitler võimule tuli, kuidas ta ilma lasku tulistamata Poola piirini jõudis ja muuga.

Lõppude lõpuks, ei enne ega pärast seda, ei korraldatud kunagi võidetute üle tribunali.

Prantsusmaa on võitjariik

Nürnbergi kohtuprotsessil registreeriti, et sõja võitis 4 riiki: NSV Liit, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa. Just need 4 riiki hindasid Saksamaad. Kui pole küsimusi NSV Liidu, USA ja Inglismaa kohta, siis Prantsusmaa kohta. Kas seda saab nimetada võitjariigiks? Kui riik võidab sõja, peavad tal olema võidud. NSVL läheb Moskvast Berliini 4 aastaga, Inglismaa aitab NSV Liitu, sõdib merel ja pommitab vaenlast, USA on tuntud Normandiast, aga Prantsusmaa?

1940. aastal võidab Hitler tema armee üsna kergesti, misjärel korraldab ta Eiffeli torni lähedal kuulsa tantsu. Pärast seda hakkavad prantslased töötama Wehrmachti heaks, sealhulgas sõjalises mõttes. Kuid kõige olulisem on midagi muud. Pärast sõja lõppu peeti 2 konverentsi (Krimmi ja Berliini), kus võitjad arutasid sõjajärgset elu ja Saksamaa saatust. Mõlemal konverentsil osales ainult 3 riiki: NSV Liit, USA ja Inglismaa.

Sellist kohut pole ajalugu kunagi tundnud. Sõjas lüüa saanud riigi juhte ei tapetud, neid ei koheldud kui auvange, neile ei antud varjupaika ükski neutraalne riik. Natsi-Saksamaa juhtkond peeti peaaegu tervikuna kinni, vahistati ja anti kohtu alla. Nad tegid sama Jaapani sõjakurjategijatega, pidades Tokyo Rahvuste Kohtut, kuid see juhtus veidi hiljem. Nürnbergi protsess andis kriminaalse ja ideoloogilise hinnangu riigimeeste tegevusele, kellega kuni 1939. aastani kaasa arvatud pidasid maailma liidrid läbirääkimisi, sõlmisid pakte ja kaubanduslepinguid. Siis võeti nad vastu, käidi külas, üldiselt koheldi neid austusega. Nüüd istusid nad kais, vaikisid või vastasid küsimustele. Siis viidi nad, au ja luksusega harjunud, kambritesse.

Kättemaks

USA armee seersant J. Wood oli kogenud elukutseline timukas, kellel oli ulatuslik sõjaeelne kogemus. Oma kodulinnas San Antonios (Texas) hukkas ta isiklikult ligi kolm ja poolsada kurikuulsat kurikaela, kellest enamik olid sarimõrvarid. Kuid sellise "materjaliga" tuli tal esimest korda töötada.

Natsinoorteorganisatsiooni "Hitler Youth" alaline juht Streicher pidas vastu, ta tuli jõuga võllapuusse tirida. Siis kägistas John ta käega. Keitel, Jodl ja Ribbentrop kannatasid tükk aega, kui silmus oli juba kinni hingamisteed, mitu minutit ei saanud nad surra.

Viimasel hetkel, mõistes, et timukat ei saa haletsema panna, leidsid paljud hukkamõistetud siiski jõudu surma enesestmõistetavana aktsepteerida. Von Ribbentrop ütles sõnu, mis pole oma aktuaalsust kaotanud ka tänapäeval, soovides Saksamaale ühtsust ning idale ja läänele vastastikust mõistmist. Keitel, kes alla kirjutas alistumisele ja üldiselt ei osalenud agressiivsete kampaaniate kavandamises (v.a rünnak India vastu, mida kunagi ei sooritatud), avaldas austust langenud Saksa sõduritele, meenutades neid. Jodl tervitas lõpuks oma kodumaad. No ja nii edasi.

Esimesena tõusis tellingutele Ribbentrop. Siis oli kord Kaltenbrunneril, kellele meenus äkki Jumal. Tema viimast palvet ei keelatud.

Hukkamine kestis kaua ning protsessi kiirendamiseks toodi süüdimõistetud jõusaali, kus see toimus, ootamata ära eelmise ohvri agoonia lõppemist. Kümme inimest poodi üles, veel kaks (Göring ja Ley) suutsid oma käed külge pannes häbiväärset hukkamist vältida.

Pärast mitmeid uuringuid põletati surnukehad, tuhk puistati laiali.

Protsessi ettevalmistamine

Nürnbergi kohtuprotsess algas 1945. aasta sügaval sügisel, 20. novembril. Sellele eelnes kuus kuud kestnud uurimine. Kokku kulus ära 27 kilomeetrit linti, tehti kolmkümmend tuhat fototrükki, vaadatud sai tohutul hulgal (enamasti jäädvustatud) uudistekanaleid. Nende 1945. aastal enneolematute arvude järgi saab hinnata Nürnbergi protsessi ette valmistanud uurijate titaanlikku tööd. Ärakirjad ja muud dokumendid võtsid umbes kakssada tonni kirjutuspaberit (viiskümmend miljonit lehte).

Otsuse tegemiseks oli kohtul vaja pidada üle neljasaja koosoleku.

Laetud 24 ametnikud kes töötas Natsi-Saksamaal erinevatel ametikohtadel. See põhines uue rahvusvahelise sõjatribunali kohtu jaoks vastu võetud harta põhimõtetel. Esmalt tutvustati juriidiline mõiste inimsusevastased kuriteod. Selle dokumendi artiklite alusel kohtu alla andvate isikute nimekiri avaldati 29. augustil 1945 pärast Hiroshima ja Nagasaki pommirünnakuid.

Kuriteoplaanid ja kavatsused

Agressioonis Austria, Tšehhoslovakkia, Poola, NSV Liidu ja, nagu dokument ütleb, "kogu maailma" vastu süüdistati Saksamaa juhtkonda. Koostöölepingute sõlmimist fašistliku Itaalia ja militaristliku Jaapaniga nimetati ka kriminaalseks tegevuseks. Üks süüdistustest oli rünnak USA vastu. Lisaks konkreetsetele tegudele süüdistati endist Saksa valitsust agressiivses plaanis.

Kuid see polnud asja mõte. Ükskõik, milliseid salakavalaid plaane hitlerlik eliit ka ei ehitas, neid ei mõistetud mitte selle pärast, et nad mõtlesid India, Aafrika, Ukraina ja Venemaa hõivamisele, vaid selle pärast, mida natsid tegid oma riigis ja välismaal.

Kuriteod rahvaste vastu

Sajad tuhanded leheküljed, mis hõivavad Nürnbergi protsessi materjale, tõestavad vaieldamatult ebainimlikku kohtlemist okupeeritud aladel elavate tsiviilisikute, sõjavangide ning sõjaväe- ja kaubanduslaevade meeskondade vastu, mis uputasid Saksa mereväe laevad. Toimus ka riiklikul alusel läbi viidud ulatuslik etniline puhastus. Tsiviilelanikkond eksporditi Reichisse, et seda tööjõuressurssina kasutada. Ehitati ja töötati täisvõimsusel surmavabrikuid, milles inimeste hävitamise protsess omandas tööstusliku iseloomu, milleks kasutati natside leiutatud ainulaadseid tehnoloogilisi meetodeid.

Teave uurimise edenemise kohta ja mõned Nürnbergi protsessi materjalid avaldati, kuigi mitte kõik.

Inimkond värises.

Alates avaldamata

Juba Rahvusvahelise Sõjatribunali moodustamise etapis tekkisid delikaatsed olukorrad. Nõukogude delegatsioon tõi Londonisse, kus peeti eelkonsultatsioone tulevase kohtu korralduse üle, nimekirja küsimustest, mille käsitlemist peeti NSV Liidu juhtkonna jaoks ebasoovitavaks. Lääneliitlased leppisid kokku, et ei aruta teemasid, mis on seotud 1939. aasta Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu ja eriti selle juurde kuuluva salaprotokolli sõlmimise asjaoludega.

Oli ka teisi Nürnbergi protsessi saladusi, mis jäid avalikuks võiduka riikide juhtkonna kaugeltki ideaalsest käitumisest sõjaeelses olukorras ja rinnetel peetud lahingute ajal. Just nemad said kõigutada tasakaalu, mis maailmas ja Euroopas on tänu Teherani ja Potsdami konverentsi otsustele välja kujunenud. Nii riikide kui ka mõjusfääride piirid, mille oli ette näinud Suure Kolmik, kehtestati 1945. aastaks ja nende autorite kavatsuse kohaselt ei kuulunud need revideerimisele.

Mis on fašism?

Peaaegu kõik Nürnbergi protsessi dokumendid on tänaseks muutunud avalikult kättesaadavaks. Just see asjaolu jahutas teatud mõttes huvi nende vastu. Nende poole pöördutakse ideoloogiliste arutelude käigus. Näitena võib tuua suhtumise Stepan Banderasse, keda sageli nimetatakse Hitleri käsilaseks. On see nii?

Saksa natsism, mida nimetatakse ka fašismiks ja mida rahvusvaheline kohus tunnustab kuritegeliku ideoloogilise baasina, on oma olemuselt natsionalismi liialdatud vorm. Etnilisele rühmale eelise andmine võib viia mõttele, et rahvusriigi territooriumil elavaid teiste rahvaste liikmeid võidakse kas sundida loobuma oma kultuurist, keelest või usulistest tõekspidamistest või olla sunnitud emigreeruma. Allumatuse korral on võimalik sunniviisiline väljasaatmine või isegi füüsiline hävitamine. Näiteid ajaloost on rohkem kui küll.

Bandera kohta

Seoses hiljutiste sündmustega Ukrainas väärib erilist tähelepanu selline odioosne inimene nagu Bandera. Nürnbergi protsessid ei käsitlenud otseselt UPA tegevust. Seda organisatsiooni oli kohtu materjalides küll mainitud, kuid need puudutasid suhteid okupeerivate Saksa vägede ja Ukraina natsionalistide esindajate vahel ning need ei õnnestunud alati hästi. Seega, vastavalt dokumendile nr 192-PS, mis on Ukraina riigikomissari aruanne Alfred Roznebergile (kirjutatud Rovnos 16. märtsil 1943), kaebab dokumendi autor Melniku ja Bandera organisatsioonide vaenulikkuse üle. Saksa võimud (lk 25). Sealsamas on järgmistel lehekülgedel mainitud "poliitilist jultumust", mis väljendub Ukraina riikliku iseseisvuse andmise nõudmistes.

Just selle eesmärgi seadis Stepan Bandera OUNile. Nürnbergi protsessil ei käsitletud UPA Volõnis Poola elanikkonna vastu toime pandud kuritegusid ega muid arvukaid Ukraina natsionalistide julmusi, võib-olla seetõttu, et see teema kuulus Nõukogude juhtkonna jaoks "ebasoovitavate" teemade hulka. Ajal, mil toimus Rahvusvaheline Sõjatribunal, ei olnud MGB väed veel Lvivis, Ivano-Frankivskis ja teistes läänepoolsetes piirkondades vastupanu maha surunud. Ja Nürnbergi protsessid ei olnud seotud Ukraina natsionalistidega. Bandera Stepan Andreevitš püüdis Saksa sissetungi ära kasutada, et viia ellu oma ideed riiklikust iseseisvusest. Tal see ei õnnestunud. Peagi sattus ta aga Sachsenhauseni koonduslaagrisse privilegeeritud vangina. Praeguseks…

Dokumentaalfilm

1946. aasta Nürnbergi protsessi filmilik dokumentaalkroonika muutus enamaks kui lihtsalt kättesaadavaks. Sakslased olid sunnitud seda vaatama ja keeldumise korral jäid nad toiduratsioonist ilma. See korraldus kehtis kõigis neljas okupatsioonitsoonis. Inimestel, kes olid kaksteist aastat natside propagandat tarbinud, oli raske vaadata alandamist, mida nad hiljuti uskusid. Aga vaja oli, muidu vaevalt oleks saanud nii kiiresti minevikust lahti saada.

Filmi "Rahvaste kohus" näidati laial ekraanil nii NSV Liidus kui ka teistes riikides, kuid see tekitas võitjariikide kodanikes hoopis teistsuguseid tundeid. Uhkus oma rahva üle, kes andis otsustava panuse võitu absoluutse kurjuse kehastuse üle, vallutas venelaste ja ukrainlaste, kasahhide ja tadžiklaste, grusiinide ja armeenlaste, juutide ja aserbaidžaanlaste, üldiselt kõigi nõukogude inimeste südamed, sõltumata rahvusest. . Ka ameeriklased, prantslased, britid rõõmustasid, see oli nende võit. "Nürnbergi kohtuprotsessid avaldasid austust sõjaõhutajaile," arvasid kõik, kes seda dokumentaalfilmi vaatasid.

"Väike" Nürnberg

Nürnbergi kohtuprotsess lõppes, osa sõjakurjategijaid poodi üles, teised vangistati Spandaus ja teistel õnnestus vältida õiglast kättemaksu, võttes mürki või ehitades ajutise silmuse. Mõned isegi põgenesid ja elasid oma ülejäänud elu paljastamise hirmus. Teised leiti aastakümneid hiljem ja polnud selge, kas neid ootab karistus või pääsemine.

Aastatel 1946-1948 toimusid sealsamas Nürnbergis (seal oli juba ettevalmistatud ruum, teatud sümboolika mängis ka koha valikul rolli) "teise ešeloni" natsikurjategijate kohtuprotsessid. Ühest neist räägib 1961. aasta väga hea Ameerika film "Nürnbergi protsess". Pilt tehti mustvalgele filmile, kuigi 60ndate alguses võis Hollywood endale lubada eredaimat Technicolori. Rollidesse on kaasatud esimese suurusjärgu staarid (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy ja paljud teised imelised artistid). Süžee on üsna reaalne, nad mõistavad kohut natsikohtunike üle, kes langetasid kohutavaid karistusi absurdsete artiklite põhjal, mis täitsid Kolmanda Reichi koodeksiid. Peateema on meeleparandus, milleni kõik ei jõua.

See oli ka Nürnbergi protsess. Kohtuprotsess venis ajaliselt pikaks, see hõlmas kõiki: neid, kes karistusi täitsid, ja neid, kes ainult pabereid kirjutasid, ja neid, kes lihtsalt tahtsid ellu jääda ja istusid kõrvalt, lootes ellu jääda. Vahepeal hukati noori mehi "lugupidamatuse eest suure Saksamaa vastu", kellestki alaväärsena tundunud mehed sunniviisiliselt steriliseeriti, tüdrukud visati vanglasse süüdistatuna "alainimeseks".

Aastakümneid hiljem

Iga kümnendiga tunduvad Teise maailmasõja sündmused üha akadeemilisemad ja ajaloolisemad, kaotades uute põlvkondade silmis oma elujõu. Möödub üsna palju aega ja need hakkavad tunduma Suvorovi kampaaniate või Krimmi kampaania moodi. Elus tunnistajaid jääb järjest vähemaks ja see protsess on paraku pöördumatu. Nürnbergi protsessi tajutakse tänapäeval hoopis teisiti kui kaasaegsed. Lugejate käsutuses olev materjalide kogu toob esile palju õiguslünki, uurimise puudujääke, vastuolusid tunnistajate ja süüdistatavate ütlustes. 1940. aastate keskpaiga rahvusvaheline olukord ei soosinud sugugi kohtunike objektiivsust ning algselt Rahvusvahelisele Tribunalile seatud piirangud dikteerisid kohati poliitilise otstarbekuse õigluse arvelt. Feldmarssal Keitel, kellel polnud Barbarossa plaaniga mingit pistmist, hukati ja tunnistajana andis tunnistusi tema "kolleeg" Paulus, kes osales aktiivselt Kolmanda Reichi agressiivsete doktriinide väljatöötamisel. Samal ajal andsid mõlemad alla. Huvitav on Hermann Göringi käitumine, kes selgitas süüdistajatele selgelt, et liitlasriikide tegevus oli vahel ka kuritegelik nii sõjas kui ka koduses elus. Keegi aga ei kuulanud teda.

Inimkond oli 1945. aastal nördinud, janunes kättemaksu järele. Aega oli vähe ja sündmusi, mida hinnata, oli palju. Sõda on muutunud tuhandete romaanikirjanike ja filmitegijate jaoks hindamatuks süžeede, inimlike tragöödiate ja saatuste ladu. Tulevased ajaloolased peavad Nürnbergi veel hindama.

Rahvusvaheline kohtuprotsess endised juhid Natsi-Saksamaa peeti 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946 Rahvusvahelises Sõjatribunalis Nürnbergis (Saksamaa). Esialgne süüdistatavate nimekiri sisaldas natse samas järjekorras, nagu ma selles postituses. 18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti igaühele saksakeelne süüdistusakt. Süüdistatavatel paluti sellele kirjutada oma suhtumine prokuratuuri. Raeder ja Lay ei kirjutanud midagi (Ley vastus oli tegelikult tema enesetapp vahetult pärast süüdistuse esitamist) ja ülejäänud kirjutasid selle, mis mul on reale: "Viimane sõna."

Veel enne kohtuistungite algust, pärast süüdistuse lugemist, 25. novembril 1945 sooritas Robert Ley kambris enesetapu. Arstlik komisjon tunnistas Gustav Kruppi raskesti haigeks ja tema vastu algatatud hagi jäeti kohtuprotsessi ajaks rahuldamata.

Kohtualuste toimepandud kuritegude enneolematu raskusastme tõttu tekkis kahtlus, kas nende puhul tuleb järgida kõiki demokraatlikke õigusmenetlusnorme. Ühendkuningriigi ja USA prokuratuurid tegid ettepaneku mitte anda süüdistatavatele viimast sõna, kuid Prantsusmaa ja Nõukogude pool rõhutasid vastupidist. Need sõnad, mis on jõudnud igavikku, esitan teile nüüd.

Süüdistatavate nimekiri.

Hermann Wilhelm Göring(saksa: Hermann Wilhelm Göring), riigimarssal, Saksa õhujõudude ülemjuhataja. Ta oli kõige olulisem süüdistatav. Mõisteti poomissurma. 2 tundi enne karistuse täideviimist mürgitati ta kaaliumtsüaniidiga, mis talle E. von der Bach-Zelevsky abiga üle kanti.

Hitler kuulutas Göringi avalikult süüdi riigi õhutõrje korraldamata jätmises. 23. aprillil 1945, tuginedes 29. juuni 1941 seadusele, pöördus Goering pärast kohtumist G. Lammersi, F. Bowleri, K. Koscheri ja teistega raadios Hitleri poole, paludes temalt nõusolekut tema vastuvõtmiseks - Göring - valitsusjuhina. Göring teatas, et kui ta kella 22ks vastust ei saa, loeb ta seda kokkuleppeks. Samal päeval sai Göring Hitlerilt korralduse, mis keelas tal initsiatiivi haarata, samal ajal arreteeris Göring Martin Bormanni käsul SS-i üksus süüdistatuna riigireetmises. Kaks päeva hiljem asendas Goeringi Luftwaffe ülemjuhataja ametikohal feldmarssal R. von Greim, kellelt võeti ära tema auastmed ja autasud. Hitler heitis oma poliitilises testamendis 29. aprillil Göringi NSDAP-st välja ja nimetas tema asemel ametlikult suuradmiral Karl Doenitzi. Samal päeval viidi ta üle Berchtesgadeni lähedal asuvasse lossi. 5. mail andis SS-salk Göringi valvurid Luftwaffe üksustele üle ja Göring vabastati kohe. 8. mail arreteerisid Ameerika väed Berchtesgadenis.

Viimane sõna: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!".
Goering kirjutas oma enesetapukirjas: "Reichsmarssale ei poota, nad lahkuvad ise."

Rudolf Hess(saksa: Rudolf Heß), Hitleri natsipartei asetäitja.

Kohtuprotsessi ajal kuulutasid advokaadid, et ta on hull, kuigi Hess andis üldiselt piisavaid ütlusi. Mõisteti eluks ajaks vangi. Nõukogude kohtunik, kes avaldas eriarvamuse, nõudis surmanuhtlust. Ta kandis eluaegset vanglakaristust Berliinis Spandau vanglas. Pärast A. Speeri vabastamist 1965. aastal jäi ta tema ainsaks vangiks. Kuni oma päevade lõpuni oli ta pühendunud Hitlerile.

1986. aastal kaalus NSV Liidu valitsus esimest korda pärast Hessi vangistamist võimalust tema vabastamiseks humanitaarsetel kaalutlustel. 1987. aasta sügisel, Nõukogude Liidu eesistumise ajal Spandau rahvusvahelises vanglas, pidi ta vastu võtma otsuse tema vabastamise kohta, "halastades ja demonstreerides uue kursi inimlikkust" Gorbatšovile.

17. augustil 1987 leiti 93-aastane Hess surnuna, traat ümber kaela. Ta jättis kuu aega hiljem omastele üle antud testamendi, mille sugulaste kirja tagaküljele oli kirjutatud:

"Palve direktoritele saata see koju. Kirjutatud mõni minut enne minu surma. Tänan teid kõiki, mu armastatud, kõigi nende väärtuslike asjade eest, mida olete minu heaks teinud. Ütle Freiburgile, et mul on pärast Nürnbergi kohtuprotsessi väga kahju. Ma pean käituma nii, nagu ma ei teaks teda. Mul polnud valikut, sest vastasel juhul oleksid kõik katsed saada vabadust asjata. Ootasin nii väga temaga kohtumist. Sain tema foto ja teid kõiki. Sinu vanem."

Viimane sõna: "Ma ei kahetse midagi."

Joachim von Ribbentrop(saksa keeles: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Natsi-Saksamaa välisminister. Adolf Hitleri nõunik välispoliitika.

Hitleriga kohtus ta 1932. aasta lõpus, kui andis talle oma villa salaläbirääkimisteks von Papeniga. Oma rafineeritud kommetega lauas avaldas Hitler Ribbentropile nii suurt muljet, et ta liitus peagi NSDAP-ga ja hiljem SS-iga. 30. mail 1933 omistati Ribbentropile SS Standartenführeri tiitel ja Himmlerist sai tema villas sage külaline.

Nürnbergi tribunali otsusega üles riputatud. Just tema kirjutas alla Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelisele mittekallaletungipaktile, mida Natsi-Saksamaa uskumatu kergusega rikkus.

Viimane sõna: "Süüdistuse esitasid valed inimesed."

Isiklikult pean teda kõige vastikumaks tüübiks, kes Nürnbergi protsessil ilmus.

Robert Lay(saksa k. Robert Ley), Töörinde juht, kelle käsul arreteeriti kõik Reichi ametiühingujuhid. Teda süüdistati kolmes süüdistuses – vandenõus agressioonisõja pidamiseks, sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod. Ta sooritas vanglas enesetapu vahetult pärast süüdistuse esitamist enne tegeliku kohtuprotsessi algust, poos end rätikuga kanalisatsioonitoru külge.

Viimane sõna: keeldus.

(Keitel kirjutab alla Saksamaa tingimusteta alistumise aktile)
Wilhelm Keitel(saksa: Wilhelm Keitel), Saksa relvajõudude kõrgeima ülemjuhatuse staabiülem. Just tema kirjutas alla Saksamaa alistumise aktile, mis lõpetas Euroopas Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõja. Keitel soovitas aga Hitleril Prantsusmaad mitte rünnata ja oli Barbarossa plaani vastu. Mõlemal korral astus ta tagasi, kuid Hitler ei nõustunud sellega. 1942. aastal julges Keitel viimast korda füürerile vastuväiteid esitada, rääkides idarindel lüüa saanud feldmarssal Liszti kaitseks. Tribunal lükkas tagasi Keiteli vabandused, et ta täitis ainult Hitleri korraldusi, ja mõistis ta süüdi kõigis süüdistustes. Otsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Käsk sõdurile - käsk on alati!"

Ernst Kaltenbrunner(saksa keeles Ernst Kaltenbrunner), RSHA - SS Imperial Security peabüroo juht ja Saksa keiserliku siseministeeriumi riigisekretär. Arvukate kuritegude eest tsiviilelanikkonna ja sõjavangide vastu mõistis kohus ta poomise läbi. 16. oktoobril 1946 viidi karistus täide.

Viimane sõna: "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma kohust luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast omamoodi Himmleri ersatsina."

(paremal)

Alfred Rosenberg(sakslane Alfred Rosenberg), Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei (NSDAP) üks mõjukamaid liikmeid, üks natsismi peaideolooge, riigi idaalade minister. Mõisteti poomissurma. Rosenberg oli kümnest hukatust ainus, kes keeldus tellingutel viimast sõna andmast.

Viimane sõna kohtus: "Lükkan "vandenõu" süüdistuse tagasi. Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeede."

(keskel)

Hans Frank(saksa dr Hans Frank), okupeeritud Poola maade juht. 12. oktoobril 1939, vahetult pärast Poola okupeerimist, määras Hitler ta Poola okupeeritud alade elanikkonna administratsiooni juhiks ja seejärel okupeeritud Poola kindralkuberneriks. Ta korraldas Poola tsiviilelanikkonna massilise hävitamise. Mõisteti poomissurma. Otsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Ma pean seda protsessi Jumalale meeldivaks ülemkohtuks, et lahendada ja lõpetada Hitleri valitsemise kohutav periood."

Wilhelm Frick(saksa Wilhelm Frick), Reichi siseminister, Reichsleiter, NSDAP asetäitjarühma juht Reichstagis, advokaat, üks Hitleri lähemaid sõpru võimuvõitluse algusaastatel.

Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal pidas Fricki vastutavaks Saksamaa natside võimu alla viimise eest. Teda süüdistati mitmete erakondade ja ametiühingute tegevust keelavate seaduste koostamises, allkirjastamises ja jõustamises, koonduslaagrite süsteemi loomises, Gestapo tegevuse soodustamises, juutide tagakiusamises ja Saksamaa majanduse militariseerimises. Ta tunnistati süüdi rahuvastastes kuritegudes, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. 16. oktoobril 1946 poodi Frick üles.

Viimane sõna: "Kogu süüdistus põhineb vandenõus osalemise oletusel."

Julius Streicher(saksa Julius Streicher), Gauleiter, ajalehe "Sturmovik" (saksa Der Stürmer - Der Stürmer) peatoimetaja.

Teda süüdistati juutide mõrvamisele õhutamises, mis kuulus protsessi 4. süüdistuse alla – inimsusevastased kuriteod. Streicher nimetas vastuseks protsessi "maailma juudi võidukäiguks". Testitulemuste järgi oli tema IQ kõigist süüdistatavatest madalaim. Läbivaatuse käigus rääkis Streicher veel kord psühhiaatritele oma antisemiitlikest tõekspidamistest, kuid leiti, et ta on terve mõistusega ja suudab oma tegude eest vastata, kuigi tal oli kinnisidee. Ta uskus, et süüdistajad ja kohtunikud olid juudid, ega püüdnud oma tegu kahetseda. Uuringu läbi viinud psühholoogide hinnangul on tema fanaatiline antisemitism pigem haige psüühika produkt, kuid üldiselt jättis ta mulje piisav inimene. Tema autoriteet teiste süüdistatavate seas oli äärmiselt madal, paljud neist vältlesid ausalt öeldes nii vastikut ja fanaatilist tegelast nagu tema. Pootud Nürnbergi tribunali otsusega antisemiitliku propaganda ja genotsiidile kutsumise eest.

Viimane sõna: "See protsess on maailma juutide võidukäik."

Hjalmar Shacht(saksa Hjalmar Schacht), riigi majandusminister enne sõda, Saksamaa keskpanga direktor, Reichsbanki president, riigi majandusminister, riigi portfellita minister. 7. jaanuaril 1939 saatis ta Hitlerile kirja, milles teatas, et valitsuse suundumus toob kaasa Saksamaa finantssüsteemi kokkuvarisemise ja hüperinflatsiooni, ning nõudis finantskontrolli üleandmist Reichsi rahandusministeeriumile ja Reichsbankile.

Septembris 1939 astus ta tugevalt vastu Poola invasioonile. Schacht suhtus sõjasse NSV Liiduga negatiivselt, uskudes, et Saksamaa kaotab sõja majanduslikel põhjustel. 30. november 1941 saatis Hitlerile režiimi kritiseeriva terava kirja. 22. jaanuaril 1942 astus Reichi ministri kohalt tagasi.

Schachtil olid kontaktid Hitleri režiimi vastaste vandenõulastega, kuigi ta ise vandenõusse ei kuulunud. 21. juulil 1944, pärast Hitleri-vastase juuliplaani ebaõnnestumist (20. juulil 1944), Schacht arreteeriti ja hoiti Ravensbrücki, Flossenburgi ja Dachau koonduslaagrites.

Viimane sõna: "Ma ei saa aru, miks mulle süüdistus esitati."

See on ilmselt kõige raskem juhtum, 1. oktoobril 1946 mõisteti Schacht õigeks, siis jaanuaris 1947 mõistis Saksa denatsifitseerimiskohus ta kaheksaks aastaks vangi, kuid 2. septembril 1948 vabastati ta sellest hoolimata vahi alt.

Hiljem töötas ta Saksamaa pangandussektoris, asutas Düsseldorfis pangandusmaja "Schacht GmbH" ja juhtis seda. 3. juunil 1970 suri Münchenis. Võib öelda, et ta oli kõigist süüdistatavatest kõige õnnelikum. Kuigi...

Walter Funk(saksa Walther Funk), Saksa ajakirjanik, natside majandusminister pärast Schachti, Reichsbanki president. Karistatud eluaegse vangistusega. Välja antud 1957. aastal.

Viimane sõna: "Ma pole kunagi elus, ei teadlikult ega teadmatusest teinud midagi, mis annaks alust sellisteks süüdistusteks. Kui teadmatusest või pettekujutelmade tulemusena panin toime süüdistuses loetletud teod, siis minu süü tuleks käsitleda minu isikliku tragöödia vaatenurgast, kuid mitte kuriteona.

(paremal; vasakul - Hitler)
Gustav Krupp von Bohlen und Halbach(saksa keeles Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp kontserni juht (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp). Jaanuarist 1933 - valitsuse pressisekretär, novembrist 1937 Reichi majandusminister ja sõjamajanduse peakomissar, samal ajal jaanuarist 1939 - Reichsbanki president.

Nürnbergi protsessil mõistis Rahvusvaheline Sõjatribunal ta eluks ajaks vangi. Välja antud 1957. aastal.

Karl Doenitz(saksa: Karl Dönitz), Kolmanda Reichi laevastiku suuradmiral, Saksa mereväe ülemjuhataja, pärast Hitleri surma ja tema postuumse tahte kohaselt - Saksamaa president.

Nürnbergi sõjakuritegude (eelkõige nn piiramatu allveelaevasõja korraldamise) tribunal mõistis ta 10 aastaks vangi. Mõned juristid vaidlustasid selle otsuse, kuna võitjad kasutasid laialdaselt samu allveelaevade sõjapidamise meetodeid. Mõned liitlaste ohvitserid avaldasid pärast kohtuotsust Doenitzile kaastunnet. Doenitz tunnistati süüdi 2. (rahuvastane kuritegu) ja 3. (sõjakuriteod).

Pärast vanglast vabanemist (Spandau Lääne-Berliinis) kirjutas Doenitz oma memuaarid "10 aastat ja 20 päeva" (see tähendab 10 aastat laevastiku juhtimist ja 20 päeva presidentuuri).

Viimane sõna: "Ükski süüdistus pole minuga kuidagi seotud. Ameerika leiutised!"

Erich Raeder(saksa Erich Raeder), suuradmiral, Kolmanda Reichi mereväe ülemjuhataja. 6. jaanuaril 1943 andis Hitler Raederile korralduse pinnalaevastik laiali saata, misjärel Raeder nõudis tema tagasiastumist ja 30. jaanuaril 1943 asendati Karl Doenitz. Raeder sai küll laevastiku peainspektori aukoha, kuid tegelikult polnud tal õigusi ja kohustusi.

1945. aasta mais langes ta Nõukogude vägede kätte vangi ja viidi üle Moskvasse. Nürnbergi protsessi otsusega mõisteti talle eluaegne vangistus. 1945–1955 vanglas. taotles vanglakaristuse asendamist hukkamisega; kontrollkomisjon leidis, et "karistust karmistada ei saa." 17. jaanuaril 1955 vabastati tervislikel põhjustel. Kirjutas mälestusi "Minu elu".

Viimane sõna: keeldus.

Baldur von Schirach(saksa keeles Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendide juht, toonane Viini Gauleiter. Nürnbergi protsessil tunnistati ta süüdi inimsusevastastes kuritegudes ja mõisteti 20 aastaks vangi. Kogu karistuse kandis ta ära Berliini Spandau sõjaväevanglas. Välja antud 30. septembril 1966. aastal.

Viimane sõna: "Kõik hädad – rassipoliitikast."

Nõustun selle väitega täielikult.

Fritz Sauckel(saksa keeles Fritz Sauckel), sundküüditamise juht okupeeritud aladelt tööjõuriiki. Mõisteti surma sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude eest (peamiselt võõrtööliste väljasaatmise eest). Pootud.

Viimane sõna: "Lõhe sotsialistliku ühiskonna ideaali, mille koorunud ja kaitstud mina, minevikus meremees ja tööline, ning nende kohutavate sündmuste – koonduslaagrite – vahel vapustas mind sügavalt."

Alfred Jodl(saksa Alfred Jodl), Relvajõudude Kõrgema Juhtkonna operatiivosakonna ülem, kindralpolkovnik. 16. oktoobri koidikul 1946 poodi kindralpolkovnik Alfred Jodl üles. Tema surnukeha tuhastati ning tuhk eemaldati salaja ja puistati laiali. Jodl osales aktiivselt tsiviilisikute massilise hävitamise kavandamisel okupeeritud aladel. 7. mail 1945 kirjutas ta admiral K. Doenitzi nimel Reimsis alla Saksa relvajõudude üldisele alistumisele lääneliitlastele.

Nagu meenutas Albert Speer, "Jodli täpne ja vaoshoitud kaitse jättis tugeva mulje. Tundub, et ta oli üks väheseid, kes suutis olukorrast kõrgemale tõusta." Jodl väitis, et sõdurit ei saa poliitikute otsuste eest vastutada. Ta nõudis, et täitis ausalt oma kohust, kuuletudes füürerile, ja pidas sõda õiglaseks põhjuseks. Tribunal tunnistas ta süüdi ja mõistis surma. Enne surma kirjutas ta ühes oma kirjas: "Hitler mattis end Reichi varemete ja oma lootuste alla. Kes tahab teda selle eest kiruda, aga mina ei saa." Jodl mõisteti täielikult õigeks, kui Müncheni kohus 1953. aastal (!) asja läbi vaatas.

Viimane sõna: "Õiglaste süüdistuste ja poliitilise propaganda segu on kahetsusväärne."

Martin Bormann(saksa keeles Martin Bormann), partei kantselei juht, süüdistatud tagaselja. Fuhreri asetäitja staabiülem "alates 3. juulist 1933", NSDAP parteikantselei juht alates 1941. aasta maist) ja Hitleri isiklik sekretär (alates 1943. aasta aprillist). Reichsleiter (1933), riigi portfellita minister, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

Sellega on seotud huvitav lugu.

1945. aasta aprilli lõpus viibis Bormann koos Hitleriga Berliinis, Reichi kantselei punkris. Pärast Hitleri ja Goebbelsi enesetappu Bormann kadus. Kuid juba 1946. aastal ütles Hitlerjugendide juht Arthur Axman, kes üritas koos Martin Bormanniga 1.-2.05.1945 Berliinist lahkuda, ülekuulamisel, et Martin Bormann suri (täpsemalt sooritas enesetapu) aastal 1945. tema ees 2. mail 1945. aastal.

Ta kinnitas, et nägi Martin Bormanni ja Hitleri isiklikku arsti Ludwig Stumpfeggerit Berliini bussijaama lähedal, kus lahing toimus, selili lebamas. Ta roomas nende nägude lähedale ja eristas selgelt mõru mandli lõhna – see oli kaaliumtsüaniid. Silla, millest Bormann kavatses Berliinist põgeneda, blokeerisid Nõukogude tankid. Bormann valis ampulli läbi hammustamise.

Neid tunnistusi ei peetud aga piisavaks tõendiks Bormanni surma kohta. 1946. aastal andis Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal Bormanni tagaselja kohut ja mõistis ta surma. Advokaadid nõudsid, et nende klient ei kuuluks kohtu alla, kuna ta oli juba surnud. Kohus ei pidanud argumente veenvateks, arutas asja ja tegi otsuse, määrates samas kindlaks, et kinnipidamise korral on Bormannil õigus esitada ettenähtud tähtaja jooksul armuandmispalve.

1970. aastatel avastasid töölised Berliinis teed rajades säilmed, mis hiljem identifitseeriti kui Martin Bormanni säilmed. Tema poeg - Martin Borman Jr. - nõustus andma oma verd säilmete DNA analüüsiks.

Analüüs kinnitas, et säilmed kuuluvad tõesti Martin Bormannile, kes üritas 2. mail 1945 ka tegelikult punkrist lahkuda ja Berliinist välja pääseda, kuid mõistes, et see on võimatu, sooritas ta enesetapu võttes mürki (kaaliumampulli jäljed). luustiku hammastest leiti tsüaniidi). Seetõttu võib "Bormanni juhtumit" julgelt lugeda lõpetatuks.

NSV Liidus ja Venemaal tuntakse Bormani mitte ainult ajaloolise isiksusena, vaid ka tegelasena filmis "Seitseteist kevadist hetke" (kus Juri Vizbor teda mängis) – ja sellega seoses ka tegelane Stirlitzi-teemalistes naljades. .

Franz von Papen(saksa keeles Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis. Oli õigustatud. 1947. aasta veebruaris astus ta aga uuesti denatsifitseerimiskomisjoni ette ja mõisteti peamise sõjakurjategijana kaheksaks kuuks vangi.

Von Papen üritas 1950. aastatel ebaõnnestunult taasalustada oma poliitilist karjääri. Oma hilisematel eluaastatel elas ta Benzenhofeni lossis Ülem-Švaabimaal ning avaldas palju raamatuid ja memuaare, püüdes õigustada oma poliitikat 1930. aastatel, tõmmates paralleele selle perioodi ja külma sõja alguse vahel. Ta suri 2. mail 1969 Obersasbachis (Baden).

Viimane sõna: "Süüdistus kohutas mind esiteks vastutustundetuse mõistmisega, mille tagajärjel Saksamaa sattus sellesse sõtta, mis kujunes üleilmseks katastroofiks, ja teiseks kuritegude pärast, mille panid toime mõned minu kaasmaalased. Viimased on psühholoogilisest vaatenurgast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi ateismi ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks."

Arthur Seyss-Inquart(saksa keeles dr. Arthur Seyß-Inquart), Austria kantsler, tollane okupeeritud Poola ja Hollandi keiserlik volinik. Nürnbergis süüdistati Seyss-Inquarti rahuvastastes kuritegudes, agressioonisõja kavandamises ja vallandamises, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. Ta tunnistati süüdi kõigis punktides, välja arvatud kriminaalses vandenõus. Pärast kohtuotsuse väljakuulutamist tunnistas Seyss-Inquart oma vastutust viimases sõnas.

Viimane sõna: "Poomisurm – no ma ei oodanud midagi muud... Loodan, et see hukkamine on Teise maailmasõja tragöödia viimane tegu... Ma usun Saksamaale."

Albert Speer(saksa keeles Albert Speer), Keiserliku Reichi relvastuse ja sõjatööstuse minister (1943-1945).

1927. aastal omandas Speer Müncheni Technische Hochschule arhitekti litsentsi. Maal toimuva depressiooni tõttu polnud noorel arhitektil tööd. Speer värskendas villa interjööri tasuta läänerajooni peakorteri - NSAK Kreisleiter Hanke - juhile, kes omakorda soovitas arhitekt Gauleiter Goebbelsil koosolekuruum ümber ehitada ja ruumid sisustada. Pärast seda saab Speer tellimuse – Berliini mairalli kujunduse. Ja siis parteikongress Nürnbergis (1933). Ta kasutas punaseid paneele ja kotka kuju, mille ta tegi ettepaneku teha 30-meetrise tiibade siruulatusega. Leni Riefenstahl jäädvustas oma dokumentaalfilmis "Usu võit" parteikongressi avamisel toimunud rongkäigu suursugusust. Sellele järgnes NSDAP peakorteri rekonstrueerimine Münchenis samal 1933. aastal. Nii algas Speeri arhitektikarjäär. Hitler otsis kõikjalt uusi energilisi inimesi, kellele võiks lähitulevikus loota. Pidades end maalikunsti ja arhitektuuri eksperdiks ning omades sellel alal mõningaid võimeid, valis Hitler Speeri oma siseringi, mis koos viimase tugevate karjeristlike püüdlustega määras kogu tema edasise saatuse.

Viimane sõna: "Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei võta igalt inimeselt vastutust sooritatud kohutavate kuritegude eest."

(vasakul)
Constantin von Neurath(saksa Konstantin Freiherr von Neurath), Hitleri valitsemisaja algusaastatel välisminister, seejärel Böömi- ja Määrimaa protektoraadi asekuningas.

Neurathi süüdistati Nürnbergi kohtus selles, et ta "aitas kaasa sõja ettevalmistamisele, ... osales natside vandenõulaste agressiivsete ja rahvusvahelisi lepinguid rikkuvate sõdade poliitilises planeerimises ja ettevalmistamises, ... andis loa, juhtis ja võttis vastu osaleda sõjakuritegudes ... ja inimsusevastastes kuritegudes, ... sealhulgas eelkõige isiku- ja varavastastes kuritegudes okupeeritud aladel. Neurath tunnistati süüdi kõigis neljas süüdistuses ja mõisteti viieteistkümneks aastaks vangi. 1953. aastal vabastati Neurath kehva tervise tõttu, mida süvendas vanglas põdetud müokardiinfarkt.

Viimane sõna: "Olen alati olnud süüdistuste vastu ilma võimaliku kaitseta."

Hans Fritsche(saksa keeles Hans Fritzsche), Propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja.

Natsirežiimi langemise ajal viibis Fritsche Berliinis ja kapituleerus koos linna viimaste kaitsjatega 2. mail 1945, andes alla Punaarmeele. Ta esines Nürnbergi protsesside ees, kus koos Julius Streicheriga (Goebbelsi surma tõttu) esindas natsipropagandat. Erinevalt surma mõistetud Streicherist mõisteti Fritsche kõigis kolmes süüdistuses õigeks: kohus leidis, et ta ei kutsunud üles inimsusevastastele kuritegudele, ei osalenud sõjakuritegudes ja võimuhaaramise vandenõus. Nagu kaks teist Nürnbergis õigeks mõistetud (Hjalmar Schacht ja Franz von Papen), andis ka Fritsche denatsifitseerimiskomisjon aga peagi kohut teiste kuritegude eest. Pärast 9-aastast vanglakaristust vabastati Fritsche 1950. aastal tervislikel põhjustel ja suri kolm aastat hiljem vähki.

Viimane sõna: "See on kõigi aegade kohutav süüdistus. Hullem võib olla ainult üks asi: saabuv süüdistus, mille saksa rahvas meie vastu oma idealismi kuritarvitamises esitab."

Heinrich Himmler(saksa keeles: Heinrich Luitpold Himmler), Kolmanda Reichi üks peamisi poliitilisi ja sõjalisi tegelasi. Reichsführer SS (1929-1945), Saksamaa siseminister (1943-1945), Reichsleiter (1934), RSHA juht (1942-1943). Süüdi paljudes sõjakuritegudes, sealhulgas genotsiidis. Alates 1931. aastast on Himmler loonud oma salateenistust – SD-d, mille etteotsa pani ta Heydrichi.

Alates 1943. aastast sai Himmlerist keiserlik siseminister ja pärast Juuli vandenõu ebaõnnestumist (1944) reservarmee ülem. Alates 1943. aasta suvest hakkas Himmler oma volitatud esindajate kaudu looma kontakte Lääne luureagentuuride esindajatega, et sõlmida eraldi rahu. Hitler, kes sai sellest teada Kolmanda Reichi kokkuvarisemise eelõhtul, heitis Himmleri NSDAP-st välja kui reeturi ning jättis ta ilma kõigist auastmetest ja ametikohtadest.

1945. aasta mai alguses Reichi kantseleist lahkudes läks Himmler Taani piirile kellegi teise passiga Heinrich Hitzingeri nimele, kes oli veidi varem maha lastud ja sarnanes veidi Himmleriga, kuid 21. mail 1945 arreteeriti ta. Briti sõjaväevõimud ja 23. mail sooritas ta enesetapu, võttes kaaliumtsüaniidi.

Himmleri surnukeha tuhastati ja tuhk puistati Lüneburgi lähedal metsa.

Paul Joseph Goebbels(saksa: Paul Joseph Goebbels) – Saksamaa rahvahariduse ja propaganda riigiminister (1933-1945), keiserliku NSDAP propagandajuht (alates 1929), Reichsleiter (1933), Kolmanda Reichi eelviimane kantsler (aprill-mai 1945).

Oma poliitilises testamendis määras Hitler Goebbelsi oma järglaseks kantsleri kohale, kuid juba järgmisel päeval pärast füüreri enesetappu sooritasid Goebbels ja tema naine Magda enesetapu, mürgitades oma kuus väikest last. "Minu allkirja all ei tehta loovutamisakti!" - ütles uus kantsler, saades teada Nõukogude tingimusteta alistumise nõudest. 1. mail kell 21 võttis Goebbels kaaliumtsüaniidi. Tema naine Magda ütles enne mehe järel enesetapu sooritamist oma väikestele lastele: "Ära karda, nüüd teeb arst teile pookimise, mida tehakse kõigile lastele ja sõduritele." Kui lapsed morfiini mõju all pooluinunud olekusse jäid, pistis ta ise igale lapsele (neid oli kuus) suhu purustatud ampulli kaaliumtsüaniidiga.

On võimatu ette kujutada, milliseid tundeid ta sel hetkel koges.

Ja muidugi Kolmanda Reichi füürer:

Võitjad Pariisis

Hitler Hermann Göringi taga, Nürnberg, 1928.

Adolf Hitler ja Benito Mussolini Veneetsias juunis 1934.

Hitler, Mannerheim ja Ruthie Soomes, 1942.

Hitler ja Mussolini, Nürnberg, 1940.

Adolf Gitler(saksa: Adolf Hitler) - natsismi rajaja ja keskne tegelane, Kolmanda Reichi totalitaarse diktatuuri rajaja, 29. juulist 1921 Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei füürer, 31. jaanuarist natsionaalsotsialistliku Saksamaa riigikantsler, 1933, Saksamaa Fuhrer ja Reichi kantsler alates 2. augustist 1934, Saksa relvajõudude kõrgem ülemjuhataja Teises maailmasõjas.

Üldtunnustatud versioon Hitleri enesetapust

30. aprillil 1945 sooritas Hitler Berliinis Nõukogude vägedest ümbritsetud ja täielikku lüüasaamist mõistes enesetapu, kui tappis oma armastatud koera Blondie.
Nõukogude ajalookirjutuses kehtestati seisukoht, et Hitler võttis mürki (kaaliumtsüaniidi, nagu enamik enesetapu sooritanud natse), kuid pealtnägijate sõnul lasi ta end maha. On ka versioon, mille kohaselt võtsid Hitler ja Brown esmalt mõlemad mürgid, misjärel tulistas Fuhrer end templis (seega mõlemat surmariista kasutades).

Juba päev varem andis Hitler käsu toimetada garaažist bensiinikanistrid (laipade hävitamiseks). 30. aprillil jättis Hitler pärast õhtusööki oma lähiringi inimestega hüvasti ja läks nendega kätt surudes koos Eva Brauniga oma korterisse pensionile, kust peagi kostis lasu heli. Veidi pärast kella 15.15 sisenes füüreri korpusesse Hitleri sulane Heinz Linge koos tema adjutant Otto Günsche, Goebbelsi, Bormanni ja Axmanniga. Surnud Hitler istus diivanil; tema templil oli vereplekk. Eva Braun lamas tema kõrval, ilma nähtavate väliste vigastusteta. Günsche ja Linge mässisid Hitleri surnukeha sõduriteki sisse ja viisid Reichi kantselei aeda; Eve surnukeha viidi tema järel välja. Surnukehad asetati punkri sissepääsu lähedale, valati üle bensiiniga ja põletati. 5. mail leiti surnukehad maa seest välja paistnud tekitükilt, mis langesid Nõukogude SMERŠI kätte. Surnukeha tuvastati osaliselt Hitleri hambaarsti abiga, kes kinnitas surnukeha proteeside ehtsust. 1946. aasta veebruaris maeti Hitleri surnukeha koos Eva Brauni ja Goebbelsi perekonna surnukehadega – Joseph, Magda, 6 last – ühte NKVD baasi Magdeburgis. 1970. aastal, kui selle baasi territoorium taheti üle anda DDR-ile, kaevati Poliitbüroo heakskiidetud Yu. V. Andropovi ettepanekul Hitleri ja teiste temaga koos maetud säilmed üles, tuhastati ja seejärel tuhastati. visati Elbesse. Säilinud olid vaid proteesid ja osa koljust koos sissepääsu kuuliauguga (avastati surnukehast eraldi). Neid hoitakse Venemaa arhiivis, nagu ka diivani küljekäepidemeid, millele Hitler end tulistas, verejälgedega. Hitleri biograaf Werner Maser avaldab aga kahtlust, et avastatud surnukeha ja osa koljust kuulusid tõesti Hitlerile.

18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti igaühele saksakeelne süüdistusakt.

Tulemused: rahvusvaheline sõjatribunal mõistetud:
Poomise läbi surnuks: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl (kes mõisteti täielikult õigeks postuumselt, kui kohtuasi 1953. aastal Müncheni kohtus läbi vaatas).
Eluaegseks vangistuseks: Hess, Funk, Raeder.
20 aastaks vangi: Schirach, Speer.
15 aastaks vangi: Neurata.
10 aastaks vangi: Denica.
õigustatud: Fritsche, Papen, Shakht.

Tribunal tunnistatud kuritegelikeks organisatsioonideks SS, SD, SA, Gestapo ja natsipartei juhtkond. Ülemjuhatuse ja peastaabi kriminaalseks tunnistamise otsust ei tehtud, mis põhjustas NSV Liidust pärit tribunali liikme eriarvamuse.

Mitmed süüdimõistetud esitasid armuandmise avalduse: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel – poomise asendamisest hukkamisega, kui armuandmistaotlust ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.

Surmanuhtlus viidi täide ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vangla hoones.

Olles langetanud peamiste natsikurjategijate suhtes süüdimõistva otsuse, tunnistas Rahvusvaheline Sõjatribunal agressiooni raskeimaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Nürnbergi protsessi nimetatakse mõnikord "ajaloo kohtuks", kuna neil oli oluline mõju natsismi lõplikule lüüasaamisele. Funk ja Raeder, kellele mõisteti eluaegne vangistus, said 1957. aastal armu. Pärast Speeri ja Schirachi vabastamist 1966. aastal jäi vangi vaid Hess. Saksamaa parempoolsed jõud nõudsid talle korduvalt armuandmist, kuid võidukad jõud keeldusid karistust muutmast. 17. augustil 1987 leiti Hess oma kongist pootuna.

ja muud allikad.

Kõik on klikitavad.

* Äärmuslikud ja terroriorganisatsioonid keelustati Venemaa Föderatsioon: Jehoova tunnistajad, natsionaalbolševike partei, paremsektor, Ukraina mässuliste armee (UPA), Islamiriik (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham, Jabhat al-Nusra ”, “Al-Qaeda”, “UNA-UNSO ”, “Taliban”, “Krimmi tatarlaste mejlis”, “Misantroopne diviis”, “Vennaskond” Korchinsky, “Trident need. Stepan Bandera", "Ukraina natsionalistide organisatsioon" (OUN)

Nüüd põhi

seotud artiklid

• Poliitika

  

  Kanal "Axiom"

  Putini elu valitsemise stsenaarium on koostamisel

  Uudiste analüüs S. Sulakshiniga. Presidendi administratsioon kaalub erinevaid valikuid mis võimaldab Vladimir Putinil võimalikult kaua võimul püsida, ütlesid kolm Kremlile lähedal asuvat allikat Bloombergile. Politoloog ja endine töötaja Presidendi administratsioon Andrei Koljadin ütles agentuurile, et Kreml "arutab aktiivselt" stsenaariumi, mis sarnaneb praegu Kasahstanis toimuvale. Moskva järgneb...

  24.03.2019 23:20 47

  Ühiskond

  

  Kanal "Axiom"

  Rahvavastastele seadustele mõistmisega! Putin kutsus üles julgemalt tegema ebapopulaarseid otsuseid

  Kunstnik Yolkini karikatuurid S. Sulakshini aktuaalne kommentaar. President Vladimir Putin kutsus Venemaa Föderatsiooni peaprokuratuuri juhatuse laiendatud koosolekul üles «ebapopulaarseid seadusi» julgemalt vastu võtma. Ta ütles: "Võeti vastu tohutul hulgal "kõrvale meeldivaid" normatiivakte, millest enam kui pooled, võib julgelt väita, jäid rakendamata ning riigi väga keerulise finants- ja majandusolukorra tõttu ei saanud neid rakendada. . Mida…

  22.03.2019 13:31 15

• 

  Kanal "Axiom"

  Lahkumine – ära lahku. "Kõige ohtlikum on hammastega tooli külge klammerduda"

  Kogu internet arutab riiki 30 aastat valitsenud Kasahstani presidendi N. Nazarbajevi tagasiastumist. Nazarbajev naudib endiselt laialdasi volitusi, olles tõusnud kõrgematele kohtadele. Temale allub kogu riigi juhtkond. Kõik oli ette valmistatud. Stepan Sulakshini tegelik kommentaar.

  20.03.2019 23:49 97

Poliitika



Kanal "Axiom"

Kurilovo-razvodilovo. Läbirääkimised Kuriili saartel Jaapaniga on salastatud!

S. Sulakshini aktuaalne kommentaar. Moskva ja Tokyo leppisid kokku, et ei avalikusta rahulepingu läbirääkimiste sisu. Seda väitis Jaapani välisminister Taro Kono, edastab TASS. Tema sõnul püüavad pooled rahulepingus kokkuleppele jõuda, kuid üksikasju avalikult arutada ei soovi. "Leppisime Venemaa välisministri [Sergei] Lavroviga kokku, et me ei reeda...

20.03.2019 23:41 79

Poliitika



Kanal "Axiom"

Kellel on kevadine ägenemine? Kungurov pooleldi korralikus vormis Sulakšini saatest

Populaarne blogija Aleksei Kungurov on kirjutanud juba kolm postitust, milles kritiseerib teravalt Sulakšini programmi. Stepan Stepanovitš luges loomulikult neid postitusi ja avaldas oma arvamust saates Küsimused ja vastused. Kungurov omistas oma analüüsis Sulakšinile: natsionaalsotsialismi, neostalinismi...

9.03.2019 22:47 69

Poliitika



Kanal "Axiom"

Venemaa on ühe sammu võrra lähemal feodaalsüsteemile

Nädala tulemused Stepan Sulakshiniga. Eraturvastruktuurid, sõjaväed ja nüüd ka erakohtutäiturid. Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liit (RSPP) teeb ettepaneku luua erakohtutäiturite institutsioon, kes nõuaks võlgu sisse ettevõtete ja kodanike kasuks. Seda ütles RSPP vara- ja kohtukomisjoni koosolekul selle esimees, juhatuse büroo liige ...

9.03.2019 20:32 49

Poliitika



Kanal "Axiom"

kellega sa Venemaa oled? — Lukašenka Vene oligarhide vastu

Välispoliitiline uudisteplokk Stepan Sulakshiniga. Aleksandr Lukašenka avaldus Venemaa oligarhide kohta pressikonverentsil, olukord Venezuelas, protestid Montenegros ja Serbias, Trumpi ja Kim Jong-uni ebaõnnestunud kohtumine. Vladimir Putin kohtus Iisraeli peaministri Benjamin Netanyahuga. Keda toetab Venemaa Iisraeli ja Iraani vastasseisus? Analüüsitud uudiste teemad akrediteeritud meediast: - Norra Sihtasutus ...