25.09.2014

"Hobune ja vanker näitavad end ikka ..."

Budyonny S.M.

Tänapäeval on ajaloolaste seas palju vaidlusi selle üle, kui oluline oli ratsavägi Suures Isamaasõjas. Uuritakse arhiive, tehakse uusi uuringuid selle probleemi täielikumaks ja täpsemaks kajastamiseks. Mida teatakse Nõukogude ratsaväelaste sõjateest, julgusest ja vägitegudest?

Suures Isamaasõjas kasutasid sõdivad pooled hobuseid nii vägede, raskekahurväe, varustuse transportimiseks kui ka suures osas liikuvates ratsaväeosas.

Teise maailmasõja ajal võtsid Nõukogude Liit ja Saksamaa kokku üle kuue miljoni hobuse.

Sõja alguseks oli Punaarmee tugevalt motoriseeritud, kuid kaotas Barbarossa plaani alguses suurema osa oma sõjatehnikast. Neid kaotusi hakati kiiresti likvideerima ratsaväe jalaväe moodustamisega, mida kasutati edukalt lahingutes, eriti löögijõududena Moskva lahingus.

Hobuste laialdase kasutamise üheks peamiseks põhjuseks oli maastikusõit, kus rasked sõidukid jäid kinni, massiivsed tankid ei saanud läbi, need vastupidavad loomad läksid kergesti mööda. Nõukogude hobusekasvatuse uhkust - massiivseid raskeveokeid armastasid eriti meie püssimehed, nad vedasid haubitsaid hõlpsalt, ilma et oleks vaja erilist hoolt või sööta. Hästi organiseeritud Euroopast Vene mudasse pääsenud sakslased hindasid kiiresti "neljajalgse väe" eeliseid ning hobuste arv Saksa armees kasvas kiiresti, peamiselt elanikkonnast lahkumise tõttu. okupeeritud aladest.

Näib, et hobuste lahinguväljadel kasutamise ajalugu oleks pidanud lõppema tankide, suurtükiväe ja kuulipildujate massilise ilmumisega. Kaitsmata hobused ja koos nendega ratsavägi langes automaatselt äritegevusest välja ja muutus anakronismiks. Sellegipoolest oli veel vara ratsaväge arhiivis maha kanda.

Punaarmee “kvaasimotoriseeritud jalavägi” osutus hädavajalikuks läbimurrete, üllatusretkede, sabotaaži ja rünnakute läbiviimisel vaenlase tagalasse. Erinevalt mehhaniseeritud üksustest suutsid ratsanikud 41 aastat lugematul arvul ümberpiiramisel ja taganemisel vastu pidada. Ja esimestel sõja-aastatel hakkasid nad täitma kaitse- ja ründeoperatsioonides kõige olulisemat ja asendamatut rolli. Need käsitlesid elanikkonna ja sõjaväekoosseisude taandumist ja evakueerimist, alustasid rünnakuid ja vasturünnakuid läbimurdva vaenlase külgedel.

Ratsaväediviisid Belova P.A. ja Kamkova F.V. sai päästekomando edela suunal. "Ratsutav jalavägi" osales katses vabastada Kiievi "katla".

Saksa marssal Guderian kirjutas nendest sündmustest järgmiselt: “18. septembril kujunes Romny piirkonnas kriitiline olukord. Varahommikul kostis idatiival lahingumüra, mis järgneva aja jooksul aina tugevnes. Värsked vaenlase väed - 9. ratsaväedivisjon ja teine ​​diviis koos tankidega - edenesid idast kolmes kolonnis Romnysse, lähenedes linnale 800 m kaugusel ... " Ja ainult üks kindral Dovatori ratsaväekorpus piiras Moskva lähedal peetud lahingute ajal pikka aega Saksa armee tagalat. Ja vaenlane ei saanud tabamatute ratsaväelastega midagi peale hakata.

Wehrmachti kindralstaabi ülem kindral Halder kirjutas oma ettekandes: « Oleme pidevalt silmitsi ratsaväe koosseisudega. Need on nii manööverdatavad, et nende vastu pole võimalik Saksa tehnika jõudu kasutada. Teadvus, et mitte ükskiülem ei saa olla oma tagala jaoks rahulik, see mõjub vägede moraalile pärssivalt.

Teise maailmasõja ühes otsustavamas lahingus, kogu maailmale tuntud Stalingradi lahingus, mängis ratsaväekorpus rolli, mida on raske üle hinnata. Novembris 1942 võitles 81. ratsaväediviis Pauluse armee moodustamises. Ilma nendeta poleks miski saanud takistada Saksa 6. tankerdiviisil aega raiskamata Stalingradi poole edenemast. Ratsavägi lükkas kolossaalsete kaotuste hinnaga vaenlase edasi kuni põhivägede saabumiseni ning sundis vaenlast kulutama reserve ja aega kaitse- ja seejärel ründelahingule nendega.

Aastatel 1943-1945 olid ratsaväele pandud põhiülesanneteks sügavate ümbermõõtude, ümbersõitude ja läbimurdete rakendamine sakslaste kaitse sügavustesse.

Headel teedel ja kiirteedel jäi ratsavägi muidugi motoriseeritud jalaväele alla. Aga metsades, pinnasteedel ja soistel aladel olid need lihtsalt asendamatud. Lisaks ei vajanud ratsavägi erinevalt tehnoloogiast pidevat kütusevarustust. Ja läbimurded sakslaste tagalasse suure sügavusega võimaldasid päästa jalaväe "tööjõu". Samuti on alates 1943. aastast tulejõu suurendamiseks laialdaselt kasutatud ratsaväekorpuse kasutamist mehhaniseeritud rühmade osana.

Teise maailmasõja lõpuks oli ratsaväekorpuste ja tankiarmeede arv ligikaudu võrdne. 1945. aastal oli kuus tankiarmeed ja seitse ratsaväekorpust. Enamik neist mõlemast pälvis uhke valvurite tiitli. Tankiarmeedest sai Nõukogude armee mõõk, ratsaväest aga pikk ja terav mõõk.

Sõja lõpu lähedal suutis kindral Blinovi ratsadivisjon päästa umbes 50 000 Nõukogude sõjavangi. Ja 7. ratsaväekorpus vallutas edukalt Brandenburgi ja Rathenowi linnad. 3. kaardiväekorpus tungis Reinburgi ja kohtus Elbe jõel liitlastega. Ratsaväelased osalesid aktiivselt Dnepri sundimises, Kurski lahingus, aitasid vabastada okupeeritud alad Nõukogude Liit ja Euroopa, vallutas Berliini. Paljud neist on pälvinud Nõukogude Liidu kangelaste tiitli, tuhandeid on autasustatud medalite ja ordenidega.

Kahjuks ei olnud hobuste eluiga sõjas kuigi pikk. Nad ei saanud kaevikutes kuulide ja šrapnellide eest peitu pugeda. Arvatakse, et Suure Isamaasõja lahinguväljadel hukkus üle miljoni hobuse. Eesrindel tegutses aga veterinaarteenistus üsna edukalt ja selgelt. Ja pärast ravi naasis märkimisväärne osa haavatud ja haigetest hobustest teenistusse. Siiani pole lõpuni teada kõigi hukkunud ja kadunud Nõukogude sõdurite nimed, rääkimata nendest tagasihoidlikest neljajalgsetest rindetöölistest. Neile tiitleid ja ordeneid ei antud, kuigi pole kahtlust, et nad andsid olulise panuse universaalse võidu lähenemisse.

Suure Isamaasõja ajal juhtis Punaarmee sõjaväeveterinaardirektoraati V. M. Lekarev.

Veterinaarteenistuse kindralleitnant Lekarev Vassili Mihhailovitš (1902-1955) - üks Nõukogude sõjaväeveterinaarmeditsiini organiseerijaid, Nõukogude armee veterinaardirektoraadi juht (1941-1955)

22. juuni 1941 seisuga oli sõjaväes 0,5 miljonit hobust, keda teenindas 5,2 tuhat veterinaarpersonali. 1. jaanuari 1945 seisuga olid need arvud vastavalt 2,0 miljonit pead ja 14,3 tuhat inimest.

Vaatamata armee kõrgele motoriseerituse astmele oli hobuste staap ratsaväes sõjaväerelvana ning suurtükiväes ja muudes relvajõudude ja tagalateenistustes usaldusväärse tõmbejõuna. Vägede lahingutõhusus ja mobiilsus, nende õigeaegne lahingutegevus ja logistiline toetus sõltus suuresti formatsioonide ja üksuste komplekteerimisest hobustega, nende sooritusvõimest. Väeosade ja koosseisude veterinaarstaap, nii tava- kui ka reservist kutsutud, täitis oma ülesandeid keerulistes lahingutingimustes maksimaalse pingutusega, initsiatiivi ja leidlikkusega. Rohkem kui 90% ravitud hobustest on veterinaarhaiglatest teenistusse tagasi viidud.

Juba enne II maailmasõja algust vähenes Nõukogude armees ratsaväediviiside arv 32-lt 1938. aastal 13-le 1941. aasta alguses.

Teises maailmasõjas näitas ratsavägi aga oma tõhusust kokkupõrgetes vaenlase koosseisudega, millel polnud suurt tulejõudu. Ratsavägi osales enamikus suuremates operatsioonides. 1941. aasta suvel ja sügisel pidasid ratsaväe formeeringud raskeid kaitselahinguid, hõlmates kombineeritud relvakoosseisude taandumist, alustasid vastu- ja vasturünnakuid läbimurdvate vaenlase rühmituste tiibadel ja tagaküljel, rikkusid tema juhtimist, materjalide tarnimist, ja evakueerimine.

Vastavalt kiireloomulistele nõuetele G.K. Žukovi sõnul hakkas Nõukogude väejuhatus 1941. aasta suvel moodustama uusi ratsaväedivisjone. 1941. aasta lõpuks oli täiendavalt kasutusele võetud 82 kergeratsaväediviisi, mida hakati taandama rindekomandole alluvateks ratsaväekorpusteks. Rünnakuoperatsioonide ajal kasutati ratsaväekorpusi läbimurde arendamiseks, suurte vaenlase rühmituste piiramiseks, võitluseks selle operatiivreservide vastu, side katkestamiseks, veetõketel ja olulistel aladel (liinidel) sillapeade hõivamiseks tagalas ning jälitamiseks. Kaitseoperatsioonidel moodustasid need rinde manööverdusreservi ja neid kasutati reeglina vasturünnakute toimetamiseks.

1943. aastal määrati ratsaväe ümberkorraldamise käigus ametisse ratsaväeülem (S.M. Budyonny), moodustati ratsaväe staap (staabiülem kindral V.T. Obuhhov, seejärel kindral P.S. Karpatšev), kaotati kergeratsaväe diviisid, suurendati diviisid, ja nende tulejõudu, tugevdati ratsaväekorpuse tankitõrjerelvi. Alates 1943. aastast hakati laialdaselt praktiseerima mõnede ratsaväekorpuste kasutamist ratsaväe mehhaniseeritud rühmade koosseisus, mida kasutati edu saavutamiseks, mis oli ette nähtud isegi sõjaeelsetel aastatel. Suure Isamaasõja ajal vägede suurenenud tulejõud sundis ratsaväge sageli võitlema mahavõetud lahingukoosseisudes. Rünnakul vaenlase vastu, kes läks kiiruga kaitsele, ja operatsioonide ajal tema tagalas kasutati ka rünnakut ratsaspordi formatsioonis.

Ratsaväe kasutamise kogemus Teises maailmasõjas ja Suures Isamaasõjas näitas selle suurt haavatavust. kõrge aste armeed küllastades suurtükiväe, miinipilduja, automaatsete väikerelvade, tankide ja lennukitega. Nendes tingimustes olid kõige tõhusamad tanki- ja mehhaniseeritud vägede tegevused, mis said märkimisväärset arengut.

Kaasaegse ajaloolase Aleksei Isajevi sõnul oli ratsaväe kasutamine kahekordne. Esiteks kasutati seda "kvaasimotoriseeritud jalaväena" mobiilsete koosseisude osana. Selline ratsaväe kasutamine oli tingitud motoriseeritud jalaväe puudumisest. Teiseks sai motoriseeritud jalavägi tollase tehnilise baasi nõrkuse tõttu tegutseda vaid hästi läbitaval maastikul. Teede puudumisel või mudaste teede puudumisel langes motoriseeritud jalaväe liikuvus järsult. Samal ajal sõltus ratsaväe liikuvus palju vähem maastiku seisundist. Mootoriga jalaväe ja ratsaväe liikuvuse suhe on erinev ning sõltub konkreetsetest füüsilistest ja geograafilistest tingimustest.

Ratsaväel oli ka üks oluline eelis – väiksemad varustusvajadused. Kütuse puudumisel on motoriseeritud jalavägi sunnitud varustusest loobuma ning ratsavägi jätkab liikumist. Sellest tulenevalt võimaldas ratsaväe kasutamine teatud tingimustel (raske maastik, operatsiooni lühike kestus) suurendada ründeoperatsiooni sügavust.

Ratsaväe puuduseks on vajadus hobustele kogu aeg toita, samas kui mootorsõidukid vajavad kütust ainult töötamise ajal. Külma ilmaga suureneb söödatarbimine oluliselt ja põllul on tugevate külmade korral võimalik hobuste massiline surm. Üldiselt võib öelda, et ratsavägi ja motoriseeritud jalavägi täiendasid teineteist hästi.

Vaata ka 8. SS-ratsaväediviisi "Florian Gayer"

Aleksei Isajev. Kümme müüti Teisest maailmasõjast, peatükk Nõukogude ratsaväest :

Kabega tankidel
"Krupi soomuki järgi..."

Kõik sai alguse üleolevast fraasist Heinz Guderiani mälestustes "Sõduri memuaarid": "Poola Pommeri ratsaväebrigaad ründas meie tankide konstruktiivseid andmeid ja tegutsemismeetodeid teadmatuse tõttu neid teravarelvadega ja kannatas koletult. kaotusi." Neid sõnu võeti sõna-sõnalt ja loovalt arendati välja ilukirjandus: “Vaprate Varssavi zholnerite terad kõlisesid kõvasti Kruppi soomukil, samal soomukil murdusid Poola ratsaväe tipud. Tankide röövikute all surid kõik elusolendid ... ". Ratsaväelased hakkasid end esitlema kui ägedaid hullumeelseid, kes tormasid mõõgade ja haugidega tankide juurde. Müütiliste "jolkade" lahingust Guderiani tankidega sai sümboliks tehnika võit vananenud relvade ja taktika üle. Selliseid rünnakuid hakati omistama mitte ainult poolakatele, vaid ka Punaarmee ratsanikele, isegi selleks, et filmil kujutada kabedega tankide lõikamist. Sellise tegevuse ilmselge veidrus: 1930. aastate sõdur ja ohvitser. - see pole mongol, kes tuli sajandite sügavusest, ega isegi mitte ristisõdija. Terve mõistuse ja hea mäluga ta ei püüa metallesemeid mõõgaga hakkida. Kuigi see oli ilmne, ei selgitatud seda. Ratsaväelased pälvisid pikka aega julgete, kuid rumalate metslaste häbimärgistamist, kes polnud kaasaegse tehnoloogia omadustega tuttavad.

Järgmine samm oli Punaarmee ratsaväe ja nõukogude relvajõudude juhtkonna ratsaväe denonsseerimine. Seesama Pikul ründab lapseliku raevuga ratsaväelasi:

"See kõik oli kahjuks. "Motoriseerimine" - sõnades, aga tegudes - mära rakmetes. Vahepeal oli ratsutamises palju vilunud ja Budyonny kuulutas avalikult:

- Ja mida? Hobune ja vanker näitavad end ikka ...

Teine hobutaktika apostel Jefim Štšadenko, kes oli komissari asetäitja, laulis ajalehes Pravda Kremli ratsaväega kaasa:
“Stalin kui suur strateeg ja klassilahingute organiseerija hindas ratsaväge omal ajal õigesti, kollektiviseeris, muutis massiliseks ja koos K.E. Vorošilov, ta tõstis mäel hobuse proletaarse revolutsiooni vaenlastele ... ".

Arvestades romaanikirjanik Pikuli populaarsust 1970. ja 1980. aastatel, ei ole raske ette kujutada, mil määral levisid tema lugejate hulgas nõukogude meremaalija vaated ratsaväele. Fraas "Hobune ja vanker ikka näitavad ennast ..." sai tiivuliseks. Ta iseloomustas mitte ainult S.M. Budyonnyle isiklikult, aga ka kogu sõjaeelse perioodi Punaarmeele.

Kui ikka vabandatav oleks, et madrus Valentin Pikul ratsaväele lörtsi sisse valas kunstiteos, siis oli sarnaste fraaside kordumine teaduslikes ja isegi populaarteaduslikes töödes üsna üllatav. Tüüpiline näide:
«Sõjaeelsetel aastatel toimus nõukogude väejuhatuses ratsaväe rolli ümberhindamine tänapäevases sõjapidamises. Kui peamised kapitalistlikud riigid on oma armeede ratsaväge oluliselt vähendanud, siis meil on see arvuliselt kasvanud. Ettekandega “XX aastat tööliste ja talupoegade punaarmeed ja mereväge” kõneles kaitse rahvakomissar K.E. Vorošilov ütles: "Kõigi maailma armeede ratsavägi on kriisis ja paljudes armeedes on see peaaegu olematuks muutunud. Oleme erineval vaatenurgal. Oleme veendunud, et meie vapper ratsavägi paneb meid rohkem kui korra rääkima endast kui võimsast ja võitmatust punasest ratsaväest. Punane ratsavägi on endiselt võidukas ja purustav relvajõud ning suudab ja suudab lahendada suuri probleeme kõigil lahingurindel.

Täielik ekstaas ratsaväe alandusorgiast saavutas 90ndatel. Ideoloogilised vilkurid langesid ja kõik, kes seda tundsid, pidasid vajalikuks oma "professionaalsust" ja "progressiivseid vaateid" demonstreerida. Varem üsna adekvaatselt ratsaväe rolli hinnates (ilmselt keskkomitee näpunäidete mõjul) on sõja algperioodi tuntud kodu-uurija V.A. Anfilov läks üle otsesele mõnitamisele. Ta kirjutab: "Vastavalt ütlusele "Kes teeb haiget, see räägib sellest," ütles Punaarmee ratsaväe peainspektor kindralpolkovnik O.I. Gorodovikov rääkis ratsaväe rollist kaitses ... ". Edasi veel. Sama teose mitut lehekülge sirvides loeme üllatusega S.K. Timošenko juhtkonna koosolekul 1940. aasta detsembris tegi Viktor Aleksandrovitš järgmise kommentaari: "Muidugi ei saanud Budyonny ratsaväearmee diviisi endine juht avaldada ratsaväele austust. "Kaasaegses sõjas on ratsaväel relvajõudude peamiste harude seas oluline koht," teatas ta vastupidiselt tervele mõistusele, "kuigi sellest räägiti siin meie kohtumisel vähe (nad tegid õigesti. - Auth.) . Meie suurtes teatrites leiab ratsavägi laialdast rakendust edu saavutamise ja vaenlase jälitamise kõige olulisemate ülesannete lahendamisel pärast rinde läbimurdmist. Eriti meeldiv on "sügav" märkus - "nad tegid õigesti." Ratsaväe kriitikud olid järjekindlad ning süüdistasid ratsaväelasi lisaks metsikusele ja mahajäämusele vägede edasijõudnud harude hävitamises: "Mitte nii kaua aega tagasi kogus Kulik kõik ratsaväelased kokku ja nad otsustasid ühiselt tankikorpuse laiali saata." Surematut mäletatakse:

"-...ja kabeli varemetel...

"Mis, ma hävitasin ka kabeli?"
Kas see oli poiss?

Tees ratsaväe rolli ümberhindamisest NSV Liidus lihtsalt ei vasta tegelikkusele. Sõjaeelsetel aastatel erikaal ratsaväe koosseisud vähenesid pidevalt.

Punaarmee ratsaväe arendamise plaane üsna üheselt iseloomustav dokument on kaitse rahvakomissari 1937. aasta sügisel dateeritud üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee aruanne 1937. aasta sügisest. pikaajaline plaan Punaarmee arendamiseks aastatel 1938-1942. Tsiteerin:
“a) Ratsaväe koosseis rahuajal 01.01.1938. Ratsavägi rahuajal (01.01.1938) koosneb: 2 ratsaväediviisist (sealhulgas 5 mägi- ja 3 territoriaalset), eraldi ratsaväebrigaadist, ühest eraldi ja 8 reservratsaväerügemendist ning 7 ratsaväekorpuse direktoraadist. Rahuaegse ratsaväe arv 01.01.1938-95 690 inimest.

B) Ratsaväe korralduslikud meetmed aastatel 1938-1942.

Aastal 1938:

A) tehakse ettepanek vähendada ratsaväediviiside arvu 7 võrra (32-lt 25-le), laiali saata 7 ratsaväediviisi, kasutades nende isikkoosseisu ülejäänud diviiside täiendamiseks ning mehhaniseeritud vägede ja suurtükiväe tugevdamiseks;

B) saata laiali ratsaväekorpuse kaks direktoraati;

C) saata laiali kaks tagavararatsaväerügementi;

D) 3 ratsaväe [korpuse] koosseisus moodustada üks õhutõrjesuurtükiväepataljon (igaüks 425 inimest);

D) vähendada ratsaväedivisjoni koosseisu 6600 inimeselt 5900 inimesele;

E) jätta OKDVA (2) ratsaväedivisjonid tugevdatud jõuga (6800 inimest). Mägiratsaväediviiside arv on 2620 inimest.

Ratsaväekorpuste direktoraatide arvu vähendati 5-ni, ratsaväedivisjonide arvu 18-ni (millest 4 olid Kaug-Ida), mägiratsaväediviisid - kuni 5 ja kasakate (territoriaalsed) ratsaväediviisid - kuni 2. Kavandatavate ümberkujundamiste tulemusena väheneb "rahuajal ümberkorraldamise tulemusena ratsavägi 57 130 inimese võrra ja nende arv on 138 560 inimest " (samas) .

Palja silmaga on näha, et dokument koosneb täielikult lausetest nagu "vähendada" ja "laiali viia". Võib-olla jäeti need igast küljest mõistlikud plaanid pärast 1938. aastat, mis oli rikas repressioonidest sõjaväes, unustuse hõlma? Ei midagi sellist, ratsaväekorpuse laialisaatmise ja ratsaväe kui terviku vähendamise protsess kulges peatumata.

1939. aasta sügisel viidi ellu plaanid ratsaväe vähendamiseks. Valitsuse poolt heaks kiidetud Kaitse Rahvakomissariaadi 21. novembri 1939. aasta ettepanek nägi ette viie ratsaväekorpuse kohaloleku, mis koosnes 24 ratsaväediviisist, 2 eraldi ratsaväebrigaadist ja 6 reservratsarügemendist. MTÜ ettepanekul 4. juulil 1940 vähendati ratsaväekorpuste arvu kolmele, ratsaväediviiside arvu kahekümnele, brigaad jäi ühele ja tagavararügemendid viiele. Ja see protsess kestis kuni 1941. aasta kevadeni. Selle tulemusena oli 1938. aastaks NSV Liidus olnud 32 ratsaväediviisist ja 7 korpuse direktoraadist sõja alguseks alles 4 korpust ja 13 ratsaväediviisi. Ratsaväe koosseisud reorganiseeriti mehhaniseeritud koosseisudeks. Eelkõige tabas selline saatus 4. ratsaväekorpust, mille juhtimine ja 34. diviis sai 8. mehhaniseeritud korpuse aluseks. Ratsaväekorpuse ülem kindralleitnant Dmitri Ivanovitš Rjabõšev juhtis mehhaniseeritud korpust ja viis selle 1941. aasta juunis Dubno lähedal lahingusse Saksa tankide vastu.
teooria

Ratsaväe lahingukasutuse teooriaga NSV Liidus tegelesid inimesed, kes vaatasid asjadele üsna kainelt. See on näiteks endine tsaariarmee ratsaväelane, kellest sai NSV Liidu peastaabi ülem Boriss Mihhailovitš Šapošnikov. Just tema kirjutas teooria, millest sai NSV Liidus ratsaväe lahingukasutuse praktika alus. See oli 1923. aasta teos "Cavalry (Cavalry Essays)", millest sai esimene suur teaduslik uurimus ratsaväe taktikast, mis avaldati pärast. kodusõda. B.M. Šapošnikova tekitas ratsaväeülemate koosolekutel ja ajakirjanduses suurt diskussiooni: kas ratsavägi säilitab tänapäevastes oludes oma endise tähenduse või on see lihtsalt "sõidujalavägi".

Boriss Mihhailovitš kirjeldas üsna arusaadavalt ratsaväe rolli uutes tingimustes ja meetmeid selle kohandamiseks nende tingimustega:

"Kaasaegsete relvade mõjul tehtud muudatused ratsaväe tegevuses ja korralduses taandatakse järgmiselt:

Taktikas. Kaasaegne tulejõud on muutnud ratsaväe võitluse äärmiselt keeruliseks, taandades selle erandlikeks ja harvadeks juhtudeks. Tavaline ratsaväe lahingutüüp on kombineeritud lahing ja ratsavägi ei peaks ootama tegevusi eranditult ratsaväe formatsioonis, vaid alustades laskelahingut, peaks seda läbi viima täie pingega, püüdes nende eest probleeme lahendada, kui olukord pole nii. soodne ratsaväe rünnakute läbiviimiseks. Ratsutamine ja jalavõitlus on meie aja ratsaväe jaoks samaväärsed tegevusviisid.

Strateegias. Kaasaegsete relvade jõud, destruktiivsus ja ulatus raskendasid ratsaväe tõhusat tööd, kuid ei vähendanud selle tähtsust, vaid, vastupidi, avavad ratsaväele kui iseseisvale ratsaväeharule tõelise eduka tegevusvälja. relvajõud. Ratsaväe edukas operatiivtöö on aga võimalik ainult siis, kui ratsavägi näitab oma taktikalises tegevuses iseseisvust probleemide lahendamisel vastavalt lahingutegevuse hetkeolukorrale, kartmata jalgsi otsustavaid tegevusi.

Organisatsioonis. Võitlus kaasaegsete relvade vastu lahinguväljal, ratsaväes jalaväeoperatsioonidele lähemale viimine, nõuab ratsaväe korralduse muutmist jalaväele lähemale, tuues välja ratsaväe koosseisude arvulise suurendamise ja viimaste jaotamise jalgsivõitluseks. sarnaselt jalaväeüksustes vastuvõetavaga. Jalaväeüksuste kinnitamine ratsaväe külge, isegi kui nad liiguvad kiiresti, on leevendav toime - ratsavägi peab iseseisvalt võitlema vaenlase jalaväega, saavutades iseseisvalt edu, et mitte piirata selle operatiivset liikuvust.

Relvastatud. Tulirelvade kaasaegne jõud selle vastu võitlemiseks nõuab sama võimsate tulirelvade olemasolu ratsaväes. Seetõttu peab meie aja "soomusratsavägi" oma ratturitega kasutusele võtma jalaväele sarnased bajonetiga vintpüssid, revolvri, käsigranaadid ja automaatrelvad; suurendada kuulipildujate arvu nii diviisi kui ka rügemendi meeskondades, tugevdada suurtükiväge nii arvuliselt kui kaliibriliselt haubitsa ja õhutõrjekahuri tingimata kasutuselevõtuga; tugevdada end kahuri- ja kuulipildujatega soomusmasinate, samade tulevahenditega kergsõidukite, tankide ja lennusalga tuleabi lisamisega.

Pange tähele, et pärast kodusõda (1923) avaldatud arvamust ei mõjutanud eufooria ratsaväe kasutamisest aastatel 1918–1920. Ratsaväe ülesanded ja ulatus on üsna selgelt välja toodud ja määratletud.

Arvamus S.M. Budyonnyt, keda sageli esitletakse kui kogenud rumalat ratsaväelast, armee mehhaniseerimise vaenlast. Tegelikult oli tema seisukoht ratsaväe rolli kohta sõjas enam kui tasakaalustatud: „Ratsaväe tõusu või languse põhjuseid tuleks otsida seda tüüpi vägede põhiomadustest ja olukorra põhiandmetest. teatud ajalooline periood. Kõigil juhtudel, kui sõda omandas manööverdusvõime ja operatiivsituatsioon nõudis liikuvate vägede kohalolekut ja otsustavat tegutsemist, kujunes hobuste massidest üks relvajõudude otsustavaid elemente. See väljendub hästi tuntud mustrina läbi ratsaväe ajaloo; niipea kui arenes liikuva sõja võimalus, tõusis kohe ratsaväe roll ja teatud operatsioonid viidi selle löökidega lõpule. Semjon Mihhailovitš osutab ratsaväe rakendusvaldkonnale - mobiilsele sõjapidamisele, mille tingimused võivad tekkida taktika ja tehnoloogia ajaloolise arengu mis tahes etapis. Ratsavägi pole tema jaoks tsiviilisikust võetud sümbol, vaid reageerimine kaasaegsed tingimused sõjapidamise vahendid: "Võitleme kangekaelselt võimsa iseseisva punase ratsaväe säilimise ja selle edasise tugevdamise eest ainuüksi seetõttu, et kaine, reaalne olukorra hindamine veenab meid sellise ratsaväe olemasolu vaieldamatus vajaduses meie relvajõudude süsteemis. ."

Ratsaväe ülendamist ei täheldata. “Hobune ikka näitab ennast” on NSV Liidu relvajõudude hetkeseisu ja selle tõenäoliste vastaste analüüsi vili.
Mida dokumendid ütlevad?

Kui pöörduda teoreetiliselt uurimistöölt dokumentide poole, muutub ratsaväe eelistatud tegevussuund üsna üheselt mõistetavaks. Ratsaväe lahinguharta nägi ette pealetungi ratsaväe formeerimisel ainult siis, kui "olukord on soodne (on varjupaigad, nõrkus või vaenlase tule puudumine)". Punaarmee 1930. aastate peamises programmidokumendis, 1936. aasta Punaarmee välikäsiraamatus, oli kirjas: „Kaasaegse tule tugevus nõuab jalgvõitluse läbiviimiseks sageli ratsaväge. Seetõttu peab ratsavägi olema valmis tegutsema jalgsi." Peaaegu sõna-sõnalt korrati seda lauset 1939. aasta välikäsiraamatus. Nagu näeme, tuli üldiselt ratsaväelastel rünnata jalgsi, kasutades hobust vaid sõidukina.

Loomulikult võeti ratsaväe kasutamise reeglitesse sisse uued võitlusvahendid. 1939. aasta välikäsiraamat viitas vajadusele kasutada ratsaväge koos tehniliste uuendustega: "Kõige sobivam ratsaväe koosseisude kasutamine koos tankiformatsioonide, motoriseeritud jalaväe ja lennundusega on rinde ees (vaenlasega kontakti puudumisel), läheneval küljel, läbimurde arendamisel, vaenlase liinide taga, rüüsteretkedel ja jälitamisel. Ratsaväe koosseisud suudavad oma edu kindlustada ja maastikku hoida. Kuid esimesel võimalusel tuleb nad sellest ülesandest vabastada, et neid manööverdamiseks säästa. Ratsaväeüksuse tegevus peab igal juhul olema õhust usaldusväärselt kaetud.
Harjuta

Võib-olla unustati praktikas kõik need fraasid? Anname sõna veteran-ratsaväelastele. 5. kaardiväe ratsaväediviisi 24. kaardiväe ratsaväerügemendi tankitõrjerühma ülem leitnant Ivan Aleksandrovitš Jakušin meenutas: „Kuidas ratsavägi tegutses Isamaasõda? Hobuseid kasutati transpordivahendina. Muidugi toimusid lahingud hobuse seljas - mõõgarünnakud, kuid see on haruldane. Kui vaenlane on tugev, istub hobuse seljas, pole temaga võimalik toime tulla, siis antakse käsk seljast maha tulla, ratsanikud võtavad hobused ja lahkuvad. Ja ratsanikud töötavad nagu jalavägi. Iga peigmees võttis endaga kaasa viis hobust ja viis need kindlasse kohta. Seega oli eskadrilli kohta mitu peigmeest. Mõnikord ütles eskadrilliülem: "Jäta kaks ratsanikku tervele eskadrillile ja ülejäänud ketti, aidake." Ka Nõukogude ratsaväes säilinud kuulipildujakärud leidsid oma koha sõjas. Ivan Aleksandrovitš meenutab: „Ka kärusid kasutati ainult transpordivahendina. Ratsaväe rünnakute ajal pöördusid nad tõesti ümber ja, nagu kodusõjas, keerlesid, kuid seda juhtus harva. [...] Ja niipea kui lahing algas, võeti kuulipilduja vankrilt ära, hobuste peigmehed viidi minema, vanker läks ka, aga kuulipilduja jäi alles.

N.L. Dupak (Suvorovi Morozovi diviisi 8. kaardiväe kavaleri Rovno punalipu orden) meenutab: „Läksin ratsaspordi ridades rünnakule ainult koolis, kuid mitte tükeldama, ja ma ei pidanud kohtuma vaenlase ratsaväega. Koolis olid nii õpitud hobused, et isegi armetut “hurraa” kuuldes tormasid nad juba ette ja sa hoiad neid lihtsalt tagasi. Nad norskavad... Ei, ei teinud. Nad võitlesid mahatulekuga. Grooms viisid hobused varjupaika. Tõsi, nad maksid selle eest sageli kallilt, kuna sakslased tulistasid neid mörditest. 11 hobusest koosneva salga kohta oli ainult üks peigmees.

Taktikaliselt oli ratsavägi motoriseeritud jalaväeüksustele ja koosseisudele kõige lähemal. Mootoriga jalavägi liikus marsil sõidukites ja lahingus jalgsi. Samas ei räägi meile keegi hirmsaid jutte jalaväelastega veoautodest, kes rammivad tanke ja koputavad oma põrkerauad "Krupi terasele". Motoriseeritud jalaväe ja ratsaväe lahingukasutuse mehhanism Teises maailmasõjas oli väga sarnane. Esimesel juhul väljusid jalaväelased enne lahingut veoautodest, autojuhid viisid sõidukid varjenditesse. Teisel juhul tulid ratsaväelased seljast maha ja hobused aeti varjupaikadesse. Rünnaku ulatus ratsaväes meenutas tingimusi soomustransportööride nagu Saksa "ganomagi" kasutamiseks - vaenlase tulesüsteem oli ärritunud, tema moraal oli madal. Kõigil muudel juhtudel ratsaväelased ja soomustransportöörid lahinguväljale ei ilmunud. Nii tõmmatud mõõkadega nõukogude ratsaväelased kui ka kirstukujulisi "ganomagisid" ründavad sakslased pole midagi muud kui filmitempel. Soomustransportööride soomus oli mõeldud kaitseks kaugsuurtükiväe kildude eest stardipositsioonidel, mitte lahinguväljal.
Kes koputas Kruppi soomukile

Kui meie ette ehitatakse teooria ja praktika ratsaväe lahingukasutusest uutes tingimustes, tekib õigustatud küsimus: “Aga poolakad? Kes peksis tanke mõõkadega? Tegelikult ei erinenud Poola ratsavägi oma kasutamise taktika poolest nende aastate Nõukogude ratsaväest. Pealegi polnud Poola ratsaväes hobuste rünnak reguleeritud võitlusliik. Vastavalt 1930. aasta "Üldistele lahingujuhistele" pidi ratsavägi marssima hobuse seljas ja võitlema jalgsi. Praktikas oli muidugi erandeid. Näiteks kui vaenlane tabab üllatust või demoraliseeritakse. Sellise hartaga pole vaja ratsaväelt lollusi oodata.

Guderiani mainitud episoodi (mis läks ajalukku kui lahing Kroyantsi lähedal) peategelane oli Poola 18. Pommeri Lanceri rügement. See rügement moodustati 25. juunil 1919 Poznańis 4. Nadvislansky Lancersi nime all ja alates 1920. aasta veebruarist sai sellest 18. Pomeranian. 22. augustil 1939 sai polk mobilisatsioonikäsu, mis lõppes vähem kui nädal enne sõda, 25. augustil. Pärast mobilisatsiooni kuulus rügemendi koosseisu 35 ohvitseri, üle 800 allohvitseri ja reamehe, 850 hobust, kaks 37-mm Boforsi tankitõrjekahurit (riigi hinnangul oleks pidanud olema kaks korda rohkem), kaksteist 7,92 mm. Marosheki tankitõrjerelvad mod. 1935, kaksteist raskekuulipildujat ja kaheksateist kergekuulipildujat. “Mootorite sõja” sajandi uudisteks olid 2 külgkorviga mootorratast ja 2 raadiojaama. Peagi tugevdati rügementi 11. ratsaväe suurtükiväepataljoni patareiga. Patarei koosnes 180 laskurist, 248 hobust, neljast 75-mm kahurist 1440 padruniga ja kahest raskekuulipildujast.

Pommeri Lantserite rügement kohtus 1. septembri 1939 hommikul piiril ja pidas päeva esimesel poolel maha täiesti traditsioonilise kaitselahingu. Pärastlõunal anti ratsaväelastele käsk alustada vasturünnakut ja kasutades ära vaenlase üleminekut selle löögi tagajärjel kaitsele, taanduda. Vasturünnakuks eraldati manööversalk (1. ja 2. eskadrill ning 3. ja 4. eskadrilli kaks salka), mis pidi kella 19.00-ks minema Saksa jalaväe tagalasse, ründama seda ja taanduma seejärel liinile. kindlustused Poola jalaväe poolt okupeeritud Ryteli linna piirkonnas.

Ringteel tehtud manööver tõi aga mõlemale poolele ootamatuid tulemusi. Salga peaeespost avastas 300-400 m kaugusel metsaservast seisma jäänud Saksa jalaväe pataljoni. Poolakad otsustasid seda vaenlast rünnata ratsaväe koosseisus, kasutades üllatuse efekti. Vana käsu järgi "szable dlon!" (sabers välja!) Uhlanid tõmbasid oma terad kiiresti ja sujuvalt lahti, särades loojuva päikese punastes kiirtes. Rünnakus osales 18. rügemendi ülem kolonel Mastalež. Uhlanid tormasid trompeti signaali kuuldes kiiresti vaenlasele kallale. Arvestus rünnaku äkilisuse kohta osutus õigeks: rünnakut mitte oodanud sakslased tormasid paanikas üle väljaku. Ratsavägi raius halastamatult mõõkadega maha põgenevad jalaväelased.

Ratsaväe võidukäigu katkestasid seni metsa peidetud soomusmasinad. Puude tagant välja sõites avasid need soomusmasinad kuulipildujatule. Lisaks soomusautole avas tule ka üks Saksa kahur. Nüüd tormasid poolakad surmava tule all üle põllu.

Raskeid kaotusi kandnud ratsavägi taganes lähima metsatuka taha, kuhu olid kogunenud vaevalt pooled rünnakus osalenud ratturid. Siiski oli ratsaväe kaotusi palju vähem, kui lahingu kirjeldusest arvata võis. Hukkus kolm ohvitseri (sealhulgas rügemendi ülem kolonel Mastalež) ja 23 ohvitseri, üks ohvitser ja umbes 50 ohvitseri said raskelt haavata. Suurem osa 18. Lancerite kaotustest 1. septembril 1939, mis moodustas 60% inimestest, seitse kuulipildujat, kaks tankitõrjekahurit, kandis rügement kombineeritud relvade kaitselahingus. Guderiani sõnadel pole antud juhul tegelikkusega midagi ühist. Poola ratsaväelased ei rünnanud tanke, vaid neid ründasid soomusmasinad ise haigutava pataljoni maharaiumisel. Sarnases olukorras kannaksid tavalised jalaväelased või ratsaväelased üsna võrreldavaid kaotusi. Pealegi võis olukord püssist küljemürskumisega pikantseks muutuda ka põllule lahkunud tankirühma jaoks. Kruppi soomusrüü lõikamise lugu osutub algusest lõpuni väljamõeldiseks.
1941 Punaarmee Phoenix Bird

Pärast kõiki vähendamisi tuli Punaarmee ratsavägi sõjale vastu 4 korpuse ja 13 ratsaväediviisi koosseisus. Regulaarsetel ratsaväediviisidel oli 1941. aastal neli ratsaväerügementi, hobusuurtükiväepataljon (kaheksa 76 mm suurtükki ja kaheksa 122 mm haubitsat), tankirügement (64 BT tanki), õhutõrjedivisjon (kaheksa 76 mm õhutõrjet). kahurid ja kaks õhutõrjekuulipildujate patareid), sideeskadrill, sapööride eskadrill ja teised tagalaüksused ja asutused. Ratsarügement koosnes omakorda neljast sabereskadronist, kuulipildujate eskadrillist (16 raskekuulipildujat ja neli 82 mm miinipildujat), rügemendi suurtükiväest (neli 76 mm ja neli 45 mm kahurit), õhutõrjest. aku (kolm 37-mm relva ja kolm neljakordset "maksimumit"). Ratsaväedivisjoni lubatud kogujõud oli 8968 inimest ja 7625 hobust, ratsaväerügemendis vastavalt 1428 inimest ja 1506 hobust. Kahe divisjoniga ratsaväekorpus vastas laias laastus motoriseeritud diviisile, omades mõnevõrra vähem liikuvust ja väiksemat kaal suurtükiväesalve.

1941. aasta juunis asus 5. ratsaväekorpus Kiievi erisõjaväeringkonnas 3. nimelise Bessaraabia koosseisus. G.I. Kotovsky ja 14. neid. Parkhomenko ratsaväedivisjonid, Odessa rajoonis, asus 5. koosseisus 2. ratsaväekorpus. M.F. Blinov ja 9. Krimmi ratsaväedivisjon. Kõik need koosseisud olid Punaarmee vanad formeeringud, millel olid stabiilsed sõjalised traditsioonid.

Ratsaväekorpus osutus 1941. aastal Punaarmee kõige stabiilsemateks koosseisudeks. Erinevalt mehhaniseeritud korpusest suutsid nad ellu jääda 1941. aasta lõputute taganemiste ja ümberpiiramiste ajal. P.A. ratsaväekorpus. Belova ja F.V. Kamkovist sai edelasuuna "tuletõrje". Esimene osales hiljem Kiievi "katla" blokeeringu vabastamise katses. Guderian kirjutas nende sündmuste kohta järgmist: „18. septembril kujunes Romny piirkonnas kriitiline olukord. Varahommikul kostis idatiival lahingumüra, mis järgneva aja jooksul aina tugevnes. Värsked vaenlase väed – 9. ratsaväedivisjon ja teine ​​diviis koos tankidega – edenesid idast kolmes kolonnis Romny poole, lähenedes linnale 800 m kaugusel. linnas, oli mul võimalus selgelt jälgida, kuidas vaenlane edenes, 24. tankikorpusele anti korraldus tõrjuda vaenlase pealetung. Selle ülesande täitmiseks oli korpuse käsutuses kaks 10. motoriseeritud diviisi pataljoni ja mitu õhutõrjepatareid. Vaenlase lennukite paremuse tõttu oli meie õhuluure raskes seisus. Kolonelleitnant von Barsevish, kes lendas isiklikult luurele, pääses raskustega Vene hävitajatest. Sellele järgnes vaenlase õhurünnak Romnyle. Lõpuks suutsime ikkagi Romny linna ja kõrgendatud komandopunkti enda käes hoida. [...] Romny linna ohustatud olukord sundis mind 19. septembril oma komandopunkti tagasi Konotopi viima. Kindral von Geyer tegi selle otsuse meie jaoks lihtsamaks oma raadiogrammiga, milles ta kirjutas: "Komandopunkti üleviimist Romnast ei tõlgendata vägede poolt tankirühma juhtimise arguse ilminguna. " Seekord ei näita Guderian ründava ratsaväe suhtes liigset põlgust. Romnyst ei saanud 2. ratsaväekorpuse viimane lahing. 1941. aasta hilissügisel P.A. Belova mängis olulist rolli Moskva lahingus, kus ta sai kaardiväe auastme.

1941. aasta juuli alguses alustati Urupskaja küla ja Stavropoli lähedal asuvates laagrites 50. ja 53. ratsaväediviisi formeerimist. Põhiline personali komplekteerimine diviisid olid ajateenijad ja vabatahtlikud Kuba küladest Protšnookopskaja, Labinskaja, Kurgannaja, Sovietskaja, Voznesenskaja, Otradnaja, Tereki kasakad Stavropoli küladest Trunovskoje, Izobilnoje, Ust-Džegutinskoje, Novo-Mihhaitskoje, Novo-Mihhaitskoje küladest. 13. juulil 1941 algas laadimine ešelonidesse. 50. diviisi ülemaks määrati kolonel Issa Aleksandrovitš Plijev, 53. diviisi ülemaks brigaadiülem Kondrat Semjonovitš Melnik. 18. juulil 1941 laadisid diviisid Rževist läänes Staraja Toropa jaamas maha. Nii sai alguse teise legendaarse ratsaväekorpuse – 2. kaardiväe L.M. Dovaator.

Valvurite auastmeid ei võitnud mitte ainult läbiproovitud ja pikaaegsete lahingutraditsioonidega formeeringud, vaid ka äsja moodustatud korpused ja diviisid. Selle põhjust tuleks ehk otsida igale ratsaväelasele vajalikust füüsilisest vormist, mis paratamatult mõjutas võitleja moraalseid omadusi.
1942 Läbimurde asemel – haarang

1942. aastal koges Nõukogude ratsavägi oma ulatusliku arengu kõrgpunkti. 1942. aasta alguses hüppas ratsaväe koosseisude arv järsult üles. Tabelis. Joonisel 2 on selgelt näha ratsaväekorpuste (kk), ratsaväediviiside (kd) arvu suurenemine aasta alguses ja järkjärguline stabiliseerumine 1942. aasta sügiseks. Võrdluseks on toodud laskurkoosseisude arv (sd).

Tabel 2. Punaarmee ratsaväe koosseisude arvu dünaamika 1942. a.
jaanuar veebruar märts aprill juuni juuli august september oktoober november detsember KK 7 17 17 15 14 14 12 10 9 10 9 10 KD 82 87 87 68 68 60 53 46 32 32 31 31 31 31 3941 31 31 31 3941 31 31 31 3941 31 31 31 3943 445 244 244 2442

1942. aasta talvekampaanias kasutati vastloodud ratsaväedivisjone aktiivselt lahingutes. Tüüpiliseks näiteks on võitlused rinde lõunasektoris. Seal võidelnud E. von Mackensen meenutas hiljem: „Stalinos grupi juhtima asumise ajal 29. jaanuari pärastlõunal oli vaenlane juba ohtlikult lähedal Dnepropetrovsk-Stalino raudteele ja seega elutähtsale (kuna see oli 17. armee ja 1. tankiarmee ainus) raudteevarustusliin. Oludele keskendudes võiks esialgu olla tegemist vaid sellega, kuidas hoida vajalikku sidet ja korraldada esmakaitse. Alles visa võitluse käigus pontoonipataljonidest sapööride lahingusse viskamisega õnnestus sakslastel vastu pidada. Tema vastaseks oli peaaegu üks ratsavägi: "Viimase kaheksa võitlusnädala jooksul võitles korpus venelastega 9 vintpüssi, 10 ratsaväediviisi ja 5 tankibrigaadiga." Saksa komandör sel juhul ei eksi, tema vastu oli tõesti rohkem ratsaväge kui vintpüssi diviisi. 1. (33., 56. ja 68.), 2. (62., 64., 70.) ja 5. (34., 60. I, 79.) ratsaväekorpuse diviisid, ühtlasi ka Lõunarinde 30. eraldiseisev ratsaväedivisjon. Ratsaväe nii laialdase kasutamise põhjused Moskva lahingus on üsna ilmsed. Punaarmees sel ajal suuri liikuvaid formatsioone lihtsalt polnud. Tankivägedes oli suurim üksus tankibrigaad, mida sai operatiivselt kasutada ainult jalaväe toetamise vahendina. Samuti ei toiminud toona soovitatud ühendamine mitme tankibrigaadi ühe juhtimise alla. Ainus vahend, mis võimaldas sügavat sissetungimist ja kõrvalepõikeid, oli ratsavägi.

Sama stsenaariumi järgi ratsaväe juurutamine sügavale läbimurdele, 1. kaardiväe ratsaväekorpuse P.A. Belova. 1942. aasta talvel toimunud läänerinde tegevuse heitlikkus on mälestustes ja ajalookirjanduses küllaltki hästi kajastatud ning luban endal juhtida tähelepanu vaid mõnele olulisele detailile. Belovi rühmale anti tõeliselt mahukad ülesanded. Läänerinde väejuhatuse käskkirjas 2. jaanuarist 1942 oli kirjas: “Vaenlase 4. ja 9. armee ümberpiiramiseks on loodud väga soodne olukord ning peamist rolli peaks mängima Belovi löögirühm, mis suhtleb kiiresti läbi vägede. eesmine peakorter koos meie Rževi rühmaga. [TsAMO. F.208. Op.2513. D.205. L.6] Vaatamata Nõukogude vastupealetungi ajal 1941. aasta detsembris kantud kaotustele säilitasid Armeegrupikeskuse väed siiski juhitavuse.

Läbimurded, mis sisenesid esmalt ratsaväekorpusesse ja seejärel 33. armeesse, sulgesid sakslased külgrünnakutega. Tegelikult pidid ümberpiiratud väed üle minema poolpartisanlikule tegevusele. Ratsaväelased tegutsesid selles ametis üsna edukalt. Belovi rühm sai käsu oma üksuste juurde välja minna alles 6. juunil (!!!) 1942. Partisanide salgad, millest P.A. Belov moodustas vintpüssi koosseisud, mis jaotati taas eraldi üksusteks. Ürituste üldises arengus mängis olulist rolli 1. kaardiväe ratsaväekorpuse mobiilsus, mida pakkusid hobused. Tänu sellele kehale on P.A. Beloval õnnestus temani jõuda mitte kõige lühemat teed pidi, murdes läbi Saksa barjääri laubaga, vaid ringteel. Vastupidi, 33. armee M.G. Efremov, kellel polnud ratsaväelaste manööverdusvõimet, sai 1942. aasta aprillis lüüa, kui ta üritas 43. armee rühmas omadele läbi murda. Hobused olid sõidukid ja, nii küüniliselt kui see ka ei kõla, iseliikuvad toiduvarud. See tagas ratsaväe suurema stabiilsuse 1942. aasta mitte alati õnnestunud pealetungioperatsioonidel.

- PUNAARMEE JUHT- JA KÄSKLUSTRUKTUURI SUVEGIMNASTERID: Kasutusele võetud ENSV Kaitse Rahvakomissari 1. veebruari 1941. a käskkirjaga nr 005.

Suvine tuunika on khakivärvi puuvillasest riidest ühe konksuga kinni keeratava kraega. Krae otstesse on õmmeldud sümboolikaga khakivärvi nööpaugud.

Tuunikal on kolme nööbiga kinnitusega rinnarihm ja kaks rinnakorviga õmmeldud taskut ühel nööbil. Varrukatel on kahe nööbiga mansetid. Tuunika nööbid on väljakujunenud mustriga metallist.

— PUNAARMEE JUHT- JA JUHTKONSTRUKTSIOONI SHAROVARYS: Kasutusele võetud ENSV Kaitse Rahvakomissari 1. veebruari 1941. a käskkirjaga nr 005.

Olemasoleva proovi õitsejad ilma narmasteta. Suvised haaremipüksid on khakivärvi puuvillasest riidest, talvepüksid aga sama värvi poolvillasest riidest. Haaremipüksid koosnevad kahest esi- ja kahest tagumisest poolest, neil on kaks küljetaskut ja üks tagatasku, vöökohal pingutusnöör taga ja pingutusnöör all. Bloomerid kinnituvad viie nööbi ja ühe konksuga.

- RKKA ERA- JA NOOREMAMETNIKUTE SÄRK: Kasutusele võetud ENSV Revolutsioonilise Sõjanõukogu 19.07.1929 korraldusega nr 190.

Suvise särgi näidis 1928 Punaarmee maa- ja õhuväele. Särk on valmistatud puuvillasest riidest (tuunika), tumedast khakist, alla keeratava kraega, keskelt kinnitatud ühe metallkonksuga ja otstes rööpkülikukujuliste nööpaukudega sõjaväele määratud värvi haru; nööpaukudele on paigutatud sümboolika positsioonide ja kehtestatud krüpteeringu järgi. Särk kinnitub kolme nööbiga, millega paralleelselt on rinnal kaks plaastritaskut, mis on kaetud ühe nööbiga kinnitatud klappidega. Varrukad lõpevad kahe nööbiga kinnituvate kätistega ning varrukate külge õmblemise kohas on kaks volti, mis asetsevad üksteisest 7-8 cm kaugusel.

Punaarmee riidest särk arr. 1928 Punaarmee maa- ja õhujõududele. Särk on valmistatud meriino- või jämedavillasest khaki-riidest püstkraega, kinnitatud keskelt kahe metallkonksuga ja otstes nööpaukudega, rööpkülikukujuline, külgede suurus 8 cm X 3,5 cm sõjaväeharule määratud värv; nööpaukudele on paigutatud sümboolika positsioonide ja kehtestatud krüpteeringu järgi. Särk kinnitub kolme nööbiga, millega paralleelselt on rinnal kaks plaastritaskut, mis on kaetud ühe nööbiga kinnitatud klappidega. Varrukad lõpevad kahe nööbiga kinnituvad kätised.

Märge. Särgi nööbid peavad olema metallist, oksüdeeritud, väikese suurusega tärniga, NSVL Revolutsioonilise Sõjanõukogu 1924. aasta korraldusega nr 992 kehtestatud näidis.

1931. aasta mudeli küünarnukikaitsmetega suvesärk kõikidele sõjaväeharudele. Letrubakha [tüüp A] on valmistatud khakivärvi tuunikast (puuvillane) diagonaaliga, millel on kaks klappidega kaetud plaastrilist rinnataskut, ühe vorminööbiga kinni keeratav krae ja kätistega varrukad. Särgi laager on õmmeldud külgedelt ja õlgadest kahest osast: eest ja tagant. Laagri esiosas kaelast kuni taskute allääreni on liistudega kaetud lõhik. Liistud asetsevad laagri keskel ja kinnituvad ühe nööbiga kangatüki aasale, palistatud ülemise liistu seestpoolt. Liistude ülemised otsad krae enda juures kinnituvad ühe väikese ühtse nööbiga, mis on õmmeldud alumise liistu ülaservas ülemise liistu läbivale põiki aasale. Kaelarihm ei ole konksudeta ja on teatud vormi kandmisega ette nähtud tingimustel avatav, kui ülemine nööp on lahti keeratud. Varrukad manseti õmblemisel on kahe voltimisega. Varrukate tagaosas üle küünarnukiõmbluse on küünarnukikaitsed. Krae mõlemale küljele on õmmeldud ääristatud nööpaugud sõjaväeharule määratud riide toonis. Nööpaugud on rööpkülikukujulised, mille valmispikkus on 8 cm ja laius 3,25 cm, arvestades torustikuga. Nööpaukude põikiotsad peaksid olema paralleelsed krae esiotste kaldpinnaga. Nööpaukudele asetatakse paigaldatud metallist positsioonide sümboolika ja kehtestatud krüpteeringu järgi märgid. […]

Põhimõtteliselt erineb B-tüüpi lendtoru […] A-tüüpi lendtorust selle poolest, et B-tüüpi lendtoru on piklik kõikidel kõrgustel 4 cm võrra; konks ja aas krae kinnitamiseks ja kolm läbivat aasa ülemisel plokil […]. Alumisele ribale on aasadele vastavatesse kohtadesse õmmeldud kolm väikest kogu armee nööpi. Krae paremasse otsa on õmmeldud konks ja vasakusse otsa aas.

Märgtaskutega riidest särk, mudel 1931 kõikidele sõjaväeharudele. Riidest särk koosneb järgmistest osadest: esiosa, keskel rihmaga, kinnitub kolme läbiva aasaga kolmel punaarmee tähega metallnööbil, seljaosa, püstkrae, keskelt kinnitub kahe metalliga haagid, kaks rinnatasku klappi, kinnituvad Punaarmee särginööbile, allääres voltideta varrukad kahe aasaga kinnituvad kätised kahel Punaarmee nööbil. Ventiilid pro-nikerdatud sisetaskud.

Tühistati ENSV Kaitse Rahvakomissari 15. jaanuari 1943 korraldusega nr 25. Kogu Punaarmee koosseis üleminekuks uutele sümboolikatele - õlarihmadele ajavahemikul 1. veebruarist 15. veebruarini 1943. Lubada olemasoleva vormiriietuse kandmine uue sümboolikaga kuni järgmise vormiriietuse väljastamiseni vastavalt kehtivatele tingimustele ja tarnenormidele.

№1 - Võimlejate reamehed. 1941; №2 - Võimlejate reamehed. 1942; №3 №4 -St. igapäevase sümboolikaga tuunikas leitnant; №5 -Ohvitser välitunnustega tuunikas; №6 -Ohvitseri võimleja illustratsioon, 1940-43.

Punaarmee suvevormid perioodiks 1943-1945.

- GYMNASTERKI: NSV Liidu kaitse rahvakomissari 15. jaanuari 1943 korraldusega nr 25 võeti kasutusele uus võimlemisliik.

Need esindasid olemasoleva proovi samu tuunikaid järgmiste muudatustega:

Kõikide näidiste tuunikakraed on alla keeratavate asemel seisvad, pehmed, kinnituvad eest läbivate aasadega kahe väikese kujuga nööbiga.

Ülemine latt asub keskel ja kinnitub kolme väikesemõõdulise vorminööbiga läbi aasade.

Väljakujunenud proovi rihmad kinnitatakse õlgadele.

Tuunikate varrukate sümboolika (varrukaametniku kolmnurgad) on tühistatud.

Juhtkonna sõjaväe tuunikatel on plaastritaskute asemel klappidega kaetud (sise)taskud. Küünarnukikaitsmed puuduvad.

Vormiriietus reameestele ja seersantidele – ilma taskuteta. Küünarnukikaitsmetega - ().

5. augustil 1944 võeti reameeste ja seersantide naiste tuunikatel kasutusele rinnataskud.

16. septembril 1944 lubati ka seersantidel ja punaarmeelastel ametlikult rinnataskuid, kuid ainult juhul, kui nad said pärast kordategemist kandmiseks kõlbmatud ohvitserivormid. Kogu 1943. aasta jooksul võis kohata vanaaegseid allakeeratava kraega tuunikaid, mida oli lubatud kanda kuni uute vormirõivaste väljaandmiseni.

№1 - Sõduri tuunikas reamehed (vasakul ohvitseri tuunikas reamees), 1944; №2 - Kaks seersanti. Vasakul - sõduri tuunikas, paremal - ohvitseri; №3 -Sõduri võimlejate arr illustratsioon. 1943; №4 -Nõukogude ja Ameerika ohvitserid kohtumisel Elbe ääres; №5 - vanemseersant ohvitseri tuunikas; №6 -illustratsioon ohvitseride võimlejate arr. 1943. aasta

- KOHTUVORMID: Kõikide sõjaväeharude vanem- ja keskjuhatus

Vormiriietus on üherealine, eemaldatava pihikuga, kinnitub viie suure nööbiga vasakult küljelt. Kaelarihm on jäik, seisev, kinnitub kahe-kolme konksu ja aasaga. Krae ülemine serv ja otsad on ääristatud torustikuga. Vormiriietuse kraele, ülemisest ja alumisest servast võrdsel kaugusel ning otstest 1 cm kaugusel, õmmeldakse pilliriidest (värv vastavalt vägede tüübile) 8,2 cm pikkused ja 2,7 cm laiused nööpaugud (ilma servadeta). Nööpaukudel on vastavalt väljakujunenud kujul üks või kaks kuldse või hõbedase niidiga tikitud riba, mis on põimitud hõbe- või kuldniidiga: 5,4 cm pikkused ja 6,5 ​​mm laiused ribad, mille vahe on 0,5-1 mm. Vormiriietuse varrukad on topeltõmblused, sirgete õmmeldud kätistega, ääristatud mööda ülemist serva ja otsad. Varrukate varrukatel on vastavalt kehtestatud vormile kaks või üks vertikaalne kulla või hõbedaga tikitud nööpauku (tulbad). Selja sabale on õmmeldud lehed, mille otstesse on õmmeldud üks suur nööp. Kant mööda vasaku külje serva, krae, voldik ja kätised, värvus - vastavalt vägede tüübile. Kõik nupud on messingist vormitud.

Jalaväe, väejuhatuse ja sõjaväe õigusteenistuste äärise värv on karmiinpunane, suurtükiväe, soomusjõudude, meditsiini- ja veterinaarteenistuste jaoks - punane, lennundusel - sinine, ratsaväe jaoks - helesinine ja insenerivägede jaoks - must.

Jalaväe, komissari ja sõjaväe õigusteenistuse nööpaukude värvus on vaarikas, suurtükiväe ja soomusjõudude jaoks - must, lennundusel - sinine, ratsaväe jaoks - helesinine, meditsiini- ja veterinaarteenistustel - tumeroheline ning inseneri- ja tehnikaväeüksustel - must . Nööpaukude õmblemise värv kvartalmeistri, sõjaväe õigus-, meditsiini- ja veterinaarteenistuse jaoks on hõbedane, ülejäänu jaoks kuldne. Kehtestatud proovi õlarihmad.

№1 - paraadvormis leitnant-suurtükiväelane; №2 - 150. Idritskaja SD sõjaväelased oma ründelipu taustal, heisati 1. mail 1945 Berliini Reichstagi hoone kohale (Võidulipp). Fotol 20. juunil 1945 Berliini Tempelhofi lennuväljalt lipu Moskvasse saatnud Reichstagi rünnakus osalejad (vasakult paremale): kapten K.Ya. Samsonov, nooremseersant M.V. Kantaria, seersant M.A. Egorov, vanemseersant M.Ya. Sojanov, kapten S.A. Neustrojev (20.06.1945); №3 -Piduliku vormiriietuse illustratsioon. 1943. aasta

Kirjandus / Dokumendid:

• Punaarmee vormirõivaste õmblemiseks kasutatavate kangaste tüübid (artikkel, koostis, värv, rakendus). ()
• Punaarmee isikkoosseisu vormiriietuse kandmise eeskirjad 15. jaanuarist 1943. a (alla laadida/avada)
• Tüüpiline punaarmee nooremkomandohvitserite rõivavara ja auastmete nimekiri suve- ja talveperioodiks rahu- ja sõjaajal. Kasutusele võetud ENSV NPO 1. veebruari 1941 korraldusega nr 005. ()

Mõnes olukorras oli ratsaväel motoriseeritud üksuste ees vaieldamatud eelised ja ta mängis Punaarmee operatsioonides korduvalt olulist rolli.

See artikkel on peatüki "Kabega tankidel" lühendatud versioon A. Isajevi raamatust "Teise maailmasõja kümme müüti"
Samuti soovitame teil pärast selle artikli lugemist vaadata ratsaväele pühendatud dokumentaalfilmi sarjast Liberators:.

Täielik ekstaas ratsaväe alandusorgiast saavutas 90ndatel. Ideoloogilised vilkurid langesid ja kõik, kes seda tundsid, pidasid vajalikuks oma "professionaalsust" ja "progressiivseid vaateid" demonstreerida. Varem üsna adekvaatselt ratsaväe rolli hinnates (ilmselt keskkomitee näpunäidete mõjul) on sõja algperioodi tuntud kodu-uurija V.A. Anfilov läks üle otsesele mõnitamisele. Ta kirjutab: "Vastavalt ütlusele "Kes teeb haiget, see räägib sellest," ütles Punaarmee ratsaväe peainspektor kindralpolkovnik O.I. Gorodovikov rääkis ratsaväe rollist kaitses ... ". Edasi veel. Sama teose mitut lehekülge sirvides loeme üllatusega S.K. Timošenko juhtkonna koosolekul 1940. aasta detsembris tegi Viktor Aleksandrovitš järgmise kommentaari: "Muidugi ei saanud Budyonny ratsaväearmee diviisi endine juht avaldada ratsaväele austust. "Kaasaegses sõjas on ratsaväel relvajõudude peamiste harude seas oluline koht," ütles ta, vastupidiselt tervele mõistusele, "kuigi sellest räägiti siin meie kohtumisel vähe (nad tegid õigesti. - Auth.) . Meie suurtes teatrites leiab ratsavägi laialdast rakendust edu saavutamise ja vaenlase jälitamise kõige olulisemate ülesannete lahendamisel pärast rinde läbimurdmist.

Kas see oli poiss?

a) Ratsaväe koosseis rahuajal 01.01.1938. Ratsavägi rahuajal (01.01.1938) koosneb: 2 ratsaväediviisist (sealhulgas 5 mägi- ja 3 territoriaalset), eraldi ratsaväebrigaadist, ühest eraldi ja 8 reservratsaväerügemendist ning 7 ratsaväekorpuse direktoraadist. Rahuaegse ratsaväe arv 01.01.1938–95 690 inimest.
b) Ratsaväe korralduslikud meetmed 1938-1942.
Aastal 1938:
a) pakutakse välja ratsaväediviiside arv lõigatud 7 võrra (32-lt 25-le), saades laiali 7 ratsaväediviisi, kasutades nende isikkoosseisu ülejäänud diviiside täiendamiseks ning mehhaniseeritud vägede ja suurtükiväe tugevdamiseks;
b) laiali saata kaks ratsaväekorpuse direktoraati;
sisse) laiali saata kaks tagavararatsaväerügementi;
d) 3 ratsaväe [korpuse] koosseisus moodustada üks õhutõrjesuurtükiväepataljon (igaüks 425 inimest);
e) lõigatud ratsaväedivisjoni koosseis 6600 inimesest 5900 inimeseni;
e) jätta OKDVA (2) ratsaväedivisjonid tugevdatud koosseisus (6800 inimest). Mägiratsaväediviiside arv on 2620 inimest.

Ratsaväekorpuste direktoraatide arvu vähendati 5-ni, ratsaväedivisjone - 18-ni (neist 4 Kaug-Idas), mägiratsaväedivisjone - 5-ni ja kasakate (territoriaalseid) ratsaväedivisjone - 2-ni. ümberkujundamist, "rahuaja ratsavägi väheneb ümberkorralduste tulemusena 57 130 inimese võrra ja see hõlmab 138 560 inimest" (samas).

Palja silmaga on näha, et dokument koosneb täielikult lausetest nagu "vähendada" ja "laiali viia". Võib-olla jäeti need igast küljest mõistlikud plaanid pärast 1938. aastat, mis oli rikas repressioonidest sõjaväes, unustuse hõlma? Ei midagi sellist, ratsaväekorpuse laialisaatmise ja ratsaväe kui terviku vähendamise protsess kulges peatumata.
1939. aasta sügisel viidi ellu plaanid ratsaväe vähendamiseks.

Valitsuse poolt heaks kiidetud Kaitse Rahvakomissariaadi 21. novembri 1939. aasta ettepanek nägi ette viie ratsaväekorpuse kohaloleku, mis koosnes 24 ratsaväediviisist, 2 eraldi ratsaväebrigaadist ja 6 reservratsarügemendist. MTÜ ettepanekul 4. juulil 1940 vähendati ratsaväekorpuste arvu kolmele, ratsaväediviiside arvu kahekümnele, brigaad jäi üheks ja tagavararügemendid viiele. Ja see protsess kestis kuni 1941. aasta kevadeni. Selle tulemusena oli 1938. aastaks NSV Liidus olnud 32 ratsaväediviisist ja 7 korpuse direktoraadist sõja alguseks alles 4 korpust ja 13 ratsaväediviisi. Ratsaväe koosseisud reorganiseeriti mehhaniseeritud koosseisudeks. Eelkõige tabas selline saatus 4. ratsaväekorpust, mille juhtimine ja 34. diviis sai 8. mehhaniseeritud korpuse aluseks. Ratsaväekorpuse ülem kindralleitnant Dmitri Ivanovitš Rjabõšev juhtis mehhaniseeritud korpust ja viis selle 1941. aasta juunis Dubno lähedal lahingusse Saksa tankide vastu.

teooria

Boriss Mihhailovitš kirjeldas üsna arusaadavalt ratsaväe rolli uutes tingimustes ja meetmeid selle kohandamiseks nende tingimustega:

"Kaasaegsete relvade mõjul tehtud muudatused ratsaväe tegevuses ja korralduses taandatakse järgmiselt:
Taktikas. Kaasaegne tulejõud on muutnud ratsaväe võitluse äärmiselt keeruliseks, taandades selle erandlikeks ja harvadeks juhtudeks. Tavaline ratsaväe lahingutüüp on kombineeritud lahing ja ratsavägi ei peaks ootama tegevusi eranditult ratsaväe formatsioonis, vaid alustades laskelahingut, peaks seda läbi viima täie pingega, püüdes nende eest probleeme lahendada, kui olukord pole nii. soodne ratsaväe rünnakute läbiviimiseks. Ratsutamine ja jalavõitlus on meie aja ratsaväe jaoks samaväärsed tegevusviisid.
Strateegias. Kaasaegsete relvade jõud, destruktiivsus ja ulatus raskendasid ratsaväe tõhusat tööd, kuid ei vähendanud selle tähtsust, vaid, vastupidi, avavad ratsaväele kui iseseisvale ratsaväeharule tõelise eduka tegevusvälja. relvajõud. Ratsaväe edukas operatiivtöö on aga võimalik ainult siis, kui ratsavägi näitab oma taktikalises tegevuses iseseisvust probleemide lahendamisel vastavalt lahingutegevuse hetkeolukorrale, kartmata jalgsi otsustavaid tegevusi.
Organisatsioonis. Võitlus kaasaegsete relvade vastu lahinguväljal, ratsaväes jalaväeoperatsioonidele lähemale viimine, nõuab ratsaväe korralduse muutmist jalaväele lähemale, tuues välja ratsaväe koosseisude arvulise suurendamise ja viimaste jaotamise jalgsivõitluseks. sarnaselt jalaväeüksustes vastuvõetavaga. Jalaväeüksuste kinnitamine ratsaväe külge, kuigi need liiguvad kiiresti, on leevendav toime - ratsavägi peab iseseisvalt võitlema vaenlase jalaväega, saavutades edu omal jõul, et mitte piirata selle operatiivset mobiilsust.
Relvastatud. Tulirelvade kaasaegne jõud selle vastu võitlemiseks nõuab sama võimsate tulirelvade olemasolu ratsaväes. Seetõttu peab meie aja "soomusratsavägi" oma ratturitega kasutusele võtma jalaväele sarnased bajonetiga vintpüssid, revolvri, käsigranaadid ja automaatrelvad; suurendada kuulipildujate arvu nii diviisi kui ka rügemendi meeskondades, tugevdada suurtükiväge nii arvuliselt kui kaliibriliselt haubitsa ja õhutõrjekahuri tingimata kasutuselevõtuga; tugevdada end kahuri- ja kuulipildujatega soomusmasinate, samade tulevahenditega kergsõidukite, tankide ja lennusalga tuleabi lisamisega.

«Ratsaväe tõusu või languse põhjuseid tuleks otsida seoses seda tüüpi vägede põhiomadustega teatud ajalooperioodi olukorra põhiandmetega. Kõigil juhtudel, kui sõda omandas manööverdusvõime ja operatiivsituatsioon nõudis liikuvate vägede kohalolekut ja otsustavat tegutsemist, kujunes hobuste massidest üks relvajõudude otsustavaid elemente. See väljendub hästi tuntud mustrina läbi ratsaväe ajaloo; niipea kui arenes liikuva sõja võimalus, tõusis kohe ratsaväe roll ja teatud operatsioonid viidi selle löökidega lõpule.

"Võitleme kangekaelselt võimsa iseseisva Punaratsaväe säilimise ja selle edasise tugevdamise eest ainuüksi seetõttu, et kaine, realistlik olukorra hindamine veenab meid sellise ratsaväe olemasolu vaieldamatus vajaduses meie relvajõudude süsteemis."

Mida dokumendid ütlevad?

"Kõige otstarbekam on kasutada ratsaväe koosseisusid koos tankiformatsioonide, motoriseeritud jalaväe ja lennundusega - rinde ees (vaenlasega kontakti puudumisel), sissetuleval tiival, läbimurde väljatöötamisel, vaenlase liinide taga. , haarangutel ja jälitamisel. Ratsaväe koosseisud suudavad oma edu kindlustada ja maastikku hoida. Kuid esimesel võimalusel tuleb nad sellest ülesandest vabastada, et neid manööverdamiseks säästa. Ratsaväeüksuse tegevus peab igal juhul olema õhust usaldusväärselt kaetud.

Harjuta

“Kuidas ratsavägi Isamaasõjas tegutses? Hobuseid kasutati transpordivahendina. Muidugi toimusid lahingud hobuse seljas - mõõgarünnakud, kuid see on haruldane. Kui vaenlane on tugev, istub hobuse seljas, pole temaga võimalik toime tulla, siis antakse käsk seljast maha tulla, ratsanikud võtavad hobused ja lahkuvad. Ja ratsanikud töötavad nagu jalavägi. Iga peigmees võttis endaga kaasa viis hobust ja viis need kindlasse kohta. Seega oli eskadrilli kohta mitu peigmeest. Mõnikord ütles eskadrilliülem: "Jäta kaks ratsanikku tervele eskadrillile ja ülejäänud ketti, aidake." Ka Nõukogude ratsaväes säilinud kuulipildujakärud leidsid oma koha sõjas. Ivan Aleksandrovitš meenutab: „Ka kärusid kasutati ainult transpordivahendina. Ratsaväe rünnakute ajal pöördusid nad tõesti ümber ja, nagu kodusõjas, keerlesid, kuid seda juhtus harva. [...] Ja niipea kui lahing algas, võeti kuulipilduja vankrilt ära, hobuste peigmehed viidi minema, vanker läks ka, aga kuulipilduja jäi alles.

"Läksin ratsaspordi formatsioonis rünnakule ainult koolis, kuid mitte hakkima, ja ma ei pidanud kohtuma vaenlase ratsaväega. Koolis olid nii õpitud hobused, et isegi armetut “hurraa” kuuldes tormasid nad juba ette ja sa hoiad neid lihtsalt tagasi. Nad norskavad... Ei, ei teinud. Nad võitlesid mahatulekuga. Grooms viisid hobused varjupaika. Tõsi, nad maksid selle eest sageli kallilt, kuna sakslased tulistasid neid mörditest. 11 hobusest koosneva salga kohta oli ainult üks peigmees.

1941 Punaarmee Phoenix Bird

Ratsaväekorpus osutus 1941. aastal Punaarmee kõige stabiilsemateks koosseisudeks. Erinevalt mehhaniseeritud korpusest suutsid nad ellu jääda 1941. aasta lõputute taganemiste ja ümberpiiramiste ajal. P.A. ratsaväekorpus. Belova ja F.V. Kamkovist sai edelasuuna "tuletõrje". Esimene osales hiljem Kiievi "katla" blokeeringu vabastamise katses. Guderian kirjutas nende sündmuste kohta järgmist:

“18. septembril kujunes Romny piirkonnas kriitiline olukord. Varahommikul kostis idatiival lahingumüra, mis järgneva aja jooksul aina tugevnes. Värsked vaenlase väed – 9. ratsaväedivisjon ja teine ​​diviis koos tankidega – edenesid idast kolmes kolonnis Romny poole, lähenedes linnale 800 m kaugusel. linnas, oli mul võimalus selgelt jälgida, kuidas vaenlane edenes, 24. tankikorpusele anti korraldus tõrjuda vaenlase pealetung. Selle ülesande täitmiseks oli korpuse käsutuses kaks 10. motoriseeritud diviisi pataljoni ja mitu õhutõrjepatareid. Vaenlase lennukite paremuse tõttu oli meie õhuluure raskes seisus. Kolonelleitnant von Barsevish, kes lendas isiklikult luurele, pääses raskustega Vene hävitajatest. Sellele järgnes vaenlase õhurünnak Romnyle. Lõpuks suutsime ikkagi Romny linna ja kõrgendatud komandopunkti enda käes hoida. [...] Romny linna ohustatud olukord sundis mind 19. septembril oma komandopunkti tagasi Konotopi viima. Kindral von Geyer tegi selle otsuse meie jaoks lihtsamaks oma raadiogrammiga, milles ta kirjutas: "Komandopunkti üleviimist Romnast ei tõlgendata vägede poolt tankirühma juhtimise arguse ilminguna. "

1942 Läbimurde asemel – haarang

“Stalinos grupi juhtimisel 29. jaanuari pärastlõunal asus vaenlane juba ohtlikult lähedal Dnepropetrovsk-Stalino raudteele ja seega 17. armee elutähtsale (kuna see oli ainus) raudteevarustusliinile. ja 1. tankiarmee. Oludele keskendudes võiks esialgu olla tegemist vaid sellega, kuidas hoida vajalikku sidet ja korraldada esmakaitse.

Sama stsenaariumi järgi ratsaväe juurutamine sügavale läbimurdele, 1. kaardiväe ratsaväekorpuse P.A. Belova. 1942. aasta talvel toimunud läänerinde tegevuse heitlikkus on mälestustes ja ajalookirjanduses küllaltki hästi kajastatud ning luban endal juhtida tähelepanu vaid mõnele olulisele detailile. Belovi rühmale anti tõeliselt mahukad ülesanded. Läänerinde väejuhatuse käskkiri 2. jaanuarist 1942 ütles:

"Vaenlase 4. ja 9. armee ümberpiiramiseks on loodud väga soodne olukord ja peamist rolli peaks mängima Belovi löögirühm, mis suhtleb kiiresti rinde staabi kaudu meie Rževi rühmaga." [TsAMO. F.208. Op.2513. D.205. L.6]

1942 Stalingrad – ratsaväe unustatud vägitegu

Stalingradi lähedal 1942. aasta novembris määrati see roll kolmele ratsaväekorpusele. Valik langes ratsaväele, kuna Punaarmeel oli sel ajal vähe hästi koolitatud mehhaniseeritud koosseisusid. Peab ütlema, et Stalingradi oblasti maastik ei soosinud ratsaväe kasutamist. Puudusid suured metsaalad, kus ratsanikud tavaliselt varjusid. Vastupidi, avatud maastik võimaldas vaenlasel ratsaväekorpust lennundusega mõjutada.
Raskeim võitlus langes 4. ratsaväekorpuse osaks. Saatuse kurja iroonia järgi oli ta kõigist kolmest operatsioonis osalenud inimestest ja varustusest kõige vähem varustatud. Korpus jõudis kogunemisalale pärast pikka marssi (350–550 km). Sulgudes märgime, et samasugune tankiformeeringu marss samal perioodil oleks lõppenud tankide massilise rikkega juba enne nende lahingusse laskmist. Rindejuhatuse otsusega toodi rongis olevasse vahesse kaks liikuvat formeeringut: 4. mehhaniseeritud korpus ja 4. ratsaväekorpus järgnema sellele kannul. Pärast läbimurdele sisenemist läksid mehhaniseeritud ja ratsaväekorpuse teed lahku. Ratsaväelased pöördusid lõunasse, et moodustada ümbritsemise välisrinne, tankerid liikusid Doni rinde põrutusrühmituse poole, et sulgeda Pauluse armee selja taga olev ring. Ratsaväekorpus toodi lõhesse 20. novembril 1941. Rumeenia üksused olid ratsaväe vaenlane ja seetõttu tabati esimene sihtmärk - Abganerovo - 21. novembri hommikul ratsaväe rünnakuga.

Jaamas viidi suured trofeed, vallutati üle 100 relva, laod toidu, kütuse ja laskemoonaga. Korpuse kaotused olid saavutatud tulemustega võrreldes napid: 81. diviis kaotas 10 hukkunut ja 13 haavatut, 61. diviis kaotas 17 hukkunut ja 21 haavatut. Järgmine 4. ratsaväekorpusele määratud ülesanne - Kotelnikovo vallutamine - nõudis aga ööpäevaga 95 km läbimist, mis on isegi mehhaniseeritud üksuse jaoks mittetriviaalne ülesanne. Võib-olla saavutasid sellise edasitungimiskiiruse tegelikult ainult Saksa mootorrattaüksused suvel 1941. 27. novembri hommikul jõudis 81. ratsaväedivisjon Kotelnikovini, kuid ei suutnud liikvel olles linna vallutada. Veelgi enam, siin ootas ratsaväelasi Prantsusmaalt raudteed pidi saabunud värske 6. tankidiviisi ees ebameeldiv üllatus. Nõukogude kirjanduses ilmusid Prantsusmaalt pärit diviisid lahinguväljale sageli tühjalt kohalt, kuid sel juhul on kõik täiesti usaldusväärne. 1942. aasta novembri lõpus saabus 6. tankidiviis alates 27. novembrist Kotelnikovosse pärast puhkust ja mehitamist Prantsusmaal (talvel 1941-1942 kandis diviis suuri kaotusi). Pärast alamehitamist ja uuesti varustamist oli 6. tankidivisjon tõsine jõud. Novembris 1942 kuulus diviisi 159 tanki (21 Pz.II, 73 Pz.III pika toruga 50 mm kahuriga, 32 Pz.III lühikese toruga 75 mm kahuriga, 24 Pz.IV "koos a. pikaraudne 75 mm kahur ja 9 komandotanki). Valdav enamus diviisi tankidest olid uusima konstruktsiooniga, mis suutsid vastu pidada T-34-le.

Tegelikult sattus Nõukogude 4. ratsaväekorpus äärmiselt pikantsesse olukorda. Ühest küljest nõudis ümbritsemise välisrinde moodustamine meie ratsaväe asumist kaitsesse. Teisest küljest võimaldas see sakslastel Kotelnikovi piirkonna raudteejaamades või isegi lihtsalt steppides platvormidelt vabalt kuhjata 6. tankidiviisi inimesi ja varustust. Esiteks andis käsk käsu rünnata. 29. novembril kell 21.15 sai ratsaväekorpuse ülem 51. armee staabist teist korda šifreeritud telegrammi: „Lahing Kotelnikovo pärast peaks jätkuma kogu aeg. Kuni 12.00 30.11 suurtükivägi, luure. Vaenlase pealetung Kotelnikovos kell 12.00 30.12.42.
Kuid 30. novembril andis 51. armee ülem N.I. Trufanov peatas operatsiooni läbiviimise, andes 4. ratsaväekorpuse üksustele korralduse astuda kaitsesse, teha luuret läände ja lõunasse, tuua kütust ja valmistuda Kotelnikovi tabamiseks.
Kuni 2. detsembrini tugevdasid korpuse osad okupeeritud liine, tõid kütust. Vaenlane tõmbas reservid ja kindlustas Kotelnikovo, Semichny, Mayorsky, Pokhlebini. 2. detsembril kell 3 saabus 51. armee komandörilt korraldus:

„4. ratsaväe [alerianide] korpus (ilma 61. ratsaväe [ratsaväe] diviisita] koos 85. tanki [tanki] br[igadaga, kattes end jõe eest. Don, kella 11.00-ks 2.12 jõuda Mayorsky-Zahharovi liinile ja 2.12 lõpuks hõivata Kotelnikovi lääneosa. Võtke ühe tugevdatud rügemendiga kinni Meliorativnõi ristmik. Olles õppinud Kotelnikovi, arendage löök mööda raudteed Dubovskojesse. Vasakul liigub edasi 302. laskurdiviis, mis peaks Kotelnikovi idaosa vallutama 2. detsembri lõpuks.

4. detsembri hommikul ei saanud korpuseülem teha 51. armee ülemale teisejärgulist aruannet taganemisvajaduse kohta, kuna kumbki ülem kindral N.I. Trufanov ega staabiülem kolonel A.M. Kuznetsovi seal polnud. Osa korpusest sai juba 3. detsembril kell 19 korralduse pealetungi jätkata. Kuid selleks ajaks suutsid sakslased koondada piisavad jõud vasturünnakuks ja kogunesid nende kaitse sügavustesse tunginud Nõukogude ratsaväe külgedele. Tegelikult rivistus täisvereline tankidivisjon ümber suurtükiväega tugevdatud ratsaväedivisjoni, millel oli nii kvalitatiivne kui ka kvantitatiivne paremus. Juba 4. detsembril kell 10 avasid nad tugeva suurtükitule. Keset päeva ründasid 6. tankidiviisi mõlema tankipataljoni kõik 150 tanki koos 114. motoriseeritud jalaväerügemendi 2. pataljoni jalaväega Ganomagi soomustransportööril 81. ratsaväediviisi asukohta Pokhlebini piirkonnas. Tankirünnaku tõrjumisest võttis osa kogu suurtükivägi, sealhulgas öösel saabunud 1113. õhutõrjesuurtükiväepolk, aga ka tankitõrjekahurid.
Kella 14.00-ks piirati 81. ratsaväedivisjon täielikult ümber, sakslaste tankid ja motoriseeritud jalavägi hakkasid saadud "katlast" kokku suruma. Ratsavägi võitles terve päeva ja pimeduse saabudes hakkasid nad väikeste rühmadena ümbruskonnast läbi murdma.
Seejärel kirjeldas Erhard Raus oma 6. tankidiviisi lahingut ümberpiiratud 81. ratsaväediviisi ja 65. tankibrigaadiga:

“Kell 10.00 oli IV ratsaväekorpuse saatus otsustatud. Taganemisvõimalusi enam polnud, sellest hoolimata osutas ümberpiiratud vaenlane mitu tundi ägedat vastupanu. Vene tankid ja tankitõrjekahurid võitlesid mägedest alla veereva 11. tankirügemendi kompaniidega. Soomust läbistavate ümmarguste jälitusseadmete voog tormas lakkamatult üles-alla, kuid peagi lendas alla üha rohkem jälgijaid ja järjest vähem vastas neile altpoolt. Pokhlebini peale langes üks löök teise järel, tõstes üles musta maa sultani. Linn hakkas põlema. Tule- ja suitsumeri varjas vapra garnisoni kohutavat otsa. Ainult üksikud lasud tankitõrjerelvadest kohtasid meie linna sisenevaid tanke. Meie tankidele järgnenud grenaderid olid sunnitud kasutama käsigranaate, et murda vaenlase vastupanu, kes võitles visalt iga maja ja kaeviku eest.

Alles 12. detsembril astuvad Saksa väed koos Kotelnikovskaja rühmituse põhijõududega vastupealetungile, et murda edelast läbi ümbritsemine, pigistades Stalingradi lähedal F. Pauluse 6. armee. Ajavahemikus 12.–17. detsember tagas 4. ratsaväekorpus koos teiste 51. armee koosseisudega raskete lahingutega 2. kaardiväe koondumise.
Vaatamata pikale jutule "Cannes'ist Pokhlebini all", hindas 6. tankidiviisi ülem Raus tõsiselt 4. ratsaväekorpuse jäänustest tulenevat ohtu:

"Samuti oli võimatu ignoreerida 4. ratsaväekorpuse jäänuseid, mis olid koondunud Verkhne-Yablochny ja Verkhne-Kurmoyarsky piirkonda (6. tankidiviisi küljel. - A.I.). Meie hinnangul oli tegu demonteeritud ratsaväega, mida tugevdas 14 tanki. Nendest jõududest tankidiviisi jaoks ei piisanud, kuid need ohustasid meie varustusliine.

1945 Viimane võitlus

Saksa ratsavägi

1941. aastal moodustati Poolas 1. SS-ratsaväebrigaad, mis paigutati 1942. aasta suveks 1. SS-ratsaväediviisi koosseisu. See diviis osales ühes suurimas armeegrupi keskuse lahingus - Nõukogude pealetungi tagasilöömine Rževi piirkonnas, mis viidi läbi operatsiooni Mars raames novembris - detsembris 1942. "Tiigrite" ja "pantrite" ilmumine ei viinud Saksa ratsaväe hävitamisele .
Vastupidi, 1944. aastal reorganiseeriti eraldi armee ratsaväerügemendid 3. ja 4. ratsaväebrigaadiks. Koos 1. Ungari ratsaväediviisiga moodustasid nad Von Harteneki ratsaväekorpuse, mis osales lahingutes Ida-Preisimaa piiril, detsembris 1944 viidi see üle Ungarile. Veebruaris 1945 (!!! - A.I.) reorganiseeriti brigaadid diviisideks ning sama aasta märtsis osaleti Saksa vägede viimasel pealetungil Teises maailmasõjas - SS-i tankiarmee vasturünnakul Lake lähedal. Balaton. Ungaris võitlesid ka kaks SS-ratsaväediviisi – 1944. aastal moodustatud 8. "Florian Geyer" ja 22. "Maria Theresa". Mõlemad hävitati Budapesti lähedal "katlas". 1945. aasta märtsis piiramisrõngast välja hüpanud diviiside jäänustest moodustati 37. SS-ratsaväediviis “Lützow”.
Nagu näeme, ei suhtunud sakslased sugugi sellisesse väeliiki nagu ratsavägi. Veelgi enam, nad lõpetasid sõja mitu korda suurema arvu ratsaväeüksustega kui selle alguses.

***

"Punaarmee mundrid 1918-1945" on rühma entusiastide – kunstnike, kollektsionääride, teadlaste – ühiste jõupingutuste vili, kes annavad kogu oma vaba aja ja raha austust ühele ühisele ideele. Nende südant vaevava ajastu tegelikkuse taasloomine annab võimaluse läheneda tõepärasele ettekujutusele "20. sajandi kesksest sündmusest" - II maailmasõjast, millel on kahtlemata jätkuvalt tõsine mõju. kaasaegne elu. Aastakümneid kestnud meie rahva kogetud ajaloolise tõe tahtlik moonutamine selle sõja kohta ei jätnud meid, järeltulijaid, ilma usaldusväärse ja täieliku ettekujutuse Punaarmee vormi- ja riietevarustusest, vaid suutsid külvata ka ekslikke stereotüüpe. põlvkondade mõtetes. Loodud fotorekonstruktsioonid tulevad kasuks mitte ainult spetsialistidele ja kollektsionääridele, vaid ka kodumaistele filmitegijatele, kirjanikele, poliitikutele, aga ka sõjaväekostüümide taastajatele. Sisu: Punaarmee mundri kirjeldus 1918-1936; ; ; .

Punaarmee mundri kirjeldus 1918-1936.

1917. aasta detsembris, vahetult pärast Oktoobrirevolutsiooni võitu ja proletariaadi diktatuuri kehtestamist Venemaal, otsustati niinimetatud vana armee demobiliseerimise kongressil jätkata osade moodustamist. uus sotsialistlik armee. Määruse Punaarmee organiseerimise kohta andis ENSV Rahvakomissaride Nõukogu välja 15. jaanuaril 1918. Formeerimissüsteem nägi ette vabatahtlike koondamist vanast sõjaväest eraldiseisvateks üksusteks, üksuste loomist vabatahtlikest, kes 1918.a. ei teeninud vanas armees ja kasutas punakaartlaste üksusi.

Sel algperioodil ei suutnud Nõukogude valitsus eratööstuse, erakaubanduse, töötajate sabotaaži ja riigiaparaadi korrastumatuse tingimustes regulaararmeed luua ja seda säästlikult tagada.

Vabatahtliku Punaarmee osad ei ole arvukad ja ebastabiilsed, mehitasid valitud komandopersonal, kellel puudusid sümboolikat, vormiriietuse poolest ilmestasid neid talveperioodi tõttu mitmekesised ülerõivad ja mütsid. Levinumad esemed olid (paigaldatud mais 1912 ja tarnitud vana armee koosseisule) kunst-astrahani karusnahast mütsid ja riidest üherealised üleriided.

1918. aasta maiks määrati kindlaks otsustav üleminek regulaarsele Punaarmeele: loodi sõjalis-haldusaparaat, üldise sõjalise väljaõppe süsteem, kaotati vabatahtliku värbamise põhimõte ja juhtimispersonali valimine. Algas ulatuslik rügementide ja diviiside formeerimine. Samal ajal kuulub ka esimese Punaarmeesse kuulumist näitava eraldusmärgi kasutuselevõtt.

7. mail 1918 paigaldati Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu (RVSR) korraldusel loorberi- ja tammeokstest pärja kujul Punaarmee sõduri ja Punaarmee komandöri rinnamärk. millele oli kinnitatud punane viieharuline täht embleemiga "ader ja vasar". Samal päeval kuulutati sõjaasjade rahvakomissari korraldusel välja konkurss parem kuju vormiriietust.

Tegelikult oli vanast sõjaväest nii palju riidevarusid alles, et kuni 1919. aasta alguseni vormirõivaste hankimist praktiliselt ei tehtud. Tarnivate ametiasutuste ülesanne oli ainult tarneid arvesse võtta ja tarnida. Kuid sellegipoolest tuli areneva kodusõja kontekstis kuidagi rõhutada isikkoosseisu kuulumist Punaarmeesse ja ametlikku positsiooni.

Esimesed sellised esemed olid 18. detsembril 1918 heaks kiidetud talvised peakatted, hilisema nimega "Budennovka", kolmnurkade, ruutude ja rombide kujul olevad juhtimisstaabi tunnusmärgid vasakul varrukal kandmiseks, samuti varruka sümboolika kujul. sõjaväe peamiste harude embleemidest. Adra ja haamriga viieharulise tähekujulise peakatte kokardimärk paigaldati sõjaasjade rahvakomissari korraldusel 29. juulil 1918. aastal.

1919. aastat iseloomustab tööstuse kaitsetöö algus. Erinevalt vanast armeest hävis töövõtjate kasutamise süsteem, mis aga ei toonud kaasa rõivavarude tsentraliseerimist, kuna tarnijad kasutasid kõikjal aktiivselt kohalikke ressursse. 8. aprillil 1919 paigaldati esimesed vormiriietuse näidised: uus peakate, jalaväe- ja ratsaväe üleriided-kaftanid ning suvesärk. Kõigile rõivatüüpidele õmmeldi riidest valmistatud nööpauke ja rinnaklappe vastavalt vägede tüübile, samuti varrukate sümboolikat. Kuni kodusõja lõpuni kasutati uut vormi koos mitmesuguste vana armee vormirõivaste, meelevaldse lõikega esemete ja tsiviilriietega.

11. juunil 1922 heaks kiidetud uue punaarmee staari peakatte – suve- ja talvekiivri – keskel oli tembeldatud ristatud sirbi ja vasara kujutis.

Kõigi GPU erikehade jaoks - OGPU kehtestati juunis 1923 Punaarmee ratsaväe vormiriietus erivärvide sümboolikaga, samuti õitsejad ja tumesinine talvine peakate. Sise-, piiriväed ja üksused eriotstarbeline(CHON) tugines ka Punaarmee vormiriietusele, millel oli oma värvi nööpaugud, rinnaklapid ja riidest täht peakattel.

Üleminek lahinguväljaõppele rahuajal, algas aastatel 1923–1924. nägi ette Punaarmee isikkoosseisu üksuste olulist vähendamist, mille ülalpidamine oli kulukas, territoriaalsel põhimõttel komplekteeritud koosseisude osalise väljavahetamisega. Samal ajal peeti vajalikuks vähendada sõjaväerõivaste valmistamise omahinda, muutes selle praktilisemaks ja kaotades Punaarmee vormiriietuse tarbetud eristused, mis olid kaotanud oma tähtsuse kodusõja lõppedes.

13. mail 1924 võeti 1922. aasta mudeli ebapraktilise suvise peakatte asemel kasutusele kamuflaaž-puuvillasest riidest suvemüts. Seejärel tutvustati 30. mail uut näidissärgi-võimlejat ilma värviliste rinnaklappideta kahe plaastrilise rinnataskuga. Hiljem, juunis-juulis 1924, muudeti kõik vormiriietuse põhielemendid ja võeti kasutusele uued sümboolikad.

Sõjaväelase ametliku ametikoha vastavalt määratud kategooriale määras nüüd metallist sümboolika: kolmnurgad, ruudud, ristkülikud (aastast 1925), punase emailiga kaetud ja nööpaukudele asetatud rombid. Erinevate sõjaväeharude nööpaukude värvilahenduste komplekt viidi miinimumini, erialade märkide - embleemide arv vähenes, varrukate sümboolika tühistati.

Punaarmee ja komandöride vormiriietuse erinevusi esialgu ette ei nähtud, kuid juba 4. augustil 1924, seoses üleminekuga väejuhatuse ühtsuse tugevdamisele, kehtestati olulisi erinevusi väejuhatuse teenistusjope lõikes, haldus , Punaarmee majanduslik ja poliitiline personal. Vahetult pärast seda, 8. augustil 1924, kinnitas NSV Liidu Revolutsiooniline Sõjanõukogu õhuväe tumesinise vormi ning sõjaväelendurite ja sõjaväelennukite varrukatunnused.

OGPU kehade ja vägede vormiriietus toimus 1924. aastal sarnaselt. Lisaks jäeti 1925. aasta alguseks OGPU jaoks alles vaid kaks nööpaukude varianti - maroon ja heleroheline - ning võeti kasutusele kaks neile vastavat värvilise riidest mütsi näidist.

1926. aastal saavutas Punaarmee sõjaväelaste varustatuse sada protsenti kõikide normide ja tabelite kohaste riietega. See võimaldas kehtestada selged vormiriietuse kandmise reeglid, mis kuulutati välja ENSV Revolutsioonilise Sõjanõukogu korraldusega 26. veebruaril 1926. Nende reeglite järgi jaotati vorm vastavalt kasutusajale - suve- ja talv, eesmärgi järgi - igapäevaseks, valveks ja marssimiseks (vahe määras ainult relvade ja varustuse komplekteerimine). Keelati sõjaväevormi segamine mittevormiriietusega, reguleeriti eraldusmärkide, autasude ja märkide kandmist.

Suviste peakatete kasutusea pikendamiseks ja välimuse parandamiseks paigaldati 4. veebruaril 1928 kõikidele Punaarmee harudele peale ratsaväe puuvillase asemel khakivärvi riidest kork. Ratsa- ja hobukahurväe jaoks võeti aasta varem kasutusele igale rügemendile määratud erivärvi riidest mütsid. Värvilised ratsaväe mütsid kestsid peaaegu kolm aastat, enne kui need asendati täielikult ühevärvilise mütsiga, mis võeti kasutusele 12. jaanuaril 1929.

30ndate alguseks. NSV Liidus saavutati suuri edusamme tööstusest tellitavate toodete standardimisel. Punaarmee rõivavarustuse osakond kinnitas perioodiliselt uute vormirõivaste ja varustuse üksikasjalikud spetsifikatsioonid. 18. novembril 1932 anti rõivavarustuse uusi liike ja norme arvesse võttes välja uued “Punaarmee sõjaväelaste vormiriietuse kandmise eeskirjad”, mis kehtisid kuni 1936. aastani.

Soomusvägede ja lennunduse tähtsuse suurenemine, muutused nende organisatsioonis ja kiire küllastumine uue tehnikaga nõudsid suuremat tähelepanu nende sõjaväeharude kaadritele. 10. aprillil 1934 kinnitati sõja- ja mereväe rahvakomissari juures toimunud koosolekul uus vorm, mida hakatakse kandma alates 1. jaanuarist 1935 juhtivale koosseisule – lenduritele ja tankimeeskondadele. Uus vorm sisaldas värvilist "kandilise" fiibervisiiriga mütsi, lahtist jopet ja torustikuga pükse ning kaherealist mantlit. Soomusväelastel oli vormiriietus terasvärvi ja punase äärisega, õhuväelastel - tumesinine ja helesinine kant.

1935. aasta lõpuks oli küps lõplik üleminek täielikult personalipõhimõttel põhinevale relvajõudude loomisele. 22. septembril 1935 kehtestas NSV Liidu Ülemnõukogu vananenud ametlike kategooriate asemel Punaarmee juhtkonnale isiklikud sõjaväelised auastmed, misjärel viidi kahe kuu jooksul läbi üldine atesteerimine. Nende sündmustega seoses valmistati ette suur vormiriietuse vahetus.

3. detsembril 1935 allkirjastas kaitse rahvakomissar korralduse kogu Punaarmee isikkoosseisule uute vormiriietuse ja sümboolika kasutuselevõtu kohta. Sümboolika ja vormiriietus ise koos oma iseloomulike detailidega moodustasid tervikuna rangelt kontrollitud süsteemi, mis võimaldas täpselt kindlaks teha sõjaväelase kuulumise sõjaväeharusse või teenistusse, aga ka teatud koosseisu sõjaväes. haru.

Eriala kajastavad sõjaväelised auastmed vastasid juhtimisstaabi auastmetele ja rühmitati järgmiselt: sõjalis-poliitiline staap, sõjalis-tehniline, sõjalis-juriidiline, sõjalis-majanduslik ja administratiivne, sõjalis-meditsiiniline ja sõjalis-veterinaar. Juhtkond, sõjalis-poliitiline, sõjalis-tehniline ja sõja-juriidiline staabid kandsid erinevate relvajõudude liikide vormiriietust ning kvartmeistri, sõjaväe meditsiini- ja sõjaväeveterinaarteenistuse ülemad, olenemata väeliikidest, pidid olema. ühtne vormiriietus vastava teenistuse embleemidega.

Juhtkonna töötajaid eristasid kullatud galoonist valmistatud nööpaukude äärised ja varrukamärgid - määratud auastmele vastavad ruudud. Kõrgeim sõjaväeline auaste – Nõukogude Liidu marssal – nägi ette erilisi erisusi: kullatud niidiga ääristatud rombikujulistele nööpaukudele tikitud suured tähed, varrukatel samad tähed ja laiast kullatud galoonist valmistatud varrukakujulised ruudud; mütsipael, nööpaugud ja ääris - punane.

Isiklike sõjaväeliste auastmete süsteem nägi ette eriauastmed sõjaväepoliitiliste töötajate jaoks. "Poliitilised ohvitserid" (kuni "kapteni" auastmeni) ja (vanemad) "komissarid" - kandsid igat tüüpi rõivastel poliitilise personali varrukate sümboolikat - punased viieharulised tähed kujutisega kullatud niidiga tikitud sirp ja vasar. 17. detsembril 1936 avaldatud vormiriietuse kandmise reeglite kohaselt ei tohtinud kõigi sõjaväeharude poliittöötajad (välja arvatud sõjaväeakadeemiate üliõpilased) kanda oma nööpaukudel sõjaväeharude embleeme. See rõhutas sõltumatust üksuste ülematest, kellega 10. mail 1937 võrdsustati ametlikult poliitiliste töötajate õigused, nii nagu see oli enne 1925. aastat. Kui juulis-augustis 1940, juhtimisühtsuse tugevdamise perioodil, olid üksuste komissarid ja kolis poliitilise osa komandöri asetäitja ametikohale, pidid kõik poliitilised töötajad mitte ainult kandma oma väeliikide laveerilisi embleeme, vaid ka valdama vastavat sõjaväelist eriala.

Sõjalis-tehniline staap - "sõjaväetehnikud" ja "sõjaväeinsenerid" - ei omanud varrukamärke (v.a õhuväe tehniline märk) ning kandsid kõigi relvajõudude harude vormi ja nööpauke, paistsid silma. ainult ristikujulise haamri ja prantsuse võtmega embleemiga. Jaanuarist septembrini 1942 määrati kõigi sõjaväeharude inseneridele järk-järgult komando auastmed eesliidetega tehnik-("tehnik-leitnant") ja insener-("insener-kolonel"), samuti kõik väejuhatuse erisused. personal - varrukate sümboolika ja kullast ääristusega nööpaugud.

Kvartalimeistrite auastmeid kandsid kõigi relvajõudude allüksused, kes täitsid majandus- ja haldusülesandeid. Komissariteenistuse töötajad toetusid omal kujul kaitsevärvi, punase äärega, ilma varrukatunnusteta, mütsipaela ja nööpaukudega koguarmee näidisele. tumeroheline. Iseloomulikul embleemil oli kujutatud ratast, mille peal oli prantsuse võti, kompass ja kiiver. 1942. aastal anti tavaliste auastmete kasutuselevõtuga igat tüüpi vägede majandus- ja halduspersonalile vormiriietus, mis oli identne seda tüüpi vägede juhtimisstaabiga, ja komando sümboolika, mille nööpaukudel oli haamri kujuline embleem. ja sirp koos punase tähega.

Punaarmee meditsiini- ja veterinaarpersonal kandis erineva tasemega "sõjaväefeldšeri" ("sõjaväelise meditsiini assistent") ja "sõjaväearsti" ("sõjaväe veterinaararst") tiitleid. Vormiriietus erines kvartaliülematele kehtestatud lavalieri embleemist maoga põimitud kausi kujul. Kuldne embleem tähistas meditsiiniteenistust, hõbedane veterinaarteenistust.

Vastavalt 27. mail 1936 kinnitatud "Punaarmee riietuse ja konvoide varustamise eeskirjadele rahuajal" koosnes komandöri ja Punaarmee standardite kohaselt kehtestatud vormiriietuse põhikomplekt korgist, millel oli vägede tüübile vastav värviline lint (reameestele - puuvillasest riidest ülaosaga), mütsid, talvekiiver, riidest tuunika või jope (komandopersonalile), puuvillane tuunika, riidest ja puuvillased püksid ning mantel. Lisaks lubas 17. detsembril 1936 kinnitatud vormiriietuse kandmise eeskiri kanda vildist saapaid või viltsaapaid, lühikesi kasukaid, bekešat, soome mütsi, nahkmantlit või jakki ning talvel ka summutit.

Kõik armee üldvormid olid sama värvi - khaki ja hallid, välja arvatud soomusväed, mille kõik vormirõivad olid terast värvi, ja õhuvägi, kus komandöridel pidi olema tumesinine vormiriietus (v.a. suveks) ja auastmes - tavaline kindralarmee.

20. aprillil 1936 andis ENSV Kesktäitevkomitee välja määruse "Kasakate Punaarmee teenistuspiirangute kaotamise kohta". Selle järel kuulutati 23. aprillil kaitse rahvakomissari korraldusel välja Tereki, Kubani ja Doni kasakate üksuste erivormi kirjeldus.

Kasakate vormiriietust eristasid teravalt nende esemete lõiked, aga ka värvid, mis võimaldasid eristada "sõjalist" kuuluvust. Juhtkonna, reaväe ja pikaajaliste sõjaväelaste vormiriietus erines nii materjalide kui ka viimistluse poolest. Täisrõivas ja talvel kasutati peakatetena karusnahast kubankasid ja mütse.

Fotod Punaarmee mundrist 1918-1936.

Punaarmee mees, 1918	Punaarmee sõdur, Baškiiri Punaarmee vabatahtlik, 1918	volinik, 1918-20
Kompanii ülem, 1919. a	Eskadrilli ülem, 1920-22	Ratsaväediviisi ülem, 1920-22
Talvekamuflaažis püss, 1920-21	OGPU inspektsiooni sõjaline instruktor, 1923. a	Punaarmee sõdur suvevormis, jalaväelane, 1923-24
Punaarmee sõdur talvevormis, jalaväelane, 1923-24
OGPU töötaja igapäevavormis, 1924-27.	Pataljoni ülema abi välivorm, jalavägi, 1925-26	Talvevormis sõjatribunali esimees, 1924. a
OGPU jaamaosakonna juhataja. OGPU transpordiosakonnad, 1925-34	Eraldi eskadrilli, ratsaväe ülema abi, 1927-29	Punaarmee sõdur välivormis, soomusväelased, 1931-34
Punaarmee sõdur, ratsaväelane, 1931-36

Punaarmee mundri kirjeldus 1936-43.

Märkimisväärseid erinevusi armeest võttis vastu NSV Liidu NKVD organite ja vägede juhtimisstaabi vormiriietus, mis võeti kasutusele 27. detsembril 1935. Sellele eelnes ÜKK poliitbüroo otsus. 10. septembri 1935. aasta liidu kommunistlik bolševike partei, mille kohaselt keelati kõigil organisatsioonidel, asutustel ja isikutel kanda Punaarmeele sarnaseid või sarnaseid vormirõivaid ja sümboolikat. Olukord aga muutus peagi ja juba 15. juulil 1937 võeti siseasjade rahvakomissari korraldusel kogu NKVD isikkoosseisule kasutusele samasugune vormiriietus, mis Punaarmees, mõningate lõikevahedega. esemed.

Ebatavaline vorm võeti kasutusele 27. oktoobril 1936 vastloodud Kindralstaabi Akadeemia korralise komando, õppejõudude ja üliõpilaste jaoks. Selle vormi peamisteks tunnusteks olid must sametjaki krae, tuunikad ja mantlid, valge torustik ja triibud pükstel. Kasutades ära seda, et nööpaukudele, mütsipaelale ja triipudele paigaldati “jalaväe” vaarikavärv, kandsid õmblemisraha kokkuhoidu eelistanud jalaväe komandopersonalile mõeldud tavalisi põlvpükse vaarika äärisega ja triipudeta tuunikaga. See särav vorm tühistati 22. mail 1940, veidi enne Punaarmee kindralite vormiriietuse kasutuselevõttu.

Soome-vastase vaenutegevuse (detsember 1939 – märts 1940) hindamise tulemuste põhjal võeti vastu rida otsuseid sõjalise juhtimissüsteemi ümberkorraldamiseks, et tagada selge juhtimisühtsus. Ühe meetmena juhtimiskoosseisude autoriteedi tugevdamiseks kehtestati 7. mail 1940 Punaarmee kõrgemate juhtimisstaapide kindralauastmed ning 13. juulil 1940 võeti kasutusele kindralmundrid ja -tunnused.

Sarnased revolutsioonieelsete Vene kindralite vormiriietusega olid: kinnine khakivärvi tuunika, mille rinnataskud, triipudega püksid, müts ja narmastega mantel "vapinööpidega". Üherealise kleidivormi lõige laenati Saksa sõjaväelt. Lisaks eelmainitule toetusid Punaarmee kindralid ümara kullatud kokardiga mütsile (pidulik ja igapäevane), pidulikule mantlile ja valgele puuvillasele tuunikale.

Peamised sümboolikamärgid asetati kullatud niidiga ääristatud rombikujulistele nööpaukudele. Kullatud metalltähtedega tähistati kombineeritud relvastuse kindralite auastmeid (punased nööpaugud) ning suurtükiväe ja tankivägede kindralite auastmeid (mustad nööpaugud), samuti lennunduse (sinised nööpaugud), signaalvägede, insenerivägede, tehniliste vägede ja Quartermaster Service (karmiinpunased nööpaugud), lisaks ka vastava väeliikide kullatud embleemiga. Üldmundris Nõukogude Liidu marssalitel pidid olema punased nööpaugud, kaunistatud kullast tikitud tähtedega sirbi ja ristatud loorberiokstega haamri ornamendis, kullaga tikitud varrukaruudud (ka loorberiokstega) ja suured varrukatähed.

Samal ajal kui vanemkomando staap valmistus uut kindralivormi proovima, vahetati keskmise ja kõrgema komando staabi sümboolikat. 26. juulil 1940 kuulutati kaitse rahvakomissari korraldusega välja uus kirjeldus. Ülemuste, nooremleitnandist kolonelini, nööpaukude kuldsed äärised tehti nüüd kullatud niidiga ning komandopersonali varrukatunnused omandasid säravama välimuse: uue mudeli ruudud erinesid kuldgaloonide arvu ja laiuse poolest. vahedega ja punasest riidest torustikuga.

Mitte vähem tõsist tähelepanu pöörati vastutustaseme tõstmisele ja nooremjuhatuse astme autoriteedi tõstmisele. 2. novembril 1940 allkirjastas kaitse rahvakomissar korralduse era- ja nooremkomando personali sõjaväeliste auastmete kehtestamise kohta ning kinnitas "Noorkomandöri teenistuse eeskirja", mis fikseeris kaprali- ja seersandi auastmete saamise ranged tingimused ning sisaldas Täpsem kirjeldus uus sümboolika.

Uue mudeli nooremkomando staabi nööpaugud, mille kandmine pidi algama 1. jaanuaril 1941, olid varustatud kitsa punase kliirensiga keskel ja kollase metallkolmnurgaga ülemises nurgas. Töömeistrite nööpaukudele õmmeldi lisaks torustikuga paralleelselt kitsas kullatud galoon. Auastmeid tähistavad märgid, alates "nooremseersant", olid emailiga kolmnurgad, mis varem vastasid nooremkomandöri ametikohtadele.

1941. aasta alguseks tekkis tõsine vajadus vähendada Punaarmee vormiriietuse mitmekesisust ja mis kõige olulisem – vaadata üle sõjaväelaste riietega varustatuse normid. Sellega seoses otsustati personalivormide varustamiseks kasutusele võtta mitte ainult värvi ja mustriga ühtsed kõik relvajõudude harud, vaid ka universaalsed vormiriietuse koostamiseks, mis erinevad eesmärgi ja kasutusaja poolest. Paljud kaubad tuli tühistada – näiteks õhujõudude ja soomusjõudude avatud teenistusjoped, kasakate vormirõivad –, mis moodustasid nende teenistusharude prestiiži, kuid raskendasid varude tarnimist ja manööverdamist. Selle probleemi lahendamiseks oli vaja sisestusvormi oluliselt täiustada, samas mitte kõiki tehtud muudatusi reklaamida.

1. veebruaril 1941 välja antud kaitse rahvakomissari vastav korraldus sai templi "täiesti salajane". Kogu selle sisust avalikustati ainult: üleminek ühevärvilistele vormirõivastele, uute populaarsemate kangaste kasutuselevõtt ja kaunite vormirõivaste järkjärguline kasutuselevõtt lahinguüksuste varustamiseks. Rahu- ja sõjaajal kehtestatud ülem- ja reakoosseisuga varustatuse norme ei avalikustatud. Nende standardite kohaselt koosnesid armee mobilisatsiooni alguseks kogunevad tagasihoidlikud vormirõivad: khakivärvi mütsid (talvel - 1940. aasta mudeli kõrvaklappidega müts), khakivärvi haaremipükstega tuunikad ( eraisikutele talvel ja suvel - ainult puuvillane tuunika) ja üherealine tumehall mantel, millel on haak ja silmakinnitus. Talveperioodiks oli lisaks kaasa antud: lühike kasukas või vatijakk polsterdatud jopega (komandörid - karusnahast vest), vatipüksid, karusnahast labakindad ja viltsaapad.

Fotod Punaarmee mundrist 1936-1943.

Nõukogude Liidu marssal igapäevamundris, 1936-40	Punaarmee sõdur, jalaväelane, 1936	Kõrgem poliitiline ohvitser, suurtükivägi, 1936-40
Sõjaväeinsener 2. auaste tehnikaväed, 1936-43	Päevavormi 2. auaste kvartermeister, 1936-42	Teine leitnant, õhuvägi. 1941. aastal
Kapten, suurtükiväe autotranspordiüksused, 1936-40	Päevavormis vanemleitnant, õhuvägi, 1936-40.	Punaarmee sõdur suvistes kombinesoonides, soomusväelased, 1935. a
Leitnant marssivormis, soomusväed, 1938-41.	Kapten, õhuvägi, 1936-40	Lennuvormis leitnant, õhuvägi, 1936–1943.
Autotranspordiüksuste eraldunud ülem, 1938-40	Kaitsev keemiavastane riietus, 1936-45.	Kindralstaabi Akadeemia igapäevavormis brigaadiülem 1936-40
Riigijulgeoleku vanemleitnant igapäevavormis, NKVD, 1936-37.	Riigijulgeoleku vanemleitnant igapäevavormis, NKVD, 1936-37	Talvevormis riigijulgeoleku vanemleitnant. NKVD. 1936-37
Riigijulgeoleku seersant, NKVD, 1937–1943	Major, NKVD siseväed 1937-43
Punaarmee sõdur, NKVD piiriväelased 1937-41	Talvekamuflaažis laskur, 1939-40.	Talvises marsivormis laskur, 1936-41.
Punaarmee sõdur ja Kubani kasakate ratsaväe üksuste vorm, 1936-41	Punaarmee sõdur Doni kasakate ratsaväeüksuste vormiriietuses, 1936-41.	Tereki kasakate ratsaväeosade täies vormiriietuses major, 1936-41.
Mägiratsaväe üksuste vormiriietuses nooremleitnant, 1936-41.	Nõukogude Liidu marssal igapäevamundris, 1940-43	Mundris kindralmajor, 1936-41
Tankivägede kindralmajor igapäevamundris, 1940-43	Marsivormis kindralmajor, 1940-43	Suvevormis kindralleitnant, 1940. a