Peaaegu kõigil mineviku poliitilistel liidritel õnnestus kogeda mõrvakatseid, mille korraldasid nende tegevusega rahulolematud inimesed. Sarnane saatus ei möödunud ja. Nad üritasid mitu korda katkestada maailma proletariaadi juhi elu. Aastat 1918 võib mõrvakatsete osas pidada “rikkaimaks” – aega, mil bolševikud olid just hakanud end võimuhierarhia tippu seadma.

Paljad faktid

Esimene atentaadikatse tehti 1. jaanuaril, kui ründajate rühm tulistas autot, milles viibis bolševike juht. Teise peatas esineja ise - tundmatu sõdur tunnistas Leninile isiklikult temale pandud kohustust juht tappa. Suurim oht ​​on aga sama õnnetu aasta 30. augustil toime pandud mõrvakatse.

Niisiis, mis on selle mõrvakatse kohta teada? Ajalooallikad teatavad, et teel Michelsoni tehase territooriumil peetud miitingult lahkudes peatus Lenin, et rääkida ühe kodaniku Popovaga. Liidrile võis saatuslikuks saada konks: just sel hetkel kostsid lasud. Kaks kuuli tabasid Vladimir Iljitši, teine ​​puudutas kergelt bolševike juhti. Neljas mürsk tabas tema kaaslast.

Faktid lõpevad sellega. Segaduses polnud tulistajat selgelt näha. Leninit oodanud autojuht, kes langenud juhi juurde jooksis, võis kindlalt väita, et püstolit hoidis naise käsi.

Kas ebaõnnestunud mõrvar sai karistuse?

Mõrvakatses süüdistati tüdrukut Fanny Kaplanit, kes oli kaua püüdnud fanaatilist eesmärki – tappa Lenin. Talle sai saatuslikuks kuupäev 3. september 1918: süüdistatav lasti maha. Kas erakonna pea vastu suunatud mõrvakatse puhul on aga kõik nii lihtne? Usaldusväärselt on teada, et süüdistus sotsialistlik-revolutsionääri Kaplani vastu koostati just kinnipeetava enda ütluste põhjal. Kuid tüdruk ei osanud uurimisele üksikasju öelda: ta ei öelnud, kust tuli püstol, millest Fanny Lenini pihta tulistas, ja ta ei osanud kirjeldada mõrvarelva ennast.

Muide, tormilise nooruse perioodil sai Kaplan pähe haavata, mille tõttu kaotas ta praktiliselt nägemise. Seetõttu tekitab kahtlusi asjaolu, et mõrvar oli just see kodanik: vaevalt oleks poolpime ja äärmiselt ekstsentriline inimene mõrvaplaani nii täpselt ette valmistanud ning isegi lasu tulistas, poleks ta tabanud. nii täpselt.

Seejärel leiti mõrvarelv. Hiljem selgus, et Lenini kehast välja võetud kuulid olid erineva kaliibriga, seetõttu tasub rääkida kahest atentaadiga seotud püstolist. Mõlema surmav jõud oli nende aegade kohta hämmastav - lask pähe oleks Vladimir Iljitši kohapeal tapnud isegi 25 meetri kaugusel. Sellest järeldub, et tapjaid oli vähemalt kaks ja üks tulistati kaugelt. Tegevusteatri lavale lähedane Kaplan poleks kindlasti osanud tulistada "suure bolševiku" pihta.

Võib-olla on mõrvakatse põhjus veidi sügavamale maetud ja siin pole süüdi mitte erakondadevahelised lahkhelid, vaid erakonnasisesed jõukatsumised? Vigastuse tagajärjed viitavad just sellele: parteipea saadeti pärast paranemist Moskvast välja, maale, kust ta ei saanud enam nii aktiivselt riigiasjadest osa võtta. Üsna pea naasis ta aga aktiivsele tööle ning bolševikud kasutasid katset "punase terrori" valla päästmiseks.

21. jaanuaril 1924, täpselt 90 aastat tagasi, suri maailma proletariaadi juht Vladimir Uljanov (Lenin). Surma ajal oli ta 53-aastane. Ametlikus meditsiiniaruandes öeldi: maailma proletariaadi juht kannatas laialt levinud ajuveresoonte ateroskleroosi all. Ühel traagilisel hetkel oli tema aju vereringe häiritud ja selle organi pehmesse kesta sattunud hemorraagia (insult) tagajärjel saabus surm.

See ametlik versioon juhtunu on nüüd kahtluse alla seatud.

Vahetult enne oma surma koges Lenin tõsiseid probleeme ajutegevusega, mis takistas tõsiselt tema tööd nõukogude valitsuses. Iljitši surma vahetuteks põhjusteks olid ajuverejooks quadrigemina piirkonnas ja progresseeruvad häired kogu aju verevarustuses.

Väidetavalt Leninile määratud süüfilise ravi kohta käivaid väiteid aga eitab raamatu "V.I. Lenini haigus, surm ja palsameerimine" autor, Füüsikalise ja Keemilise Meditsiini Uurimise Instituudi direktor, Venemaa akadeemik Meditsiiniteaduste Akadeemia Juri Lopukhin. Nagu tol ajal, määrasid arstid sageli süüfilise ravi ebaselgetel juhtudel. Ja vastavad preparaadid sisaldasid arseeniühendeid. Lopuhhin järeldab, et selles on süüdi ülekoormusest tingitud ajuveresoonte ateroskleroos, mida kinnitavad ajupildid ja histoloogilised lõiked.

Tõepoolest, Iljitšil aidati surra. Elu jooksul langes Lenin mitu korda mõrvakatsete ohvriks. Mingi meedia väide et ründajad püüdsid juhti viis korda tappa!

jaanuar 1918. Koguni kaks ebaõnnestunud atentaadikatset Leninile.

30. august 1918. Mürgitatud kuulidega tehtud laskude seeria tulemusena sai Lenin tõsiselt vigastada. Ta tegutses kohtuasjas põhikostjana. Seni pole aga Volõni provintsist pärit Feiga Khaimovna Royblat-Kaplani süü tõendatud.

märts 1918. Riigi pealinna viimine Petrogradist Moskvasse. Läti laskurite kokkupõrge desertööride ešeloniga.

Lenini rööv detsembris (jaanuar) 1918. Lenin läks Sokolniki metsakooli jõulupuu juurde. Röövlid peatasid auto ja nõudsid rahakotti. kuna Leninil raha polnud, andis ta oma mantli ründajatele ja sõitis edasi.

LOE KA:

Ameerika neuroloog Harry Winters ja vene ajaloolane Lev Lurie kahtlustati, et Vladimir Lenin suri mürgituse tagajärjel, mitte aga enda surma tagajärjel mingisuguse haiguse tagajärjel, nagu seni arvati. Teadlased tutvustasid oma uurimistöö tulemusi erinevate ajalooliste tegelaste surmale pühendatud aastakonverentsil. Sündmus toimus Marylandi ülikooli (USA) meditsiinikoolis.

Ajaloolane Lev Lurie väidab, et juhi seisund halvenes pikka aega ja järk-järgult. 1921. aastal tabas poliitikut insult, mille tõttu jäi tema parem kehapool halvatuks. Sellegipoolest sai Lenin peagi terveks ja 1924. aasta alguseks sai ta isegi jahil käia.

Veelgi enam, Winters, kes uuris põhjalikult Lenini haiguse ajalugu ja tutvus tema surnukeha lahkamise tulemustega, väidab, et vaid paar tundi enne surma oli Lenin väga aktiivne ja rääkis. Tõsi, vahetult enne surma tabas teda rida krampe. Neuroloog ütleb, et see oli insuldi klassikaline ilming, kuid see ei ole ainult (ja mitte nii palju) selles. Fakt on see, et Lenini keha patoloogilise ja anatoomilise uuringu käigus viidi läbi ka toksikoloogiline uuring ...

Mõrvakatsed jaanuaris 1918

Mõrvakatse 30. augustil 1918. aastal

Lenin oli vahetult pärast mõrvakatset teadvuseta; Arstid avastasid, et tal on kaelas lõualuu all ohtlik haav, verd sattus kopsu. Teine kuul tabas teda käsivarde ja kolmas naist, kes paugutamise hetkel Leniniga vestles.

Tšekistid tegid kindlaks, et tundmatu isik oli endine anarhist Fanny Kaplan, kes enne revolutsiooni oli seotud Kiievi kindralkuberneri mõrvakatsega; paguluses liitus ta sotsialistide-revolutsionääridega. Kaplan tundis enda kinnitusel kaasa Komutši režiimile ja sotsialistlik-revolutsionääri juhile Tšernovile ning otsustas Lenini kättemaksuks Asutava Kogu laiali saatmise eest tappa.

Lasin Lenini maha, sest pean teda reeturiks. Tänu sellele, et ta elab kaua, lükkub sotsialismi algus aastakümneid edasi.

Nõukogude võimu poolt 1922. aastal sotsiaalrevolutsionääride kohtuprotsessi ajal avaldatud teave

Mõrvakatse üksikasjad või õigemini see, mida võimud otsustasid sel teemal teatada, said avalikkusele teatavaks, kui 1922. aasta alguses otsustasid bolševike võimud korraldada esimese avaliku poliitilise ürituse. kohtuprotsess- Sotsialistide-Revolutsioonipartei juhtide üle. Kohtuistungil andsid tunnistusi “kahetsevad” “sotsialistlik-revolutsionäärid” G. I. Semjonov-Vasiliev ja L. V. Konopleva.

Semjonov-Vasiljevi ütluste kohaselt alustas Sotsialistliku Revolutsioonipartei Võitlusorganisatsioon uuesti tegevust 1918. aasta alguses ja likvideeris Volodarski juulis. Järgmise peamise sihtmärgina võeti bolševismi väejuhina sihikule Trotski. Trotski liikus aga pidevalt pealinna ja rinde vahel, mistõttu otsustati Vassiljevi sõnul “tehnilistel põhjustel” esmalt Lenin elimineerida.

Ettevalmistuse käigus avastas Semjonov, et temast sõltumatult viis Kaplan läbi sama väljaõpet, mida ta kirjeldas kui "vankumatut revolutsioonilist terroristi". Kaplan liitus Semjonovi rühmaga; ta ise väitis Tšekas ülekuulamistel, et tegutses sõltumatult, esindamata ühtegi parteid.

Esimese atentaadi tegid sotsialistid-revolutsionäärid 16. augustil Moskva parteikomitee koosolekul, kuid esinejal läks närv viimasel hetkel üle. Teine, edukas katse tehti 30. augustil. Tema jaoks määras Semjonov valvetöötaja Novikovi ja Kaplani käsutäitjaks.

Paralleelselt üritasid sotsialistid-revolutsionäärid siiski sooritada mõrvakatset Trotski vastu, kavatsedes õhkida rongi, millega ta rindele läks. Trotskil õnnestus nad aga viimasel hetkel teise rongiga lahkudes rajalt maha visata.

Poison bullet versioon

Pikka aega valitses arvamus, et Leninit haavas mürgitatud kuul. Eelkõige tsiteerib sellist väidet ajaloolane Richard Pipes oma teoses Bolševikud võimuvõitluses, viidates Semjonovi tunnistusele. Semjonov ise väitis, et kolmel kuulil oli ristikujuline sisselõige, millesse süstiti kuraaremürki. Lisaks leidsid arstid arstliku raporti järgi Lenini kaelast eemaldatud kuulilt tegelikult ristikujulise sisselõike. Kuid isegi kui oletada, et mürk ka tegelikult kohale toimetati, hävisid selle omadused. kõrge temperatuur püstoli torus, mis tekib lasu sooritamisel.

Seejärel kasvas selle versiooni ümber poleemika, milles Lenini poliitilised vastased püüdsid eitada nii mürgitatud kuule kui ka mõrvakatse enda olemasolu.

Mõrvakatse tulemused

V. I. Lenini ja M. S. Uritski elukatsete tulemusena kuulutas nõukogude võimu kõrgeim organ - Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee - Ya. M. Sverdlovi juhtimisel välja punase terrori alguse. Rahvakomissaride nõukogu – Nõukogude valitsus – kinnitas 5. septembril 1918 selle otsuse erilise otsusega.

Kuigi Lenini haav näis olevat surmav, paranes ta väga kiiresti. 25. septembril 1918 lahkus ta Gorkisse ja naasis 14. oktoobril Moskvasse, jätkates kohe. poliitiline tegevus. Esimene pärast mõrva avalik esinemine Lenin toimus 22. oktoobril 1918. aastal.

Juhtum Rahvakomissaride Nõukogu ümberkolimisel Petrogradist Moskvasse seoses pealinna üleviimisega (märts 1918)

Üks neist tõmbas relva välja ja ütles: "Trick or Treat!" Lenin näitas oma isikutunnistust ja ütles: "Mina olen Uljanov-Lenin." Ründajad ei vaadanudki dokumenti ja kordasid vaid: "Trick or Treat!" Leninil polnud raha. Ta võttis mantli seljast, väljus autost ja, andmata röövlitele naisele mõeldud piimapudelit, läks jalgsi edasi.

Rünnakuts septembris 1919

Uurija Savtšenko V. A. sõnul hakkas Nikiforova M. G. ("Marusja") juhitud põrandaalune anarhistlik rühmitus 1919. aasta suvel välja töötama plaane Lenini ja Trotski mõrvakatseteks. Pärast rida "võõrandamisi" lasid anarhistid "dünamiidisõja alustamise rahvakomissaride nõukogu ja tšekaga" loosungi all õhku 25. septembril 1919 Moskva parteikomitee hoone, kuhu Leninit oodati. rääkida. Lenin jäi aga parteikomitee pleenumi avamisele hiljaks ega saanud kuidagi vigastada. Samal ajal hukkus terrorirünnaku käigus parteikomitee esimees V. M. Zagorski ja veel 11 inimest, vigastada said Buhharin, Jaroslavski ja mitmed teised prominentsed bolševike tegelased, kokku 55 inimest ( vaata plahvatus Leontievsky Lane'is).

1919. aasta oktoobripühadel plaanisid anarhistid Kremli õhku lasta, kuid kogu organisatsiooni avas tšeka ja peaaegu eranditult arreteeriti, lasti maha seitse inimest. Nikiforova ("Marusja") ise oli selleks ajaks Sevastopoli valgekaartlaste poolt juba üles pootud; arvatavasti kavatses ta kindral Denikini peakorteri õhku lasta.

Vaata ka

Märkmed

1. Golinkov D.L. Nõukogude-vastase põrandaaluse kokkuvarisemine NSV Liidus, 3. trükk, 1. raamat, M., 1980, lk. 184. Op. peal: Šahhovskoi Dmitri Ivanovitš (määramata) . www.chrono.ru Vaadatud 6. jaanuaril 2018.
2. Argumendid ja faktid nr 11 (47) 06.03.2004. Relva ähvardusel – igavesti elus (määramata) . Vaadatud 27. jaanuaril 2011. Arhiveeritud originaalist 23. augustil 2011.
3. Boriss Sopelnyak. Vaatepilus - valitsusjuht (määramata) . Vaadatud 27. jaanuaril 2011. Arhiveeritud originaalist 23. augustil 2011.
4. Nikolai Zenkovitš. Mõrvakatsed ja lavastus: Leninist Jeltsinini (määramata) . Vaadatud 27. jaanuaril 2011. Arhiveeritud originaalist 23. augustil 2011.

Entsüklopeediline YouTube

1 / 4

Jegor Jakovlev sotsialistlik-revolutsionääri põrandaalusest ja Lenini katsest

Lenini mõrvakatse juhtum (jutustas ajaloolane Aleksei Kuznetsov)

Pavel Perets Lenini venna mõrvakatsest Aleksander III vastu

Lenini mõrvakatse. Peters. Jelena Syanova.

Subtiitrid

Tervitan teid kogu südamest! Egor, tere pärastlõunal. Lahke. Jätkame. Jah. Täna on meil selle aasta selle hooaja viimane saade ja see on pühendatud paremsotsialistide-revolutsionäärile ja põrandaalusele ohvitserile 1918. aasta suvel ning silmapaistvale mehele, kes seda põrandaalust juhtis, Boriss Viktorovitš Savinkovile. Boriss Savinkovist rääkisime juba Kornilovi kõnele pühendatud saadetes, kus Savinkov mängis silmapaistvat ja vastuolulist rolli, kuid see mees väärib oma elulugu ja seda üksikasjalikumalt käsitleda. Savinkov sündis 1879. aastal, ta oli Varssavi ringkonnakohtu kohtuniku poeg. vene keel? Jah, jah, ta oli venelane, sai hea hariduse ja osales juba noorusest peale üliõpilasrahutustes, oli alguses sotsiaaldemokraatlik, kuid hiljem taaskoostunud sotsialistide-revolutsionääride partei enesekindlaks liikmeks. Olulist rolli tema saatuses mängis tema tutvus mehega nimega Yevno Azef. Azef on sotsialistlik-revolutsioonilise partei võitlusgrupi juht ja sotsialistlik-revolutsioonilise individuaalse terrori peaarhitekt, mis, tuletan meelde, oli selle partei taktika üks olulisemaid komponente. Suurema osa poliitilistest mõrvadest Venemaal revolutsioonieelsel perioodil panid toime just sotsialistid-revolutsionäärid. Ja Savinkov koos Evno Azefiga olid seotud kõige valjemaga neist. Selles terroritegevuses tõestas Savinkov end silmapaistva organisaatori ja väga hea psühholoogina. Tema ülesannete hulka kuulus eelkõige psühholoogiline töö kurjategijatega, eelkõige siseminister Plehve mõrvari Jegor Sozonovi ja suurvürst Sergei Aleksandrovitši mõrvari Ivan Kaljajeviga. Tõsine tegelane. Jah Jah. Ta juhendas, manitses ja üldiselt hindasid mõlemad Savinkovit kõrgelt, s.t. ta teadis, kuidas inimesi inspireerida, teadis, kuidas panna nad mõistma, et nad täidavad kõrget kohustust, võideldes mäda autokraatliku režiimi vastu. Ja selle eest hinnati Savinkovit revolutsioonilises keskkonnas õigustatult. Kuid teatavasti pöörati pöördelised sündmused siiski ümber, tsaarivalitsusel õnnestus leida vahend revolutsiooni mahasurumiseks, märkimisväärne osa revolutsionääridest sattus kas pagulusse või vangi. Selline saatus ootas Savinkovit. 1906. aastal saabus ta Sevastopoli, et korraldada admiral Tšuhnini mõrv. Admiral Tšuhnin sai sel ajal kogu Venemaal kuulsaks ristlejal Ochakov toimunud ülestõusu kõige jõhkraima mahasurumisega. Huvitaval kombel kirjutas ühe silmatorkavama essee Otšakovo ülestõusu kohta Aleksander Kuprin, essee kritiseeris teravalt võimu ja Tšuhnin nõudis Kuprini saatmist siit Sevastopolist. Sotsialistid-revolutsionäärid mõistsid Tšuhnini tema türannia ja julma käitumise eest süüdi ning nüüd pidi Savinkov koos võitlejate rühmaga selle karistuse täitma. Mis oli ülestõus? Kas nad viisid sinna midagi? Jah Jah. Toimus tabamine. Noh, tegelikult see huvitav lugu seoses kuulsa leitnant Schmidti saatusega tabati ristleja Ochakov, kuid esinemine suruti maha. Ja Tšuhnin mõrvati seejärel 2 korda. Esimene katse ebaõnnestus, talle ilmus väidetavalt kohtumiseks terrorist nimega Izmailovitš, tulistas mitu lasku, kuid Tšuhnin jäi ellu. Sarnasest mõrvakatsest kindralkuberner Trepovi vastu rääkis Pasha ilmselt Vera Zasulichi mõrvakatsest, sellest sai omamoodi eeskuju tulevastele terroristidele. Pärast seda jäi Tšuhnin ellu. Ja seal tapeti keegi mässu mahasurumisel, eks? Jah, muidugi. Ohvreid oli, aga kõige tähtsam oli see, et hiljem toimusid hukkamised, sest Tšuhnin kavatses seal peaaegu kõik üles puua. Nii, muide, päästis Kuprin kättemaksust 10 meremeest. Ja nii pidigi Savinkov siin korraldama atentaadi, mida krooniks edu. Muide, tulevikku vaadates ütlen, et Tšuhnin tapeti tõesti ja pikka aega oli terrorist, kes seda tegi, teadmata. Ja tegelikult ei tea me praegugi täpselt, kes seda tegi, ega ka täpselt ei tea, kas see oli ikka seotud Savinkovi grupeeringuga või oli see siin mingi meremehe lintšimine. Kuid on teada, et Savinkov arreteeriti Sevastopolis ja selle võitlusliku terrorirühmituse juhina oodati siin tõenäoliselt surmanuhtlust. Teda hoiti vanglas ja ootas kohut. Lisaks tähendab see, et tema elulugu võtab järjekordse romantilise pöörde, see tähendab põgenemist. Seltsimeestel õnnestus ta päästa valvuritele altkäemaksu andes ja sõdurirõivaid vahetades, ta viidi välja. Veelgi enam, huvitav fakt, see tähendab, et tal oli relv ja neilt kõigilt ei võetud teatud aukoodeksit - nad leppisid teda päästjaga, see tähendab tema liitlasega, et kui nad komistavad ohvitseri otsa. põgenemisel tapavad nad ta, igal juhul lähevad nad tulevahetusse. Ja kui nad komistavad mõne sõduri, rahva esindaja otsa, siis nad alistuvad. Kuid see tähendab, et nad ei saanud kedagi kätte, neil õnnestus põgeneda. Mõni aeg hiljem põgenes Savinkov purjekaga Rumeeniasse. Savinkov põgenes Rumeeniasse, selline käänuline elulugu. Edasi tähendab see, et revolutsioon suruti maha ja periood nn. Stolypini reaktsioon. Ja sel hetkel sai sotsialistlik-revolutsiooniline partei veel ühe hoobi. Revolutsioonilistele ringkondadele lähedane ajakirjanik Vladimir Lvovitš Burtsev teatas, et Savinkovi mentor ja õpetaja Evno Azef oli tsaariaegse salapolitsei agent. Uudis šokeeris pidu. Näib, et Azef oli karismaatiline juht, kes võitleb eesliinil autokraatia ja äkki riigireetmise vastu? Sotsialistlik-revolutsionääri juhtkond ei uskunud sellesse kohe ja juhtus isegi tragöödia - paljastati veel üks provokaator, sotsialistlik-revolutsioonilise keskkomitee liige Nikolai Tatarov, kelle Azefa läbis. Kuid Azef suutis kõiki veenda, et teda laimatakse. Tatarovi juurde saadeti mõrvar. Mõistes, et mõrvar on ukse ees, tormasid Tatarovi eakad vanemad oma poega kaitsma ning võitleja tulistas tema ema kaks korda ning tappis siis ikkagi provokaatori noaga. Azef jäi sel hetkel kahtluse alla, kuid ta andis Burtsevile üle endine politseiosakonna direktor Lopuhhin, kes oli varem Azefile koostöö eest vapustavaid summasid maksnud, kuid pärast suurvürsti mõrva tagandati ametikohalt. Sergei Aleksandrovitš. Need. see oli omamoodi kättemaks. Erinevalt Tatarovist õnnestus Azefil siiski parteilaste kättemaksu eest põgeneda ning ta suri 1918. aastal Berliinis loomulikku surma. Niisiis sai Savinkov selle sõjaka organisatsiooni formaalseks juhiks, kuid midagi ei juhtunud, nii ja pärast seda nagu märkimisväärne hulk revolutsionääre, nagu ma ütlesin, kes ei teadnud, mida teha pärast revolutsiooni mahasurumist 5.–7. aastal emigreerus ja elas Prantsusmaal. Ja seal, Prantsusmaal, kohtas ta 1 maailmasõda , ja tõusis selgelt püsti kaitsja positsioonil, st. mees, kes seisab selle eest, et sõda peetakse võiduka lõpuni. Peab ütlema, et suures osas oli ta ilmselt siiralt läbi imbunud Prantsusmaal valitsenud sõjavaimust, sest Prantsusmaa suhtus I maailmasõtta muidugi teistmoodi. Esiteks ei rääkinud sealse Konstantinoopoli annekteerimisest ükski peaminister Riigiduuma kõnepuldist. Seal räägiti ainult ühest - salakavalate sakslaste vallutatud algsete Prantsuse alade Alsace'i ja Lorraine'i tagasitulekust, Saksa ikkest, mis pandi õnnetute prantslaste õlgadele, ja nende peatsest vabanemisest. Ja nii tundis Savinkov prantslastele muidugi suures osas kaasa. Aga ma arvan, et oli veel üks punkt, mida kõik väljarändajad ka rõhutasid, need on lootused, et liit Inglismaa ja Prantsusmaaga, Prantsusmaa on vabariik, Inglismaa on konstitutsiooniline monarhia, parlamentaarne, arenenud, nagu need inimesed arvasid. , demokraatia ja Venemaa on mahajäänud autokraatlik monarhia. Ja see, et ta sattus selliste imeliste osariikide seltskonda, on suur õnn, nii et ta peab nii-öelda sõjast välja tulema, et olla võrdne standardiga. Väljuda kas põhiseadusliku monarhia või vabariigina, kuid igal juhul mitte sama monarhia, nagu olid Saksamaa ja Austria-Ungari. Neid monarhiaid peeti mahajäänuteks ja mitteprogressiivseteks. Ja nii olidki tol ajal Euroopasse elama sattunud vasakpoolsete lootused suuresti seotud sellega, et liitlased tõmmatakse üles sõja lõpuni. Siin. Ja Lloyd George'i kuulus lause, mille ta ütles pärast Veebruarirevolutsiooni, et see, mis juhtus Venemaal, on nende põhimõtete esimene võit, mille nimel seda sõda peetakse, tähendab, et demokraatia idee mängis selles väga suurt rolli. Inglismaa ja Prantsusmaa propaganda. Siin me võitleme demokraatia eest ja meie vastased on monarhiad, nad võitlevad türannia eest. Ja Venemaa rikkus selles mõttes pildi. Kui ka Venemaa sai formaalselt vabariigiks, võidutses Inglismaa ja Prantsusmaa propaganda. Nüüd on meil üksainus demokraatiate leer türannia leeri vastu, see selleks. Väga sageli esitatakse seda fraasi tõestuseks, et Inglismaa korraldas Veebruarirevolutsiooni, kuid tähendus on täiesti erinev sellest, mida ma ütlesin. Nii et Savinkov ka uskus sellesse kõigesse, nii, muide, astus ta Prantsuse sõjaväkke, kirjutas samal ajal palju sellist kaitsva iseloomuga artikleid ja elas üldiselt kuni 1917. aastani. Niipea kui veebruaris revolutsioon toimus, tormas Savinkov koju, nagu jällegi sajad endised Vene revolutsionäärid, kes seetõttu elasid paguluses. Ta tormas kodumaale ja saabus sinna paar päeva hiljem kui Vladimir Iljitš Lenin koos Sotsialistide-Revolutsionääri Partei juhi Viktor Tšernoviga. Muide, vaatamata sellele, et nad reisisid Prantsusmaalt, saabusid nad ka Rootsist vastavalt Soome jaama, neile tuli samamoodi vastu auvahtkond, samamoodi tuli neile vastu etendus. Internatsionaalist ja Marseillaise'ist ning nad olid tol hetkel täpselt samad revolutsioonilise liikumise kangelased, nagu tegelikult Lenin ja üldiselt kõik sotsiaaldemokraatia prominentsed tegelased, kes naasid kodumaale - Plehhanov, Kropotkin. , seesama Tšernov. Niipea, kui Savinkov Petrogradi jõudis, sukeldus ta kohe poliitilisse võitlusse. Kuid ta ei olnud üldse sama, mis Lenin. Kuna ta oli kaitseväelane, valis ta armee, asus tööle uue revolutsioonilise armee tugevdamiseks. Ja selle põhjal nõustus ta A.F. Kerenski, neist said liitlased ja siin soovitan meie vaatajatel lihtsalt pöörduda Kornilovi kõnele pühendatud saate poole, kus rääkisin piisavalt üksikasjalikult Savinkovi rollist. Ja nüüd tuletan lihtsalt üsna skemaatiliselt meelde, et Savinkov, mõistes teatud vastandlikkust, mis valitses revolutsioonilise vasakpoolse juhi Kerenski ja range sõjalise distsipliini tšempion Kornilovi vahel, püüdis tegutseda nende vahel omamoodi vahendajana. Kuid lõpuks ei õnnestunud tal kahel toolil istuda ja ta läks Kerenskyga kaasa. Kuid ka Kerenski ei usaldanud enam Savinkovit ja mõne aja pärast osutus Boriss Viktorovitš praktiliselt persona non grata. Kui toimus oktoobrikuu relvastatud mäss ja Nõukogude juhid tulid võimule, tormas Savinkov, ma tuletan meelde, Doni äärde, kus ta kohtus kindral Aleksejeviga, ühe kahest vabatahtlike armee juhist ja küsis temalt, ütleme nii: mandaadi eest organiseerida Kesk-Venemaal põrandaalune ohvitser . Need. kui vabatahtlik armee 1. Kuuba kampaaniale lahkus, ei läinud Savinkov temaga kaasa, vaid läks Kesk-Venemaale ja asus seal organiseerima ohvitseri maa-alust. Ja tal see õnnestus. See tal õnnestus, alustame peaast – ilma rahata ei saa korraldada mingit undergroundi. Ja see on väga oluline punkt, kust Savinkov raha võttis. Tihti mainitakse, et esimese raha, 200 000 rubla, sai Savinkov Tšehhi rahvusnõukogu juhilt Tomas Masarykilt. Tomas Masaryk kirjutab sellest oma memuaarides avalikult, kuid siin tekib küsimus - pole päris selge, miks peaks Tomas Masaryk Savinkovile raha andma. Need. Tomasz Masaryk kirjutab seega, et ma arvan, et see raha läheb vabatahtliku armee toetamiseks, aga põhimõtteliselt pole ka see päris selge. Need. Masaryki ülesanne ja ta positsioneerib end nii, et ta pole midagi, et Tšehhoslovakkia korpuse ülestõus oli juhuslik. Masaryki ülesandeks oli, kui sõna võtta, viia tšehhid Venemaalt välja ja saata läänerindele. Kuid midagi on tema tegevuses ebaselge ja ma kahtlustan, et ma ei tea seda, meil pole tõendeid, kuid ma kahtlustan, et Masaryk ei andnud antud juhul oma raha, ta oli Prantsuse raha panek. Sest muidugi tuletan meelde, et sekkumise ja tšehhide tegevuse peamiseks toetajaks Antanti leeris oli Prantsuse suursaadik Nullans, terav bolševikevastane ja ma kahtlustan, et see esimene osamakse, mille Savinkov sai, oli inspireeritud. Nullansi poolt. Kuid edaspidi ei kasutanud Nullans tihendeid ja andis ise raha, andis ise raha. Alguses anti talle 500 000, see tähendab, et Savinkov sai 18 aasta jooksul Nullansilt 2,5 miljonit rubla, teiseks on see tohutu summa, kolossaalne. Selge see, et oli inflatsioon ja kõik see, aga ikkagi, isegi kui arvestada inflatsiooni 18. aastal, on see suur raha. Ja Savinkovil oli üldiselt võimalus ümber pöörata. See tähendab, et tema lähim kaastööline sai keiserliku armee kolonelleitnant Aleksander Perkhurovist. Perhhurov, ta oli Jüri IV järgu ordeni omanik, väga julge mees, antibolševistlik ja selles mõttes oli ta muidugi Savinkovi ustav ja ettevõtlik abiline. Ja talle määrati kõige olulisem ülesanne - ülestõusu korraldamine Jaroslavlis. Tegelikult läks Perkhurov sinna ja korraldas ülestõusu, millest räägime veidi hiljem. Ülestõus oli kavandatud 1918. aasta juuliks. Ülesandeks nähti järgmist: tõsta korraga mitmes linnas ülestõusid ja hoida neid kuni teiste bolševikevastaste jõudude lähenemiseni. Siin on historiograafiline mõistatus. Savinkovi prantslastest sponsorid väitsid hiljem, et tema tegevus oli puhas improvisatsioon, et Savinkov ei pidanud seetõttu kellegagi nõu ja tegi seda kõike ise ning nad tõesti ei teadnud. Mõned teadlased usuvad neid, mõned teadlased neid ei usu. Ma ilmselt ei usu seda. Fakt on see, et Savinkov oli ükskõik kes, kuid ta polnud muidugi loll ja teadis hästi, et ilma toetuseta ja tegevuste süstemaatilise koordineerimiseta ei õnnestu neil. Need. nagu oleksid bolševikud endiselt muidugi mitte väga tugevad, kuid siiski mitte nii tugevad, et mitte maha suruda nende tühiste jõudude jõudlust, mis neil põhimõtteliselt oli. Need. Savinkovskaja organisatsioon koosnes erinevatel hinnangutel 2000–5000 ohvitserist. Selge on see, et Savinkov ise nendega ei suhelnud, tegemist oli laiaulatusliku võrgustikuga ja need on pigem need inimesed, kelle peale Savinkov a priori arvestas, et nüüd hakkab mingi mäss ja nad toetaksid. Näiteks Jaroslavlis see õnnestus, aga Muromis ja Rybinskis mitte. 3 linna, kus nad tõstsid sünkroonselt ülestõusid. Ja ma kahtlustan, et Savinkov, kui ta pidas seetõttu kohtumist kõige usaldusväärsemate isikutega ja kui ta Rybinskisse jõudis ja seal rääkis, siis maa-aluse ohvitseri varaga ütles ta kõigile, et me pole üksi, toetavad liitlaste väed, kes valmistuvad maandumiseks. Ettevalmistused maandumiseks Arhangelskis. Need. Esiteks oli see muidugi brittide kohta. See on mõistatus, sest selleks hetkeks olid Antanti riigid teinud otsuse ekspeditsioonivägede või vähemalt osade vägede maabumise kohta ning britid võtsid selle juba sihikule. Kuid esiteks ei langenud nad Savinkoviga õigel ajal kokku ja teiseks, kui nad sellegipoolest maandusid ja see juhtus 4. augustil 1918, selgus äkki, et need polnud sugugi need jõud, millele vandenõulased lootsid, sest kui Tšehhoslovakkia korpus oli tõesti tohutu jõud, igal juhul ütlesid erinevad teadlased, et 60–80 tuhat inimest, siis sel hetkel maandusid britid Murmanskis vaid 1200 võitlejat. Mitte millestki. Noh, ükskõik mis, sellest piisas, et hiljem Arhangelsk hõivata ja põhimõtteliselt sõitsid kontingendid sinna hiljem, kuid loomulikult polnud need jõud, millega Savinkov ja kompanii lootsid. Ja ma arvan, et Savinkov oli muidugi seotud nii prantslaste kui inglastega, nii et viimati rääkisin Friedrich Bredisest, kes oli Läti nõukogudevastase põrandaaluse liige ja samal ajal Nõukogude salaagent. , sest tema kolleeg kolonelleitnant Ertman suutis imbuda, imbuda tšekasse ja oli selle juht. Nii et Bredis läheb ka Jaroslavli, ta oli ka selle Savinka organisatsiooni liit, seda kutsuti Kodumaa ja Vabaduse Kaitse Liiduks. Ja Bredis oli ka selle organisatsiooni liige ja ta oli seotud sõjaväe mereväeatašee Francis Kromiga, kellest ma eelmisel korral rääkisin. Seega nende isiklike tutvuste kaudu info levis. On selge, et see ei saanud olla 100% usaldusväärne, ja ma arvan, et Savinkov loomulikult arvestas liitlaste ulatusliku sekkumise algusega, kuid tegi valearvestuse. Need. teda võisid julgustada need inimesed, kellel endal polnud 100% usaldusväärset teavet. Aga sellegipoolest. Ja seal on veel 2 mõistatust, aga ma arvan, et siin on tegemist kokkusattumusega. Fakt on see, et mäss Jaroslavlis algas samuti 6. juulil 1918, s.o. õigupoolest samal päeval vasak-sotsialistide-revolutsionääride esinemisega Moskvas ja Petrogradis. Ja mõned teadlased püüavad siin mingit seost näha. Kuid selle seose kohta puuduvad dokumentaalsed tõendid ja pealegi näiteks Jaroslavlis võitlesid vasaksoost-revolutsionäärid ja bolševikud õlg õla kõrval selle parempoolse sotsialistide-revolutsionääri ja põrandaaluse ohvitseri vastu ning surid. Sel hetkel, kui nende parteilased üritasid Moskvas võimu võtta või vähemalt Leninit kukutada. Need. see on paradoksaalne olukord. Sellised vingerpussid, omapärased vintsutused kodusõda. Seega oli Savinkovi organisatoorsete annete vaieldamatu tõend tõsiasi, et ta tõstis üles ülestõusu. Kõik need ülestõusud osutusid kestusega ebavõrdseks. Tuletan teile meelde, 3 linna - Jaroslavl, Murom ja Rybinsk. Savinkov ise oli Rõbinskis ja on iseloomulik, et Rõbinskis suruti ülestõus maha, võib öelda, et mõne tunniga. Muromis, kus ülestõus algas 8. juulil, kestis see formaalselt 10. juulini, kuid juba 9. juulil oli selge, et ka etendus oli ebaõnnestunud, seal oli maa all ohvitseri vaid 400 inimest ja Punaarmee üksused surusid selle väga maha. kiiresti. Jaroslavlis see nii ei olnud. Jaroslavlis toimus tõepoolest väga tõsine ülestõus, kus Perhurov pidas vastu 16 päeva. Kuid. 16 päeva pidas ta viimseni vastu ja ilmselt ootas tõesti, et sekkumine saab mingisuguse toetuse. Kuid tuleb tõdeda, et Jaroslavlis läks sellegipoolest märkimisväärne hulk kohalikke sõjaväeealisi noori kontrrevolutsiooni poolele. Toimusid tõsised lahingud, oli vaja kutsuda lisavägesid ja mis kõige tähtsam, Jaroslavl tulistati suurtükiväe poolt, mille tagajärjel hävis märkimisväärne osa linnast. See oli tõeline võitlus. Punaarmee poolelt endine kuninglik ohvitser , kapten Aleksander Iljitš Gekker. Noh, selles vastasseisus võitis Gekker Perkhurov, kuigi mitte ilma raskusteta, siin. Seega, vaatamata erinevate bolševikevastaste ülestõusude sünkroonsusele, õnnestus bolševiketel üldiselt edukalt tõrjuda kõik rünnakud nii pealinnades kui ka keskuses, siin. Kuid sellegipoolest tõmbas Tšehhoslovakkia ülestõusu edu enda poole kõik need, kes muudes punktides lüüa said. Ja need kaadrid, kes jäid ellu, näiteks Perhhurovi, jooksid kohe sinna, kus loodi kindel nõukogudevastane valitsus. Ja Perkhurovist saab tulevikus Koltšaki kindral. Ja nüüd pöördume tagasi pealinnade juurde ja seetõttu saame aru, milline oli sotsialistlik-revolutsiooniline taktika ülestõusude lüüasaamise tingimustes. See oli plaan B ja põhimõtteliselt, teades, mille poolest sotsialistlik-revolutsiooniline partei on kuulus, on lihtne aimata, mis plaaniga on tegu. See oli individuaalse terrori plaan. Ei saa öelda, et individuaalne terror oleks olnud mingi alternatiiv mässule. Tema Savinkov valmistas Kesk-Venemaale saabudes kohe ette paralleelselt sõjalisi organisatsioone, mis viivad läbi individuaalse terrori revolutsioonijuhtide vastu, ja paralleelselt valmistas ette ohvitseride ülestõusud piirkondades. Nii Petrogradis kui Moskvas tegutses sotsialistlik-revolutsiooniline põrandaalune, mille üks eredamaid esindajaid oli mees nimega Grigori Semjonov. See on ka sotsiaalrevolutsionäär, oleme temaga juba kohtunud, kuid me ei nimetanud teda. See on mees, kes oli Kerenski autojuht, kes viis ta Petrogradi relvastatud ülestõusu ajal Gattšinast Pihkvasse ja tegelikult päästis ta Gatšina sõdurite kohtuprotsessist, kes miitingul rääkis, mida nad Kerenskiga teeksid, kui nad püüdsid ta sülle. Mees polnud ka arglik kümnene, ausalt öeldes väga hea vandenõulane ja just tema organiseeris sotsialistlik-revolutsionääri põrandaaluse, mis pidi läbi viima katse revolutsiooni juhtide, eeskätt Lenini ja Trotski kallale. Maa-alune ohvitser tegi pastakakatsetuse, see on kuulsa bolševiku ja ülevenemaalise kesktäitevkomitee presiidiumi liikme Volodarski mõrv, mis korraldati väga edukalt. Volodarski juht sai altkäemaksu, värvati, kes peatus õiges kohas, väidetavalt seetõttu, et autol sai bensiin otsa, Volodarski ja tema naine väljusid autost õhku tõmbama, sel ajal tulistas mõrvar mitu lasku ja tappis Volodarski . Need. see oli sotsialistlik-revolutsionääri põrandaaluse üks esimesi edukaid terroriakte. Muide, Volodarski mõrv ei viinud punase terrorini; Lenin on seni endale kindlaks pidanud. Ja loomulikult polnud Volodarski kaugeltki see tegelane, kes suutis kärpida kõiki sotsialistlikke muutusi ja demoraliseerida bolševike partei. See tähendab, et see ei olnud Lenini ja Trotski mastaabis liider. Seetõttu oli muidugi ülesanne tappa just need kaks inimest, eelkõige Lenin, sest oli selge, et tema juhib revolutsiooni. Ja siin on ootamatult meie ajalukku põimitud Fanny Kaplani saatus, kes üldiselt ei olnud Semjonovi meeskonna, Semjonovi grupi täieõiguslik liige ja üldiselt on teda raske liigitada Semjonovi rühma liikmeks. sotsialistlik-revolutsiooniline partei, sest sisuliselt oli ta anarhist. Fanny Kaplani tegelik nimi oli Reutblat, ta oli ka revolutsioonilise liikumise veteran. 1906. aastal üritas ta edutult tappa Kiievi kindralkuberneri, saadeti selle eest sundtööle ja kandis karistust samas vanglas koos tuntud SR-i terroristidega, näiteks Maria Spiridonovaga, nad olid hästi tuttavad. Maria Spiridonova kinkis Fanny Kaplanile salli, mida ta väga hindas ja hoidis. Spiridonova oli juba revolutsioonilise liikumise sümbol. Fanny Kaplanil oli nägemisprobleeme, isegi mõneks ajaks jäi ta täiesti pimedaks, kuid sellegipoolest andis ravi tema nägemisest osa tagasi ning 1917. aastal, pärast Veebruarirevolutsiooni, tegi Fanny Kaplan koos teiste terroristidega, kes koos temaga Siberis vangistati, vabastati, siin. Kuid erinevalt näiteks Spiridonovast ei tunginud ta kohe revolutsiooniliikumisse ja me kohtume temaga Krimmis, Evpatorias, kus ta oma tervist parandas. Seal on juttu Fanny Kaplanist, mis tähendab, et Fanny Kaplani kohta on selline jalgratas, mida, muide, nüüd saab sageli kuulda ja lugeda, kuulda sellest mõnes telesaates ja lugeda mõnest ajakirjandusmaterjalist selle kohta, mida tähendab 1917. aasta suvel Evpatorias lõõgastuda, kohtus ta seal mehega, kes teda väga armastas ja kellesse ta ka armus ning neil tekkis tormiline ja kirglik romantika. Selle mehe nimi oli Dmitri Iljitš Uljanov ja ta oli Vladimir Iljitši vend. See tähendab, et selle loo lasi laialt ringlusse emigrant Semjon Reznik, kes väidetavalt kuulis seda Krimmi revolutsioonikomitee liikmelt vanalt bolševikult Viktor Barantšenkolt. Barantšenko elas minu arvates 80-aastaseks, kirjutas oma memuaare ja kirjutab tõesti, et Fanny Kaplanil oli seal mingi mehega suhe, kuid seetõttu ei maini ta Dmitri Uljanovi nime. Ja üldiselt kaasaegsed teadlased, mitte ainult tuntud teadlane, vaid uurija Vladimir Solovjov, kes viis läbi tulistamise juhtumi uurimise. kuninglik perekond, sealhulgas tegeles ta ka Fanny Kaplani juhtumiga Lenini mõrvakatse puhul, seega võttis ta kohustuse neid andmeid kontrollida ja leidis, et Fanny Kaplan elas Evpatorias ja sel hetkel ei viibinud Dmitri Uljanov Evpatorias, ta teenis. sõjaväearstina Sevastopolis, siin. Ja üldiselt võis neil vaevalt olla mingi tormiline romantika, mis pealegi kellelegi tundmatuks jäi. Seda ei mainitagi, see on hilisem väide, mis on pigem seikluslik lugu, mille eesmärk on lisada ajalukku veidi pikantsust. Nii et pärast seda puhkust Evpatorias läheb Kaplan Harkovisse. Ta läheb sinna, et teha silmaoperatsioon. Need. on tuntud ütlus, selline seisukoht, et Kaplan ei saanud Leninit maha lasta, sest ta oli pime või poolpime. Niisiis tuleb Fanny Kaplan vaatamata nägemisprobleemidele Harkovisse kuulsa silmaarsti Leonard Leopoldovitš Hirschi juurde, kes teeb talle operatsiooni. See operatsioon oli edukas ja pean ütlema, et Fanny Kaplan taastas oma nägemise suures osas. Muide, kui nad pärast Lenini mõrvakatset tema korterit läbi otsisid ja ta ise läbi otsisid, ei leidnud keegi prille; ta ei kandnud prille. See tähendas, et ta oskas siin ilma nendeta kosmoses hästi navigeerida. Ja pealegi on seal Semjonovi, Grigori Semjonovi tunnistus, seesama, millest ma juba rääkisin, ta näitas, et kõigi potentsiaalsete tapjate hulgas oli Leninile ette nähtud mitu. Kõik sõltus sellest, kus teda oleks mugavam tappa. Moskva oli jagatud 4 sektoriks ja igas sektoris oli oma tapja, kes pidi siin pärast mingil miitingul esinemist Leninit varitsema. Nii et kõigi nende potentsiaalsete tapjate seas lasi Kaplan sekundiks parima. Vau. Siin. Seetõttu tähendab see, et see on järjekordne legend, mida Kaplan ei osanud tulistada. Oskuslikud ja spetsiaalselt koolitatud jne. Muide, ta sattus Hirschi haiglasse 25. oktoobril 1917, huvitav fakt. Niisiis, siis 1918. aasta alguses tuleb ta Moskvasse, ta tuleb Moskvasse ja siin astub ta tõesti Paremsotsialistide-Revolutsionääride parteisse. Meenutagem, et toona sai paremsotsialistide-revolutsionääride partei, kuigi sai aastal purustava kaotuse. poliitiline võitlus , seda ei peeta veel täiesti nõukogude- ega riigivastaseks, selle fraktsioon on Ülevenemaalises Kesktäitevkomitees, väike fraktsioon, tõsi, seal on minu arust ainult 5 inimest, aga sellegipoolest. Ilmuvad sotsialistlik-revolutsioonilised ajalehed ja ajakirjandus ning peetakse sotsialistlik-revolutsioonilisi koosolekuid. Sisuliselt on see nii-öelda mitmeparteisüsteemi põhimõte, seda toetatakse. Need. Sotsialistid-revolutsionäärid moodustavad praegu seadusliku opositsiooni. Ja nii tõmbubki endine anarhist Fanny Kaplan õigete SR-ide poole. Esmalt kohtub ta sotsialistlik-revolutsionääri Volskiga, see on Komuchi tulevane juht ja ta juhatab ta lihtsalt Semenovi juurde, öeldes, et seal on naine, kes on valmis kordama Charlotte Corday, kuulsa prantslanna, kes tappis Marati ajal. Prantsuse revolutsioon. Nüüd on meil oma Charlotte Corday, meil on naine, kes on valmis tapma uue türanni – Lenini. Semjonov võtab ta oma gruppi vastu, aga pean ütlema, et paralleelselt moodustas Kaplan juba enne sellesse sotsialistlik-revolutsionääri põranda alla sisenemist oma terroristliku rühmituse, ma ütleks nii - oma 4-liikmelise ringi, kes samuti vähemalt arutati, kuidas saab Lenini tappa. Ja seal arutati mitmesuguseid mõrva eksootilisi versioone, näiteks selleks, et sisendada talle ravimatut haigust, kuid tegelik väljund oli ühe pommi loomine, mis hiljem leiti ja mida teoreetiliselt võis Lenini pihta visata. või mõne teise juhi, see tähendab Nõukogude riigi juures. Noh, Semjonov lähenes küsimusele üsna asjatundlikult, see tähendab, et see oli planeeritud ... Tuletan meelde, et Volodarski, ta tapeti 20. juunil, Volodarski oli omamoodi soojendus sellele sotsialistlik-revolutsionäärile põrandaalusele. Niisiis plaaniti tappa viis juhti - Lenin, Trotski, Dzeržinski, Sverdlov ja Uritski. Siis on need inimesed üllatunud, et nad kõik olid pochiki. See on ka väga huvitav hetk, sest kõiki pole parandatud, nüüd jõuame selleni. Kõige tähtsam oli muidugi Lenin. Tõsi, levib versioon, et Volodarski mõrva taga ei olnud Semjonov, vaid Petrogradis tegutses rohkem savinkovlaste rühmitus. Seda juhtis Kerenski ja Kornilovi vaheliste suhete loomisel Boriss Viktorovitši endine kaaslane, nii et kui keegi mäletab, siis seda kirjeldati minu videos, mis oli pühendatud sotsiaalrevolutsionääri Maximilian Filonenko Kornilovi kõnele. Sel ajal oli ta tõesti põhjapealinnas ja elas oletatud nimede all. Teiseks põrandaaluse juhiks oli endine keiserliku armee kindralmajor Boriss Šulgin, kelle õde pidas Kirotšnaja tänaval kohvikut ja see kohvik oli nõukogudevastaste ohvitseride värbamispaik. Organisatsioonis osales Filonenko nõbu, sotsiaalrevolutsionäär Leonid Kanegiser, kes augusti lõpus tapaks Petrogradi tšeka juhid Moses Uritski. Kanegiser oli üsna paljutõotav luuletaja, Sergei Yesenini tuttav, kuid ta jääb ajalukku just sotsialistlik-revolutsionääri terroristina. Tema lask Uritski suunas toimub Petrogradis 30. augusti hommikul. Sama päeva õhtul püüab Kaplan Moskvas Leninit tappa. Küsimus nende mõrvakatsete ühtsest juhtimisest ja muide, 29. augusti õhtul üritati ka Zinovjevit tappa, on endiselt lahtine. Kuid siis, 1918. aastal, jätsid nad Nõukogude poolele väga tugeva mulje ja tegelikult tajuti neid sõjakuulutusena. Kui siia lisada tšeka käsutuses olnud info sotsialistide-revolutsionääride seotusest brittidega ja saadikute vandenõu kohta, siis on selge, et Rahvakomissaride Nõukogul oli igati põhjust tunda end kavandatuna. hästi planeeritud ja hargneva vandenõu ohver. Aga tagasi Lenini juurde. Loomulikult tekkis pärast Uritski mõrva kohe hirm tema elu pärast. Sel hetkel tekkis mõte, et mitte mingil juhul ei tohi Leninit üksinda ühelegi miitingule minna. Ja 30. augustil oli reede ja reedeti rääkisid bolševike juhid alati miitingutel, reeglina suurettevõtetes, see tähendab. Noh, Leninile üritati ka pakkuda, et ta ei lähe kuhugi, Lenin keeldus kategooriliselt, et teda kuskile maetakse. Ta ütles – kas sa tahad mind kasti sulgeda, nagu mõne kodanliku ministri? Ma lähen rahva juurde. Siin. Ja tõepoolest, Lenin läks rahva juurde. Nii oli tal kell 6 esimene esinemine viljabörsil ja siis läks ta Michelsoni tehasesse. Ja just seal ootas teda Fanny Kaplan. On veel üks selline laialt levinud versioon, et Fanny Kaplan ei saanud Leninit tabada, sest siin oli juba väga pime. Kuid ilmselt saabus Lenin Michelsoni tehasesse kella 7 paiku, tema kõne kestis seal erinevatel hinnangutel 20–40 minutit, see tähendab, et tõenäoliselt toimus tema elukatse umbes kakskümmend minutit. kaheksa. See tähendab, et oli augusti lõpp, nii et noh, pole veel nii pime, et sisse ei saaks. Pealegi oli katse tehtud, löögid polnud kaugelt. Kui palju ligikaudu? No kuskil 6-7 meetrit nii. Hästi. Fanny Kaplan hiilis hästi üles. Meil on tema kohta kõige pahatahtlikum operatiivnali, kui pöördute kodaniku poole - kui teid Lenini tapmises ei süüdistata, võttis Fanny Kaplan kõik enda kanda. See oli väga naljakas. Siin. Lenin rääkis ja, muide, tema kõne viimane fraas oli "võidame või sureme". Esindatud suure eduga. Ja kui ta oma auto juurde kõndis, ümbritses teda rahvahulk, siin, kes esitas mõned küsimused, see tähendab. Ja sel hetkel nägi tema juht Stepan Gil kätt Browninguga, kuulis 3 lasku. Lenin paiskus tagasi, ta kukkus, Gil püüdis teda kinni püüda, nii et Lenin lamas verisena ja segaduses ei näinud ta isegi, kes tulistas. Ja mõne aja pärast peeti Kaplan tehase lähedal asuvas ühistranspordipeatuses kinni. Ta näis olevat endast väljas. Ja vahistamise ajal, kui nad ta võtsid, lausus ta fraasi "Ma ei teinud seda." Lenin sai raskelt haavata, Gil viis ta kiiresti Kremlisse. Kuid Lenin, hoolimata sellest, et ta oli haavatud, veritses, ta, muide, tõusis jalule ja läks ise magama, siin. Kiiresti kutsuti arstid ja üldiselt oli selline asi, kohtualused rääkisid hiljem kohtuistungil, et kuulid olid mürgitatud. Jah, ma lihtsalt tahtsin küsida. seda kuulus ajalugu, jah, mis kopeeriti aastal nõukogude aeg aga suure tõenäosusega mitte. No mingi selline on, kuulid, need käivad ikka torust läbi, seal on temperatuur ja kõik muu. Jah, jah, kõige tõenäolisemalt. Isegi kui see oli nii ... Midagi ka praegu pole mürgitatud kuule, rääkimata siis. Tähendab, see oli kuidagi imelik. Võib-olla on see Lenini eksootiliste plaanide kaja, mis tähendab nakatamist tundmatu haigusega. Üldiselt sotsialistid-revolutsionäärid... Kuigi nad võisid olla mürgitatud, siis mürk lihtsalt ei mõjunud. Võib-olla nii, jah, jah. Noh, üldiselt pole see teada, me ei tea seda. Sotsialistid-revolutsionäärid olid üldiselt kõikvõimalike eksootiliste mõrvaplaanide meistrid. Näiteks tsaariajal arvasid nad, mis tähendab, et nad olid lennunduse tulekust väga inspireeritud, nii et nad hakkasid eeldama ... Sellised väljavaated! Jah. Seetõttu pidid nad kuskilt hankima mingisuguse lennuki ja pommitama sellest Talvepaleed või Katariina paleed Tsarskoje Selos selle sõna otseses mõttes. Need. neil oli seal ka revolutsiooniline traditsioon, aktiivne side teadusega, seal oli näiteks Kibalchich ja oli plaan reaalselt luua selline lennuk, millest oleks võimalik hävitada kuninglik tsitadell. Aga me näeme seda ka siin. Rahvale tundus, et Lenin tapeti ja see tekitas teatud mõttes paanikat. Tegelikult teatas see bolševike juhtkond peaaegu kohe punase terrori kehtestamisest, sellel katsel olid väga tõsised tagajärjed kodusõja eskaleerumisele. Kuid Lenin jäi ellu, Lenin jäi ellu ja kuigi bolševike vastastele tundus, et pärast seda lasku lõppeb riigis nõukogude võim, siis tegelikult selgus, et mitte nii. Fanny Kaplan tunnistas peagi oma toimepandud kuriteo üles ja põhimõtteliselt pole meil alust arvata, et see katse pole tema enda poolt toime pandud, sest kõik alternatiivsed versioonid, mis sel puhul avaldatakse, patutavad mingis mõttes täielikult. pidurdamatud vandenõuteooriad. Noh, näiteks öeldakse, et tegelikult on see mõrvakatse, selle kavandas Jakov Mihhailovitš Sverdlov, kes tahtis Leninit kukutada ja seetõttu Nõukogude riiki iseseisvalt juhtida. Ta oli nii karm. Jah, jah .. Aga Lenin ja Sverdlov olid üsna erinevad inimesed, neil oli paljudes asjades erinevad vaated, kuid sellegipoolest näitab kogu nende poliitiline tee juba Nõukogude riigis, et nad oskasid siin läbi rääkida ja oma tegevust koordineerida. Ja üldiselt ei näidanud Sverdlov end kunagi Lenini vastu intrigeeriva inimesena, selle kohta pole lihtsalt tõendeid. Need. kui, ütleme, Lenini ja Trotski tülitsemine, need on üsna hästi teada, siis seal on kõvad tülid, Sverdlovi telgitagused intriigid Lenini vastu, me ei tea sellest midagi. Need. need kõik on mingid spekulatsioonid, põhiliselt ühe kontekstist välja rebitud fraasi põhjal, siin ütles Sverdlov kunagi, et nagu Iljitš sai haavata, pole ta meiega, aga me töötame. Ja seetõttu väidavad mõned eksperdid – laseb käest, tegelikult on see tema. Kahtlen väga, et siin üldse mingit jälge täheldatakse; üldse pole millestki haarata. On olemas selline versioon, mille ma endalegi ootamatult teada sain ja mida propageerib detektiivide autor Polina Daškova. Oh mu jumal. Ta esitab versiooni, et tegelikult ei olnud mõrvakatset ja bolševikud alustasid seda kõike, Lenin isiklikult, et siin punast terrorit vallandada. Aga see on justkui samast ooperist, mille nii-öelda provotseeris Dzeržinski vasak-sotsialistid-revolutsionäärid, et vasak-sotsialist-revolutsionäärid lõpetada, ilmselt otsustasid nad dubletiga. - Hundid, kes sõid lambad? - Ta ronis esimesena. Umbes nii. Nii et selle versiooni võib siinkohal absurdina tagasi lükata. Ja kõik nõuded Fanny Kaplani vastu, need on tegelikult ka näpust imetud, st. Fanny Kaplan oli pime – ei, ta ei olnud. Fanny Kaplan ei teadnud, kuidas tulistada – ei, ta teadis. Ma märkan, et... Pime oli – ei. ... pole üldse lihtne, nagu aru saate, inimeste pihta tulistada, närvilisus on väga kõrge, kõik raputab. Lisaks on rahvast palju, nii et tal õnnestus sealt siiski põgeneda, et nad viisid ta bussipeatusesse ja sel ajal nii-öelda keegi ei rünnanud. Kui ta nägi relvaga kätt, siis ei näinud ta mitte ainult teda, vaid nägid ka ümbritsevad. Ta oli julge daam, julge. Pimedal on raske selliseid asju teha. Seetõttu ütlevad nad, et see pole tema, ta ei saanud. Ta tõesti saaks, ta tõesti saaks. Niisiis, Kaplan arreteeriti ja tegelikult lasti ta maha. Teda tulistati, kuigi levisid müüdid selle kohta, et Kaplanit säästeti, et ta jäi ellu. Ei, teda tulistati. Kuid need müüdid ei põhine tühjal kohal, sest mõne aja pärast Grigori Semjonov arreteeriti ja nüüd kujunes tema saatus teisiti. Vaatamata sellele, et ta mõisteti täielikult süüdi seltsimees Lenini mõrva ettevalmistamises ja mõisteti surma, andis Lenin talle armu. Lenin andis talle armu, mis tähendab, et Semjonovist sai hiljem NLKP liige (b) ja ta tegi Tšeka kaudu väga vastutusrikast tööd. Ta täitis KGB ülesandeid Hiinas, Poolas ja juba kodusõja ajal Hispaanias 36. aastal. Ja 1937. aastal ta ju arreteeriti ja lasti maha, see selleks. Ja isegi siis tähendab see, et taas kerkis üles küsimus, kas ta osales Lenini mõrvakatses, ja ta kinnitas seda siin. Aga selline ebatavaline saatus, ebaloomulik. Need. mõnes aspektis oli Vladimir Iljitš ülimalt paindlik inimene, see selleks. Noh, ma ütlesin, et üldiselt ühinesid nii vasak- kui ka paremsotsialistid-revolutsionäärid hiljem üsna suurel hulgal Bolševike partei, hoolimata sellest, et kodusõja alguses ja esimestel aastatel pärast revolutsiooni tegeleti väga energiliselt bolševikevastase tegevusega, kuni selle ajani. Sellega tahaksin tänavu lõpetada meie tsükli "Tõeline troonide mäng" järgmise hooaja. Vaatasime üle, mis toimus oktoobrikuu relvastatud ülestõusu hetkest kuni Lenini mõrvakatseni, mis mõnda aega tundus nõukogudevastastele jõududele edukas ja inspireeris. Ja sisse järgmine aasta me läheme kaugemale ja tegeleme tihedalt kodusõjaga Venemaal. Süžeedes, minu lugupidamine. Milleks leiutada, pole selge, mis pole üldse selge. Aitäh, Egor, aitäh. Aitäh. Väga huvitav. Näeme jälle. Näeme jälle. See on tänaseks kõik.

Mõrvakatsed jaanuaris 1918

Juba 1. jaanuaril 1918 toimus esimene ebaõnnestunud katse Lenini elule, milles sai haavata Friedrich Platten. Mõni aasta hiljem teatas paguluses viibiv vürst I. D. Šahhovskoy, et tema on mõrvakatse korraldaja, ja eraldas selleks viissada tuhat rubla. Teadlane Richard Pipes juhib tähelepanu ka sellele, et üks endised ministrid Ajutine valitsus, kadett Nekrasov N. V., kes kohe pärast mõrvakatset, muutes oma perekonnanime Golgofskyks, lahkus Ufasse, sealt edasi Kaasanisse. Märtsis 1921 ta arreteeriti, saadeti Moskvasse ja mais pärast kohtumist V. I. Leniniga vabastati.

Jaanuari keskel nurjati teine ​​katse Lenini elule: sõdur Spiridonov tuli Bontš-Brujevitši vastuvõtule ülestunnistusega, öeldes, et osaleb "Püha Jüri kavaleride liidu" vandenõus ja talle anti ülesanne Lenin kõrvaldada. 22. jaanuari öösel arreteeris tšeka vandenõulased Zahharjevskaja tänav 14 “kodanik Salova” korteris, kuid seejärel saadeti nad kõik isiklikul palvel rindele. Vähemalt kaks vandenõulast, Zinkevitš ja Nekrasov, ühinevad hiljem "valgete" armeega.

Mõrvakatse 30. augustil 1918. aastal

Semjonov-Vasiljevi ütluste kohaselt alustas Sotsialistlike Revolutsionääride Partei Võitlusorganisatsioon uuesti tegevust 1918. aasta alguses ja likvideeris Volodarski juulis. Trotski oli järgmine peamine sihtmärk bolševismi sõjalise juhina. Trotski liikus aga pidevalt pealinna ja rinde vahel, mistõttu otsustati Vassiljevi sõnul “tehnilistel põhjustel” esmalt Lenin elimineerida.

Ettevalmistuse käigus avastas Semjonov, et temast sõltumatult viis Kaplan läbi sama väljaõpet, mida ta kirjeldas kui "vankumatut revolutsioonilist terroristi". Kaplan liitus Semjonovi rühmaga; ta ise väitis Tšekas ülekuulamistel, et tegutses sõltumatult, esindamata ühtegi parteid.

Esimese atentaadi tegid sotsialistid-revolutsionäärid 16. augustil Moskva parteikomitee koosolekul, kuid esinejal läks närv viimasel hetkel üle. Teine, edukas katse tehti 30. augustil. Tema jaoks määras Semjonov valvetöötaja Novikovi ja Kaplani käsutäitjaks.

Paralleelselt üritasid sotsialistid-revolutsionäärid siiski sooritada mõrvakatset Trotski vastu, kavatsedes õhkida rongi, millega ta rindele läks. Trotskil õnnestus nad aga viimasel hetkel teise rongiga lahkudes rajalt maha visata.

Poison bullet versioon

Pikka aega oli arvamus, et Vladimir Lenin sai mürgitatud kuulist haavata. Eelkõige tsiteerib sellist väidet ajaloolane Richard Pipes oma teoses Bolševikud võimuvõitluses, viidates Semjonovi tunnistusele. Semjonov ise väitis, et kolmel kuulil oli ristikujuline sisselõige, millesse süstiti kuraaremürki. Lisaks leidsid arstid arstliku raporti järgi Lenini kaelast eemaldatud kuulilt tegelikult ristikujulise sisselõike. Kuid isegi kui eeldada, et mürki ka tegelikult kasutati, hävitasid selle omadused tulistamisel püssitorus tekkiv soojus.

Seejärel kasvas selle versiooni ümber vaidlus, milles Lenini poliitilised vastased eitasid nii mürgitatud kuule kui ka mõrvakatse olemasolu.

Mõrvakatse tulemused

V. I. Lenini ja M. S. Uritski mõrvakatsete tulemusena kuulutas nõukogude võimu kõrgeim organ - Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee Ya. M. Sverdlovi juhtimisel välja punase terrori alguse. Rahvakomissaride nõukogu – Nõukogude valitsus – kinnitas 5. septembril 1918 selle otsuse erilise otsusega.

Kuigi Lenini haav näis olevat surmav, paranes ta väga kiiresti. 25. septembril 1918 lahkus ta Gorkisse ja naasis Moskvasse 14. oktoobril, alustades koheselt poliitilist tegevust. Lenini esimene avalik kõne pärast mõrvakatset toimus 22. oktoobril 1918. aastal.

Juhtum Rahvakomissaride Nõukogu ümberkolimisel Petrogradist Moskvasse seoses pealinna üleviimisega (märts 1918)

"Üks neist võttis relva välja ja ütles: "Nii nipp!" Lenin näitas oma isikutunnistust ja ütles: "Mina olen Uljanov-Lenin." Ründajad ei vaadanudki dokumenti ja kordasid vaid: "Niitrikk või trikk!" Leninil polnud raha. Ta võttis mantli seljast, väljus autost ja, andmata röövlitele naisele mõeldud piimapudelit, läks jalgsi edasi.

Rünnakuts septembris 1919

Uurija Savtšenko V. A. sõnul hakkas Nikiforova M. G (“Marusja”) juhitud põrandaalune anarhistlik rühmitus 1919. aasta suvel välja töötama plaane Lenini ja Trotski mõrvakatseteks. Pärast mitmeid sundvõõrandamisi õhkisid anarhistid loosungi all "dünamiidisõda Rahvakomissaride Nõukogu ja Tšekaga" 25. septembril 1919 õhku Moskva parteikomitee hoone, kus kõnelema oodati Lenini. . Lenin jäi aga parteikomitee pleenumi avamisele hiljaks ega saanud kuidagi vigastada. Samal ajal sai terrorirünnaku ajal surma parteikomitee esimees Zagorski V.M. ja veel 11 inimest, vigastada said Buhharin, Jaroslavski ja mitmed teised prominentsed bolševike tegelased, kokku 55 inimest ( vaata plahvatus Leontievski pereulokis).

1919. aasta oktoobripühadel plaanisid anarhistid Kremli õhku lasta, kuid kogu organisatsiooni avas tšeka ja peaaegu eranditult arreteeriti, lasti maha seitse inimest. Nikiforova ise ("Marusja") oli selleks ajaks Sevastopoli valgekaartlaste poolt juba üles pootud; arvatavasti kavatses ta kindral Denikini peakorteri õhku lasta.

Vaata ka

• Bolševike vastased töölised Iževski ja Votkinski taimed;
• Trotski Svijažskis: Kaasani rünnaku ettevalmistamine;
• Ebaõnnestunud mõrvakatse Zinovjev G. E 27. august;
• Lenini mõrvakatse 30. augustil;
• Uritsky M.S.-i mõrv 30. august;
• Välisriikide sekkumine: Briti väed hõivavad Arhangelski. Moodustati Põhja regiooni sotsiaalrevolutsiooni-kadettide valitsus.

• Punase terrori ametlik teadaanneÜlevenemaalise Kesktäitevkomitee 2. septembri otsus ja Rahvakomissaride Nõukogu 4. septembri otsus;
• Riigikonverents Ufas 8.-23. september: SR-Valgekaardi Komutši (Samara) ja Siberi Ajutise Valitsuse (Omsk) ühendamine;
• Vene Õigeusu Kiriku Kohaliku Nõukogu tegevus 1917-1918;

Lingid

• "Lenini katse" Aleksei Pivovarovi (NTV) film sarjast "A Dark Matter"

Sotsialist-revolutsionääri Fanny Kaplani sooritatud mõrvakatse Leninile oli valjuhäälseim katse kõrvaldada revolutsioonijuht. Selle sündmuse ümber käiv poleemika, aga ka terroristi saatus, ei vaibu tänaseni.

Üks eesmärk

Fanny Kaplani tegelik nimi on Feiga Khaimovna Roitblat. Ta sündis Volõnas vaeses juudi perekonnas. Üsna varakult sidus ambitsioonikas tüdruk end revolutsiooniliste organisatsioonidega ja 16-aastaselt sattus ta sunnitööle ebaõnnestunud katse eest mõrvata Kiievi kindralkuberner Vladimir Sukhomlinov.

Ta vabastati poolpimeda, haige, märgatavalt vana naisena, kuigi ta oli vaid 27-aastane. Tänu ajutise valitsuse pingutustele raviti Kaplanit Evpatoria kuurordis ja noorema Dmitri Uljanovi abiga. Selle vend, kelle pihta ta peagi oma relva sihtima, sai Fanny juhised silmakliinik Harkovi linn. Ta ei saanud täielikult nägemist tagasi, kuid vähemalt suutis ta eristada inimeste siluette.

17. oktoobril puhkes sotsialistlik revolutsioon, millega Fanny Kaplan, nagu paljud tema kamraadid, ei nõustunud. Endiste võitluskaaslaste poolt reeturiks kuulutatud Lenin oli nüüd halastamatu kriitika ja relvade all. Liitudes õigete SR-ide ridadega otsustas Fanny tegutseda.

Vaatamata sellele, et Lenini kallale tehti korduvalt katseid, liikus ta siiski ringi ilma kaitseta. 30. augustil 1918 kõneles bolševike juht Michelsoni tehase (tänapäeval Vladimir Iljitši nimeline Moskva elektromehaanikatehas Zamoskvoretšes) töötajatega. Nad püüdsid Leninit veenda avalikkuse ette ilmumast, viidates sama päeva hommikul toimunud Uritski mõrvale, kuid ta oli vankumatu. Pärast kõnet läks Uljanov auto juurde, kui ootamatult kostis rahva hulgast kolm lasku.

Fanny Kaplan tabati Bolšaja Serpuhhovskaja tänaval lähimas trammipeatuses. Ta kinnitas teda kinni võtnud töölisele Ivanovile, et ta oli mõrvakatse süüdlane. Ivanov küsis: "Kelle käsul sa tulistasid?" Töölise sõnul järgnes vastus: „Sotsialistide-revolutsionääride ettepanekul. Olen täitnud oma kohust vapralt ja suren vapralt."

Ise korraldatud

Kuid pärast vahistamist eitas Kaplan oma seotust juhtunuga. Alles pärast mitmeid ülekuulamisi tunnistas ta üles. Ükski ähvardus ei sundinud terroristi aga oma kaasosalisi ega mõrva organiseerijaid välja andma. "Ma korraldasin kõik ise," kordas Kaplan.

Revolutsionäär ütles ausalt välja kõik, mida ta Leninist, Oktoobrirevolutsioonist ja Bresti rahust arvab, märkides möödaminnes, et otsus tappa juht küpses Simferoopolis 1918. aasta veebruaris, pärast seda, kui Asutava Assamblee idee lõpuks maha maeti.

Kuid peale Kaplani enda väite polnud keegi teine ​​kindel, et just tema tulistas Lenini pihta. Mõni päev hiljem tõi üks Mikhelsoni töölistest Chekasse Browningi inventarinumbriga 150489, mille ta leidis väidetavalt tehase hoovist. Relv toodi kohe asja juurde.

On kurioosne, et hiljem Lenini kehast eemaldatud kuulid ei kinnitanud nende kuulumist juhtumis kujutatud püstoli hulka. Kuid selleks ajaks polnud Kaplan enam elus. Teda lasti maha 3. septembril 1918 kell 16 Moskva Kremli maja nr 9 kaare taga. Kohtuotsuse (tegelikult Sverdlovi suulise korralduse) viis läbi Kremli komandant, endine Balti kodanik Pavel Malkov. Hukkunu surnukeha "pakiti" tühja tõrvatünni, valati üle bensiiniga ja põletati seal.

Teadaolevalt oli uurimisega seotud Jekaterinburgist saabunud Jakov Jurovski, kes kuu aega varem korraldas kuningliku perekonna hukkamise. Ajaloolane Vladimir Khrustalev tõmbab väga ilmse analoogia Fanny Kaplani surnukeha hävitamise ja Romanovite surnukehade likvideerimise katse vahel. Tema hinnangul võis Kreml ära kasutada bolševike Jekaterinburgi lähistel omandatud kogemusi.

Kahtlust ei tohiks olla

Vahetult pärast Fanny Kaplani tabamist teatas Yakov Sverdlov, et tal ei ole kahtlust seotuses õigete SR-ide asjasse, kelle palkasid kas britid või prantslased. Tänapäeval aga liialdatakse aktiivselt versiooniga, et Kaplanil pole sellega midagi pistmist – kehv nägemine ei võimaldaks tal oma plaane ellu viia. Väidetavalt tegid katse tšeka juhi Feliks Dzeržinski hoolealused Lüüdia Konopljova ja Grigori Semjonovi ning selle algatajaks oli Jakov Sverdlov ise.

Selle versiooni pooldaja, kirjanik ja advokaat Arkadi Vaksberg märgib, et puuduvad tõendid, mis kinnitaksid Fanny Kaplani seotust Lenini mõrvakatsega. Ja ta selgitab Iljitši kaasvõitlejate motiive banaalse võimuvõitlusega: "revolutsiooni juht", ütlevad nad, oli oma kaaslastest "ühises asjas" väga väsinud, nii et nad otsustasid temaga tegeleda. , andes kaitsetule tüdrukule löögi.

Nii või teisiti, aga sisse lähiajalugu Venemaa Föderatsiooni peaprokuratuur viis Vladimir Uljanovi mõrvakatse osas läbi omapoolse uurimise, milles kinnitas Fanny Kaplani süüd. Tänaseks loetakse see juhtum ametlikult lõpetatuks.

Fanny Kaplani saatuse kohta on olemas veelgi julgem versioon. Tema sõnul oli mõrv lavastatud: tegelikkuses saadeti Kaplan vanglasse, kus ta elas 1936. aastani. Ühe variandina on arvamus, et terrorist veetis Solovki peal oma ülejäänud elu. Oli isegi tunnistajaid.

Pavel Malkov aga kinnitab oma memuaarides, et Kaplani tulistas Kremli territooriumil isiklikult tema. Säilinud on poeet Demyan Bedny mälestused, kes kinnitab, et oli Kaplani surnukeha hukkamise ja likvideerimise tunnistajaks.

1922. aastal püstitati atentaadi kohale massiivne kivi tulevase monumendi jaoks, kuid idee ei realiseerunud. See monument on esimene, mis on püstitatud maailma proletariaadi juhi auks. Kivi on tänagi näha Pavlovskaja tn 7 maja kõrval pargis.