"Reageerimisaeg" on LCD-teleri oluline, kuid vastuoluline parameeter. Teleri tehnilised andmed: kontrast, heledus, vaatenurk, reaktsiooniaeg, eraldusvõime

Ülikõrge eraldusvõime tulekuga on hakatud rääkima isegi Full HD teleritest kui vananenud ja HD-mudelid kantakse sageli üldse maha ja see pole kaugeltki alati vääritud. Täiesti võimalik on valida oma maitse ja rahakoti järgi mudel - lihtsalt uurige põhiomadusi.

Diagonaali suurus

Pikka aega kehtis teleri suuruse valikul "kolme diagonaali" reegel. Mugava vaatamiskauguse määramiseks korrutati diagonaali pikkus sentimeetrites 3-ga (näiteks 40-tollist telerit on kõige parem vaadata kolme meetri pealt). Oleme seda küsimust juba üksikasjalikumalt arutanud.

Kuna HD ja Full on vohanud, on optimaalne kaugus muutunud palju meelevaldsemaks parameetriks: pikslite arv on suurenenud ja nende suurus vähenenud, mistõttu ei tundu pilt isegi ekraanile lähenedes teraline. Näiteks samal 40-tollisel Full HD toega teleril lakkavad pikslid umbes meetri kauguselt üldse märgatavad.

Seetõttu peaksite juhinduma ainult oma mugavusest. Liiga suur diagonaal segab kogu taju, silm liigub üle ekraani, keskendudes üksikutele detailidele. Sama kehtib ka kaugele rippuva väikese diagonaaliga teleri kohta – pilti tuleb tähelepanelikult uurida, mis koormab teie nägemist.

Maatriksi tüüp

Peaaegu kõik eelarve hinnasegmendi kaasaegsed telerid on märgistatud LED-ga, see tähendab LED-taustvalgustusega vedelkristallekraan, nii et pildikvaliteet sõltub suuresti paigaldatud maatriksist. Praegu on kolm levinumat võimalust.

IPS-maatriks võimaldab saavutada parima tulemuse tänu laiadele vaatenurkadele, kuid selliste mudelite maksumus on üsna kõrge. IPS-il on ka teine puudus – musta värvi ebatäpne taasesitus, nii et parema kontrasti saavutamiseks tuleb teler paigutada hästi valgustatud ruumi.

VA maatriksid on odavamad kui IPS ning neid kasutatakse monitorides ja telerites kuni ülemise hinnasegmendini. See on parim valik eelarvemudeli ostmisel: sellisele telerile on tagatud sügav must, madal värvimoonutus vaatenurga muutmisel ja tasakaalustatud kontrasti suhe.

Lõpuks on TN-maatriksid kõige kuluefektiivsem valik. Kõige sagedamini paigaldatakse sellised maatriksid teleritesse, mille diagonaal on kuni 32 tolli. TN-il on heledust ja kontrastsust ning nende peamiseks puuduseks on kitsad vaatenurgad, eriti piki vertikaaltelge.

Luba

Teoreetiliselt on nii, et mida suurem on pikslite arv ekraanil, seda suurem on pildi detailsus (seetõttu on reklaamis kindlasti rida nagu “vaata väikseimaid detaile”).

Praktikas on asjad veidi teisiti. Eraldusvõime pole mitte ainult teleril, vaid ka sissetuleval signaalil. See võib olla analoog (PAL, SECAM, NTSC) või digitaalne (DVB ja kõik selle modifikatsioonid kaabel- ja satelliitkanalite vastuvõtmiseks).

"Tegelik" eraldusvõime on alati ekraani ja teleri eraldusvõime väikseim. Näiteks kui esitate Full HD teleris DVD eraldusvõimega filmi, on pildid DVD eraldusvõimega. Muidugi kasutavad nüüd telerid signaali teisendamiseks algoritme sisu eraldusvõime kohandamiseks (Upscaling), kuid need on siiski ebatäiuslikud: kvaliteetseks signaalitöötluseks on vaja võimsat protsessorit.

Teine oluline punkt on vaatekaugus ja diagonaali pikkus. Mida väiksem on diagonaal ja mida kaugemal on silmad ekraanist, seda vähem märgatav on erinevus HD ja Full HD vahel.

HDTV tugi

Optimaalse pildikvaliteedi saab saavutada, kui ekraani eraldusvõime ühtib sisendsignaali eraldusvõimega, nii et HDTV-d loovad oma sisu ja levistandardid.

Mudelid märgistusega HD (või HD-valmidus) ja Full HD toetavad nii tavalist eetriülekannet kui ka kaasaegset HDTV-d, mida Venemaal nimetatakse HDTV-ks – kõrglahutusega televisioon.

Lisafunktsioonid

Esiteks räägime sellest - sageli tõstab selle olemasolu teleri hinda 20-30%, kuid "nutikad" funktsioonid on tõesti mugavad ja kasulikud. Õigesti valitud digiboks aitab probleemi lahendada, selle abil saate ühendada teleri Internetti ja kasutada lisarakendusi. Ühendamiseks vajate HDMI-porti, enne ostmist on parem kontrollida selle saadavust (Full HD mudelitel peab HDMI olema).

Kui Smart TV-d pole vaja, peaksite pöörama tähelepanu USB-portide olemasolule - sellest piisab allalaaditud filmide, videote või fotode vaatamiseks.

Diagonaaliga 32-39 tolli

Fusion FLTV-32B110

Korralik väike teler saadete ja videote vaatamiseks USB-lt või kõvakettalt. Toetab populaarseid heli- ja videoformaate, on ülepingekaitsega. Heledus on mugav diagonaalile 80 cm. Kaks kõlarit 8 W kumbki annavad üsna kvaliteetse heli. Üldiselt väga lihtne mudel, mis annab võimaluse kuulata muusikat ja vaadata filme kolmandate osapoolte meediumitest levinud vormingutes.

Omadused:

Diagonaal: 31,5 tolli (80 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 1366×768;
HD eraldusvõime: 720p HD;
Heledus: 220 cd/m2;
Dünaamiline kontrastsus: 100000:1;
Vaatenurk: 178°;
Sisendid: AV, VGA, HDMI x2, USB x2.

Lisaks: Edge LED taustvalgus; progressiivne skaneerimine; stereoheli; kaks kõlarit; formaadid: MP3, MPEG4, DivX, MKV, JPEG; kõrvaklappide pesa; 1 TV-tuuner; unetaimer; seinakinnitus.

Eelised:

hind;
välimus;
vaatenurgad;
heli;
pildikvaliteet;
automaatne väljalülitamine pärast 5 töötundi (kui süsteem "tuvastab", et telerit ei kasutata, st kaugjuhtimispulti ei kasutata).

Puudused:

väike diagonaal;
madal ekraani eraldusvõime;
mitte väga hele;
WiFi puudub;
kokkupanek ei ole täiuslik;
dbvt2 puudub;
kitsas funktsionaalsus.

Hind: 9-10 tuhat rubla.

BBK 32LEM-1056/TS2C

Sellel teleril on erinevalt eelmisest mudelist võimalus vastu võtta nii analoog- kui ka digitaalkanaleid. Teine tuuner võtab vastu satelliittelevisiooni signaale. 720p HD pildikvaliteet kolmekordistab vähenõudliku ostja, kes ei vaja dünaamilisi mänge ja täiuslikku pilti.

HDMI-videoliides: DVD-mängija, digiboksi, sülearvuti, vastuvõtja ühendamiseks - selle odava mudeli suur pluss. Monitorina saab BBK 32LEM-1056/TS2C ühendada arvutiga läbi VGA pistiku. Patenteeritud InErgo menüü lihtsustab seadme haldamist.

Selle tulemusena saame eelarvemudeli, millel on kaks tuunerit, suurepärane kanalite valik, videofailide vaatamine kõvakettalt või arvutiga ühendamine HDMI-portide kaudu.

Omadused:

Diagonaal: 32 tolli (81 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 1366×768;
HD eraldusvõime: 720p HD;
Värskendussageduse indeks: 50Hz;
Heledus: 250 cd/m2;
Vaatenurk: 176°;
Helivõimsus: 16W (2×8W);
Sisendid: AV, audio x2, komponent, VGA, HDMI x3, USB.

Lisaks: LED taustvalgus; progressiivne skaneerimine; 1100 kanalit; stereoheli NICAM, DVB-T MPEG4, DVB-C MPEG4, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2; teletekst; kaks kõlarit; formaadid: MP3, WMA, MPEG4, DivX, MKV, JPEG; koaksiaalväljund; kõrvaklappide pesa; 2 TV-tuunerit; unetaimer; Lapsekindel, seinakinnitus.

Eelised:

hind;
selge menüü;
head vaatenurgad;
sisseehitatud meediumipleier;
kõvakettalt lugemine;
2 pulti;
Vali müra;
välimus;
kerge (5,2 kg).

Puudused:

väike diagonaal;
WiFi puudub;
kerge tumenemine nurkades;
HD-määrded kiirel liikumisel;
nõrk digitaalne vastuvõtja;
ei ole täiuslik värvide reprodutseerimine.

Hind: 9-11 tuhat rubla.

Samsung UE32N5000AU

Üks soodsamaid Samsungi mudeleid, milleks on FullHD ekraan koos lisavõimalustega. Sellel on täiustatud värvide taasesitus, HDMI 2.0, Eco Sensor tehnoloogia. LCD-maatriksil on ühtlane taustvalgus ja maksimaalsed vaatenurgad. HDMI-pistikute olemasolu muudab teiste seadmetega ühendamise lihtsaks. Sisseehitatud meediumipleier dekodeerib kolmandate osapoolte seadmetest pärit meediumisisu.

Arvestades loetavate vormingute piiratud arvu ja head "telerikomponenti", on parem kasutada seda otse telerina. Sobib kingituseks eakatele vanematele: odav, kuid soliidne.

Omadused:

Diagonaal: 31,5 tolli (80 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 1920×1080;
HD eraldusvõime: 1080p Full HD;
Värskendussageduse indeks: 50Hz;
Vaatenurk: 178°;
Helivõimsus: 10W (2×5W);
Sisendid: AV, komponent, HDMI x2, USB;
Voolutarve: 66 W.

Lisaks: LED taustvalgus; progressiivne skaneerimine; stereoheli; DVB-T MPEG4, DVB-C MPEG4, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2; teletekst; kaks Dolby Digital kõlarit; automaatne helitugevuse reguleerimine (AVL); formaadid: MP3, WMA, MPEG4, DivX, MKV, JPEG; optiline väljund; 2 TV-tuunerit; pilt pildis, valgusandur; seinakinnitus.

Eelised:

odav;
FullHD pilt;
lülitub kiiresti sisse;
valgus;
kitsad raamid;
hea heli;
välimus.

Puudused:

väike diagonaal;
WiFi puudub;
mängib piiratud arvu formaate;
ei mängi DivX ja Xvid;
AC3 helikodekit pole.

Hind: 15-21 tuhat rubla.

Diagonaaliga 40-43 tolli

HARPER 40F660T

Turul hea mainega tootja pakub analoog- ja digitelevisiooni, videosalvestuse, teiste seadmete mugava ühendamise ja kompaktsusega mudelit.

1080p Full HD resolutsioon madala hinnaga, ökonoomne voolutarve ja vali heli on see, mida ühelt healt telerilt nõutakse. See väike hea kõrglahutusega teler sobib telesaadete, fotode ja videote vaatamiseks arvutist.

Omadused:

Diagonaal: 40 tolli (102 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 1920×1080;
HD eraldusvõime: 1080p Full HD;
Värskendussageduse indeks: 50Hz;
Heledus: 240 cd/m2;
Dünaamiline kontrastsus: 8000:1;
Vaatenurk: 178°;
Sisendid: AV, komponent, VGA, HDMI x3, USB x2;
Energiatarve: 74 W.

Lisaks: LED taustvalgus; progressiivne skaneerimine; stereoheli NICAM, DVB-T MPEG4, DVB-С MPEG4, DVB-T2; teletekst; kaks kõlarit; automaatne helitugevuse reguleerimine (AVL); formaadid: MP3, MPEG4, MKV, JPEG; koaksiaalväljund; kõrvaklappide pesa: 1 TV-tuuner; video salvestamine USB-draivi; Ajaline nihe; unetaimer; Lapsekindel, seinakinnitus.

Eelised:

hind;
1080p Full HD;
heli;
värvid;
madal energiatarbimine;
kerge (7,88 kg);
disain.

Puudused:

nõrk heledus;
ainult 1 tuuner;
WiFi puudub;
piiratud arv loetavaid vorminguid;
õhukesed jalad.

Hind: 14-18 tuhat rubla.

Hyundai H-LED40F401WS2

Soodne Hyundai H-LED40F401WS2 on kasutaja tuttav arenenud tehnoloogiatega ilma enammaksmiseta. Märkimisväärne on hinna ja kvaliteedi suhe. Teleril on sisseehitatud tuunerid: T2 (maapealne), C (kaabel), S2 (satelliit). Samal ajal tunneb see ära väga suure hulga vorminguid ja sellel on laiad ühenduvusvõimalused.

Üsna korralik eelarvemudel hämmastava pildiga, loeb paljusid formaate. Mudeli peamised eelised: suurepärane TFT VA maatriks ja lai funktsionaalsus väikese raha eest. Seadetega on probleeme, kuid neist saab üle.

Omadused:

Diagonaal: 40 tolli (102 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 1920×1080;
HD eraldusvõime: 1080p Full HD;
Heledus: 220 cd/m2;
Dünaamiline kontrastsus: 5000:1;
Vaatenurk: 176°;
Helivõimsus: 16W (2×8W);
Sisendid: AV, VGA, HDMI x3, USB x2;
Energiatarve: 75 W.

Lisaks: LED taustvalgus; progressiivne skaneerimine; stereoheli NICAM, DVB-T MPEG4, DVB-C MPEG4, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2; teletekst; kaks kõlarit; formaadid: MP3, WMA, MPEG4, HEVC (H.265), DivX, MKV, JPEG; koaksiaalväljund; 2 TV-tuunerit; kõrvaklappide pesa, video salvestamine USB-draivi; Ajaline nihe; unetaimer; kaitse laste eest; seinakinnitus.

Eelised:

hinna kvaliteet;
maatriks;
1080p Full HD;
kontrast;
ekraani matt viimistlus;
ühtlane valgustus,
tavaline must;
vaatenurgad;
funktsionaalne;
kiiresti konfigureeritud;
loeb paljusid formaate;
venekeelne liides;
mälupulgale kirjutamine;
materjalide kvaliteet;
heli;
kerge (6,8 kg);
disain;
lülitub automaatselt välja 4 tunni pärast.

Puudused:

heli;
dünaamilised stseenid on mõnikord hägused;
WiFi puudub;
HDMI-ühenduse probleemid
Üks USB-port;
mitte eriti mugav kaugjuhtimispult;
aeglane kanalivahetus
kronsteini seinale kinnitamiseks pole polte;
Viimati vaadatud videot ei mäleta.

Hind: 14-18 tuhat rubla

Thomson T43FSL5131

Soodne Smart TV HDMI 1.4 liideste ja Wi-Fi toega. Mudel suudab DLNA-tehnoloogia abil dekodeerida sellega ühendatud seadmetest tulevat sisu. Neljatuumaline ARM A7 protsessor ja graafikakiirendi MALI 450 tagavad seadme kiire töö.

Telerit saab juhtida nutitelefonist või tahvelarvutist, samuti kuvada sisu teleriekraanil. Mudeli Thomson T43FSL5131 funktsionaalne kaugjuhtimispult on mugav ja varustatud režiimide vahetamise nuppudega (mängurežiim, kinorežiim, gamma, sport, "ainult heli") ja paljude seadistustega.

Heli ja pilt on seda raha väärt, Smart TV töötab, kuigi aeglaselt. Mudel on üsna hea kokkupanemisega ja sellel on 2 tuunerit.

Omadused:

Diagonaal: 43 tolli (109 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 1920×1080;
HD eraldusvõime: 1080p Full HD;
Värskendussageduse indeks: 50Hz;
Heledus: 280 cd/m2;
Dünaamiline kontrastsuhe: 4000:1;
Vaatenurk: 178°;
Helivõimsus: 16W (2×8W);
Sisendid: AV, HDMI x2, USB x2, Ethernet (RJ-45), Wi-Fi, Miracast;
Energiatarve: 75 W.

Lisaks: Otsene LED-taustvalgustus; progressiivne skaneerimine; stereoheli NICAM, DVB-T MPEG4, DVB-C MPEG4, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2; 1099 kanalit; teletekst; kaks kõlarit; automaatne helitugevuse reguleerimine (AVL); formaadid: MP3, MPEG4, HEVC (H.265), MKV, JPEG; optiline väljund; kõrvaklappide pesa; 2 TV-tuunerit; video salvestamine USB-draivi; Ajaline nihe; mürasummutus; unetaimer; kaitse laste eest; seinakinnitus.

Eelised:

odav;
1080p Full HD;
heledus;
vaatenurgad;
helikvaliteet;
videosalvestus;
automaatne väljalülitamine;
kaugjuhtimispult.

Puudused:

HDMI vana versioon;
aeglane Smart TV;
piiratud arv loetavaid vorminguid.

Peamised omadused

Hind: 20 tuhat rubla

Diagonaaliga 46-49"

Erisson 50FLEA18T2 Smart

Soodne Smart TV tuntud kaubamärgilt Erisson, mis töötab Androidi operatsioonisüsteemil. Erisson 50FLEA18T2 Smart mudelil on kaabel ja maapealne tuuner, võimalus ühenduda Internetiga LAN või juhtmevaba ühenduse kaudu. Sisseehitatud brauser muudab sisu leidmise lihtsaks.

Tootja märgib laiekraankuvavormingut eraldusvõimega 1080p Full HD; kiire pikslite reageerimisaeg - 10 ms, HDMI 1.4 liidese, VGA-pistiku ja kahe USB-pistiku olemasolu, kõlarid Dolby Digitali helivormingu toega.

Hea valik neile, kes tahavad enamat kui lihtsalt telerit. Diagonaal ja ekraani eraldusvõime on mudeli peamised eelised.

Omadused:

Diagonaal: 49,5 tolli (126 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 1920×1080;
HD eraldusvõime: 1080p Full HD;
Värskendussageduse indeks: 50Hz;
Heledus: 195 cd/m2;
Vaatenurk: 176°;
Helivõimsus: 20W (2×10W);
Sisendid: AV, komponent, VGA, HDMI x3, USB x2, Ethernet (RJ-45), Wi-Fi.

Lisaks: Edge LED taustvalgus; progressiivne skaneerimine; stereoheli NICAM, DVB-T MPEG4, DVB-С MPEG4, DVB-T2; teletekst, kaks Dolby Digitali kõlarit; automaatne helitugevuse reguleerimine (AVL); formaadid: MP3, WMA, MPEG4, MKV, JPEG; koaksiaalväljund; kõrvaklappide pesa; 1 TV-tuuner; video salvestamine USB-draivi; Ajaline nihe; unetaimer; kaitse laste eest; seinakinnitus.

Eelised:

hind;
diagonaal;
1080p Full HD;
Androidi tugi;
laiad ühenduvusvõimalused;
välimus.

Puudused:

heledus;
aeglane;
HDMI vana versioon;
1 tuuner;
"keskmine" heli.

Hind: 21-32 tuhat rubla

BBK 50LEX-5056/FT2C

Androidil põhineval nutiteleril on kõrge heledusega kõrge eraldusvõimega LED-maatriks (Full HD). See uus BBK loodi 2018. aastal ning sellel on 8 GB sisseehitatud mälu ja HDMI 1.4 liidese versioon. Seade toetab Wi-Fi-d.

Üldiselt hea pilt, kuid palju tehnilisi raskusi. Teler sobib neile, kes on nõus kulutama aega erinevatele parendustele ja ümbervormindamiseks. Nii et failide tavapäraseks "lugemiseks" väliselt meediumilt peate alla laadima VLC-mängija ja MX-mängija. Soovitud pildikvaliteeti tuleb käsitsi reguleerida, õnneks mudel seda võimaldab.

Teleril on sisseehitatud DVB-T/T2 ja DVB-C tuunerid. Kaabeltelevisiooni vaatamiseks on soovitatav kasutada DTV režiimi, kanaliotsingu seadistusega - DVB-C signaal.

Omadused:

Diagonaal: 49,5 tolli (126 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 1920×1080;
HD eraldusvõime: 1080p Full HD;
Värskendussageduse indeks: 50Hz;
Heledus: 250 cd/m2;
Dünaamiline kontrastsus: 5000:1;
Vaatenurk: 176°;
Helivõimsus: 16W (2×8W);
Sisendid: AV x2, komponent, VGA, HDMI x3, USB x2, Ethernet (RJ-45), Wi-Fi 802.11n;
Voolutarve: 135 W.

Lisaks: LED taustvalgus; progressiivne skaneerimine; 1100 kanalit; stereoheli NICAM, DVB-T MPEG4, DVB-С MPEG4, DVB-T2; teletekst; kaks kõlarit; formaadid: MP3, MPEG4, HEVC (H.265), MKV, JPEG; koaksiaalväljund; kõrvaklappide pesa 1 TV-tuuner; unetaimer; seinakinnitus.

Eelised:

hind;
diagonaal;
pilt;
hea digituuner;
android;
disain.

Puudused:

halb sisseehitatud meediumipleier;
nõrk heli;
aeglane Smart TV;
Android 4.4 - uue mudeli jaoks on see endiselt väga vana OS;
HDMI vana versioon;
ei näe 5G Wi-Fi sagedust;
aeglustub failide käivitamisel;
aeglane WiFi;
peate kohanemiseks pingutama;
raske (12,8 kg);
õhukesed jalad;
paks keha;
plasti lõhn;
heledust ei reguleerita automaatselt;
kaugjuhtimispuldi nuppe ei vajutata hästi;
energiamahukad.

Hind: 22-25 tuhat rubla.

HARPER 50U750TS

Android OS-i pakutavate lisafunktsioonidega teler HARPER 50U750TS on huvitav korraliku diagonaali ja kõrge eraldusvõimega 4K UHD-pildiga. Suurepärase kontrasti ja laiade vaatenurkadega 24p True Cinema tugi tagab iga video meeldiva vaatamise. Teler võtab vastu analoog- ja digitaalsignaale, töötab meediumipleierina, teisendab faile väliselt meediumilt.

Korralik kõrge resolutsiooniga pilt väikese raha eest, samas üsna aeglane Smart TV. Sarnaselt teleriga on seade hea ja väärib tähelepanu. See on ka üsna sobiv filmide vaatamiseks võrgus, kuid te ei tohiks oodata väga kiiret tööd.

Omadused:

Diagonaal: 49,5 tolli (126 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 3840×2160;
HD eraldusvõime: 4K UHD;
Värskendussageduse indeks: 50Hz;
Heledus: 300 cd/m2;
Dünaamiline kontrastsus: 110000:1;
Vaatenurk: 178°;
Helivõimsus: 16W (2×8W);
Sisendid: AV, komponent, HDMI x3, USB x2, Ethernet (RJ-45), Wi-Fi, Miracast;
Voolutarve: 110 W.

Lisaks: LED taustvalgus; progressiivne skaneerimine; stereoheli NICAM, DVB-T MPEG4, DVB-C MPEG4, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2; teletekst; kaks kõlarit; formaadid: MP3, WMA, MPEG4, HEVC (H.265), MKV, JPEG; optiline väljund; kõrvaklappide pesa; 2 TV-tuunerit; video salvestamine USB-draivi; Ajaline nihe; unetaimer; Lapsekindel, seinakinnitus.

Eelised:

odav;
pilt;
heledus;
diagonaal;
2 tuunerit;
WiFi tugi;
juurdepääs megogole;
heli;
videosalvestus;
suur hulk sadamaid;
kerge kaal suure suurusega (10,3 kg);
ehituskvaliteet.

Puudused:

aeglane Smart TV;
"kärbitud" Android;
ebamugav kinnitus;
Miracast ei tööta hästi;
ivi ei tööta;
energiamahukad.

Hind: 24-26 tuhat rubla.

diagonaaliga 50-55"

TELEFUNKEN TF-LED50S59T2SU

Sellel teleril on 2 tuunerit, mis on võimelised esitama 100 analoog- ja 510 digitaalkanalit. "Nutikas" komponent töötab operatsioonisüsteemis Android 6.0. Tööd pakuvad väikese RAM-iga (1,5 GB) kahetuumaline ARM Cortex A9 protsessor ja Mali-450 MP2 * 4 videokaart. Seadmel on ka 8 GB sisemälu.

Wi-Fi toega loob teler ühenduse teie vidinate, Internetiga.

Mudelil on muljetavaldav diagonaal 50 tolli (127 cm). TELEFUNKEN TF-LED50S59T2SU maatriksit iseloomustab kiire pikslite reageerimisaeg 8,5 ms. Progressiivne 4K UHD eraldusvõime ja 24p True Cinema tugi.

Omadused:

Diagonaal: 50 tolli (127 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 3840×2160;
HD eraldusvõime: 4K UHD;
Värskendussageduse indeks: 50Hz;
Heledus: 350 cd/m2;
Dünaamiline kontrastsus: 4800:1;
Vaatenurk: 160°*150°;
Helivõimsus: 20W (2×10W);
Sisendid: AV, komponent, HDMI x3, USB x3, Ethernet (RJ-45), Wi-Fi.

Lisaks: LED taustvalgus; progressiivne skaneerimine; 610 kanalit; stereoheli NICAM, DVB-T MPEG4, DVB-C MPEG4, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2; teletekst; kaks kõlarit; formaadid: MP3, WMA, MPEG4, Xvid, DivX, MKV, JPEG; koaksiaalväljund; kõrvaklappide pesa; 2 TV-tuunerit; video salvestamine USB-draivi; Ajaline nihe; unetaimer; seinakinnitus.

Eelised:

odav;
diagonaal;
loomulik värviedastus;
pildi selgus;
Android 6.0;
kerge kaal tohutu diagonaaliga (11,1 kg).

Puudused:

vaatenurgad;
madal ekraani värskendussageduse indeks;
aeglane Smart.

Hind: 24-30 tuhat rubla.

SUPRA STV-LC55ST3000U

Tuntud tootja SUPRA uus Smart TV, nagu ka eelmine hiiglasliku diagonaaliga mudel, töötab Android OS-is ja toetab Wi-Fi-d. 4K UHD ekraan on heledam ja sellel on tõetruud värvid 24p True Cinema filmielamuse jaoks.

Seadme abil saate tänu sisseehitatud 8 GB mälule salvestada videot USB-draivi, salvestada teleris vaatamiseks fotosid ja üsna lihtsaid mänge.

Omadused:

Diagonaal: 55 tolli (140 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 3840×2160;
HD eraldusvõime: 4K UHD;
Värskendussageduse indeks: 60Hz;
Heledus: 330 cd/m2;
Dünaamiline kontrastsuhe: 120000:1;
Vaatenurk: 178°;
Helivõimsus: 20W (2×10W);
Sisendid: AV x2, komponent, HDMI x3, USB x2, Ethernet (RJ-45), Wi-Fi 802.11n;
Voolutarve: 112 W.

Sellel mudelil pole Interneti-ühendust, kuid see rõõmustab teid kindlasti kvaliteetse pildiga, kuna sellel on suurepärase värvide taasesitusega 4K UHD ekraan. 8 miljoni piksli ja uue Ultra Resolution tehnoloogiaga Philips 50PUT6023 eristub konkurentidest elava pildiga. Philips Pixel Plus Ultra HD protsessor pakub suure detaili ja värvisügavusega stseene.

Philips EasyLink muudab teleri, DVD, Blu-ray, digiboksi ja muu juhtimise lihtsaks. Teler toetab 24p True Cinema tehnoloogiat ja toodab heli Dolby Digitali formaadis.

Teleril on automaatne sisselülitustaimer ja ECO-režiim.

Mudelile tasub tähelepanu pöörata pildi- ja helikvaliteeti silmas pidades, samas tuleb silmas pidada, et sellel teleril on ainult üks sisseehitatud tuuner.

Omadused:

Diagonaal: 50 tolli (127 cm);
Ekraani formaat: 16:9;
Eraldusvõime: 3840×2160;
HD eraldusvõime: 4K UHD;
Värskendussageduse indeks: 50Hz;
Helivõimsus: 16W (2×8W);
Sisendid: AV, VGA, HDMI x3, MHL, USB x2.

Lisaks: LED taustvalgus; progressiivne skaneerimine; stereoheli; DVB-T MPEG4, DVB-T2; elektrooniline telekava 8 päevaks; 1000-leheküljeline hüpertekst; kaks Dolby Digital kõlarit; automaatne helitugevuse reguleerimine (AVL); formaadid: MP3, MPEG4, HEVC (H.265), MKV, JPEG; väljund digitaalse helisignaali jaoks - koaksiaalne; kõrvaklappide pesa, 1 TV tuuner, seinakinnitus.

Eelised:

odav;
diagonaal;
eraldusvõime 4k ultra hd;
värviedastus;
ECO režiim;
õhukesed raamid;
välimus;
peegeldusvastane ekraanikate;
kerge kaal (10,3 kg koos alusega).

Puudused:

1 TV-tuuner;
Interneti-ühendus puudub;
ebausaldusväärsed jalad;
aegunud konsool.

Hind: 28-30 tuhat rubla

järeldused

Kaalutud mudelite hulgas väärib märkimist:

1) 4-tuumalise protsessori ja paljude režiimidega teler Thomson T43FSL5131;

2) TFT VA maatriksi ja laia funktsionaalsusega teler Hyundai H-LED40F401WS2;

3) 49,5-tolline HARPER 50U750TS 4K UHD eraldusvõime ja korraliku ühenduvusega.

Kolme maksimaalse diagonaaliga (50–55″) mudeli hulgas on kaks samaväärse Smart-funktsiooniga telerit ning üks nime ja pildiga, kuid ilma võrguühenduseta ja traadita ühenduste toeta.

Kui eelarveteleri hind teile sobib, soovitame alustada diagonaalvalikuga. Seejärel pöörake tähelepanu ekraani eraldusvõimele ja maatriksi tüübile, tuunerite arvule ja tüübile, ühenduvusele ning alles pärast seda - Smart TV olemasolule. Paigaldatud Wi-Fi-mooduli olemasolu on kasulik neile, kellele "lisajuhtmed" ei meeldi - kuid siin peaksite juba muretsema ostmise eest. Tasub kinnitada lihtsalt kasulike seadmete külge - sellegipoolest on tavalise kaugjuhtimispuldi abil Internetis televiisori brauserist surfamine kahtlane nauding.

Kokkuvõte

Kui plaanite osta nutitelerit, siis ärge otsige seda kõige odavamate mudelite hulgast turul. Kvaliteetse (visuaalselt) ja madala hinnaga ekraaniga peaksite mõistma, et tootja säästis "täidise" (protsessor, videokiip, tarkvara) arvelt, seega peaksite eeldama, et odav Smart TV töötab aeglasemalt kui kallim. üks.

Värskendatud 2019. aasta jaanuaris

Enne millegi ostmist peate selgelt vastama küsimusele: "Kui palju raha ma saan sellele kulutada?".

Televiisorid kuuluvad tehnika kategooriasse, kus hind on ülaltpoolt praktiliselt piiramatu. 20 tuhande rubla eest on rohkem kui väärilisi mudeleid ja neid on ka kuue ja poole miljoni eest.

Kuidas teile meeldib teler, mis maksab rohkem kui uus 420-hobujõuline Porsche Cayenne S? Selliste mudelite parim asi on "ostjate" kommentaarid ja ülevaated.

Müüs Moskvas korteri, ostsin televiisori! Elan selle alt kastis, naudin 4K formaati! Kõik on super, soovitan!

Ostis neli telekat tuppa tapeedi asemel. Kõik on ilus, ala saab valida. Miinustest on ainult see, et ruumist pole võimalik lahkuda, kuna teleril pole uksi. Aidake toast välja.

Kahju, et komplektiga ei tule kaasa inimest, kes garantiiajal sinu valikut kiidaks.

Kui aga tõsiselt rääkida, siis kombineerituna lubatavate kulutuste ebakindlusest, teemakohaste teadmiste puudumisest ja mõnest müüjate nipist, mis provotseerivad inimest ostma ja nüristavad tema mõistuse, on väga reaalne oht kaotada suur summa või saada laenu.

Määrake mõõtmed

"Ma ostan kohe ja mõtlen paigutusega midagi välja" on väga halb viis mõelda enne mis tahes mõõtmetega toote ostmist.

Tõenäoliselt soovite oma äsja ostetud teleri paigutada olemasolevasse seadesse. See võib olla eraldi öökapp, peakomplekt või seinakinnitus.

Kui teler osutub öökapist märgatavalt kitsamaks või laiemaks, näeb see disain väga vilets välja.
Liiga suur teler lihtsalt ei mahu peakomplekti seina sisse ja see muutub suureks probleemiks.

Seinale paigaldamine annab rohkem vabadust, kuid ka siin on piiravaid tegureid.

On olemas selline asi nagu optimaalne vaatamiskaugus. On üldtunnustatud seisukoht, et tegemist on 3-4 diagonaaliga teleritega.

Oletame, et diagonaal on 40 tolli. Tolli suurus on 2,54 sentimeetrit. 40 tolli on 106,2 sentimeetrit ehk sellega peaks telekat vaatama vähemalt kolme meetri kauguselt. Kas seda reeglit on võimalik teie majas või korteris rakendada? Mitte? Pole hullu, sest optimaalne kaugus on pigem tingimuslik parameeter.

Palju parem on ette mõõta kaugus, kust te oma tulevast telerit vaatate, ja hinnata ostukandidaate sellel kaugusel. Saate ise aru, milline ekraani suurus on teie jaoks optimaalne.

Liiga suur ekraan ei võimalda teil kogu pilti katta, teie silmad hakkavad pildil ringi jooksma, püüdes näha perifeeria detaile ja väsivad kiiresti.

Ka liiga väike ekraan ei tööta. Saad aru, et sa ei näe pisidetaile ja üldiselt ei teki teatraalset kohaloleku efekti, mida inimene kaasaegselt laiekraantelerilt ootab.

Normaalne on tulla teleka järgi mõõdulindiga.

Optimaalne eraldusvõime

Eraldusvõime on ekraani moodustavate pikslite arv.

Nüüd on tööstuses de facto standardiks Full HD ekraanid, milles pilt koosneb horisontaalselt 1920 pikslist ja vertikaalselt 1080 pikslist, kuid reklaam propageerib aktiivselt 4K-telereid, rääkides kaunilt selle tehnoloogia võludest ja eelistest "aegunud" Full ees. HD.

4K ekraan koosneb tavaliselt 3840 horisontaalpikslist ja 2160 vertikaalsest pikslist.

Selgub, et sellises kuvas on piksleid neli korda rohkem.

Mida rohkem piksleid, seda selgemini suudab pilt ekraanile anda. Kas see on loogiline? Loogiliselt.

See tähendab, et 4K-telerid annavad neli korda teravama pildi. Kas see on loogiline? Ei.

Onu turundajad vaikivad kahest väga olulisest asjast:

4K teler vajab 4K sisu.
Inimsilm on distantsilt selguse tajumisel üsna piiratud.

Esimest funktsiooni on lihtne demonstreerida mis tahes pildi abil.

Siin on Lifehackeri logo eraldusvõimega 150 x 150 pikslit. Oletame, et see ikoon on loodud Full HD-s vaatamiseks.

Ja siin on Lifehackeri logo eraldusvõimega 300 x 300 pikslit. Oletame, et see on loodud 4K-s vaatamiseks.

Erinevus detailides on märgatav, kas pole?

Küsimus: mis juhtub, kui teil pole 4K eraldusvõimega ikooni, vaid ainult Full HD-s? See on õige, teler proovib pilti venitada nii, et see täidaks ekraani. Vaadake hoolikalt, kuidas 150x150 piksli ikoon välja näeb, kui see on venitatud 300 × 300 piksliteni.

Näete? Pilt on selgelt halvem.

Võrdluseks vaadake tavalist 300 x 300 pikslist logo, millest paremal on 300 x 300 pikslini venitatud algne 150 x 150 logo.

Kvaliteedi erinevus on ilmne.

4K-teleriekraanil juhtub palju sama, kui käivitate sellel Full HD ja veelgi madalama kvaliteediga sisu.

Reaalses olukorras on erinevus vähem märgatav tänu nn ülesskaleerimisele - pildi venitamisele, mille käigus spetsiaalsed algoritmid püüavad neutraliseerida kaasnevaid defekte. See osutub paremaks, kuid seda ei saa siiski võrrelda tõelise 4K-sisu kvaliteediga.

Isegi 2017. aastal on 4K sisu väga vähe. Valdav enamus filme ja programme pakutakse Full HD või HD formaadis.

Teist tegurit on inimsilma piirangute tõttu veelgi lihtsam demonstreerida.

Heitke veel kord pilk tavalistele ja venitatud logodele.

Nüüd eemalduge aeglaselt monitorist.

Kui Steve Jobs näitas maailmale maailma esimest Retina ekraaniga nutitelefoni iPhone 4, pidas ta silmas seda, et selle seadme ekraani pikslid on nii väikesed, et silm ei näe neid mobiiltelefoniga töötamiseks tüüpiliselt kaugelt.

Inimese nägemine pole tegelikult nii terav. Iga ekraani jaoks on kaugus, millest alates selle moodustavad pikslid enam eristatavad. Mida suurem on piksel, seda suurem on see kaugus.

Saate kasutada Lifehackeri võrkkesta kalkulaatorit, et iseseisvalt arvutada pikslite eristamatuse kaugus mis tahes oma vidina jaoks.

Paradoks seisneb selles, et 40-tollise (106 sentimeetri) Full-HD teleri puhul pole pikslid enam 160 sentimeetri kauguselt näha ja selle jaoks on mugavaks vaatamiseks soovitatav minimaalne kaugus 300 sentimeetrit. 4K eelis ilmneb alles siis, kui istud sama ekraani ees 80-150 sentimeetri kaugusel, aga kes ja miks seda teeb?

Full HD annab juba liigset selgust.

Miks siis 4K-d nii palju reklaamitakse? Tegelikult on seda tehnoloogiat vaja, kuid ainult disaineritele ja teistele spetsialistidele, kes peavad monitoril lähedalt kõige väiksemaid detaile õigesti nägema, kuid kõik muu on turunduslik vajadus, mis eksisteerib ja töötab ainult tarbijate vähese harituse tõttu. .

Mõelge ise, mida peaks teleritootja veel tegema, kui ümberringi on kümneid samu ettevõtteid samade toodetega? Muidugi leiutada midagi uut, midagi, mis tõstaks ta süsinikkoopiate telekloonide mülkast esile. Selline uuendus ei pea olema kasutajale kasulik. Peaasi, et oleks midagi erilist, ja PR-inimesed mõtlevad kõik õigesti välja.

Konkurendid peavad selliseid sisuliselt kasutuid uuendusi kordama, et tarbijate silmis sammu pidada, kuid boonusena saavad tootjad võimaluse hindu oluliselt tõsta. Uued tehnoloogiad aga!

Sagedus

Sagedus on ekraanil kuvatava pildi uuenduste arv sekundis, mõõdetuna hertsides. 60 Hz tähendab, et ühe sekundi jooksul saab pilti uuendada 60 korda.

Arvatakse, et pildi värskendussagedust üle 60 Hz inimene ei taba. Kuid 3D-sisu vaatamiseks kiirusega 60 kaadrit sekundis, kui peate vaheldumisi kuvama kaadreid vasaku ja parema silma jaoks, vajate 120 Hz telerit.

Kõrgemad sagedused, olgu see siis 240 Hz või 100 500 Hz, on lihtsalt üks turundusnuudel.

Maatriksi tüüp

Tegelikult domineerib maatriksturul nüüd üksainus tehnoloogia nimega LED, mille põhjal luuakse valdav enamus kuvaritest. See tähendab, et kõigi telerite ekraanid on ligikaudu ühesugused.

Ainult maatriksi tüüp on oluline ja see on kas LED või AMOLED, mida praegu aktiivselt reklaamitakse.

AMOLED on muidu tuntud kui orgaanilised maatriksid. LED-teleri eristamine AMOLED-telerist on tänu hinnale väga lihtne. Sama diagonaali ja muude parameetritega teine maksab palju rohkem.

Tajumise tasemel ületab AMOLED ekraan LED-i vaid ühes, kuid väga olulises omaduses: see suudab näidata teile tõelist musta.

LED-i peamine probleem on musta kuvamise usaldusväärsus. Kogu ekraaniala on valgustatud olenemata üksikute pikslite värvist ja must, nagu füüsika algkursusest teame, pole mitte hele, vaid valguse puudumine. Selle tulemusena muutub must mingiks halliks, mis on eriti häiriv tumedates filmides ja stseenides.

AMOLED töötab erinevalt. Orgaanilises maatriksis helendab iga piksel iseseisvalt ja kui see peab näitama musta, lülitub diood lihtsalt välja, muutudes tõeliselt mustaks.

Vasak - LED, parem - AMOLED

AMOLED-ekraanidele omistatakse ka suurt mahlasust, kuid sageli on sellel vastupidine mõju. Värvid tunduvad ebaloomulikud, happelised. Kõigile ei meeldi sellist pilti vaadata. Kuid kui päikesevalgus tuppa satub, on orgaanilise ekraani sisu peaaegu üldse nähtamatu.

AMOLEDi põhjendamatult kõrge hind ei luba seda tehnoloogiat konkurentsivõimeliseks nimetada. Ostke tavaline LED-teler ja te ei saa eksida.

Värvigamma

Nagu eespool mainitud, valmistatakse ekraane nüüd sama tehnoloogia abil. Ja seda tehnoloogiat on piisavalt silutud, et näidata vastuvõetava kvaliteediga pilti, mis hõlmab kogu värvivahemikku. Esteetide jaoks on peen käsitsi värvide reguleerimine ja kõigile teistele piisab eelseadistatud režiimidest.

Kõikvõimalikud võimsad fraasid nagu Super True Absolute Elite Pro Vision on jällegi turundus, tolm silmis, lihtsalt täiendavad eelseadistatud režiimid. Mitte rohkem.

Värvigamma on parameeter, millele ei pea üldse tähelepanu pöörama.

Lameekraan või kumer

Kumer ekraan on järjekordne näide tootjatevahelisest pealesunnitud võidujooksust, üks mõttetumaid uuendusi, millest on rohkem kahju kui kasu.

Kumerat telerit tuleb vaadata rangelt määratletud asendist, kui kaugus ekraani mis tahes punktist silmadeni on sama, vastasel juhul on pilt moonutatud. Proovige vaadata ekraani veidi kõrvalt ja saate kõigest aru.

Seetõttu on sellise teleri vaatamine kogu pere või sõpradega äärmiselt ebamugav. Kumer ekraan vähendab oluliselt mugavaid vaatenurki.

Lihtsamalt öeldes on kumera ekraaniga telerid jama turundus ja raha äravoolu.

Smart TV või tavaline

Tegelikult on Smart TV teleri tarkvara kesta sisse ehitatud rakenduste komplekt Internetist erineva sisu edastamiseks. Viimasel ajal pakuvad tootjad platvormina täisväärtuslikku Androidi koos Google Play ja oma rakenduste komplektidega.

Selliste lahenduste nõrk koht on juhtimine. Päringute sisestamine ja kursori liigutamine puldiga on pikk ja ebamugav. Lahenduseks võib olla nutitelefoni või tahvelarvuti kasutamine juhtelemendina. Mudeli valimisel täpsustage sellise võimaluse olemasolu.

Kui aga ostad teleri ilma Smart TV ja internetiühenduseta, saad selle hiljem nutikaks teha Apple’i välise digiboksi või Androidi baasil. Või kasutage nutitelefonist või arvutist sisu voogesitamiseks vahendajat, nagu Google Chromecast.

Kumb variant on parem? Valige vastavalt eelistustele ja hinnale. On täiesti võimalik, et eraldiseisev digiboks maksab palju vähem kui teleri sisseehitatud Smart TV.

Välise digiboksi miinuseks on see, et see võtab enda alla ühe HDMI-pordi, mida saaks millegi muu jaoks kohandada.

Väliste digibokside eeliseks on see, et neid saab vastavalt vajadusele muuta. Samuti saate neile installida kolmanda osapoole püsivara. Tarkvarauuenduste kiirus ja sagedus sõltub konkreetsest digiboksi mudelist.

Välise digiboksi valiku määrab ka teie eelarve. Seadme hind sõltub reeglina otseselt selle võimalustest ja funktsioonide komplektist.

Ainus kriitiline kriteerium on teie teleri eraldusvõime tugi. Väga odavad digiboksid ei pruugi hästi töötada või ei tõmba üldse Full HD eraldusvõimet. Pöörake sellele tähelepanu.

Kui te ei tea Smart TV-st palju ega ole kindel, kas te seda kasutama hakkate, siis ostke ilma selle funktsioonita teler. Internetist sisu vaatamiseks saab vajadusel alati osta eraldi digiboksi.

HDMI-portide arv

Paljudes peredes saab telerist multifunktsionaalne meediakeskus ehk sellega ühendatakse palju erinevaid seadmeid.

Kui kavatsete kasutada palju välisseadmeid, arvestage HDMI-pistikute arvu ühe pordi põhjal seadme kohta.

Näiteks:

TV digiboks Smart TV asenduseks - 1 port.
Mängukonsool nagu PlayStation 4 või Xbox One – 1 port.
Meediumipleier - 1 port.

Nagu näete, vajab isegi minimaalne varustus kolme HDMI-porti. Arvutage eelnevalt vajalike pistikute arv.

Heli

Hea kõlarisüsteem on definitsiooni järgi mahukas, samas kui kaasaegsed telerid, vastupidi, üritavad seda teha võimalikult õhukeseks ja kergeks. Helisüsteemi pole lihtsalt kuhugi paigutada.

Rahaga asjatundjad saavad valida tõeliselt laheda heliga telerite tippmudelite hulgast. Sellised seadmed on tohutud, maksavad nagu auto ja kaaluvad mitukümmend kilogrammi.

Kui tahad, et müriseb ja pommitab, siis osta heli eraldi, mitme kanaliga, koos subwooferi ja hea võimendiga.

Ükski "tavaline" teler ei anna teile mahlast bassi, tasakaalustatud keskmisi ja kristallkõrgusi ning seetõttu ei pea te akustikale üldse tähelepanu pöörama.

Tegevuskava

Niisiis, lugesite kõike ja olete valmis uue teleri ostma? Suurepärane. Noh, et mitte midagi unustada, pakume teile kõike ülalkirjeldatud lühinimekirja kujul.

Otsustage maksimaalne summa, mida saate telerile kulutada.
Otsustage tulevase teleri lubatud mõõtmed.
Mõõtke kaugus, millest te telerit vaatate. Valides hinnake ostukandidaate samal kaugusel.
Otsustage resolutsiooni üle. Mõelge, kas vajate varsti 4K-d või piisab Full HD-st.
Otsustage sageduse üle. Mõelge, kas vajate telerit, mille sagedus on üle 120 Hz.
Otsustage maatriksi tüüp. Külastage poodi eelnevalt ja võrrelge tava- ja AMOLED-telerite pilti ja maksumust isiklikult.
Otsustage ekraani kuju. Külastage kauplust eelnevalt ja võrrelge tavaliste ja kumerate telerite pilti ja maksumust isiklikult.

Reaktsiooniaeg- see on aeg, mis kulub pikslil heleduse suurendamiseks või vähendamiseks. Mõõdetud millisekundites (ms).

CRT- või plasmatelerite puhul määratakse reaktsiooniaeg fosfori järelhõõgumisajaga, tavaliselt suurusjärgus 1 ms.

Reaktsiooniaeg on LCD-telerite puhul nende tööviisi tõttu kõige olulisem. Esimeste põlvkondade LCD-maatriksite reageerimisaeg oli kümneid ms, mis (isegi ilma tollast tohutut hinda arvestamata) muutis nende kasutamise telerites peaaegu võimatuks. Maatriksite ja juhtimiselektroonika tootmistehnoloogiate täiustamisega on reaktsiooniaeg vähenenud mõne millisekundini.

Kahjuks ei saa "passi" reageerimisaja järgi pildikvaliteedi kohta midagi kindlat öelda. see on keelatud. Sellel on mitu põhjust.

1) reageerimisaja mõõtmiseks on mitu meetodit ja kaugeltki alati pole näidatud, millist neist kasutati;

2) ükski neist meetoditest ei anna täielikku pilti maatriksi tegelikust toimivusest, sest näitab kas parimat või keskmist reaktsiooniaega, samas kui mõnes režiimis esinevad reaktsiooniaja "pursked" mõjuvad negatiivselt. Eelkõige on valgelt mustale või mustalt valgele üleminek väga kiire. Samas võib lähedaste halli varjundite vahel vahetamine võtta mitu korda kauem aega.

Kuid üldiselt on kõik pigem hea kui halb. Esiteks, isegi mõne teleri jaoks, mis suudavad töötada 120 Hz värskendussagedusega (katiku 3D-prillide toetamiseks), piisab sellest, et reaktsiooniaeg ei ületa 1000/120=8,33 ms ja see saavutatakse tänapäeval üsna lihtsalt. ; teiseks on lihtsalt mõttetu vähendada reaktsiooniaega alla olemasolevate väärtuste; sageli tulevad mängu neuroloogilised mõjud: näiteks võrkkest "mäletab" pilti umbes 10 ms, mis on kasulik pildi tajumiseks kineskoop- ja plasmatelerites, kuid võib põhjustada LCD näilise "aeglase" efekti. TV.

Samal ajal võivad "kiired" kineskoop- ja plasmatelerid väga märgatavalt väreleda – muutes perioodiliselt heledust koos värskendussagedusega. Veelgi enam, kui LCD-teleritele omased miinused on märgatavad ainult dünaamilistel stseenidel, siis virvendus (kui see on märgatav) on alati nähtav.

Sellest saab teha ainult ühe järelduse - unustage hinnasiltidel olevad ilusad numbrid ja vaadake hoolikalt võimaliku ostu ekraani. Pealegi, kui see on kineskoop- või plasmateleviisor, siis on parem vaadata mitte otse, vaid perifeerse nägemisega, sest. on paremini kohanenud muutuste märkamiseks, sh. ja virvendama.

Rääkides LCD-ekraanide erinevatest parameetritest - ja seda teemat tõstatatakse regulaarselt mitte ainult meie artiklites, vaid ka peaaegu kõigil "riistvaralistel" saitidel, mis puudutavad monitoride teemat -, on probleemi käsitlemisel kolm taset.

Esimene tase, põhiline: kas tootja petab meid? Üldiselt on vastus hetkel täiesti banaalne: tõsised monitoritootjad ei vaju banaalsele pettusele.

Tase kaks, huvitavam: mida deklareeritud parameetrid tegelikult tähendavad? Tegelikult taandub see arutelule, millistel tingimustel tootjad neid parameetreid mõõdavad ja milliseid praktilisi piiranguid need tingimused mõõtmistulemuste kohaldamisele seavad. Näiteks oleks hea näide reaktsiooniaja mõõtmine vastavalt standardile ISO 13406-2, kus see defineeriti andurite lülitusaegade summana mustast valgeks ja vastupidi. Uuringud näitavad, et igat tüüpi maatriksite puhul võtab see üleminek minimaalselt aega, samas kui halli varjundite vahel võib reageerimisaeg olla kordades kõrgem, mis tähendab, et tegelikkuses ei näe maatriks nii kiire välja kui maatriksil. paber. Kuid seda näidet ei saa seostada esimese arutelutasandiga, kuna ei saa öelda, et tootja meid kuskil petab: kui paneme monitorile maksimaalse kontrasti ja mõõdame must-valge-must lülitusaega, siis ühtivad deklareeritud .

Siiski on veelgi huvitavam tasand, kolmas: küsimus, kuidas teatud parameetreid meie silm tajub. Hetkel monitore puudutamata (neid käsitleme allpool) toon näite akustikast: puhttehnilisest küljest on lamphelivõimenditel üsna kesised parameetrid (kõrge harmooniline, halb impulssreaktsioon jne) , ja nendega seoses saame rääkida truudusest heli taasesitus pole lihtsalt vajalik. Sellegipoolest meeldib paljudele kuulajatele torutehnoloogia heli – kuid mitte sellepärast, et see on objektiivselt parem kui transistortehnoloogia (nagu ma ütlesin, see pole nii), vaid seetõttu, et selle tekitatud moonutusi on meeldiv kuulda.

Jutt taju peensustest tuleb muidugi siis, kui arutluse all olevate seadmete parameetrid on piisavalt head, et sellised peensused tuntavalt mõju avaldaksid. Arvuti helikõlarid saab kümne dollari eest – ükskõik, millise võimendiga need ühendad, ei kõla need paremini, sest nende enda moonutus ületab ilmselgelt kõik võimendi vead. Samamoodi monitoridega – kui maatriksite reaktsiooniaeg oli kümneid millisekundeid, siis silma võrkkesta pilditaju iseärasuste üle polnud lihtsalt mõtet arutleda; nüüd, kui reageerimisaega on lühenenud mõne millisekundini, selgus äkki, et monitori jõudlust - mitte passi jõudlust, vaid selle subjektiivset tajumist inimese poolt - ei määra mitte ainult millisekundid ...

Teie tähelepanu juhitud artiklis tahaksin käsitleda nii mõningaid monitoride passi parameetreid - nende mõõtmise tunnuseid tootjate poolt, vastavust tegelikkusele ja nii edasi -, aga ka mõningaid konkreetselt inimese nägemise iseärasustega seotud punkte. Esiteks puudutab see monitoride reageerimisaega.

Jälgige reaktsiooniaega ja silma reaktsiooniaega

Pikka aega võis paljudes monitoride arvustustes - mida ma oskan öelda ja ma ise olen patune - kohata väidet, et niipea, kui LCD-paneelide reageerimisaeg (tegelik reageerimisaeg, mitte passi väärtus, mis, nagu me kõik teame, ISO13406 -2 järgi mõõdetuna, pehmelt öeldes ei kajasta tegelikkust täpselt) langeb 2...4 ms-ni, siis võid selle parameetri lihtsalt unustada, selle edasine vähenemine ei anna midagi uut, me lõpetame niikuinii hägususe märkamise.

Ja nüüd on sellised monitorid ilmunud - TN-maatriksitel mängumonitoride uusimad mudelid koos reaktsiooniaja kompensatsiooniga tagavad täielikult mõne millisekundi aritmeetilise keskmise (GtG) aja. Me ei räägi praegu sellistest asjadest nagu RTC artefaktid või TN-tehnoloogia olemuslikud vead – meie jaoks on oluline ainult see, et ülaltoodud arvud ka tegelikult saavutatakse. Kui aga paned need tavalise kineskoopkuvari kõrvale, märkavad paljud, et kineskoop on siiski kiirem.

Kummalisel kombel, kuid sellest ei järeldu, et peate ootama LCD-ekraane, mille vastus on 1 ms, 0,5 ms ... See tähendab, et võite neid oodata, kuid sellised paneelid iseenesest probleemi ei lahenda - pealegi ei erine need subjektiivselt kuigi palju tänapäevastest 2...4 ms paneelidest. Sest probleem pole siin enam paneelis, vaid inimese nägemise tunnustes.

Kõik teavad sellist asja nagu võrkkesta inerts. Piisab, kui vaadata üks-kaks sekundit heledat objekti, seejärel sulgeda silmad – ja veel paar sekundit näete selle objekti kujutise aeglaselt hääbuvat "jäljendit". Muidugi jääb jäljend üsna ebamäärane, tegelikult kontuur, kuid me räägime nii pikast ajavahemikust nagu sekundid. Umbes 10...20 ms jooksul pärast tegeliku kujutise kadumist jätkab meie silma võrkkesta kogu oma kujutise talletamist ja alles siis kustub see kiiresti, jättes lõpuks alles vaid kõige heledamate objektide kontuurid.

CRT-kuvarite puhul mängib positiivset rolli võrkkesta inerts: tänu sellele ei märka me ekraani virvendamist. Kaasaegsete torude fosfori järelhõõgumise kestus on umbes 1 ms, samal ajal kui kiire ekraani läbimise aeg on 10 ms (kaadri skaneerimisega 100 Hz), st kui meie nägemine oleks inertsiaalne, näeks ülevalt alla kulgevat valgusriba, mille laius on vaid 1/10 ekraani kõrgusest. Seda saab hõlpsasti näidata, pildistades CRT-kuvarit erinevatel säriaegadel:

Säriajal 1/50 sek (20 ms) näeme tavalist pilti, mis hõivab terve ekraani.

Kui säriaega vähendatakse 1/200 sekundini (5 ms), ilmub pildile lai tume riba – selle aja jooksul suudab kiir 100 Hz pühkimissagedusel läbida vaid poole ekraanist, samal ajal kui see on sisse lülitatud. teisel poolel ekraanist on fosforil aega kustuda.

Ja lõpuks, 1/800 sek (1,25 ms) säriaega näeme üle ekraani jooksmas kitsast valgusriba, millele järgneb väike ja kiiresti tumenev jälg, samas kui ekraani põhiosa on lihtsalt must. Valgusriba laiuse määrab täpselt fosfori järelhõõgumisaeg.

Ühest küljest sunnib see fosfori käitumine meid kasutama CRT-monitoridel kõrgeid kaadrisagedusi, tänapäevaste torude puhul - vähemalt 85 Hz. Teisest küljest viib just fosfori suhteliselt lühike järelhõõgumisaeg selleni, et iga, ka kõige kiirem, kaasaegne LCD-ekraan jääb siiski pisut, kuid kiiruselt alla vanale heale CRT-le.

Kujutagem ette lihtsat juhtumit – valge ruut, mis liigub üle musta ekraani, näiteks nagu ühes populaarse programmi TFTTesti testides. Vaatleme kahte kõrvuti asetsevat kaadrit, mille vahel ruut on nihkunud ühe positsiooni vasakult paremale:

Pildil püüdsin kujutada nelja järjestikust “hetketõmmist”, millest esimene ja viimane langevad hetkedele, mil monitoril kuvatakse kaks kõrvuti asetsevat kaadrit ning kaks keskmist näitavad, kuidas monitor ja meie silm kaadritevahelisel intervallil käituvad. .

CRT monitori puhul kuvatakse soovitud ruut korrektselt esimese kaadri saabumisel, kuid juba 1 ms pärast (fosfori järelhelendusaeg) hakkab see kiiresti tuhmuma ja kaob ekraanilt ammu enne teise kaadri saabumist. raami. Võrkkesta inertsi tõttu näeme seda ruutu aga veel umbes 10 ms - teise kaadri alguseks hakkab see alles märgatavalt tuhmuma. Hetkel, mil monitor joonistab teist kaadrit, saab meie aju kaks pilti - valge ruut uues kohas, pluss selle jäljend, mis vanas kohas võrkkestale kiiresti tuhmub.

Aktiivmaatriks LCD monitorid erinevalt kineskoopidest ei vilgu – pilt neil säilib kogu kaadritevahelise perioodi jooksul. Ühest küljest võimaldab see mitte muretseda kaadrisageduse pärast (ekraani värelemist pole igal juhul, mitte mingil sagedusel), teisalt ... vaata ülemist pilti. Nii et kaadritevahelise intervalli ajal tuhmus pilt CRT-ekraanil kiiresti, kuid LCD-ekraanil jäi see muutumatuks. Pärast teise kaadri saabumist kuvatakse meie valge ruut monitoril uues asendis ja vana kaader kustub 1 ... 2 ms pärast (tegelikult on tänapäevaste kiirete TN-maatriksite pikslite kustutamise aeg sama kui fosfori järelhõõgumisaeg CRT jaoks). Meie silma võrkkesta talletab aga järelpilti, mis kustub alles 10 ms pärast pärispildi kadumist ja kuni selle ajani lisatakse see uuele pildile. Selle tulemusena saab meie aju umbes kümne millisekundi jooksul pärast teise kaadri saabumist kaks pilti korraga - teise kaadri tegelik pilt monitori ekraanilt pluss sellele asetatud esimese kaadri jäljend. Noh, miks mitte tavaline määrimine? .. Alles nüüd ei salvesta vana pilti mitte monitori aeglane maatriks, vaid meie enda silma aeglane võrkkest.

Lühidalt, kui LCD-ekraani loomulik reaktsiooniaeg langeb alla 10 ms, on selle edasisel vähendamisel oodatust väiksem mõju – kuna võrkkesta inerts hakkab mängima märgatavat rolli. Pealegi, isegi kui vähendame monitori reageerimisaega üsna ebaoluliste väärtusteni, tundub see subjektiivselt siiski aeglasem kui CRT. Erinevus seisneb hetkes, millest alates hakatakse arvestama jääkpildi salvestusaega võrkkestale: CRT-s on see esimese kaadri saabumise aeg pluss 1 ms ja LCD-s on see teise kaadri saabumise aeg. - mis annab meile vahe suurusjärgus kümme millisekundit.

Lahendus sellele probleemile on üsna ilmne – kuna kineskoop näib kiire tänu sellele, et enamuse ajast kahe järjestikuse kaadri vahel on selle ekraan must, mis võimaldab võrkkesta järelpildil tuhmuda just õigel ajal, kui kaamera saabub. uus kaader, siis LCD monitoris tuleb sama efekti saavutamiseks kunstlikult pildikaadrite vahele panna mustad lisaraamid.

Täpselt seda otsustas BenQ teha, kui nad mõni aeg tagasi Black Frame Insertion (BFI) tehnoloogiat tutvustasid. Eeldati, et sellega varustatud monitor lisab väljundpildile täiendavaid musti kaadreid, jäljendades sellega tavapärase CRT tööd:

Huvitaval kombel eeldati algselt, et raamid sisestatakse maatriksil pilti muutes, mitte taustvalgust välja lülitades. See tehnoloogia on kiirete TN-maatriksite jaoks üsna vastuvõetav, kuid MVA- ja PVA-maatriksitel oleks probleem nende liiga pika lülitusajaga mustale ja tagasi: kui tänapäevase TN-i puhul on see paar millisekundit, siis isegi parimate monitoride puhul. *VA-maatriksid kõiguvad 10 ms ringis – seega nende jaoks ületab musta raami sisestamiseks kuluv aeg lihtsalt põhipildi kaadri kordusperioodi ja BFI tehnoloogia ei sobi. Lisaks ei piira musta kaadri maksimaalset kestust isegi mitte pildikaadri kordusperiood (16,7 ms tavalise 60 Hz kaadri skaneerimisega vedelkristallekraanidel), vaid pigem meie silm – kui musta kaadri kestus lisab. on liiga pikk, ei ole monitori ekraani virvendus vähem märgatav kui sama 60 Hz sagedusega CRT-l. Vaevalt see kellelegi meeldima hakkab.

Märgin möödaminnes, et BFI kasutamisel on siiski vale rääkida kaadrisageduse kahekordistamisest, nagu mõned arvustajad teevad: maatriksi loomulik sagedus peaks suurenema vastavalt mustade kaadrite lisamisele videovoogu, kuid kaadrisagedus pildist jääb ikka samaks, videokaardi seisukohalt ja mitte midagi ei muutu.

Selle tulemusena, kui BenQ tutvustas oma FP241WZ monitori 24" PVA maatriksil, selgus tõesti, et tegemist pole mitte lubatud mustade raamide sisestamisega, vaid otstarbelt sarnase, kuid teostuselt täiesti erineva tehnoloogiaga, mis erineb algsest. selles, et must raam ei sisestata kaugemale mitte maatriksi, vaid taustvalgustuse lampide juhtimise tõttu: õigel ajal kustuvad need lihtsalt korraks.

Loomulikult ei mängi BFI sellisel kujul rakendamisel maatriksi reaktsiooniaeg üldse rolli, seda saab võrdselt edukalt kasutada nii TN-maatriksitel kui ka muudel. FP241WZ puhul on selle maatriksi taha paneelil paigutatud 16 sõltumatult juhitavat horisontaalset taustvalgustust. Erinevalt CRT-st, kus (nagu nägime lühikese säritusega fotodel) jookseb üle ekraani hele pühkimisriba, BFI-s on see riba tume - igal ajahetkel põleb 15 lampi 16-st. , ja üks kustub. Seega jookseb BFI töötamise ajal FP241WZ ekraanil ühe kaadri jooksul kitsas tume riba:

Sellise skeemi valimise põhjused (ühe lambi kustutamine selle asemel, et näiliselt täpselt jäljendada ühe laterna CRT-süütet või kustutada ja süüdata kõik lambid korraga) on üsna ilmsed: kaasaegsed LCD-kuvarid töötavad raamiga. skaneerimine 60 Hz, nii et katse CRT-d täpselt jäljendada tooks kaasa pildi tugeva väreluse. Ühelt poolt kitsas tume riba, mille liikumine on sünkroniseeritud monitori kaadrisagedusega (ehk hetkel enne iga lambi kustumist näitas maatriksijaotis selle kohal eelmist kaadrit ja selleks ajaks see lamp süüdatakse, sinna salvestatakse juba uus kaader) ühelt poolt kompenseerib osaliselt ülalkirjeldatud võrkkesta püsivuse efekti, teisalt ei too kaasa pildi märgatavat virvendust.

Loomulikult langeb taustvalgustuse lampide sellise modulatsiooni korral monitori maksimaalne heledus veidi - kuid üldiselt pole see probleem, tänapäevastel LCD-ekraanidel on väga hea heledusvaru (mõnedes mudelites võib see ulatuda kuni 400 cd / ruutmeetri kohta).

Kahjuks pole mul veel olnud aega meie FP241WZ laborit külastada, seetõttu saan uue tehnoloogia praktilise rakendamise osas viidata vaid lugupeetud BeHardware veebisaidi artiklile " BenQ FP241WZ: esimene ekraaniga LCD-ekraan" (inglise keeles). Nagu Vincent Alzieu selles märgib, parandab uus tehnoloogia monitori reageerimiskiiruse subjektiivset hindamist, kuid vaatamata asjaolule, et kuueteistkümnest taustvalgustuse lambist ei põle korraga ainult üks, on mõnel juhul ekraan siiski märgata. virvendus Saate - esiteks suurtel ühevärvilistel väljadel.

Tõenäoliselt on selle põhjuseks endiselt ebapiisav kaadrisagedus - nagu ma eespool kirjutasin, on taustvalgustuse lülitamine sellega sünkroonitud, see tähendab, et täistsükkel võtab aega 16,7 ms (60 Hz). Inimsilma väreluse tundlikkus sõltub paljudest tingimustest (näiteks piisab, kui meenutada, et elektromagnetilise liiteseadisega tavalise luminofoorlambi 100 Hz värelust on otse vaadates raske märgata, kuid lihtne - kui see langeb perifeerse nägemise piirkonda), seega on üsna mõistlik eeldada, et monitoril puudub endiselt vertikaalne värskendussagedus, kuigi koguni 16 taustvalgustuse kasutamine annab positiivse efekti: nagu ka meie tean kineskoopkuvaritelt, et kui kogu ekraan vilkaks sama sagedusega 60 Hz, siis vaata tähelepanelikult, et seda virvendust tuvastada poleks vaja, aga sellise monitori taga töötamine oleks üsna problemaatiline.

Kõige mõistlikum väljapääs sellest olukorrast näib olevat LCD monitoride üleminek 75 või isegi 85 Hz kaadri skaneerimisele. Mõned meie lugejad võivad vastu vaielda, et paljud monitorid juba toetavad 75 Hz skannimist – aga paraku pean ma neile pettumust valmistama, see tugi on enamikul juhtudel tehtud ainult paberil: monitor saab arvutilt 75 kaadrit sekundis. , siis viskab lihtsalt välja iga viienda kaadri ja jätkab oma maatriksil samade 60 kaadri sekundis kuvamist. Saate seda käitumist dokumenteerida, pildistades objekti, mis liigub kiiresti üle ekraani piisavalt pika säriajaga (umbes 1/5 sekundit – et kaameral oleks aega jäädvustada tosin monitori kaadrit): paljudel monitoridel 60. Hz pühkimine näitab fotol objekti ühtlast liikumist üle ekraani ja 75 Hz pühkimissagedusel tekivad sellele lüngad. Subjektiivselt tundub see liikumise sujuvuse kaotusena.

Lisaks sellele takistusele - olen kindel, et sellest saab hõlpsasti üle, kui monitoritootjatel on selline soov -, on veel üks asi: kaadrisageduse suurenemisega liidese vajalik ribalaius, mille kaudu monitori kuvatakse. on ühendatud suureneb. Teisisõnu peavad 1600x1200 ja 1680x1050 tööeraldusvõimega monitorid 75 Hz peale lülitumiseks kasutama kahe lingiga Dual Link DVI-d, kuna ühe lingiga Single Link DVI (165 MHz) töösagedusest enam ei piisa. See probleem pole põhimõtteline, kuid seab teatud piirangud monitoride ühilduvusele videokaartidega, eriti mitte väga uutega.

Huvitav on see, et kaadrisageduse suurendamine iseenesest vähendab pildi hägusust sama nominaalse paneeli reageerimisaja puhul – ja jällegi on efekt seotud võrkkesta inertsiga. Ütleme nii, et pilt suudab 60 Hz (16,7 ms) pühkimisega ühe kaadri jooksul ekraanil sentimeetri liikuda, siis pärast kaadri vahetamist teeb meie silma võrkkesta uue pildi pluss varju selle peale asetatud vana pilt nihkus sentimeetri võrra. Kui kaadrisagedust kahekordistada, jäädvustab silm kaadreid intervalliga mitte vastavalt 16,7 ms, vaid ligikaudu 8,3 ms ning kahe vana ja uue pildi nihe üksteise suhtes muutub poole väiksemaks, on silmast vaadatuna, et liikuva pildi taga sõitva rongi pikkus väheneb poole võrra. Ilmselgelt saame ideaalis väga suure kaadrisageduse juures täpselt samasuguse pildi, mida päriselus näeme, ilma täiendava kunstliku hägustamiseta.

Siin tuleb aga mõista, et ei piisa ainult monitori kaadrisageduse suurendamisest, nagu tehti CRT-s, et võidelda ekraani virvenduse vastu – kõik pildikaadrid peavad olema ainulaadsed, vastasel juhul ei teki seda absoluutselt. sageduse suurendamise punkt.

Mängudes toob see kaasa huvitava efekti - kuna enamikes uutes toodetes, isegi kaasaegsete videokaartide puhul, peetakse kiirust 60 kaadrit sekundis juba üsna heaks näitajaks, siis LCD-ekraani värskendussageduse tõstmine iseenesest ei mõjuta. hägustamist seni, kuni seate piisavalt võimsa videokaardi (mis on võimeline mängima monitori skaneerimisele vastava kiirusega) või alandate mängu graafika kvaliteedi piisavalt madalale. Teisisõnu, LCD-ekraanidel, mille tegelik kaadrisagedus on 85 või 100 Hz, sõltub pildi hägusus mängudes, küll vähesel määral, kuid siiski videokaardi kiirusest – ja me oleme harjunud kaaluma hägusust olenevalt ainult monitoril.

Filmidega on olukord veelgi keerulisem - olenemata sellest, millist videokaarti installite, on filmi kaadrisagedus endiselt 25, maksimaalselt 30 kaadrit sekundis, see tähendab, et monitori kaadrisageduse suurenemine iseenesest ei muutu. omavad mingit mõju filmides hägususe vähendamisele. Põhimõtteliselt on sellest olukorrast väljapääs: filmi mängides saate programmiliselt arvutada täiendavaid kaadreid, mis on kahe reaalse kaadri keskmine, ja sisestada need videovoogu - muide, see lähenemine vähendab hägusust. filmides isegi olemasolevatel monitoridel, sest nende kaadri skaneerimine on 60 Hz on vähemalt kahekordne kaadrisagedus filmides, ehk siis on varu.

Sellist skeemi on juba rakendatud 100 Hz Samsung LE4073BD teleris - sinna on paigaldatud DSP, mis proovib automaatselt arvutada vahekaadreid ja sisestab need videovoogu peamiste vahele. Ühest küljest näitab LE4073BD märgatavalt vähem hägusust võrreldes teleritega, millel sellist funktsiooni pole, kuid teisalt annab uus tehnoloogia ka ootamatu efekti – pilt hakkab oma ebaloomulikult meenutama odavaid seebikaid. sujuvad liigutused. Mõnele võib see meeldida, kuid kogemused näitavad, et enamik inimesi eelistab tavamonitori pisut määrimist kui uut "seebiefekti" – seda enam, et filmides jääb tänapäevaste LCD-kuvarite määrimine juba kuskil taju piirimaile.

Loomulikult tuleb lisaks nendele probleemidele ette ka puhttehnilisi takistusi – kaadrisageduse tõstmine üle 60 Hz tähendab Dual Link DVI-d juba 1680x1050 eraldusvõimega monitoridel.

Kokkuvõtteks on kolm põhipunkti:

a) Kui vedelkristallkuvari tegelik reaktsiooniaeg on alla 10 ms, annab selle edasine vähenemine oodatust nõrgema efekti, kuna rolli hakkab mängima võrkkesta inerts. Kineskoopkuvarites annab must vahe kaadrite vahel võrkkestale aega “valgustada”, klassikalistes LCD-kuvarites aga seda vahet pole, kaadrid järgnevad pidevalt. Seetõttu on tootjate edasised jõupingutused monitoride kiiruse suurendamiseks suunatud mitte niivõrd nende passi reageerimisaja vähendamisele, vaid pigem võrkkesta inertsiga võitlemisele. Pealegi puudutab see probleem mitte ainult LCD-kuvareid, vaid ka kõiki muid aktiivmaatrikstehnoloogiaid, mille puhul piksel pidevalt helendab.

b) Kõige lootustandvam tundub hetkel olevat taustvalgustuse lampide lühiajalise kustutamise tehnoloogia nagu BenQ FP241WZ puhul - seda on suhteliselt lihtne rakendada (ainukeseks miinuseks on vajadus suure arvu ja teatud konfiguratsiooni taustvalgustuse järele lambid, kuid suurte diagonaalidega monitoride puhul on see täiesti lahendatav probleem), sobib igat tüüpi maatriksitele ja sellel pole lahendamatuid puudusi. Võib-olla on vaja ainult uute monitoride värskendussagedust suurendada 75 ... 85 Hz-ni - kuid võib-olla suudavad tootjad ülaltoodud probleemi FP241WZ-l märgatava virvendusega lahendada muul viisil, nii et lõpuks. Kokkuvõtteks tasub oodata, kuni turule ilmuvad muud mudelid, millel on taustavalgustuse hämardamine.

c) Üldiselt on enamiku kasutajate seisukohalt tänapäevased monitorid (mis tahes tüüpi maatriksil) üsna kiired ka ilma selliste tehnoloogiateta, nii et tasub tõsiselt oodata erinevate taustvalgusesummutusega mudelite ilmumist, kui teile ei sobi teisiti.

Kuva viivitus (sisendi viivitus)

Viimasel ajal erinevates foorumites väga laialdaselt käsitletud kaadri kuvamise viivituse teema mõne monitori mudeli puhul on vaid esmapilgul sarnane reaktsiooniaja teemaga – tegelikult on see hoopis teine efekt. Kui tavalise hägustamise ajal hakatakse monitorile vastuvõetud kaadrit koheselt kuvama, kuid selle täielik renderdamine võtab veidi aega, siis kaadri videokaardilt monitorile saabumise ja kuvamise alguse vahelise viivitusega tekib mõni aeg. läbib, monitori kaadri skaneerimise perioodi kordne. Teisisõnu, monitori on paigaldatud kaadripuhver - tavaline RAM -, mis salvestab ühe või mitu kaadrit; kui videokaardilt saabub uus kaader, kirjutatakse see esmalt puhvrisse ja alles siis kuvatakse ekraanile.

Objektiivselt on selle viivituse mõõtmine üsna lihtne – pead ühendama kaks monitori (CRT ja LCD või kaks erinevat LCD-d) sama videokaardi kahe väljundiga kloonirežiimis, seejärel käivitama nendel taimeri, mis näitab millisekundeid ja tegema pildiseeria. nende monitoride ekraanidest. Seejärel, kui ühel neist on viivitus, erinevad fotodel olevad taimeri väärtused selle viivituse võrra – kui üks monitor näitab praegust taimeri väärtust, siis teine kuvab väärtust, mis oli paar kaadrit varem. Usaldusväärse tulemuse saamiseks on soovitav teha vähemalt paarkümmend fotot ja seejärel visata ära need, mis kaadri vahetamise ajal selgelt kukkusid. Allolev diagramm näitab selliste mõõtmiste tulemusi Samsung SyncMaster 215TW monitori puhul (võrreldes LCD-ekraaniga, millel puudub viivitus), kahe monitori ekraanil kuvatavate taimeri näitude erinevus on joonistatud piki horisontaaltelge ja arv. sellise erinevusega raamid joonistatakse piki vertikaaltelge:

Kokku tehti 20 fotot, millest 4 langesid selgelt kaadrivahetuse ajal (neil oli taimeriga pildil kaks väärtust üksteise peal, üks vanast kaadrist, teine uuest), kaks kaadrit andsid vahe 63 ms, kolm kaadrit - 33 ms ja 11 kaadrit - 47 ms. Ilmselgelt on 215TW õige tulemus latentsusväärtus 47 ms, mis on umbes kolm kaadrit.

Väikese kõrvalepõiget tehes märgin, et mõningase skepsisega tasub suhtuda foorumites ilmuvatesse väljaannetesse, mille autorid väidavad konkreetselt oma monitoride anomaalselt madalat või ebanormaalselt suurt viivitust. Reeglina ei kogu nad piisavalt statistikat, vaid võtavad ühe kaadri - nagu ülalt nägite, võite üksikutel kaadritel kogemata "püüda" nii tegelikust kõrgemat kui ka madalamat väärtust ning mida pikem on kaameral määratud säriaega. kaamera, seda suurem on sellise vea tõenäosus. Reaalarvude saamiseks peate võtma kümmekond või kaks kaadrit ja valima levinuima viivituse väärtuse.

See kõik on aga lüürika, mis meid, kliente, vähe huvitab - noh, ega te enne poest monitori ostmist taimereid peale ei võta? .. Praktilisest küljest on küsimus palju huvitavam , kas on mõtet sellele viivitamisele tähelepanu pöörata. Näiteks vaatleme ülalmainitud SyncMaster 215TW-d viivitusega 47 ms - suuremate väärtustega monitorid on minu jaoks tundmatud, seega on see valik üsna mõistlik.

Kui arvestada inimese reaktsioonikiiruse mõttes aega 47 ms, siis see on üsna väike periood – see on võrreldav ajaga, mis kulub signaali liikumiseks ajust mööda närvikiude lihastesse. Meditsiinis aktsepteeritakse sellist terminit nagu "lihtne sensomotoorne reaktsiooniaeg" - intervall mõne aju töötlemiseks piisavalt lihtsa signaali ilmumise (näiteks lambipirni sisselülitamine) ja lihasreaktsiooni (näiteks vajutamine) vahel. nupp). Keskmiselt on inimese jaoks PSMR-i aeg umbes 200 ... 250 ms, see hõlmab sündmuse silmaga registreerimiseks ja selle kohta teabe ajju edastamiseks kuluvat aega, sündmuse aju poolt äratundmise aega ja aega käsu edastamiseks ajust lihastesse. Põhimõtteliselt ei tundu selle näitajaga võrreldes viivitus 47 ms liiga suur.

Tavalises kontoritöös on sellist viivitust lihtsalt võimatu märgata. Võite proovida märgata erinevust hiire liikumise ja kursori liikumise vahel ekraanil nii kaua kui soovite – kuid just sel ajal, kui aju töötleb neid sündmusi ja seob need omavahel (pange tähele, et kursori liikumise jälgimine on palju keerulisem ülesanne kui lambipirni süttimise jälgimine PSMR testis, nii et lihtsast reaktsioonist enam juttu pole, mis tähendab, et reaktsiooniaeg on pikem kui PSMR-i puhul) on nii suur, et 47 ms osutuvad täiesti tähtsusetuks väärtuseks.

Kuid foorumites väidavad paljud kasutajad, et uuel monitoril tunduvad kursori liigutused nagu "puuvillane", peaaegu ei tabata esimest korda väikseid nuppe ja ikoone ja nii edasi - ja viivitus, mis vanal monitoril puudus, on süüdistada kõiges ja esitada uus.

Vahepeal läheb enamik inimesi üle uutele suurematele monitoridele kas 19" 1280x1024 mudelitelt või üldiselt kineskoopkuvaritelt. Võtame näiteks ülemineku 19" LCD-lt eelmainitud 215TW-le: horisontaalset eraldusvõimet suurendatakse umbes kolmandiku võrra (1280-lt 1680-le), mis tähendab, et liigutada hiirekursorit ekraani vasakust servast paremale. ekraani servast peab hiir ise liikuma suurema vahemaa tagant - eeldusel, et selle tööeraldusvõime ja sätted jäävad samaks. Siin tekibki "villane tunne", liigutuste aeglus - proovige hiiredraiveri seadetes oma praegusel monitoril kursori kiirust kolmandiku võrra vähendada, saate täpselt samad aistingud.

Täpselt sama lugu on pärast monitori vahetust nuppude vahelejäämistega - meie närvisüsteem, kahjuks tunnistades, on liiga aeglane, et silmaga fikseerida hetke “kursor on nupule jõudnud” ja närviimpulss sõrmevajutusega edasi anda. hiire vasakut nuppu enne, kui kursor nupult lahkub. Seetõttu pole nuppude löömise täpsus tegelikult midagi muud kui liigutuste joondamine, kui aju teab ette, milline käe liigutus vastab millisele kursori liigutusele ja ka millise viivitusega pärast selle liigutuse algust. on vaja saata käsk sõrmele, et hiirenupu vajutamisel oleks kursor just soovitud nupul. Muidugi, nii eraldusvõimet kui ka ekraani füüsilist suurust muutes osutub kogu see joondus täiesti kasutuks - aju peab harjuma uute tingimustega, kuid algul vana harjumuse järgi tegutsedes tunnen mõnikord nuppudest puudust. Ainult monitori põhjustatud viivitusel pole sellega midagi pistmist. Sarnaselt varasemale kogemusele saab sama efekti saavutada lihtsalt hiire tundlikkust muutes – kui seda suurendad, siis algul “hüppad” vajalikke nuppe, kui vähendad, vastupidi, peatad kursori enne. nendeni jõudmine. Muidugi kohaneb aju mõne aja pärast uute tingimustega ja hakkate uuesti nuppe vajutama.

Seetõttu ärge olge liiga laisk, kui vahetate monitori uue, oluliselt erineva eraldusvõime või ekraani suurusega, hiire seadetesse ja katsetage veidi selle tundlikkust. Kui teil on vana madala optilise eraldusvõimega hiir, siis pole üleliigne mõelda uue tundlikuma ostmisele - see liigub kiiretele seadistustele sujuvamalt. Tõde on see, et arvestades uue monitori maksumust, pole 20 dollari lisakulu heale hiirele nii ennekuulmatu.

Niisiis, mõtlesime töö välja, järgmine punkt on filmid. Teoreetiliselt võib siinne probleem tekkida heli (mis läheb viivituseta) ja pildi (mida monitor viivitab 47 ms) desünkroniseerimise tõttu. Igas videoredaktoris veidi katsetades saab aga kergesti kindlaks teha, et inimene märkab desünkroniseerimist filmides, mille erinevus on suurusjärgus 200 ... 300 ms ehk kordades rohkem, kui kõnealune monitor annab. Kui 47 ms on vaid veidi rohkem kui ühe filmikaadri periood (25 kaadrit sekundis on periood vastavalt 40 ms), siis nii väikest erinevust heli ja pildi vahel on võimatu märgata.

Ja lõpuks, kõige huvitavam on mängimine, ainus valdkond, kus vähemalt mõnel juhul võib monitori tekitatud viivitus olla oluline. Siiski tuleb märkida, et paljud neist, kes foorumites ja siin probleemi arutavad, kipuvad sellega liialdama - enamiku inimeste jaoks ja enamikes mängudes ei mängi kurikuulus 47 ms mingit rolli. Võib-olla, välja arvatud olukord, kui mitme mängijaga "tulistaja" puhul näete üksteist samal ajal - sel juhul mängib tõesti rolli reaktsioonikiirus ja lisaviivitus 47 ms. märkimisväärne. Kui märkad vaenlast juba pool sekundit hiljem, kui tema sind märkab, siis mõned millisekundid olukorda enam ei päästa.

Samas tuleb tähele panna, et monitori viivitus ei mõjuta ei FPS-mängudes sihtimise täpsust ega autorallis kurvide läbimise täpsust... Kõigil neil juhtudel toimib sama liigutuste joondamine – meie närvilisus süsteemil pole aega töötada sellise kiirusega, et vajutada nuppu "tulekahju" täpselt sel hetkel, kui sihik on suunatud vaenlasele, kuid see kohandub suurepäraselt mitmesuguste tingimustega ja eriti vajadusega anda käsku "klõps!" hetkel, mil vaatepilt pole veel vaenlaseni jõudnud. Seetõttu sunnivad kõik lühiajalised täiendavad viivitused aju veidi uute tingimustega kohanema – pealegi, kui viivitusega monitoriga harjunud inimene siirdatakse viivitamatult modellile, peab ta harjuma. sellele samamoodi ja esimesed veerand tundi uus monitor tundub tal kahtlaselt ebamugav.

Ja lõpuks, olen juba korduvalt kohanud foorumites lugusid, et üldiselt ei saa uuel monitoril mänge mängida kurikuulsa viivituse tõttu, mis lõpuks taandus tõsiasjale, et inimene, kes on eraldusvõimega 1280x1024 uuesti külvanud. vana monitori eraldusvõime 1680x1050 uuest, lihtsalt ei arvanud, et tema vana videokaart selle eraldusvõimega liiga kiiresti ei tööta. Nii et foorumeid lugedes olge ettevaatlik - reeglina ei tea te seal kirjutajate tehnilise kirjaoskuse tasemest midagi ja te ei saa ette öelda, kas teile ilmselged asjad on neile samaväärsed.

Olukorda monitoride viivituste aruteluga raskendab veel kaks punkti, mis on enamikule inimestele enam-vähem omased. Esiteks on paljudel inimestel kalduvus teha liiga keerulisi katseid seletada lihtsaid nähtusi – nad eelistavad uskuda, et hele punkt taevas on UFO, mitte tavaline ilmapall, et kummalised varjud NASA kuufotodel ei viita selle ebatasasusele. kuumaastikku, vaid et inimesed pole kunagi Kuul käinud jne. Tegelikult ütleb iga inimene, kes tundis huvi ufoloogide ja sarnaste organisatsioonide tegevuse vastu, et enamik nende nn avastusi ei tulene mitte niivõrd lihtsate "maiste" seletuste puudumisest paljudele nähtustele, vaid soovimatusest otsi üldse lihtsaid seletusi, a priori liikudes üle liiga keeruliste teooriate juurde. Nii kummaline, kui see ka ei tundu, on analoogia ufoloogide ja monitoride ostjate vahel, kuid viimased, sattudes foorumisse, käituvad sageli samamoodi – enamasti ei püütagi arvestada sellega, et olulise muutusega monitori eraldusvõimes ja diagonaalis muutub selle taga töötamise tunne täielikult kaugemale. Olenevalt viivitustest hüppavad nad otse arutellu selle üle, kuidas näiliselt tühine 47 ms viivitus mõjutab hiirekursori liikumist.

Teiseks on inimesed altid enesehüpnoosile. Proovige võtta kaks pudelit erinevat sorti õlut, ilmselgelt odavat ja ilmselgelt kallist, valada neisse sama õlut - valdav enamus inimesi ütleb seda proovinud, et õlu maitseb paremini kalli kaubamärgiga pudelis. Kinnitage sildid läbipaistmatu teibiga – arvamused jagunevad võrdselt. Siin on probleem selles, et meie aju ei suuda täielikult ignoreerida igasuguseid väliseid tegureid – kallist pakki nähes hakkame juba alateadlikult eeldama selle pakendi sisu kõrgemat kvaliteeti ja vastupidi. Selle vastu võitlemiseks viiakse kõik tõsised subjektiivsed võrdlused läbi pimetesti meetodil - kui kõik uuritud proovid lähevad tingimuslike numbrite alla ja mitte ükski testimisel osalev ekspert ei tea, kuidas need arvud tegelike kaubamärkidega korreleeruvad, kuni see on saavutatud. läbi.

Umbes sama juhtub käsitletud kuva viivituse teemaga. Inimene, kes on äsja ostnud või ostmas uut monitori, läheb monitori foorumisse, kust leiab kohe mitmeleheküljelised lõimed viivituse kohta, milles räägitakse “villahiire liigutustest” ja sellest, et sellisel monitoril on võimatu mängida ja palju muid õudusi. Ja loomulikult on hulk inimesi, kes väidavad, et näevad seda viivitust oma silmaga. Pärast seda kõike lugedes läheb inimene poodi ja hakkab teda huvitavat monitori uurima mõttega “peab olema viivitus, inimesed näevad seda!”. Muidugi hakkab ta mõne aja pärast ise seda nägema - täpsemalt usub, et näeb -, misjärel naaseb poest koju ja kirjutab foorumisse “Jah, ma vaatasin seda monitori, tõesti on viivitus! ”. On ka naljakamaid juhtumeid - kui inimesed otse kirjutavad midagi stiilis "Ma istun kaks nädalat arutluse all oleva monitori taga, kuid alles nüüd, pärast foorumi lugemist, nägin selgelt viivitust."

Mõni aeg tagasi said populaarseks YouTube'i postitatud videod, kus kahel kõrvuti asetseval monitoril (töölaualaiendusrežiimis töötades) lohistatakse hiirega akent üles-alla – ja on selgelt näha, kui palju see aken monitoril maha jääb. hilinemisega. Videod on muidugi ilusad, aga ... kujutage ette: 60 Hz skaneeringuga monitor filmitakse kaameraga, millel on oma 50 Hz maatriksskann, seejärel salvestatakse videofaili kaadrisagedusega 25 Hz, laaditakse üles YouTube'i, mis võib selle ajas enda sees ümber kodeerida, meile sellest rääkimata ... Kas arvate, et pärast kõiki neid teisendusi on originaalist palju alles? Ma ei usu. Eriti ilmekalt näitas seda katse vaadata üht neist videotest kaaderhaaval (salvestades selle YouTube'ist ja avades videoredaktoris) – kohati on kahe jäädvustatud monitori vahe märgatavalt suurem kui eelmainitud 47 ms, kl. teistel hetkedel liiguvad aknad neil sünkroonselt, nagu polekski viivitust... Üldiselt täielik segadus, mõttetu ja halastamatu.

Teeme siis lühikese kokkuvõtte:

a) Mõnel kuvaril on kuva viivitus objektiivselt olemas, maksimaalne usaldusväärselt salvestatud väärtus on 47 ms.

b) Sellist viivitust ei ole tavatöös ega filmides märgata. Mängudes võib see hästi treenitud mängijate jaoks mõnel hetkel olla märkimisväärne, kuid enamikul juhtudel ja enamiku inimeste jaoks pole see ka mängudes märgatav.

c) Reeglina tekib ebamugavustunne monitori vahetamisel suurema diagonaali ja eraldusvõimega mudeli vastu nii hiire ebapiisava kiiruse või tundlikkuse, videokaardi ebapiisava kiiruse kui ka ekraani enda suuruse muutmise tõttu. Paljud inimesed, kes on foorumeid liiga palju lugenud, omistavad aga a priori uue monitori ebamugavuse kuva viivitusega seotud probleemidele.

Lühidalt öeldes: teoreetiliselt on probleem olemas, kuid selle praktiline tähtsus on tugevalt liialdatud. Valdav enamus inimesi ei märka kunagi kuskil 47 ms viivitust, rääkimata väiksematest viivitusväärtustest.

Kontrast: pass, tõeline ja dünaamiline

Võib-olla on väidet "hea kineskoopkuvari kontrastsus kõrgem kui LCD-monitori kontrastsus" tajunud paljud inimesed juba ammu a priori tõena, mis ei vaja täiendavaid tõendeid - sellegipoolest näeme, kui märgatavalt must taust helendab. pimedas LCD monitoride ekraanil. Ei, ma ei hakka seda väidet täielikult ümber lükkama, seda on raske oma silmaga suurepäraselt ümber lükata, isegi istudes uusima S-PVA maatriksi taga, mille passi kontrastsuse suhe on 1000:1.

Passi kontrasti mõõdavad tootjad reeglina mitte monitoride endi, vaid LCD-maatriksite abil spetsiaalsel alusel, kui rakendatakse teatud signaali ja rakendatakse teatud taustvalgustuse heledust. See on võrdne valge ja musta taseme suhtega.

Valmis monitorides muudab pildi keerulisemaks eelkõige asjaolu, et musta taset ei määra mitte ainult maatriksi omadused, vaid mõnikord ka monitori enda sätted, eelkõige mudelites, kus heledust juhitakse. maatriksi, mitte taustvalgustuse lampide abil. Sel juhul võib monitori kontrastsus osutuda palju madalamaks kui maatriksi passi kontrast – kui seda liiga hoolikalt ei seadistata. Seda efekti on selgelt näha Sony monitoridel, millel on korraga kaks heleduse reguleerimist - nii maatriksi kui ka lampidega - nendes, kui maatriksi heledust tõsta üle 50%, muutub must värv kiiresti halliks.

Siinkohal tahan veel kord märkida, et arvamus, et passi kontrastsust saab tänu taustvalgustuse eredusele suurendada - ja väidetavalt seetõttu panevad paljud monitoritootjad neisse nii võimsaid lampe - on täiesti vale. Taustvalguse heleduse suurenedes suurenevad nii valge kui ka musta tase sama kiirusega, mis tähendab, et nende suhe, milleks on kontrast, ei muutu. Ainult taustvalgustusega ei ole võimalik valge värvi heledust tõsta ilma musta värvi heledust suurendamata.

Seda kõike on aga juba korduvalt öeldud, nii et liigume edasi teiste teemade juurde.

Kahtlemata ei ole tänapäevaste LCD-kuvarite passi kontrastsussuhe endiselt piisavalt kõrge, et selles parameetris heade kineskoopkuvaritega edukalt konkureerida – pimedas helendavad nende ekraanid ikka tuntavalt, isegi kui pilt on täiesti must. Kuid lõppude lõpuks kasutame monitore kõige sagedamini mitte pimedas, vaid isegi päevavalguses, mõnikord üsna eredas. Ilmselgelt erineb sel juhul labori poolpimeduses mõõdetuna meie poolt vaadeldud tegelik kontrast passi omast - sellest peegelduv välisvalgus lisandub monitori ekraani enda sära.

Ülal on foto kahest kõrvuti seisvast monitorist – Samsung SyncMaster 950p+ CRT monitorist ja SyncMaster 215TW LCD monitorist. Mõlemad on välja lülitatud, välisvalgustus on tavaline päevavalgus, pilves päeval. Selgelt on näha, et ümbritseva valguse all oleva kineskoopkuvari ekraan pole mitte ainult heledam, vaid palju heledam kui LCD-monitori ekraan – olukord on täpselt vastupidine sellele, mida näeme pimedas ja sisselülitatud monitoridega.

Seda seletatakse väga lihtsalt – katoodkiiretorudes kasutatav luminofoor ise on helehalli värvi. Ekraani tumedamaks muutmiseks kantakse selle klaasile toonkile - kuna luminofoori enda kuma läbib seda kilet üks kord ja välisvalgus kaks korda (esimesel korral teel luminofoorile, teisel korral peegeldub luminofoorilt , väljasõidul, meie silmale) , siis viimast summutab kile palju rohkem kui esimest.

Sellegipoolest ei saa kineskooppildil teha täiesti musta ekraani - filmi läbipaistvuse vähenedes on vaja suurendada luminofoormaterjali kuma heledust, sest seda nõrgestab ka kile. Ja see CRT heledus on piiratud üsna tagasihoidlikul tasemel, kuna elektronkiire voolu liiga suure suurenemisega halveneb selle teravustamine oluliselt, pilt muutub häguseks, uduseks. Sel põhjusel ei ületa CRT-kuvarite maksimaalne mõistlik heledus 150 cd/sq.m.

LCD-maatriksis pole välisvalgusest praktiliselt midagi peegelduda, seal pole fosforit, on ainult klaasikihid, polarisaatorid ja vedelkristallid. Ekraani välispinnalt peegeldub muidugi mingi väike osa valgusest, kuid suurem osa läheb vabalt sisse ja kaob sinna igaveseks. Seetõttu näeb välja lülitatud LCD-ekraani ekraan päevavalguses peaaegu must välja.

Seega on CRT-ekraan päevavalguses ja monitoride väljalülitamisel palju heledam kui LCD-ekraan. Kui lülitame mõlemad monitorid sisse, saab LCD madalama passi kontrastsuse suhte tõttu musta taseme suurema tõusu kui kineskoop-, kuid sellegipoolest jääb see siiski tumedamaks kui kineskoop. Kui nüüd kardinad sulgeda, päevavalgust “välja lülitades”, muutub olukord vastupidiseks ja kineskoop saab sügavama musta värvi.

Seega sõltub monitoride tegelik kontrastsus ümbritsevast valgusest: mida kõrgem see on, seda soodsamad on LCD-kuvarid, isegi eredas valguses jääb pilt neil kontrastseks, kineskooppilt aga tuhmub märgatavalt. Pimedas, vastupidi, on eelis CRT poolel.

Muide, osaliselt on sellest tingitud läikiva ekraanipinnaga monitoride hea väljanägemine - vähemalt vaateaknal. Tavaline matt kate hajutab sellele langeva valguse igas suunas, läikiv aga peegeldab seda sihikindlalt nagu tavalist peeglit - seega, kui valgusallikas ei asu otse sinu taga, näeb läikiva kattega maatriks rohkem välja. kontrasti kui matiga. Paraku, kui valgusallikas osutus ootamatult selja taha, muutub pilt kardinaalselt - matt ekraan hajutab valgust ikka enam-vähem ühtlaselt, läikiv aga peegeldab seda täpselt sinu silmadesse.

Tuleb märkida, et kõik need kaalutlused kehtivad mitte ainult LCD- ja CRT-kuvarite, vaid ka muude kuvamistehnoloogiate kohta - näiteks Toshiba ja Canoni poolt lähitulevikus meile lubatud SED-paneelid, millel on fantastiline passi kontrastsussuhe 100 000. : 1 (teisisõnu, must värv on neil pimedas täiesti must), päriselus päevavalguses tuhmuvad nad samamoodi nagu kineskoop. Nad kasutavad sama luminofoori, mis elektronkiirega pommitades helendab, siis paigaldatakse selle ette ka must toonkile, aga kui kineskoopis häiris kiire defokuseerimine tooni läbipaistvuse vähendamist (suurendades seeläbi kontrasti) , siis SED-is takistab seda katoodemitterite kiire voolu eluea pikenemisega märgatavalt vähenev.

Kuid hiljuti on turule ilmunud LCD-kuvarid, millel on deklareeritud kontrastsussuhte ebatavaliselt kõrged väärtused - kuni 3000:1 - ja mis kasutavad samal ajal samu maatrikseid, mis spetsifikatsioonides tuttavamate numbritega monitoridel. Selle seletus peitub selles, et LCD standardite järgi nii suured väärtused ei vasta “tavalisele” kontrastile, vaid nn dünaamilisele.

Idee on üldiselt lihtne: igas filmis on nii heledaid kui ka tumedaid stseene. Mõlemal juhul tajub meie silm kogu pildi heledust tervikuna, ehk kui suurem osa ekraanist on hele, siis mõne tumeda ala musta tase ei oma erilist tähtsust ja vastupidi. Seetõttu tundub üsna mõistlik taustavalguse heleduse automaatne reguleerimine sõltuvalt ekraanil olevast pildist - tumedate stseenide korral saab taustvalgust hämardada, muutes need seeläbi veelgi tumedamaks, heledatel, vastupidi, viia see maksimumini. heledus. Just seda automaatset reguleerimist nimetatakse "dünaamiliseks kontrastiks".

Dünaamilise kontrasti ametlikud arvud saadakse väga lihtsalt: valge taset mõõdetakse taustvalgustuse maksimaalse heleduse juures, musta taset - minimaalsel. Selle tulemusena, kui maatriksi passi kontrastsussuhe on 1000:1 ja monitori elektroonika võimaldab taustvalgustuse heledust automaatselt kolm korda muuta, on lõplik dünaamiline kontrastsuse suhe 3000:1.

Samal ajal peate mõistma, et dünaamilise kontrasti režiim sobib ainult filmide ja võib-olla isegi mängude jaoks - ja siis eelistavad mängijad viimastes pigem tõsta heledust tumedates stseenides, et hõlbustada selles navigeerimist. toimub, ja mitte langetada seda. Tavatööks pole heleduse automaatne reguleerimine sõltuvalt ekraanil kuvatavast pildist mitte ainult kasutu, vaid lihtsalt äärmiselt tüütu.

Muidugi ei ületa ekraani kontrastsus - valge ja musta taseme suhe igal ajahetkel monitori passi staatilise kontrastsuse suhet, kuid nagu eespool mainitud, pole eredate stseenide puhul must tase liiga oluline. silm ja tumedates stseenides, vastupidi, valge tase , nii et automaatne heleduse reguleerimine filmides on üsna kasulik ja jätab tõesti mulje märgatavalt suurenenud dünaamilise ulatusega monitorist.

Tehnoloogia miinuseks on see, et heledust juhitakse tervikuna kogu ekraani ulatuses, nii et stseenides, mis ühendavad heledaid ja tumedaid objekte võrdses vahekorras, seab monitor lihtsalt mingi keskmise heleduse. Dünaamiline kontrast ei anna midagi tumedate stseenide puhul, kus on eraldiseisvad väikesed väga eredad objektid (näiteks laternatega öine tänav) - kuna üldine taust on tume, vähendab monitor heledust miinimumini, muutes heledad objektid vastavalt tuhmimaks. Kuid nagu eespool mainitud, on meie taju iseärasuste tõttu need puudused vaevumärgatavad ja igal juhul vähem olulised kui tavaliste monitoride kontrastsuse puudumine. Nii et üldiselt peaks uus tehnoloogia meeldima paljudele kasutajatele.

Värvide taasesitus: värvigamma ja LED-taustvalgustus

Veidi rohkem kui kaks aastat tagasi kirjutasin artiklis “Kaasaegsete LCD-kuvarite parameetrid”, et selline parameeter nagu värvigamma on monitoride jaoks üldiselt ebaoluline - lihtsalt sellepärast, et see on kõigi monitoride jaoks sama. Õnneks on sellest ajast peale olukord paremuse poole muutunud - müügile hakkasid ilmuma suurenenud värvigammaga monitorimudelid.

Mis on siis värvigamma?

Nagu teate, näeb inimene valgust lainepikkuste vahemikus umbes 380–700 nm, violetsest punaseni. Valgustundlike elementidena toimivad meie silmas nelja tüüpi detektorid – ühte tüüpi vardad ja kolme tüüpi koonused. Vardad on suurepärase tundlikkusega, kuid nad ei tee üldse vahet erinevatel lainepikkustel, nad tajuvad kogu vahemikku tervikuna, mis annab meile mustvalge nägemise. Koonused, vastupidi, on oluliselt madalama tundlikkusega (ja seetõttu lakkavad töötamast hämaras), kuid piisava valgustuse korral annavad nad meile värvinägemise - igaüks kolmest koonuse tüübist on tundlik oma lainepikkuse vahemiku suhtes. Kui meie silma satub näiteks 400 nm lainepikkusega monokromaatiline valguskiir, siis reageerib sellele ainult ühte tüüpi sinise värvi eest vastutav koonus. Seega täidavad erinevat tüüpi koonused ligikaudu sama funktsiooni kui digitaalkaamera sensori poole suunatud RGB-filtrid.

Kuigi esmapilgul tundub, et meie värvinägemust saab hõlpsasti kirjeldada kolme numbriga, millest igaüks vastab punase, rohelise või sinise tasemele, pole see nii. Nagu näitasid eelmise sajandi alguses tehtud katsed, on meie silma ja aju poolt infotöötlus vähem üheselt mõistetav ning kui proovida värvitaju kirjeldada kolme koordinaadiga (punane, roheline, sinine), selgub, et silm suudab probleemideta tajuda värve, mille puhul sellises süsteemis punase väärtus osutub ... negatiivseks. Teisisõnu, inimese nägemist on RGB-süsteemis võimatu täielikult kirjeldada – tegelikult on erinevat tüüpi koonuste spektraaltundlikkuse kõverad mõnevõrra keerulisemad.

Katsete tulemusena loodi süsteem, mis kirjeldab kogu meie silmaga tajutavat värvigamma. Selle graafilist kuva nimetatakse CIE diagrammiks ja see on näidatud ülaltoodud joonisel. Varjutatud alal on kõik meie silmaga tajutavad värvid; selle ala kontuur vastab puhastele ühevärvilistele värvidele ja sisemine piirkond - vastavalt mitte-ühevärviline, kuni valge (tähistatud on valge täpiga; tegelikult on silma seisukohalt "valge värv"). on suhteline mõiste, olenevalt tingimustest võib vaadelda valgeid värve, mis tegelikult erinevad üksteisest, CIE diagrammil on nn “lameda spektripunkt” tavaliselt märgitud valge punktina, mille koordinaadid on x=y= 1/3; tavatingimustes tundub sellele vastav värv väga külm, sinakas).

CIE diagrammi abil saab määrata mis tahes inimsilmaga tajutava värvi, kasutades kahte numbrit, koordinaate piki diagrammi horisontaal- ja vertikaaltelge: x ja y. Kuid see pole üllatav, vaid tõsiasi, et saame taasluua mis tahes värvi, kasutades mitme monokromaatilise värvi komplekti, segades neid teatud vahekorras - meie silm on täiesti ükskõikne selle suhtes, milline spekter sellesse sattunud valgusel tegelikult oli, ainus asi. oluline on see, kuidas iga tüüpi retseptorid, vardad ja koonused, olid põnevil.

Kui inimese nägemist saaks edukalt kirjeldada RGB mudeliga, siis mis tahes silmaga nähtava värvi jäljendamiseks piisaks kolmest allikast, punasest, rohelisest ja sinisest, ning segada need õiges vahekorras. Kuid nagu eespool mainitud, näeme tegelikult rohkem värve, kui RGB-s kirjeldada saab, nii et praktikas on probleem vastupidine: arvestades kolme erineva värvi allikat, siis milliseid värve saame neid segades veel saada?

Vastus on väga lihtne ja selge: kui panna CIE diagrammile üles punktid nende värvide koordinaatidega, siis kõik, mida saab nende segamisel, asub kolmnurga sees, mille tipud on nendes punktides. Just seda kolmnurka nimetatakse "värvigammaks".

Maksimaalne võimalik värvigamma kolme põhivärviga süsteemi jaoks annab nn laserkuva (vt joonis ülal), mille põhivärvid moodustavad kolm laserit, punane, roheline ja sinine. Laseril on väga kitsas emissioonispekter, see on suurepärase monokromaatilisusega, nii et vastavate põhivärvide koordinaadid asuvad täpselt diagrammi piiril. Neid on võimatu viia väljapoole, piiri taha - see on mittefüüsiline ala, selles olevate punktide koordinaadid ei vasta ühelegi valgusele, kuid mis tahes punktide nihkumine diagrammi sees toob kaasa selle vähenemise. vastava kolmnurga pindala ja vastavalt värvigamma vähenemine.

Nagu jooniselt selgelt näha, pole isegi laserekraan võimeline taasesitama kõiki värve, mida inimsilm näeb, kuigi on sellele üsna lähedal. Värvigamma saab suurendada ainult suurema arvu põhivärvide kasutamisega (neli, viis jne) või luues mingi hüpoteetilise süsteemi, mis suudab käigupealt muuta oma põhivärvide koordinaate – aga kui esimene on hetkel lihtsalt tehniliselt raske, siis teine on üldiselt teostamatu.

Kuid igal juhul on meil veel vara kurvastada laserkuvarite puuduste pärast: meil neid veel pole ja see, mis meil on, näitab laserkuvarite värvigammat väga palju alla. Teisisõnu, tõelistes monitorides, nii CRT- kui ka LCD-ekraanil (välja arvatud mõned mudelid, millest tuleb juttu allpool), on iga põhivärvi spekter üsna kaugel ühevärvilisest - CIE diagrammi järgi on see tähendab, et kolmnurga tipud nihkuvad diagrammi piiridest, mis on selle keskpunktile lähemal ja kolmnurga pindala väheneb märgatavalt.

Üleval pildil on joonistatud kaks kolmnurka - laserkuvari ja nn sRGB jaoks. Lühidalt öeldes vastab teine lihtsalt tänapäevaste LCD- ja CRT-kuvarite tüüpilisele värvigammale. Kurb pilt, kas pole? Puhas roheline, ma kardan, et me ei saa seda veel näha...

Selle põhjuseks - LCD-ekraanide puhul - on LCD-paneelide taustvalgustuse äärmiselt kahetsusväärne spekter. Sellisena kasutatakse külmkatoodluminofoorlampe (CCFL) - neis põlev lahendus annab ultraviolettspektris kiirguse, mis lambipirni seintele kantud luminofooriga muudetakse tavaliseks valgeks valguseks.

Looduses on meie jaoks valgusallikaks tavaliselt erinevad hõõguvad kehad, eelkõige meie Päike. Sellise keha kiirgusspektrit kirjeldab Plancki seadus, kuid peaasi, et see on pidev, pidev, selles on kõik lainepikkused ja kiirgusintensiivsused lähedastel lainepikkustel erinevad veidi.

Luminofoorlamp, nagu ka teised gaaslahendusega valgusallikad, annab joonspektri, milles osal lainepikkustel puudub kiirgus ning spektri osade intensiivsused, mis asuvad üksteisest vaid mõne nanomeetri kaugusel, võivad erinevad kümneid ja sadu kordi. Kuna meie silm on teatud tüüpi spektri suhtes täiesti tundetu, annavad selle vaatepunktist nii Päike kui ka päevavalguslamp täpselt sama valgust. Monitoris on aga kõik mõnevõrra keerulisem ...

Niisiis paistavad sellest läbi mitmed LCD-maatriksi taga olevad luminofoorlambid. Maatriksi tagaküljel on mitmevärviliste filtrite võre - punane, roheline ja sinine -, mis moodustavad alampikslite triaadi. Iga filter lõikab lambi valgusest välja tüki spektrist, mis vastab selle ribalaiusele – ja nagu me mäletame, siis maksimaalse värvigamma saamiseks peaks see tükk olema võimalikult kitsas. Kujutage aga ette, et lainepikkusel 620 nm on taustvalguslambi spektris tippintensiivsus ... olgu see siis 100 tavaühikut. Seejärel määrame punase alampiksli jaoks maksimaalse ülekandega filtri samale 620 nm ja näib, et saame värvigamma kolmnurga esimese tipu, mis asub kenasti diagrammi piiril. Näib, et.

Ka tänapäevaste luminofoorlampide luminofoor on üsna veider asi, me ei saa selle spektrit oma tahtmise järgi juhtida, saame valida vaid keemias tuntud luminofooride komplekti hulgast, mis enam-vähem vastab meie vajadustele. Ja parimal, mida saame valida, on spektris veel üks tipp, mille kõrgus on sama 100 tavaühikut lainepikkusel 575 nm (see on kollane). Meie punase filtri, mille tipp on sel hetkel 620 nm juures, on näiteks 1/10 maksimumist.

Mida see tähendab? Et filtri väljundis saame mitte ühe lainepikkuse, vaid kaks korraga: 620 nm intensiivsusega 100 tavaühikut ja 575 nm intensiivsusega 100 * 1/10 (korrutame intensiivsuse lambi spektri real filtri läbilaskevõime järgi antud lainepikkusel), siis on 10 tavalist ühikut. Üldiselt mitte nii vähe.

Seega tänu lambi spektri "ekstra" tipule, mis osaliselt läbi filtri murdub, saime monokromaatilise punase asemel polükromaatilise - punase kollase lisandiga. CIE diagrammil tähendab see, et vahemiku kolmnurga vastav tipp on liikunud diagrammi alumisest servast ülespoole, kollastele toonidele lähemale, vähendades vahemiku kolmnurga pindala.

Kuid nagu teate, on parem üks kord näha kui viis korda kuulda. Eelneva nägemiseks palusin abi Tuumafüüsika Uurimisinstituudi plasmafüüsika osakonnast. Skobeltsyn ja peagi oli minu käsutuses automatiseeritud spektrograafiline süsteem. See oli mõeldud kunstlike teemantkilede kasvuprotsesside uurimiseks ja kontrollimiseks mikrolaineplasmas, kasutades plasma emissioonispektreid, nii et see saab kindlasti raskusteta hakkama mõne banaalse LCD-ekraaniga.

Lülitame süsteemi sisse (suur ja nurkne must kast on Solar TII MS3504i monokromaator, selle sisendport on vasakul nähtaval, mille vastas on fikseeritud optilise süsteemiga valgusjuht, paremal on fotosensori oranž silinder ühendatud monokromaatori väljundpordiga; peal on süsteemi toiteallikas)...

Seadsime sisendoptilise süsteemi soovitud kõrgusele ja ühendame sellega valgusjuhi teise otsa...

Ja lõpuks asetame selle monitori ette. Kogu süsteemi juhib arvuti, nii et spektri võtmise protsess kogu meid huvitavas vahemikus (380–700 nm) viiakse lõpule vaid paari minutiga:

Graafiku horisontaalteljel on lainepikkus angströmides (10 A = 1 nm), vertikaalteljel intensiivsus mõnes suvalises ühikus. Suurema selguse huvides on graafik värvitud vastavalt lainepikkustele – nii, nagu meie silm neid tajub.

Sel juhul toimis eksperimentaalse monitorina Samsung SyncMaster 913N, TN-maatriksil üsna vana eelarvemudel, kuid see üldiselt ei oma tähtsust - samu sama spektriga lampe, mis selles on, kasutatakse ka selles. enamik teisi kaasaegseid LCD-ekraane.

Mida me siis spektris näeme? Nimelt ülalpool kirjeldatu: lisaks kolmele selgelt eristatavale kõrgele tipule, mis vastavad sinisele, punasele ja rohelisele alampikslile, näeme 570...600 nm ja 480...500 nm piirkonnas täiesti ekstra prügi. . Just need lisapiigid nihutavad värvigamma kolmnurga tipud CIE diagrammi palju sügavamale.

Loomulikult on parim viis sellega toime tulla CCFL-i täielik vältimine – ja mõned tootjad on just seda teinud, näiteks Samsung oma SynsMaster XL20 monitoriga. Selles kasutatakse luminofoorlampide asemel taustvalgusena kolme värvi LED-ide plokki - punane, sinine ja roheline (see on õige, sest valgete LED-ide kasutamine pole mõttekas, sest niikuinii lõikame välja punase, rohelise ja sinised värvid taustvalgustuse spektrist filtriga) . Igal LED-il on puhas ja ühtlane spekter, mis vastab täpselt vastava filtri ribalaiusele ja millel pole täiendavaid külgribasid:

Tore näha, kas pole?

Muidugi on iga LED-i ribalaius üsna lai, nende kiirgust ei saa nimetada rangelt monokromaatiliseks, nii et laserkuvariga ei saa konkureerida, kuid võrreldes CCFL-i spektriga on see väga meeldiv pilt, mille puhul tasub eriti tähele panna korralikke siledaid miinimume nendes kahes piirkonnas, kus CCFL-il olid täiesti üleliigsed piigid. Huvitav on ka see, et kõigi kolme tipu maksimumide asend on veidi nihkunud – ja punane on nüüd märgatavalt lähemal nähtava spektri servale, mis mõjub positiivselt ka värvigammale.

Ja siin on tegelikult värvigamma. Näeme, et SyncMaster 913N kattekolmnurk on praktiliselt sama, mis tagasihoidlikul sRGB-l ning inimsilma katvusega võrreldes kannatab selles kõige rohkem roheline värv. Kuid XL20 värvigammat on raske sRGB-ga segi ajada – see jäädvustab hõlpsalt palju rohkem roheliste ja sinakasroheliste värvide toone, aga ka sügavpunaseid. See pole muidugi laserekraan, kuid see on muljetavaldav.

LED-taustvalgustusega kodumonitore me aga kaua ei näe. Isegi SyncMaster XL20, mille müügi algus on kavandatud sel kevadel, hakkab 20-tollise ekraanidiagonaaliga maksma umbes 2000 dollarit ja 21-tolline NEC SpectraView Reference 21 LED maksab kolm korda rohkem – sellisega on harjunud vaid printerid. monitoride hinnad (mille jaoks need mõlemad mudelid on eelkõige mõeldud), kuid kodukasutajatele ilmselgelt mitte.

Kuid ärge heitke meelt – lootust on ka teil ja minul. See seisneb samade luminofoorlampide, kuid uue luminofooriga taustvalgustusega monitoride turule ilmumises, milles spektri lisapiigid on osaliselt summutatud. Need lambid ei ole nii head kui LEDid, kuid siiski on need juba märgatavalt paremad kui vanad lambid – nende pakutav värvigamma jääb vanemate lampide ja LED-taustvalgustusega mudelite katvuse vahele ligikaudu poolele teele.

Värvigamma numbriliseks võrdluseks on tavaks märkida antud monitori katvuse protsent mõnest standardsest katvusest; sRGB on üsna väike, nii et NTSC-d kasutatakse võrdluseks sageli standardse värvigammana. Tavaliste sRGB monitoride värvigamma on 72% NTSC, täiustatud taustvalgustusega monitoridel 97% NTSC ja LED monitoridel 114% NTSC.

Mis annab meile suurema värvigamma? LED-taustvalgustusega monitoride tootjad paigutavad oma pressiteates tavaliselt fotod uutest monitoridest vanade monitoride kõrvale, suurendades lihtsalt uute monitoride värviküllastust - see pole täiesti tõsi, sest tegelikult parandatakse ainult neid värve, mis ületavad värvipiirangut. uutel monitoridel.vanade monitoride katvus. Aga muidugi, vaadates oma vanal monitoril ülaltoodud pressiteateid, ei näe te seda erinevust kunagi, sest teie monitor ei suuda nagunii neid värve taasesitada. See on nagu prooviks vaadata must-valget reportaaži värvilisest telesaatest. Kuigi ka tootjaid saab mõista - nad peavad kuidagi kajastama uute mudelite eeliseid pressiteadetes? ..

Praktikas on aga erinevus - ma ei saa öelda, et see on põhimõtteline, kuid see räägib kindlasti suurendatud värvigammaga mudelite kasuks. See väljendub väga puhastes ja sügavpunastes ja rohelistes toonides – kui pärast pikka LED-taustvalgustusega monitori kallal töötamist vanale heale CCFL-ile tagasi lülituda, tahad algul sellele lihtsalt värviküllastust lisada, kuni mõistad, et see ei aita teda üldse , punane ja roheline jäävad "LED" monitoriga võrreldes kuidagi tuhmiks ja määrdunudks.

Paraku ei edene täiustatud taustvalgustusega mudelite levitamine seni päris nii, nagu tahaksime – näiteks Samsung alustas seda TN-maatriksil SyncMaster 931C mudeliga. Muidugi saavad suuremast värvigammast kasu ka TN-i taskukohased monitorid, kuid vaevalt, et keegi selliseid mudeleid värvidega tööle võtab, sest ausalt öeldes kehvad vaatenurgad. Kõigil suurematel LCD monitoride paneelide tootjatel - LG.Philips LCD, AU Optronics ja Samsung - on aga S-IPS, MVA ja S-PVA paneelid diagonaaliga 26-27" ning uued taustvalgustused.

Tulevikus asendavad loomulikult uute luminofooridega lambid vanad täielikult - ja lõpuks jõuame sRGB tagasihoidlikust katvusest esimest korda kogu värviliste arvutimonitoride olemasolus kaugemale.

Värviedastus: värvitemperatuur

Eelmises lõigus mainisin möödaminnes, et mõiste “valge värv” on subjektiivne ja sõltub välistest tingimustest, nüüd tahaksin seda teemat veidi põhjalikumalt avada.

Nii et tegelikult pole valget värvi võrdluseks olemas. Standardiks võiks võtta tasase spektri (st sellise, mille intensiivsused on optilises vahemikus kõigil lainepikkustel samad), kuid on üks probleem – enamikul juhtudel ei näe see inimsilma jaoks valge välja. , kuid väga külm, sinaka varjundiga .

Fakt on see, et nagu kaameras, saab reguleerida valge tasakaalu, nii et meie aju reguleerib seda tasakaalu ise, olenevalt välisest valgustusest. Õhtune hõõglambi valgus tundub meile kodus vaid veidi kollakas, kuigi seesama lamp heal päikesepaistelisel päeval heledas varjus põleb juba üsna kollane välja - sest mõlemal juhul reguleerib meie aju oma valge tasakaalu. valitsevale valgustusele ja nendel juhtudel on see erinev .

Soovitud valget värvi tähistatakse tavaliselt mõistega "värvitemperatuur" – see on temperatuur, milleni tuleb kuumutada täiesti musta keha, et sellest kiirgav valgus õige välja näeks. Oletame, et Päikese pinna temperatuur on umbes 6000 K – ja tõepoolest, päikesevalguse värvustemperatuur selgel päeval on defineeritud kui 6000 K. Hõõglambi hõõgniidi temperatuur on umbes 2700 K – ja värvus Selle valguse temperatuur on samuti 2700 K. Naljakas on see, et mida kõrgem on keha temperatuur, seda külmem tundub meile selle valgus, sest selles hakkavad domineerima sinised toonid.

Joonspektriga allikate puhul - näiteks ülalmainitud CCFL - muutub värvitemperatuuri mõiste mõnevõrra meelevaldsemaks, sest loomulikult on võimatu võrrelda nende kiirgust täiesti musta keha pideva spektriga. Seega peame nende puhul tuginema spektri tajumisele meie silmaga ja valgusallikate värvitemperatuuri mõõtmise seadmetele, et saavutada samad kavalad värvitaju omadused kui silmal.

Monitoride puhul saame värvitemperatuuri reguleerida menüüst: reeglina on kolm või neli eelseadistatud väärtust (mõnel mudelil on oluliselt rohkem) ja võimalus põhitasemeid individuaalselt reguleerida. RGB värvid. Viimane on ebamugav võrreldes kineskoopkuvaritega, kus reguleeriti just temperatuuri, mitte RGB tasemeid, aga kahjuks on LCD monitoride puhul, välja arvatud mõned kallid mudelid, de facto standard. Monitori värvitemperatuuri reguleerimise eesmärk on ilmne - kuna see valib valge tasakaalu reguleerimise mudeliks ümbritseva valguse, siis tuleb monitor selle järgi reguleerida, et valge värv paistaks sellel valge, mitte sinakas või punakas.

Veelgi kahetsusväärsem on asjaolu, et paljude monitoride puhul on värvitemperatuur erinevate hallitasemete vahel väga erinev – on ilmselge, et hall erineb valgest väga tinglikult, ainult heleduse poolest, nii et miski ei takista meid rääkimast mitte valge tasakaalust, vaid halli tasakaalust. ja see on veelgi õigem. Ja paljude erinevate hallitasemete monitoride puhul osutub ka tasakaal erinevaks.

Üleval on foto ASUS PG191 monitori ekraanist, millel kuvatakse neli erineva heledusega halli ruutu - täpsemalt on selle foto kolm versiooni kokku liidetud. Esimeses neist valib halli tasakaal parempoolseima (neljanda) ruudu järgi, teises - kolmanda, viimases - teise järgi. Ühtegi neist ei saa öelda õigeks ja ülejäänuid ei ole - tegelikult on need kõik valed, sest monitori värvitemperatuur ei tohiks kuidagi sõltuda sellest, millise halli taseme järgi me seda arvutame, aga siin see on ilmselgelt mitte nii. Seda olukorda parandab ainult riistvaraline kalibraator, kuid mitte monitori seaded.

Sel põhjusel esitan iga monitori igas artiklis tabeli värvitemperatuuri mõõtmise tulemustega nelja erineva halli taseme kohta - ja kui need on üksteisest väga erinevad, on monitori pilt erinevalt toonitud. toonid, nagu ülaltoodud joonisel.

Tööruumi ergonoomika ja monitori seadistamine

Hoolimata asjaolust, et see teema ei ole otseselt monitoride parameetritega seotud - tahaksin artikli kokkuvõttes seda kaaluda, sest nagu praktika näitab, on paljude inimeste jaoks, eriti nende jaoks, kes on CRT-kuvaritega harjunud, LCD-ekraani esmane seadistamine võib tekitada raskusi.

Esiteks asukoht ruumis. Monitor peaks asuma selle taga töötavast inimesest käeulatuses, võib-olla veidi kaugemal – juhuks, kui monitoril on suur ekraan. Monitori liiga lähedale asetamine pole seda väärt - nii et kui kavatsete osta väikese pikslisuurusega mudeli (17 "monitorid eraldusvõimega 1280x1024, 20" 1600x1200 ja 1680x1050, 23 "eraldusvõimega 1920x1200 ... ), kaaluge, kas pilt sobib teile, see on liiga väike ja loetamatu. Kui teil on selliseid muresid, on parem vaadata sama eraldusvõimega, kuid suurema diagonaaliga monitore, kuna ainsad muud juhtimismeetmed, mis jäävad, on fontide ja liidese elementide skaleerimine Windowsis (või teie kasutatavas OS-is), mida pole kõik rakendusprogrammid annavad ilusa tulemuse.

Ideaalis tuleks monitori kõrgust reguleerida nii, et ekraani ülemine serv oleks silmade kõrgusel – sellisel juhul on töötamise ajal pilk suunatud veidi allapoole ja silmad on laugude jaoks poolsuletud, mis kaitsta neid kuivamise eest (nagu teate, pilgutame töötades liiga harva) . Paljud eelarvemonitorid, isegi 20" ja 22" mudelid, kasutavad aluseid ilma kõrguse reguleerimiseta – valikuvõimaluse korral on parem selliseid mudeleid vältida ning statiivi kõrguse reguleerimisega monitoride puhul pöörata tähelepanu selle reguleerimisulatusele. Peaaegu kõik kaasaegsed monitorid võimaldavad teil aga eemaldada neilt oma aluse ja paigaldada standardse VESA kronsteini – ja mõnikord peaksite seda võimalust ära kasutama, sest hea kronstein annab teile mitte ainult vabaduse ekraani liigutada, vaid ka võimalus seada see vajalikule kõrgusele, alustades nullist tabeli ülaosa suhtes.

Oluline punkt on töökoha valgustus. Täielikus pimeduses monitori juures töötamine on kategooriliselt vastunäidustatud - terav üleminek ereda ekraani ja tumeda tausta vahel väsitab teie silmi oluliselt. Filmide ja mängude vaatamiseks piisab vähesest taustavalgustusest, näiteks ühest laua- või seinapirnist; töö jaoks on parem korraldada töökoha täieõiguslik valgustus. Valgustamiseks võib kasutada elektroonilise liiteseadisega hõõg- või luminofoorlampe (nii kompaktseid, kambriga E14 või E27 jaoks kui ka tavalisi "torusid"), kuid vältida tuleks elektromagnetilise liiteseadmega luminofoorlampe - need lambid vilguvad tugevalt kahekordse võrgupinge sagedusega. , st. 100 Hz, võib see värelus segada skaneerimist või monitori enda taustvalgustuse värelust, mis mõnikord tekitab äärmiselt ebameeldivaid efekte. Suurtes bürooruumides kasutatakse luminofoorlampide plokke, mille lambid vilguvad erinevates faasides (kas ühendades erinevaid lampe toitevõrgu eri faasidesse või paigaldades faasinihke ahelaid), mis vähendab oluliselt virvenduse nähtavust. Kodus, kus tavaliselt on ainult üks lamp, on virvenduse vastu võitlemiseks ka ainult üks viis - kaasaegsete elektroonilise liiteseadise lampide kasutamine.

Pärast monitori reaalsesse ruumi installimist saate selle arvutiga ühendada ja virtuaalses installimist jätkata.

Erinevalt CRT-st on vedelkristallekraanil täpselt üks eraldusvõime, millega see hästi toimib. Kõigi muude eraldusvõimete korral ei tööta LCD-ekraan hästi - seetõttu on parem kohe videokaardi seadetes määrata selle loomulik eraldusvõime. Siinkohal tuleb muidugi veel kord märkida, et enne monitori ostmist tuleb mõelda, kas valitud mudeli loomulik eraldusvõime ei tundu teie jaoks liiga suur või liiga väike – ja vajadusel kohandada oma plaane, valides mudeli, millel on erineva ekraani diagonaaliga või erineva eraldusvõimega.

Kaasaegsete monitoride kaadrisagedus on üldiselt kõigi jaoks sama - 60 Hz. Vaatamata paljude mudelite ametlikult deklareeritud sagedustele 75 Hz ja isegi 85 Hz, jätkab monitori maatriks nende paigaldamisel tavaliselt sama 60 Hz sagedusega tööd ja monitori elektroonika viskab "lisa" kaadrid lihtsalt kõrvale. Seetõttu pole mõtet kõrgeid sagedusi taga ajada: erinevalt kineskoopidest pole vedelkristallekraanidel värelust.

Kui teie monitoril on kaks sisendit, digitaalne DVI-D ja analoog D-Sub, siis on parem kasutada tööks esimest – see mitte ainult ei anna kõrgel eraldusvõimel paremat pilti, vaid lihtsustab ka häälestusprotsessi. Kui saadaval on ainult analoogsisend, tasub pärast ühendamist ja loomuliku eraldusvõime seadistamist avada mõni selge kontrastne pilt - näiteks lehekülg tekstiga - ja kontrollida ebameeldivate artefaktide olemasolu (väreluse, lainete, häirete, piirid tegelaste ümber jne sarnased. Kui midagi sarnast täheldatakse, tasub signaalile vajutada monitori automaathäälestuse nuppu; paljudes mudelites lülitub see eraldusvõime muutmisel automaatselt sisse, kuid Windowsi töölaua sujuvast madala kontrastsusega pildist ei piisa alati edukaks automaatseks häälestamiseks, nii et peate selle käsitsi uuesti käivitama. DVI-D digitaalsisendi kaudu ühendamisel selliseid probleeme pole, nii et monitori ostmisel on parem pöörata tähelepanu sellel olevate sisendite komplektile ja eelistada DVI-D-ga mudeleid.

Peaaegu kõigil kaasaegsetel monitoridel on vaikesätted, mis annavad väga kõrge heleduse - umbes 200 cd / sq.m. See heledus sobib päikselisel päeval töötamiseks või filmide vaatamiseks - aga mitte tööks: võrdluseks on tüüpiline CRT monitori heledus umbes 80...100 cd/sq.m. Seetõttu on esimene asi, mida teha pärast uue monitori sisselülitamist, soovitud heledus seadistada. Peaasi, et teha seda kiirustamata, püüdmata ühe liigutusega ideaalset tulemust saada ja veelgi enam püüdmata seda teha "nagu vanal monitoril"; probleem on selles, et vana monitori silmale meeldimine ei tähenda, et see on peenhäälestatud ja pildikvaliteet on kõrge, vaid lihtsalt silmad on sellega harjunud. Inimene, kes on vanalt surnud toru ja hämara pildiga kineskoopilt uuele monitorile üle läinud, võib alguses kurta liigse heleduse ja selguse üle – aga kui kuu aja pärast vana kineskoop uuesti ette paned, selgub. et nüüd ei saa ta tema ees istuda, sest see pilt on liiga hämar ja tume.

Sel põhjusel, kui teie silmad tunnevad monitoriga töötades ebamugavust, peaksite proovima muuta selle seadeid järk-järgult ja üksteisega seotult - vähendage veidi heledust ja kontrasti, töötage veidi, kui ebamugavustunne püsib, vähendage neid veidi. veel ... Las iga kord selline muutus võtab aega, et silmad pildiga harjuvad.

Põhimõtteliselt on olemas hea nipp, mis võimaldab LCD monitori heleduse kiiresti vastuvõetavale tasemele reguleerida: ekraani kõrvale tuleb panna valge paberileht ning reguleerida monitori heledust ja kontrasti nii, et sellel oleva valge värvi heledus on lähedane paberilehe heledusele. Muidugi eeldab see tehnika, et teie töökoht on hästi valgustatud.

Samuti tasub veidi katsetada värvitemperatuuriga – ideaalis võiks see olla selline, et monitori ekraani valget värvi tajuks silm valgena, mitte sinaka või punakana. See arusaam oleneb aga ümbritseva valgustuse tüübist, samas kui monitorid on algselt kohandatud mingite keskmiste tingimustega ning paljud mudelid on ka väga lohakad. Proovige muuta värvitemperatuuri soojemaks või külmemaks, liigutades monitori menüüs RGB taseme liugureid – see võib samuti positiivselt mõjuda, eriti kui monitori värvitemperatuur on vaikimisi liiga kõrge: silmad reageerivad külmadele varjunditele halvemini kui neid soojendama.

Kahjuks ei järgi paljud kasutajad neid üldiselt lihtsaid soovitusi – selle tulemusena sünnivad foorumites mitmeleheküljelised teemad vaimus "Aidake mul valida monitor, millest mu silmad ei väsi", mis isegi käib. niipalju kui luua loendeid monitoridest, millest mu silmad väsivad. Härrased, olen töötanud kümnete monitoridega ja mu silm ei väsinud ühestki, kui välja arvata paar ülieelarvelist mudelit, millel oli lihtsalt probleeme pildi selgusega või täiesti kõverad värviseaded. Sest silmad väsivad mitte monitorist – vaid selle valedest seadistustest.

Foorumites, sarnastes teemades, tuleb mõnikord naeruväärne - vilkuvate taustvalguslampide efekt (selle sagedus tänapäevastes monitorides on tavaliselt 200 ... liiga kõrge (maitse järgi) kaasaegsete LCD-ekraanide kontrast, seal oli kuidagi isegi üks teema, milles käsitleti taustvalguslampide joonspektri mõju nägemisele. Tundub aga, et see on ühe teise artikli, aprillinali, teema...

See artikkel on pühendatud tänapäeva tegelikule probleemile - valikule LCD monitor. Kaasaegsete monitoride põhiomaduste kohta käiva teabe põhjal liigume edasi konkreetsete soovituste juurde, mis näitavad kõige huvitavamaid mudeleid erinevates hinnakategooriates.

Vastutusest loobumine: Artikli eesmärk ei ole kirjeldada kaasaegsete LCD-kuvarite tööpõhimõtteid ja see on selle autori subjektiivne seisukoht LCD-kuvari valiku kriteeriumide osas.

Lüüriline kõrvalepõige. Viis aastat tagasi ei kujutanud ma ettegi, et tänaseks hakkavad vedelkristallekraanid peaaegu täielikult välja vahetama tol ajal arvutiturult traditsioonilised elektronkiiretorul põhinevad monitorid. Aga ajad on muutunud ja nüüd korralikku uut, hea geomeetriaga ja suure diagonaaliga kineskoopkuvarit lihtsalt müügilt ei leia. Samal ajal pakuvad tootjad vedelkristallidel põhinevat 19-tollist monitori 250 USA rubla eest. Aga miks maksab üks 19-tolline monitor 250 dollarit, teine aga 500 dollarit või rohkem? Ja kumba eelistad?

Esiteks räägime monitori omadustest, millele peaksite valimisel tähelepanu pöörama.

Reaktsiooniaeg

Reaktsiooniaeg on omadus, mis näitab (kui mitte detailidesse laskuda), kui kiiresti suudab iga piksel, mis moodustab monitoril kujutise, muuta oma värvi antud pikseliks. LCD monitoride igavene probleem on see, et pilt muutub neil palju aeglasemalt kui CRT-põhiste monitoride puhul. Selle tulemusena on pika reaktsiooniajaga LCD-ekraanidel, kui pilt muutub dünaamiliselt, näha pildi "hägusust", kui liikuva objekti servad on udused ja kaotavad oma selguse. LCD monitoride tootjate kiituseks tuleb öelda, et reageerimisaja olukord on viimastel aastatel oluliselt paranenud ja tänapäevased LCD monitorid on sellest probleemist praktiliselt lahti saanud, välja arvatud harvad erandid (millest tuleb juttu veidi hiljem).

Üldreeglina on nii, et mida lühem on reageerimisaeg, seda parem. Siiski väärib märkimist, et tootjad erinevad erinevalt selle poolest, kuidas nad reageerimisaegu mõõdavad, ja tarnijate tüüpilised reaktsiooniajad ei ütle palju selle kohta, kuidas konkreetne monitor reaalsetes rakendustes toimib. Reaktsiooniaega pole võimalik mõõta ilma spetsiaalse varustuseta, seega jääb tarbijatele kaks võimalust - kas lugeda spetsiaalsetes väljaannetes objektiivsete mõõtmistega ülevaateid või vaadata seda monitori erinevates rakendustes reaalajas ja teha järeldus "rahul / rahulolematu". selle põhjal, mida nad näevad. Minu arvates on umbes 8 ms või vähem vastus mugavaks filmide ja dünaamiliste mängude vaatamiseks enam kui piisav. Vahepeal võivad kõvad mängijad vajada tipptasemel TN+kile tüüpi LCD-ekraanidel 2 ms reaktsiooniaega.

Reaktsiooniaja kompensatsioon (RTC, ülekäik)

Kuna reaktsiooniaeg on monitori üks probleemseid omadusi ja praktiliselt peamine omadus, millele tootjate turundajad keskenduvad, on insenerid välja töötanud tehnoloogia, mis võimaldab seda omadust vähendada - reageerimisaja kompenseerimine. Kuid see tehnoloogia tõi endaga kaasa mitte ainult positiivseid külgi, vaid ka maatriksi kiirendamise artefakte. Viimastes selle tehnoloogiaga monitoride mudelites on kiirendamise artefaktide arv oluliselt vähenenud, kuid nende puudumisest on veel vara rääkida. Nagu ka reageerimisaja puhul, soovitan teil lugeda spetsiaalseid arvustusi ja veelgi parem - selliseid monitore otse vaadata, sest arvustuste keskmised numbrid, kuigi objektiivsed, annavad ettevalmistamata lugejale tegelikust olukorrast vähe aimu. overdrive artefaktidega.

Kontrastsus, heledus ja taustvalgustuse ühtlus

LCD monitori kontrastsuse suhe on valge taseme (mille maksimaalset heledust ekraani keskel nimetatakse monitori heleduseks) ja musta taseme suhe. Jämedalt öeldes määrab kontrast selle, kuidas must näeb teie monitori ekraanil must, mitte hall. Tootjad loetlevad oma LCD monitoride kontrastsuse suhteks 500:1 kuni 3000:1. Kuid enamasti on see nendes monitorides kasutatavate maatriksite passikontrast, mida tootjad mõõdavad spetsiaalsetel stendidel eritingimustes ja ei võta arvesse konkreetse monitori mudeli elektroonika mõju. Mõned tootjad märgivad monitori kontrastsuse väärtusena nn "dünaamilist" kontrasti. Selle tehnoloogiaga monitorid hindavad hetkel kuvatavat pilti ja sõltuvalt heledate või tumedate toonide ülekaalust muudavad vastavalt maatriksi taustvalgustuse heledust. Musta taset mõõdetakse minimaalse heleduse väärtusega ja valge taset - maksimaalselt, mis pole täiesti õiglane, kuna see on tegelikkuses igal ajahetkel kättesaamatu. Samuti tuleb märkida, et erinevate monitori heleduse väärtuste korral on kontrast samuti väga erinev ning näiteks mugavaks tekstiga töötamiseks vajalik heledus on palju väiksem kui videote ja mängude vaatamiseks vajalik heledus.

Vaatenurgad

Vaatenurgad on veel üks LCD-ekraanide kõige olulisem omadus. Sest kui CRT monitoridel pilt praktiliselt ei muutu ka kõrvalt vaadates, siis LCD monitoride puhul on kõik hoopis teisiti - pilt muutub oluliselt ning ülalt või alt vaadates kontrasti ja värvi langus. paljunemine on selgelt nähtav. Samal ajal näitavad tootjad 160? isegi kõige odavamate paneelide puhul ja siiani pole keegi neid ebaausa reklaami eest kohtusse kaevanud. Miks sa küsid? Jah, sest nad mõõdavad neid nurki tingimusel, et kontrast langeb ekraani keskel 10:1-ni ja mõnel isegi 5:1-ni, mis on täiesti vastuvõetamatu monitori taga töötamise võimaluse seisukohalt sellisel kohal. väärtused. Selle jaotise lühikokkuvõtteks soovitame teil vaadata monitori "otse" ja paludes teil sellele mõne värviga ühtlane täidis määrata, vaadata erinevate nurkade alt ja teha sõltumatu järeldus, kas see valik teile sobib.

Värviedastus

Vedelkristallekraani värviedastus näitab, kui täielikult ja täpselt monitor inimsilmale nähtavat värvispektrit kuvab. Tootjad näitavad värvide arvu, mida monitor suudab reprodutseerida, värviedastusindeksina. Kaasaegsete LCD-ekraanide puhul on see arv traditsiooniliselt märgitud 16 miljoniga, mis ei ütle põhimõtteliselt midagi värvide taasesituse kvaliteedi kohta. See parameeter on oluline eelkõige neile, kes kavatsevad monitori kasutada professionaalseks tööks värviliste või digipiltide redigeerimisega ning kirjelduse keerukuse ja keerukuse tõttu töötame võrdlevate määratlustega - "parem" ja "halvem". .

Maatriks

Räägime nüüd maatriksi tüübist, sest enamikul juhtudel sõltuvad sellest kõik muud LCD-ekraani omadused, sealhulgas hind. Kaasaegsetes monitorides kasutatakse 3 põhitüüpi maatriksit - S-IPS, PVA (MVA-d võib väikeste erinevuste tõttu PVA-st pidada PVA lihtsustatud analoogiks, millel on veidi halvemad omadused) ja monitorides on levinuim TN + kile.

Nii palju kui tabelist näeme, kaotavad TN+film monitorid omaduste poolest teistele, kuid on ühe olulise teguri - hinna - tõttu siiski kõige levinumad. Võrreldes S-IPS ja PVA maatriksitel monitore, näeme, et kummalgi pole selget eelist ning valiku tegemisel tuleks lähtuda isiklikest eelistustest ja nõuetest. MVA kaotab endiselt PVA omaduste kombinatsiooni osas, kuid see maksab ka oluliselt vähem kui PVA-l ja S-IPS-il põhinevad mudelid.

Monitori diagonaali suurus ja kuvasuhe, ühendusviis

Artikli viimases osas püüame anda praktilisi nõuandeid LCD-ekraani valimisel. Kuid selleks proovime lühidalt kirjeldada olemasolevat LCD-kuvarite turgu.

Tootjad pakuvad meile praegu 15″, 17″, 19″, 20″, 21″, 22″, 23″, 24″, 26″, 27″ ja 30″ mudeleid. Ja kui 15-tollised ja 17-tollised mudelid on juba ammu muutunud odavaks ja neid toodetakse ainult TN + kilemaatriksil, siis 19-tollises sektoris on valik juba palju laiem, sealhulgas mudelid S-IPS-, MVA- ja PVA-maatriksid. Kuid kõigepealt peatume ühel olulisel detailil, mis LCD monitori valikut otseselt mõjutab - resolutsioon. Viimased on LCD-monitoride tehnoloogia iseärasuste tõttu loodud pilti kuvama ainult ühes, nn "native" resolutsioonis, mis ühtib pikslite füüsilise arvuga horisontaalselt ja vertikaalselt. Füüsilisest eraldusvõimest madalama eraldusvõime seadmine toob kaasa nähtavaid moonutusi ja artefakte. Veelgi enam, arvestades kavandatavate LCD-kuvarite diagonaalide rikkust, on ka nende pikslite suurus erinev, mis raskendab nende vahel valikut.

Diagonaali suurus	Maatriksi eraldusvõime	Piksli suurus
viisteist"	1024x768	0,297
17″	1280x1024	0,264
19"	1280x1024	0,294
19" lai 16:10	1440x900	0,284
kakskümmend"	1600x1200	0,255
20" laius 16:10	1680x1050	0,258
21"	1600x1200	0,270
21" lai 16:10	1680x1050	0,270
22" lai 16:10	1680x1050	0,282
23" lai 16:10	1920x1200	0,258
24" laius 16:10	1920x1200	0,269
26" laius 16:10	1920x1200	0,287
27" laius 16:10	1920x1200	0,303
30" laius 16:10	2560x1600	0,251

Nagu näeme, erinevad tänapäevaste LCD-kuvarite pikslite suurused mõnel juhul 17%, mis on inimsilmale enam kui märgatav. Ja kui liiga suurte pikslite puhul saame pildi “teralisuse” ja “hajutuse” piksliteks, siis liiga väikeste puhul pingutame asjatult oma nägemist, riskides selle ära rikkuda. Kahjuks ei ole operatsioonisüsteemide ja veelgi enam rakendustarkvara jaoks mõeldud pildi skaleerimise tööriistad hetkel kaugeltki täiuslikud, nii et see meede ei aita palju, kui punkt on liiga väike.

Ja natuke rohkem sellest kuvasuhe monitori ekraanid. Praegu on neid kolm:

traditsiooniline 4:3, kummalisel kombel, pole nii levinud - ainult mudelid, mille diagonaal on 15-tolline, 20-tolline ja 21-tolline; mittestandardne kuvasuhe 5:4 - see on ruudule lähemal, millel on tekstiga töötamisel teatud eelised - ja ebamugavus filmide vaatamisel, millest valdav enamus on välja antud laiekraanversioonis; kiiresti kasvav 16:10 suhe ehk nn laiekraankuvarid - füsioloogia iseärasuste tõttu on inimsilm rohkem kohanenud laiekraanpildi kui ligikaudse ruudukujulise tajumisega. Vanemad programmid ja mängud olid aga loodud 4:3 kuvasuhtega, ilma laiekraankuvariteta.

Samal ajal on videokaardi draiverite seadetes võimalik määrata, kuidas monitor peaks käituma programmi "mitteloomuliku" eraldusvõimega:

see suudab kuvada pildi tegelikku suurust ja seejärel on servades, üla- ja allosas mustad ribad; see suudab pilti skaleerida algse pildi proportsioonide suhtes ja sel juhul saame kaks triipu - külgedel või üleval / all, olenevalt kuvasuhtest; proportsioone austamata, et täita kogu ekraan ja sel juhul saame pildi proportsioonide moonutuse.

Teile isiklikult mugava punktisuuruse soovitan traditsiooniliselt valida monitore vahetult võrreldes. Mis puutub kuvasuhtesse, siis autori isiklik arvamus on, et tulevik on laiekraanmonitoride päralt, eriti diagonaalide puhul alates 20″ ja üle selle.

Kaasaegsed LCD monitorid ühendatakse videokaardiga kahel viisil – kasutades traditsioonilist analoogühendust D-Sub pistiku abil ja digitaalset, kasutades DVI ühendust. Viimane tagab minimaalse signaalikonversioonide arvu teel videokaardilt monitorile ja välistab pildikvaliteedi sõltuvuse teie videokaardi analoogväljundi kvaliteedist.

Allikas saidilt www.gigamark.com.

"Reageerimisaeg" on LCD-teleri oluline, kuid vastuoluline parameeter. Teleri tehnilised andmed: kontrast, heledus, vaatenurk, reaktsiooniaeg, eraldusvõime

Diagonaali suurus

Maatriksi tüüp

Luba

HDTV tugi

Lisafunktsioonid

Diagonaaliga 32-39 tolli

Fusion FLTV-32B110

BBK 32LEM-1056/TS2C

Samsung UE32N5000AU

Diagonaaliga 40-43 tolli

HARPER 40F660T

Hyundai H-LED40F401WS2

Thomson T43FSL5131

Diagonaaliga 46-49"

Erisson 50FLEA18T2 Smart

BBK 50LEX-5056/FT2C

HARPER 50U750TS

diagonaaliga 50-55"

TELEFUNKEN TF-LED50S59T2SU

SUPRA STV-LC55ST3000U

järeldused

Määrake mõõtmed

Optimaalne eraldusvõime

Sagedus

Maatriksi tüüp

Värvigamma

Lameekraan või kumer

Smart TV või tavaline

HDMI-portide arv

Heli

Tegevuskava

Jälgige reaktsiooniaega ja silma reaktsiooniaega

Kuva viivitus (sisendi viivitus)

Kontrast: pass, tõeline ja dünaamiline

Värvide taasesitus: värvigamma ja LED-taustvalgustus

Värviedastus: värvitemperatuur

Tööruumi ergonoomika ja monitori seadistamine

Reaktsiooniaeg

Reaktsiooniaja kompensatsioon (RTC, ülekäik)

Kontrastsus, heledus ja taustvalgustuse ühtlus

Vaatenurgad

Värviedastus

Maatriks

Monitori diagonaali suurus ja kuvasuhe, ühendusviis

Loe ka teemal: