Täpselt 10 aastat tagasi, 1. märtsil 2000, suri Arguni kurul peaaegu täielikult 104. kaardiväe õhudessantrügemendi 6. kompanii. Meie võitlejad peatasid oma elu hinnaga kuni 2000 relvast koosneva tšetšeeni jõugu edasitungi. See draama arenes välja nii.

Pärast Groznõi langemist 2000. aasta veebruari alguses taganes suur rühm tšetšeeni võitlejaid Shatoisky piirkond Tšetšeenia, kus 9. veebruaril föderaalväed selle blokeerisid. Osal võitlejatest õnnestus ümbrusest välja murda: Gelajevi rühmitus murdis läbi loode suunas Komsomolskoje külla ( Urus-Martanovski rajoon) ja Khattabi rühm - kirde suunas läbi Ulus-Kerti (Shatoi piirkond), kus lahing toimus. Kaardiväe kolonelleitnant Mark Jevtjuhhini juhtimisel asuv langevarjurite koondsalk sai 29. veebruaril 2000 kella 1400-ks Ulus-Kertist neli kilomeetrit kagus olev rivistus, et takistada võitlejate võimalikku läbimurret Vedeno suunas. 29. veebruari varahommikul asusid Ulus-Kerti poole edasi liikuma 104. kaardiväerügemendi 6. kompanii, langevarjurühm ja rügemendi luurerühm. Kell 12.30 sattus luurepatrull lahingukontakti umbes 20-liikmelise võitlejast koosneva bandiitide rühmaga. Jevtjuhhin andis 6. kompaniile korralduse saada jalad domineerival kõrgusel 776. Kell 23.25 alustasid bandiidid massiivset rünnakut. Nende arv oli erinevate allikate kohaselt hinnanguliselt 1,5–2,5 tuhat pagasiruumi. Bandiitide juhid pakkusid dessantväelastele mitu korda elude päästmise eest nende läbilaskmist. Kuid seda küsimust võitlejate seas isegi ei arutatud.

Feat kõrgusel 776

1. märtsil kell viis hommikul tungisid bandiidid vaatamata tohututele kaotustele kompanii positsioonidele. Kaardiväe kolonelleitnant Jevtjuhhin tegi selles olukorras julge otsuse ja kutsus enda peale rügemendi suurtükiväe tule. Tulepõrgus põletati sadu bandiite. Kuid ainult mõned meie poisid jäid ellu. Nad rääkisid surnute viimastest minutitest.

Kaardiväe luurerühma ülem vanemleitnant Aleksei Vorobjov hävitas ägedas lahingus välikomandör Idrise isiklikult, raiudes jõugu pea maha. Vahtkonna iseliikuva suurtükipatarei komandör kapten Viktor Romanov sai miiniplahvatuse tagajärjel õhku mõlemast jalast. Kuid kuni oma elu viimase minutini parandas ta suurtükiväe tuld. Kaardiväe reamees Jevgeni Vladõkinit peksti kuni kaotas teadvuse käsivõitluses võitlejatega. Ärkasin poolriides ja relvastamata bandiitide positsioonide peale. Ta lõi maha oma kergekuulipilduja ja suundus enda juurde.

Nii võitlesid kõik 84 langevarjurist. Seejärel arvati nad kõik alaliselt 104. kaardiväerügemendi koosseisu, 22 langevarjurit pälvisid Venemaa kangelaste tiitli (21 postuumselt) ja 63 pälvisid julguse ordeni (postuumselt). Üks Groznõi tänavatest on saanud nime 84 Pihkva langevarjuri järgi.

Kas me saame tõe teada?

Hukkunute lähedased ja sõbrad nõudsid vahetult pärast tragöödiat riigilt vastust lihtsatele ja loomulikele küsimustele: kuidas sai luure Ulus-Kerti piirkonnas sellise võitlejate kobara ära raisata? Miks ei suutnud väejuhatus nii pika lahingu ajal saata hukkuvale kompaniile piisavalt abiväge?

Toonase õhudessantvägede juhataja kindralpolkovnik Georgi Špaki memorandumis Vene Föderatsiooni kaitseministrile Igor Sergejevile vastatakse neile: rasked maastikuolud edu ei toonud. Mis on selle lause taga? Paljude ekspertide sõnul on madalama lahingutaseme kõrge pühendumus ja kõige kõrgemal arusaamatud ebakõlad. 1. märtsil kell 3 öösel suutis sissepiiratuteni läbi tungida tugevdusrühm, mida juhtis kaardiväe asetäitja Jevtjuhhin, major Aleksandr Dostavalov, kes hiljem koos 6. kompaniiga hukkus. Aga miks ainult üks rühm?

Kaaslasi püüdsid aidata ka pataljoni 1. kompanii võitlejad. Kuid Abazulgoli jõe ületamisel sattusid nad varitsusele ja nad olid sunnitud kaldale jalad alla võtma. Alles 2. märtsi hommikul õnnestus 1. kompaniil läbi murda. Aga oli juba hilja – 6. kompanii hukkus. Mida tegi kõrgem väejuhatus 1. ja 2. märtsil, miks ei saadetud sellele alale võimsamaid abiväge? Kas 6. ettevõtet saaks päästa? Kui jah, siis kes on süüdi, et seda ei tehtud?

On oletatud, et mässulised ostsid kõrgetelt föderaaljuhtidelt läbipääsu Arguni kurust Dagestani. "Ainult Dagestani viivalt teelt eemaldati kõik politsei kontrollpunktid," kirjutasid ajalehed. Taganemise koridori hind nimetati ka - pool miljonit dollarit. Hukkunud vanemleitnant Aleksei Vorobjovi isa Vladimir Vorobjovi sõnul palus ülem Melentjev luba kompanii väljaviimiseks, kuid idagrupi komandör kindral Makarov ei andnud taganemiseks luba. Sõjaväevaatleja, AIF-i Moskva büroo fototeenistuse direktor Vladimir Svartsevitš väitis oma artiklis, et "konkreetsed ametnikud reetsid poisid avameelselt".

2. märtsil 2000 alustas Khankala sõjaväeprokuratuur selles juhtumis juurdlust, mis saadeti seejärel peaprokuratuuri osakonda. Venemaa Föderatsioon valdkonna kuritegude uurimiseks föderaalne julgeolek ja rahvustevahelised suhted Põhja-Kaukaasias. Samas tuvastas uurimine, et „sõjaväelaste tegevus ametnikud, sealhulgas vägede (vägede) ühendrühma juhtimine ... 104. langevarjurügemendi üksuste poolt lahingu ettevalmistamise, korraldamise ja läbiviimise ülesannete täitmisel ei moodusta kuritegu. Peagi lõpetas juhtumi peaprokuröri asetäitja S. N. Fridinsky. Küsimusi aga jäi ja viimase 10 aasta jooksul ei viitsinud keegi neile vastata.

"Ebamugavad" kangelased

Üllatav on ka võimude suhtumine kangelaste langevarjurite mälestusse. Näib, et riik, olles nad 2000. aastal kiiruga matnud ja autasustanud, püüdis "ebamugavad" kangelased võimalikult kiiresti unustada. Riigi tasandil pole nende vägiteo mälestuse jäädvustamiseks midagi ette võetud. Seal pole isegi monumenti Pihkva langevarjuritele. Hukkunud laste vanemad kogevad riigipoolset halvustavat suhtumist.

"Paljudel üksikemadel, kellest igaüks andis oma ainsa poja kodumaale, on täna palju probleeme," ütles mulle hukkunud langevarjuri Ljudmila Petrovna Pakhomova ema, "kuid võimud ei kuule meid, nad ei aita. Tegelikult reetis ta poisid kaks korda. Ja 10 aastat tagasi, kui lahkusin abita üks ühele 20-kordse parema vaenlasega. Ja täna, kui ta eelistab nende vägitegu unustusehõlma jätta.

Riik, kes need poisid lahingusse saatis, ei eraldanud sentigi ja 6. kompanii dokumentaalfilmi jaoks - "Vene ohver". Selle linastus toimus Pihkva langevarjurite vägitüki 10. aastapäeva eelõhtul Moskva kinos "Hudožestvennõi". Sellele üritusele kutsuti hukkunute sugulasi Venemaa erinevatest paikadest. Kuid Moskvas reisimise ja viibimise eest maksid kinni eriteenistuste "Combat Brotherhood" ja "Rus" veteranide avalikud organisatsioonid. Täpselt nagu filmi enda tegemine.

- Selle langevarjurite saavutuse kohta - rääkis mulle filmi "Vene ohver" režissöör Jelena Ljapitševa, - filmid "Mul on au", "Läbimurre" olid juba varem loodud. Need on head filmid tõest Tšetšeenia sõda, sõdurite kangelaslikkusest. Samas on peategelaste kujundid neis kollektiivsed ning filmid on loodud suure kunstilise fiktsiooniga. Film "Vene ohver" kajastab tõelisi kangelasi, säilivad pärisnimed. Stsenaarium koostati imekombel ellujäänud 6. kompanii sõdurite, hukkunud langevarjurite sugulaste lugude järgi. Film paljastab 6. kompanii reetmise "köögi" ja Venemaa huvid üldiselt mõnede riigi- ja sõjaväeametnike poolt. Film põhineb vanemleitnant Aleksei Vorobjovi tõelisel päevikul. See on paralleeljoon – ohvitseri mõtted Venemaa ajaloost ja tänapäevast, reetmisest ja aust, argusest ja kangelaslikkusest. Erinevalt teistest Pihkva langevarjurite vägitegu paljastavatest teostest räägib film "Vene ohver" mitte niivõrd sõjaväest, kuivõrd kangelaste vaimsest vägiteost. See film on mõtisklus sõjaväevande sügavast vaimsest tähendusest, usust ja truudusest, vene rahva ajaloost, milles vene sõdurite vägiteod alati ereda valgusega säravad, rahvusliku ja vaimuliku tee üle. Venemaa taaselustamine.

Tundub, et inimliku maise mõistmisega on võimatu aru saada, kust need poisid vaimujõudu ammutasid. Aga kui sa õpid nende ajalugu lühike eluiga, saab selgeks, mis jõuga on tegu ja kust see tuleb.

Enamik poisse on pärilikud sõdalased, paljud on pärit kasakate perekonnast, nende esivanemad teenisid kasakate vägedes, mõned Donskojes, mõned Kuubanis, mõned Siberis. Ja kasakad on alati olnud Vene maa kaitsjad. Siin on näiteks vanemleitnant Aleksei Vorobjovi saatus. Päriliku kasakate suguvõsast pärit lapsepõlv möödus Siberi külas. Juba kooliajal erines ta eakaaslastest sügavuse, romantika, usu, armastuse Venemaa ja selle ajaloo poolest. 14-aastaselt kirjutas ta oma päevikusse: «Olen uhke, et olen vene kasakas. Kõik mu esivanemad, olgu kuidas on, teenisid Venemaad, võitlesid usu, tsaari ja isamaa eest. Samuti tahan pühendada oma elu kodumaale, nagu tegid mu kasakate esivanemad.

Ja riik keeldus sellistest patriootidest jutustuse jaoks raha eraldamast. Film on tehtud ilma riigi toetuseta, nagu öeldakse, klubides, sendi eest tavalised inimesed. Suur tänu neile. Suur tänu abi eest Moskva oblasti kubernerile, ülevenemaalise veteranide avaliku organisatsiooni "Võitlusvennaskond" esimehele Boriss Gromovile, endisele õhudessantvägede ülemale Valeri Jevtuhhovitšile ja 76. õhudessantrünnaku Tšernigov Punasele personalile. Bänneri osakond.

Filmis filmiti Venemaa rahvakunstnikke Ljudmila Zaitseva, Aleksandr Mihhailov, Aristarkh Livanov, tõelised sõdurid ja langevarjurid, hukkunute sugulased ja sõbrad.

Minuga vesteldes rõhutas langevarjuri Roman Pakhomovi ema rolli mänginud Ljudmila Zaitseva:

- Meie ajal, mil moraalsed juhised on sageli maha löödud, on nende meeste saavutus kõige olulisem juhis, et igaüks meist saaks oma elukäiku kohandada. Ta õpetab meid mitte painduma keerulistes, mõnikord alatutes olukordades. kaasaegne elu kus sageli valitseb alatus ja reetmine, nii et jääme inimesteks ka ebainimlikes tingimustes. Film räägib ka nende emade ja isade saavutustest, kes selliseid lapsi kasvatasid ja neid Isamaad kaitsma õnnistasid. Madal kummardus neile!

"Need 18-19-aastased poisid võitlesid 35-40-aastaste pättidega," jätkas vestlust näitleja Aleksander Ermakoviga, kes kehastas oma venna langevarjurit Oleg Ermakovi, "kes koolitati ümber sabotaažilaagrites. maailmas. Veelgi enam, nad ei kartnud käest kätte minna, nad hakkisid bandiite sapöörilabidatega ja kui nad olid ümbritsetud kõrgematest vaenlase jõududest, plahvatasid nad rindu granaate. Kui meie üksused ebavõrdse lahingu paika jõudsid, laskusid pekstud ohvitserid julgete langevarjurite moonutatud kehade ees põlvili ja nutsid. Ja Tšetšeenia merejalaväe ülem kindralmajor Aleksander Otrakovski ei talunud oma südant ja ta suri ootamatult, saades teada selle lahingu üksikasjadest. Juhtunu dramaatilisust võimendas tõsiasi, et paljud aimasid ja mõned teadsid kindlalt üksikute kindralite reetmisest, mis on seotud ühe osaga võimule tormavast Moskva oligarhiast, mida filmis otsesõnu öeldakse.

Mälestust Pihkva langevarjurite vägiteost vajame ennekõike meile, kes me oleme jäänud elama sellele patule maale. Kust mujalt jõudu ammutada, kui mitte sellest, et oleme nende meeste kaasmaalased ja kaasreligioossed. Nemad, kes läbisid maapealse põrgu ja said tõeliselt surematuks, kui meid tabab häda, kui meie käed alla annavad, aitavad meil ausalt elada ja raskustest üle saada.

Lahing kõrgusel 776 on episood Teisest Tšetšeenia sõjast, mille käigus astus 76. (Pihkva) dessantdiviisi 104. langevarjurügemendi 2. pataljoni 6. kompanii (kolonelleitnant M. N. Jevtjuhhin) lahingusse tšetšeeni salgaga. Khattabi juhitud võitlejad Tšetšeenias Arguni lähedal Ulus-Kert-Selmentauzeni joonel, kõrgusel 776 (koordinaadid: 42 ° 57′47 ″ N 45 ° 48′17 ″ idapikkust).

Pärast Groznõi langemist 2000. aasta veebruari alguses taganes suur rühm tšetšeeni võitlejaid Tšetšeeniasse Shatoi piirkonda, kus 9. veebruaril föderaalväed selle blokeerisid. Õhulööke sooritati võitlejate positsioonidele, kasutades poolteisetonniseid detoneerivaid pomme. Seejärel, 22.-29. veebruaril, järgnes maalahing Shata pärast. Sõjaväelastel õnnestus ümbrusest välja murda: Ruslan Gelajevi rühmitus tungis loode suunas Komsomolskoje külla (Urus-Martani rajoon) ja Khattabi rühmitus kirde suunas läbi Ulus-Kerti. (Shatoy rajoon), kus lahing toimus.

Föderaalvägesid esindasid:
- 76. (Pihkva) dessantdiviisi 104. langevarjurügemendi 2. pataljoni 6. kompanii (vahikolonelleitnant M. N. Evtyukhin)
- 15-liikmeline 4. kompanii sõdurirühm (vahimajor A. V. Dostavalov)
- 104. langevarjurügemendi 1. pataljoni 1. kompanii (vahimajor S. I. Baran)
Suurtükiväeüksused andsid ka langevarjuritele tuletoetust:
- 104. langevarjurite polgu suurtükiväepataljon

Sõjaväelaste juhtide hulgas olid Idris, Abu Walid, Šamil Basajev ja Khattab, kahe viimase välikomandöri üksusi nimetati meedias Valgete Inglite pataljonideks (igaüks 600 võitlejat).
Vene poole teatel osales lahingus kuni 2500 võitlejat, võitlejate sõnul koosnes üksus 70 võitlejast.

Lahingus hukkus 84 6. ja 4. kompanii kaitseväelast, sealhulgas 13 ohvitseri.

Täpsed andmed kaotuste kohta võitlejate ridades puuduvad. Föderaalvägede andmetel ulatusid nende kaotused 400 või 500 inimeseni. Tšetšeeni poole andmetel hukkus vaid 20 inimest.

Sõjaväelaste sõnul toimus Ulus-Kerti mägiküla ümbruses kokkupõrge, milles läbi Vashtari (Abazulgoli) jõe kuru Vedeno poole edasi tunginud 70 võitlejat põrkasid langevarjuritega kokku. Ägeda läheneva lahingu tulemusena hävis langevarjurite kompanii täielikult ja võitlejad kaotasid üle 20 inimese.

Vene Föderatsiooni presidendi käskkirjaga anti 22 langevarjurile Venemaa kangelase tiitel (neist 21 postuumselt), 69 6. kompanii sõdurit ja ohvitseri autasustati vapruse ordeniga (neist 63 postuumselt).
2001. aasta aprillis külastas VV Putin Tšetšeenia visiidi ajal lahinguvälja.
23. jaanuaril 2008 nimetati Ramzan Kadõrovi initsiatiivil Groznõi üheksas liin ümber 84 Pihkva langevarjurite tänavaks.
Langevarjurite teost on kirjutatud raamat “Rota”, film “Läbimurre” (2006), “Vene ohver”, sarjad “Mul on au” ja “Tormiväravad”, muusikal “Vaimu sõdalased” lasti maha. Nad püstitasid monumente Moskvas ja Pihkvas. Vanemleitnant A. M. Kolgatini väikesel kodumaal Kamõšinis peetakse iga-aastast temanimelist sõdurilaulude festivali. 6. kompanii kangelaslik surm kajastus mitmete muusikakollektiivide ja esinejate töös

2. märtsil 2000 alustas Khankala sõjaväeprokuratuur ebaseaduslike relvarühmituste liikmete juhtumis uurimist, mis saadeti seejärel Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri direktoraadile föderaaljulgeoleku valdkonna kuritegude uurimiseks. ja rahvustevahelised suhted Põhja-Kaukaasias. Seda tehes leiti, et "Sõjaväeametnike, sealhulgas vägede (vägede) ühendrühma juhtimise ... tegevust 104. langevarjurügemendi üksuste lahingu ettevalmistamise, korraldamise ja läbiviimise ülesannete täitmisel ei käsitata kuriteona."
Peagi lõpetas juhtumi peaprokuröri asetäitja S. N. Fridinsky

2009. aasta seisuga on 6. kompanii surmaloo ametlikus versioonis veel palju ebaselgust. Ajakirjanik E. Poljanovski sõnul oli selle lahingu ajaloos palju kriminaalseid veidrusi.

2003. aasta juulis avaldas langenud sõjaväelaste perekondi koondav piirkondlik avalik-õiguslik organisatsioon avaliku pöördumise president Vladimir Putinile. Selles esitasid lähedased näitlejatele mitmeid küsimusi. OGV ülem kindral Gennadi Trošev, kindralstaabi ülem kindral A. V. Kvashnin ja õhudessantvägede juhtkond:

1. Miks lükkus väejuhatuse poolt kompanii väljumine päeva võrra edasi?
2. Miks ei saanud ettevõtte vara helikopteriga maha visata?
3. Miks asus ettevõte selleks eelnevalt ette valmistatud varitsusse?
4. Miks kaugsuurtükivägi kompaniid ei toetanud?
5. Miks ei hoiatatud kompaniiülemat peamiste vaenlase vägede trassil viibimise eest? Kuidas sai info kompanii liikumisest võitlejatele teatavaks?
6. Miks nõudis rügemendiülem kinni hoidmist ja lubas abi, kuigi kompanii võis iga hetk tagasi tõmmata ja appi saadetud kompanii läks kõige ebamugavamat teed pidi?
7. Miks jätsid sõjaväelased lahinguvälja kolmeks päevaks võitlejate kätte, lastes neil surnuid matta ja haavatuid kokku korjata?
8. Miks viis päeva hiljem avaldatud Pihkva ajakirjanike informatsioon kindralitele üllatusena võttis?

Lahing algas vaid mõni tund pärast seda, kui kaitseminister Igor Sergejev teatas, et sõda Tšetšeenias on lõppenud. Vladimir Putinile teatati Põhja-Kaukaasia operatsiooni "kolmanda etapi ülesannete täitmisest". Selle väite põhjuseks on Shatoi hõivamine, mida föderaaljuhatus tõlgendas kui signaali, et "tšetšeeni vastupanu" murti lõpuks.
29. veebruari pärastlõunal 2000 ja. umbes. OGV komandör Gennadi Trošev märkis, et veel kaks-kolm nädalat viiakse läbi operatsioone "põgenenud bandiitide" hävitamiseks, kuid täiemahuline sõjaline operatsioon viidi lõpule.
Mõne meedia väitel jäi nädala jooksul vaikima nii kõrgusel 776 toimunud lahingu fakt kui ka kaotuste arv .. Kuigi Ulus-Kerti lähedal toimunud suurlahingust teatati 2. märtsil 2000 hilinemisega. 9. märtsil kirjutas Obštšaja Gazeta:

A. Tšerkasov:
Mis Ulus-Kerti piirkonnas tegelikult juhtus?

104. PDP taktikalisele rühmale sai Vostoki rühmituse juhtkond 29. veebruaril 2000 kella 14.00-ks 2. pataljon välja tõmmata Ulus-Kertist neli kilomeetrit kagus asuvale joonele, et piirkond blokeerida ja takistada võitlejate läbimurdmist. suunas Makhketa - Kirov-Jurt - Elistanži - Selmentauzen - Vedeno.

28. veebruari varahommikul alustasid 6. kompanii, 4. kompanii 3. salk ja luurerühm jalgsimarssi. Eesrind - 6. kompanii 1. salk ja luurerühm - jõudis kella 16:00-ks kõrgusele 776,0. Kuid tihe udu sundis ülejäänuid edasitungi katkestama ja ööbima Dembayirzy mäel – kõrgusele 776,0 jõudsid nad alles 29. veebruaril kell 11.20. Kell 12.30 märkasid luurajad kahekümnest võitlejast koosnevat salka, järgnes lahing ja kutsuti välja suurtükituli. Sõjaväelased tõmbasid üha rohkem jõude, püüdsid langevarjurite positsioonidest mööda minna, ründasid otsaesist - tulutult. Lahing vaibus alles 1. märtsi pimedas öösel kella 1.50 paiku. Vahepeal proovisid 1. märtsil kell 0.40 esimene kompanii ja luurerühm kuuenda kompanii appi tungida, kuid kella 04:00-ks olid nad sunnitud need katsed katkestama ja naasma Dembayirzy mäele. Umbes kell 3:00 kõrguselt 787,0 liikus 4. kompanii 3. salk langevarjurite appi, kella 3:40-ks see õnnestus. Kella viie paiku hommikul jätkasid võitlejad rünnakuid. Lõpuks kutsusid langevarjurid suurtükitule enda pihta. Umbes kell 6.50, olles kaotanud kuni 400 meest, vallutasid ründajad mäe.

Kuidas see võitlus teiselt poolt välja nägi? Meie käsutuses on lugu GRU eriüksuslasest Aleksei Galkinist, kes sattus vangi koos kolleegi Vladimir Pahhomoviga ja viibis sel ajal ühes Ulus-Kertile läbimurdvas salgas. Aleksei Galkin, muide, on teise Venemaa märulifilmi "Tšetšeenia kohta" peategelase prototüüp filmi "Personal Number" ...

"Mind jälgiti pidevalt. Minu eest vastutas kaks-kolm inimest, nagu ka Vladimiri eest teises seltskonnas. Nad ei liigutanud sammugi. Kui jõuk kuskil pikemaks ajaks seisma jäi, olime sunnitud kallistama puu kätega ja pane käerauad.

Ulus-Kert lähedal[ilmselt 29. veebruari pärastlõunal] sattus suurtükitule alla. Välikomandör, kes vastutas minu ja Vladimiri eest, sai mürsu plahvatuses haavata. Kõige rohkem muretsesid võitlejad oma väliülema tervise pärast ja kaotasid meie üle kontrolli. Öösel[1. märtsil] Kui nad pidid läbi murdma, leidsime Vladimiriga õige hetke rajalt lahkumiseks, lehtrisse varjumiseks. Võib-olla üritasid nad meid leida, aga ei leidnud. <...>

Lehtris avastasime end koidueelsest hämarusest ja kui vastassuunda läksime, oli päike juba kõrgel. Liikusime Ulus-Kerti poole mööda sama bandiitide tallatud rada, aga vastupidises suunas. Kui aus olla, siis ma ei kujutanud ette, kuidas saate enda juurde jõuda. Muidugi oli meil endiselt sama välimus - kuus kuud me ei pesnud, ei lõikanud juukseid, ei raseerinud. Me ei erinenud võitlejatest. Ausalt öeldes kartsime isegi omade juurde välja minna. Nad oleksid võinud tappa, pidades neid võitlejateks.

Teel õnnestus meil relvad kätte saada. Me ei teadnud, kui kaua peame oma inimeste juurde minema, püüdsime lihtsalt ellu jääda. Vajasime sooje riideid, toitu, relvi. Kogusime seda kõike surnud võitlejatelt, keda meil polnud aega matta.

Ulus-Kerti poole liikudes kohtasid nad rühma võitlejaid. Nad matsid kedagi. Meil polnud midagi kaotada ja avasime kaasavõetud relvadest tule. Selle kakluse käigus sain haavata. Tuli mõlemasse kätte...

Oma teekonna teisel-kolmandal päeval märkasime tuld ja oma sõdurite jälgi: suitsukonid, kuivröögipaberid. Nii mõistsime, et see oli meie tulekahju, mitte võitlejad. Ja et meie omad meid maha ei lööks, leidsime pulga, tegime jalalinadest lipu. Relvad, laskemoon ja kõik, mis nad üles korjasid, olid kuhjatud eraldatud kohta. Vladimir jäi sinna ja mina, sidemega käega ja selle lipuga, läksin mööda rada. Meie valvur kutsus mind, ma selgitasin talle kõike, meist teatati meie väejuhatusele.

Sellest jutust ei järeldu, et võitlejad oleks peatatud Ulus-Kerti juures. Pealegi jäi lahinguväli nende selja taha. Pärast hukkunud langevarjurite surnukehade evakueerimist 776,0 kõrguselt ei olnud föderaalvägede kontrolli all vähemalt kolm neist kohtadest. Nüüd said võitlejad oma surnuid matta. Ja need, kes ellu jäid, marssisid rahulikult itta. Dagestani nad muidugi ei läinud. Kuid nende põhiülesanne sai täidetud.

Esiteks lahkusid nad kahes laines – ööl vastu 31. jaanuari ja 1. veebruari Alkhan-Kalas sissepiiratud Groznõist „miinitraalil“. Föderaaljuhatus püüdis neid hilinenult jälitada. Kindralid Kazantsev ja Šamanov kuulutasid isegi omaenda esialgse läbikukkumise ja sellele järgnenud "situatsioonikavandi" kavalaks "hundijahiks".

Selle tulemusena taandusid kaotusi kandnud võitlejad mägedesse. Vähemalt nelja tuhande inimesega üksused koondusid Arguni jõe orgu lõunas Shatoi ja põhjas Duba-Yurta vahele. See oli uus keskkond: linna asemel mäed, aga polnud ei eluaset ega provisjoni.

Kuu aega hiljem algab teine ​​läbimurre: Khattabi üldise juhtimise all olevad üksused liikusid itta, Ulus-Kertisse, kus nad kaheksateisttunnise lahingu tulemusena läbisid Pihkva kuuenda kompanii lahingukoosseisud. langevarjurid. Nelisada inimest – tohutud kaotused Tšetšeenia mastaabis. Ülejäänud aga kadusid Itškeeria mägisesse ja metsasesse piirkonda - Tšetšeenia idaosasse. "Islami maailmarevolutsiooni" "tšegevara" Khattab jooksis veel kaks aastat läbi mägede ja metsade – ta tapeti alles 2002. aasta aprillis. Ja Groznõist lahkudes miiniväljal jala kaotanud Basajev on endiselt kusagil Kaukaasias ja juhib üksusi mitte ainult Tšetšeenias, vaid ka välismaal. Kuid ka filmitegijad ei räägi meile sellest: ekraanidele ehitatakse müüt Tšetšeenia sõjast, milles oleme juba ammu kõiki ja kõike võitnud ...

Pihkva langevarjurid tegid kõik, mis suutsid. Ühel seltskonnal oli lihtsalt võimatu seda lõiku sellise jõudude vahekorra juures pidada, maksimaalselt surra.

Aga miks see juhtus?

Fakt on see, et sõda on juba mitu korda lõppenud. Sellest on juba teatatud. Ja "Hundijahtimisest". Ja just eelmisel päeval - sellest, et Shata on hõivatud. Ja tuhandeid võitlejaid mägedes Shatoi ja Duba-Yurti vahel ei paistnud eksisteerivat. Ei, nad teadsid neist "vaikides" – siis kolisid nad kuuenda kompanii, et tõkestada võimalikke evakuatsiooniteid. Kuid avalikkuse ja võimude jaoks tundus, et neid polekski olemas. Võiduteated valitsesid tasandikul ja just õigel ajal – vahetult enne presidendivalimisi. Võimud lendasid siia võitu vaatama. Tasandikul polnud mägedes varitseva sõja tegelikkust tunda.

Oli justkui kaks maailma – olemise maailm ja maailm, mis tuleb. Teises oli sõda juba võidetud. Ja kiiresti. Kiiremini kui esimeses sõjas. Siis, vägede sissetoomisest 1994. aasta detsembris kuni nende peatumiseni mägedes 1995. aasta juunis, möödus pool aastat. Kuid isegi siin on sõjategevuse algusest möödunud umbes sama palju! Sellegipoolest käis "nüüd" teine ​​sõda – hoogne, võidukas ja kaotusteta. Ja see kõik juhtus eelmisel päeval. presidendivalimised, mille triumfi määras ette see väikseim võidukas sõda.

Lõhe reaalsuse - paljudest tuhandetest väsinud, näljaste, kuid juhitavuse ja moraaliga võitlejate rühmitus, mis rippus mööda mägesid ulatuva föderaalrühma üksuste keti - ja "aruannete tõesuse" vahel, milles need võitlejad oli juba mitu korda lüüa saanud ja hävitatud, ei saanud muud kui viia sellise tragöödiani. Vale, mis on välja töötatud kõige auväärsema avalikkuse ja kõrgeimate võimude jaoks, muutub mõne hetkega "töömaterjaliks" ja seda kasutatakse otsuste tegemisel.

Sel juhul jäi üle kas tunnistada, et sõda polnud nii kaua läbi, kui "Arguni pada" eksisteeris, või kirjutada ühe käega võiduaruanne, teisega püüda läbimurret takistada.

Selle dilemma pidid lahendama nii lääne kui ka ida fraktsioonid. Alles läänes oli kindral Šamanov juba jõudnud edukast "hundijahist" teada anda ja nüüd pani ta rahulikult lõksu jalamikülla, kuhu, nagu ta oletas, võitlejad lähevad. Siin algavad lahingud umbes 5. märtsil...

Idas oli aga teisiti. Mägine metsaala. On võimatu moodustada kindlat esikülge ega isegi kontrollida külgi. Praegusel aastaajal, mil udude tõttu on ilm suure tõenäosusega mittelennuline ja võimatu pole mitte ainult õhutoetus, vaid mõnikord isegi jalgsi marss ...

Kuues kompanii sai missioonile lahkudes hukule. Kuid pärast tema surma kirjutasid samad inimesed, kes langevarjurid surma saatsid, oma peakorteris, et ülesanne on täidetud ja võitlejaid ei lastud läbi. Tragöödiat Ulus-Kertil peideti nii palju kui võimalik, sest lähenemas oli presidendivalimiste päev. Neli aastat hiljem kasutati surnute mälestust taas järgmises presidendikampaanias.

Ja nüüd räägivad poliitilised marodöörid – mundris ja tsiviilriietes võimud – surnutest, et varjata oma häbi kellegi teise hiilgusega.
(PR langevarjurite vere kohta)

Üks on kindel – selles lahingus hukkus 84 6. ja 4. kompanii kaitseväelast, sealhulgas 13 ohvitseri.
Igavene mälestus neile.

Täpselt 10 aastat tagasi, 1. märtsil 2000, suri Arguni kurul peaaegu täielikult 104. kaardiväe õhudessantrügemendi 6. kompanii. Meie võitlejad peatasid oma elu hinnaga kuni 2000 relvast koosneva tšetšeeni jõugu edasitungi. See draama arenes välja nii.

Pärast Groznõi langemist 2000. aasta veebruari alguses taganes suur rühm tšetšeeni võitlejaid Shatoisky piirkond Tšetšeenia, kus 9. veebruaril föderaalväed selle blokeerisid. Osal võitlejatest õnnestus ümbrusest välja murda: Gelajevi rühmitus murdis läbi loode suunas Komsomolskoje külla ( Urus-Martanovski rajoon) ja Khattabi rühm - kirde suunas läbi Ulus-Kerti (Shatoi piirkond), kus lahing toimus. Kaardiväe kolonelleitnant Mark Jevtjuhhini juhtimisel asuv langevarjurite koondsalk sai 29. veebruaril 2000 kella 1400-ks Ulus-Kertist neli kilomeetrit kagus olev rivistus, et takistada võitlejate võimalikku läbimurret Vedeno suunas. 29. veebruari varahommikul asusid Ulus-Kerti poole edasi liikuma 104. kaardiväerügemendi 6. kompanii, langevarjurühm ja rügemendi luurerühm. Kell 12.30 sattus luurepatrull lahingukontakti umbes 20-liikmelise võitlejast koosneva bandiitide rühmaga. Jevtjuhhin andis 6. kompaniile korralduse saada jalad domineerival kõrgusel 776. Kell 23.25 alustasid bandiidid massiivset rünnakut. Nende arv oli erinevate allikate kohaselt hinnanguliselt 1,5–2,5 tuhat pagasiruumi. Bandiitide juhid pakkusid dessantväelastele mitu korda elude päästmise eest nende läbilaskmist. Kuid seda küsimust võitlejate seas isegi ei arutatud.

Feat kõrgusel 776

1. märtsil kell viis hommikul tungisid bandiidid vaatamata tohututele kaotustele kompanii positsioonidele. Kaardiväe kolonelleitnant Jevtjuhhin tegi selles olukorras julge otsuse ja kutsus enda peale rügemendi suurtükiväe tule. Tulepõrgus põletati sadu bandiite. Kuid ainult mõned meie poisid jäid ellu. Nad rääkisid surnute viimastest minutitest.

Kaardiväe luurerühma ülem vanemleitnant Aleksei Vorobjov hävitas ägedas lahingus välikomandör Idrise isiklikult, raiudes jõugu pea maha. Vahtkonna iseliikuva suurtükipatarei komandör kapten Viktor Romanov sai miiniplahvatuse tagajärjel õhku mõlemast jalast. Kuid kuni oma elu viimase minutini parandas ta suurtükiväe tuld. Kaardiväe reamees Jevgeni Vladõkinit peksti kuni kaotas teadvuse käsivõitluses võitlejatega. Ärkasin poolriides ja relvastamata bandiitide positsioonide peale. Ta lõi maha oma kergekuulipilduja ja suundus enda juurde.

Nii võitlesid kõik 84 langevarjurist. Seejärel arvati nad kõik alaliselt 104. kaardiväerügemendi koosseisu, 22 langevarjurit pälvisid Venemaa kangelaste tiitli (21 postuumselt) ja 63 pälvisid julguse ordeni (postuumselt). Üks Groznõi tänavatest on saanud nime 84 Pihkva langevarjuri järgi.

Kas me saame tõe teada?

Hukkunute lähedased ja sõbrad nõudsid vahetult pärast tragöödiat riigilt vastust lihtsatele ja loomulikele küsimustele: kuidas sai luure Ulus-Kerti piirkonnas sellise võitlejate kobara ära raisata? Miks ei suutnud väejuhatus nii pika lahingu ajal saata hukkuvale kompaniile piisavalt abiväge?

Toonase õhudessantvägede juhataja kindralpolkovnik Georgi Špaki memorandumis Vene Föderatsiooni kaitseministrile Igor Sergejevile vastatakse neile: rasked maastikuolud edu ei toonud. Mis on selle lause taga? Paljude ekspertide sõnul on madalama lahingutaseme kõrge pühendumus ja kõige kõrgemal arusaamatud ebakõlad. 1. märtsil kell 3 öösel suutis sissepiiratuteni läbi tungida tugevdusrühm, mida juhtis kaardiväe asetäitja Jevtjuhhin, major Aleksandr Dostavalov, kes hiljem koos 6. kompaniiga hukkus. Aga miks ainult üks rühm?

Kaaslasi püüdsid aidata ka pataljoni 1. kompanii võitlejad. Kuid Abazulgoli jõe ületamisel sattusid nad varitsusele ja nad olid sunnitud kaldale jalad alla võtma. Alles 2. märtsi hommikul õnnestus 1. kompaniil läbi murda. Aga oli juba hilja – 6. kompanii hukkus. Mida tegi kõrgem väejuhatus 1. ja 2. märtsil, miks ei saadetud sellele alale võimsamaid abiväge? Kas 6. ettevõtet saaks päästa? Kui jah, siis kes on süüdi, et seda ei tehtud?

On oletatud, et mässulised ostsid kõrgetelt föderaaljuhtidelt läbipääsu Arguni kurust Dagestani. "Ainult Dagestani viivalt teelt eemaldati kõik politsei kontrollpunktid," kirjutasid ajalehed. Taganemise koridori hind nimetati ka - pool miljonit dollarit. Hukkunud vanemleitnant Aleksei Vorobjovi isa Vladimir Vorobjovi sõnul palus ülem Melentjev luba kompanii väljaviimiseks, kuid idagrupi komandör kindral Makarov ei andnud taganemiseks luba. Sõjaväevaatleja, AIF-i Moskva büroo fototeenistuse direktor Vladimir Svartsevitš väitis oma artiklis, et "konkreetsed ametnikud reetsid poisid avameelselt".

2. märtsil 2000 alustas Hankala sõjaväeprokuratuur selles juhtumis juurdlust, mis saadeti seejärel Venemaa Föderatsiooni peaprokuratuuri direktoraadile föderaalse julgeoleku ja rahvustevaheliste suhete sfääris toimunud kuritegude uurimiseks. Põhja-Kaukaasia. Samas tuvastas uurimine, et «sõjaväeametnike, sealhulgas vägede (vägede) ühendrühma juhtimise ... tegevust 104. üksuste poolt lahingu ettevalmistamise, korraldamise ja läbiviimise ülesannete täitmisel. langevarjurite rügement ei kujuta endast kuritegu. Peagi lõpetas juhtumi peaprokuröri asetäitja S. N. Fridinsky. Küsimusi aga jäi ja viimase 10 aasta jooksul ei viitsinud keegi neile vastata.

"Ebamugavad" kangelased

Üllatav on ka võimude suhtumine kangelaste langevarjurite mälestusse. Näib, et riik, olles nad 2000. aastal kiiruga matnud ja autasustanud, püüdis "ebamugavad" kangelased võimalikult kiiresti unustada. Riigi tasandil pole nende vägiteo mälestuse jäädvustamiseks midagi ette võetud. Seal pole isegi monumenti Pihkva langevarjuritele. Hukkunud laste vanemad kogevad riigipoolset halvustavat suhtumist.

"Paljudel üksikemadel, kellest igaüks andis oma ainsa poja kodumaale, on täna palju probleeme," ütles mulle hukkunud langevarjuri Ljudmila Petrovna Pakhomova ema, "kuid võimud ei kuule meid, nad ei aita. Tegelikult reetis ta poisid kaks korda. Ja 10 aastat tagasi, kui lahkusin abita üks ühele 20-kordse parema vaenlasega. Ja täna, kui ta eelistab nende vägitegu unustusehõlma jätta.

Riik, kes need poisid lahingusse saatis, ei eraldanud sentigi ja 6. kompanii dokumentaalfilmi jaoks - "Vene ohver". Selle linastus toimus Pihkva langevarjurite vägitüki 10. aastapäeva eelõhtul Moskva kinos "Hudožestvennõi". Sellele üritusele kutsuti hukkunute sugulasi Venemaa erinevatest paikadest. Kuid Moskvas reisimise ja viibimise eest maksid kinni eriteenistuste "Combat Brotherhood" ja "Rus" veteranide avalikud organisatsioonid. Täpselt nagu filmi enda tegemine.

- Selle langevarjurite saavutuse kohta - rääkis mulle filmi "Vene ohver" režissöör Jelena Ljapitševa, - filmid "Mul on au", "Läbimurre" olid juba varem loodud. Need on head filmid Tšetšeenia sõja tõest, sõdurite kangelaslikkusest. Samas on peategelaste kujundid neis kollektiivsed ning filmid on loodud suure kunstilise fiktsiooniga. Film "Vene ohver" kajastab tõelisi kangelasi, säilivad pärisnimed. Stsenaarium koostati imekombel ellujäänud 6. kompanii sõdurite, hukkunud langevarjurite sugulaste lugude järgi. Film paljastab 6. kompanii reetmise "köögi" ja Venemaa huvid üldiselt mõnede riigi- ja sõjaväeametnike poolt. Film põhineb vanemleitnant Aleksei Vorobjovi tõelisel päevikul. See on paralleeljoon – ohvitseri mõtted Venemaa ajaloost ja tänapäevast, reetmisest ja aust, argusest ja kangelaslikkusest. Erinevalt teistest Pihkva langevarjurite vägitegu paljastavatest teostest räägib film "Vene ohver" mitte niivõrd sõjaväest, kuivõrd kangelaste vaimsest vägiteost. See film on mõtisklus sõjaväevande sügavast vaimsest tähendusest, usust ja truudusest, vene rahva ajaloost, milles vene sõdurite vägiteod alati ereda valgusega säravad, rahvusliku ja vaimuliku tee üle. Venemaa taaselustamine.

Tundub, et inimliku maise mõistmisega on võimatu aru saada, kust need poisid vaimujõudu ammutasid. Aga kui õppida nende lühikese elu lugu, saab selgeks, mis võim see on ja kust see tuleb.

Enamik poisse on pärilikud sõdalased, paljud on pärit kasakate perekonnast, nende esivanemad teenisid kasakate vägedes, mõned Donskojes, mõned Kuubanis, mõned Siberis. Ja kasakad on alati olnud Vene maa kaitsjad. Siin on näiteks vanemleitnant Aleksei Vorobjovi saatus. Päriliku kasakate suguvõsast pärit lapsepõlv möödus Siberi külas. Juba kooliajal erines ta eakaaslastest sügavuse, romantika, usu, armastuse Venemaa ja selle ajaloo poolest. 14-aastaselt kirjutas ta oma päevikusse: «Olen uhke, et olen vene kasakas. Kõik mu esivanemad, olgu kuidas on, teenisid Venemaad, võitlesid usu, tsaari ja isamaa eest. Samuti tahan pühendada oma elu kodumaale, nagu tegid mu kasakate esivanemad.

Ja riik keeldus sellistest patriootidest jutustuse jaoks raha eraldamast. Film on tehtud ilma riigi toetuseta, nagu öeldakse, klubides, tavainimeste kopikatega. Suur tänu neile. Suur tänu abi eest Moskva oblasti kubernerile, ülevenemaalise veteranide avaliku organisatsiooni "Võitlusvennaskond" esimehele Boriss Gromovile, endisele õhudessantvägede ülemale Valeri Jevtuhhovitšile ja 76. õhudessantrünnaku Tšernigov Punasele personalile. Bänneri osakond.

Filmis filmiti Venemaa rahvakunstnikke Ljudmila Zaitseva, Aleksandr Mihhailov, Aristarkh Livanov, tõelised sõdurid ja langevarjurid, hukkunute sugulased ja sõbrad.

Minuga vesteldes rõhutas langevarjuri Roman Pakhomovi ema rolli mänginud Ljudmila Zaitseva:

- Meie ajal, mil moraalsed juhised on sageli maha löödud, on nende meeste saavutus kõige olulisem juhis, et igaüks meist saaks oma elukäiku kohandada. Ta õpetab meid mitte nõtkuma tänapäeva elu rasketes, kohati alatutes oludes, kus sageli valitseb alatus ja reetmine, nii et jääme inimesteks ka ebainimlikes tingimustes. Film räägib ka nende emade ja isade saavutustest, kes selliseid lapsi kasvatasid ja neid Isamaad kaitsma õnnistasid. Madal kummardus neile!

"Need 18-19-aastased poisid võitlesid 35-40-aastaste pättidega," jätkas vestlust näitleja Aleksander Ermakoviga, kes kehastas oma venna langevarjurit Oleg Ermakovi, "kes koolitati ümber sabotaažilaagrites. maailmas. Veelgi enam, nad ei kartnud käest kätte minna, nad hakkisid bandiite sapöörilabidatega ja kui nad olid ümbritsetud kõrgematest vaenlase jõududest, plahvatasid nad rindu granaate. Kui meie üksused ebavõrdse lahingu paika jõudsid, laskusid pekstud ohvitserid julgete langevarjurite moonutatud kehade ees põlvili ja nutsid. Ja Tšetšeenia merejalaväe ülem kindralmajor Aleksander Otrakovski ei talunud oma südant ja ta suri ootamatult, saades teada selle lahingu üksikasjadest. Juhtunu dramaatilisust võimendas tõsiasi, et paljud aimasid ja mõned teadsid kindlalt üksikute kindralite reetmisest, mis on seotud ühe osaga võimule tormavast Moskva oligarhiast, mida filmis otsesõnu öeldakse.

Mälestust Pihkva langevarjurite vägiteost vajame ennekõike meile, kes me oleme jäänud elama sellele patule maale. Kust mujalt jõudu ammutada, kui mitte sellest, et oleme nende meeste kaasmaalased ja kaasreligioossed. Nemad, kes läbisid maapealse põrgu ja said tõeliselt surematuks, kui meid tabab häda, kui meie käed alla annavad, aitavad meil ausalt elada ja raskustest üle saada.

Kunagi ammu ma Ühesõnaga, teises Tšetšeenia omas oli vaja teatud kõrgus (kuristiku) blokeerida. Sinna saadeti seltskond langevarjureid, kes komistasid võitlejate otsa ja pärast mitu tundi kestnud võitlust nad kõik surid.

Ja siis sattusin hiljuti natuke teistsugusele versioonile sündmuste arengust: 6. ettevõte: tragöödia lugu (kopeeritud tekst lõike all)

Tõde on see, kui kummaline see keskel või õigemini igal pool ka pole – jama käsklus oli kõigil tasanditel. Noh, sõdurid eristasid end.

Ametlik versioon kirjeldab lahingu algust kell 12.30, mil skaudid Istykorti mäe jalamil väikese vaenlase salgaga kokku puutusid.

Lahingu algus juhtus arvatust veidi varem – 10.30 paiku. Seejärel väljusid piirituse eesolevad salgad kapten Vassiljevi 3. kompanii (märgid 666,0 ja 574,9) plokkidesse. Vassiljevil oli "kohtumiseks" kõik valmis - täisprofiiliga kaevikud, miiniväljad, rivistatud tulesüsteem ja suurtükiväe sidumine piirkonnas.
Vaimud läksid raadiosse Vassiljevi juurde ja kutsusid teda nimepidi (!) Pakkusid raha takistamatu läbipääsu eest. Nendest aga keelduti. Pärast seda algas rünnak. Korrektor Art. Leitnant Zolotov kutsus välja suurtükitule. Lühikese kokkupõrke ajal taandusid võitlejad pärast kaotusi.
Seejärel, uuesti Vassiljevi juurde minnes, pakkusid nad end lõplikult laiali, vastasel juhul "ootasid üksused surma". Vassiljev keeldus uuesti. "Vestlusest" võtsid osa isegi 3. kompanii 2 snaiprit, kes olid pärit Dagestanist, kes ütlesid võitlejatele, et "venelased ei anna alla!"
Sõjalised ei asunud enam rünnakule. Plokkide positsioonide eest leidsid 3. kompanii sõdurid 4 hukkunud võitleja surnukehad.

Umbes samal ajal, kell 12.30, avastab Vorobjovi juhtimisel tegutsev luurepatrull Istykorti mäe jalamil metsaservas mitu võitlejat. Mõnede andmete kohaselt istusid võitlejad lõkke ääres.

Huvitav, mis saab 2 aasta pärast.

Vahetult enne Vladimir Putini tagasivalimist Venemaal möödus 12. aastapäev sõjaväetragöödiast Arguni kurul, kus tšetšeeni võitlejad tapsid Pihkva dessantdiviisi 104. polgu 6. kompanii. Sõdurite mõttetu surm nimetati ümber vägiteoks ja teema suleti sellel teemal.

Seni pole meie riigis selle tragöödia kohta tõsiseltvõetavat uuringut, mis oleks avalikult avatud. Seetõttu tuleb sageli vastuolulist teavet koguda avatud allikatest, meediast, ametnike avaldustest, aga ka entusiastide blogidest, kes on püüdnud koondada terve hulga kinnitatud ja kinnitamata teavet kõrgusel 776 toimunud lahingu kohta. Ulus-Kert-Selmentauzen liin Arguni kurul 29.02.-1.03.2000.

Seejärel, veebruari lõpus, olid föderaalväed lõpetamas Shatoy linna vallutamise operatsiooni ja kogu tähelepanu oli suunatud sellele operatsiooniteatrile. Veebruari lõpuks ilmnes Shatoi lähedal võitlejate lüüasaamine, nende üksused hakkasid linna äärealadest lahkuma. Osa Ruslan Gelajevi juhitud võitlejatest lahkus loode suunas ja jõudis Komsomolskoje külla, kus nad pidasid märtsis ägedaid lahinguid föderaal-Vene vägedega ning mitmed üksused, arvatavasti Khattabi juhtimisel, lahkusid Vedeno suunas ida ja kagu. Nende tee kulges lihtsalt läbi liini Ulus-Kert - Selmentauzen.

Vältimaks võitlejate lahkumist Vedeno oblastisse, viib Vene väejuhatus sinna üle rühmituse Pihkva 76. dessantdiviisi ja 7. dessantdiviisi vägedest. Esimese komandopunkt asus Makhety külas. Pihkva diviisi sõdurid pidid hoidma Selmentauzen - Makhkety - Tevzana (Kirov-Jurt) liini, blokeerides Abazulgoli jõest ida pool asuva ala, et takistada võitlejate tungimist itta (suund Khatuni-Agishty-Vedeno). ). Loogiliselt võttes võiksid Ulus-Kertist pärit võitlejad siit läbi murda.

Lõunast ja edelast pidid Pihkva diviisi 1. dessantpataljoni üksused, mille komandopunkt viidi üle Dembairzy mäele (Mahhetast läänes), toetama Novorossiiski diviisi 7. õhudessantdiviisi üksusi. Nad blokeerisid Sharoarguni ja Abazulgoli vahelise voolu ning takistasid võitlejatel Sharoarguni kuru ja Dargenduki mäekuru läbimist. Sellel seljandikul pidid olema varustatud kompanii tugipunktid ja osa sõdureid pidi asuma 27. veebruariks positsioonidele Ulus-Kertist ida pool kõrgustel. 24. veebruaril Dargendukile maandunud helikopteri rünnak osutus aga ebaõnnestunuks - pakase ja lumetormide tõttu said mitukümmend sõdurit külmumist, kaks võitlejat külmusid lausa surnuks. Seetõttu ei õnnestunud 7. diviisi üksustel 28. veebruariks ülesannet täita.

Siin peame tegema kõrvalepõike. Vahetult pärast 6. kompanii tragöödiat ilmusid Venemaa meedias väited, et kõrguse 776 lahingus osales kuni 2,5 tuhat võitlejat, kellest hukkus kuni 500–600. Millel need andmed põhinevad, pole selge, separatistide endi andmetel oli neid väidetavalt vaid 70, mis viitab arvu alahindamisele. Entusiastlike teadlaste sõnul oli võitlejate maksimaalne arv umbes 400-600 inimest, kuid kõik neist ei osalenud lahingus.

Samal ajal ei olnud Pihkva diviisi ja 104. polgu 1. pataljoni juhtkonnal operatiivinfot ja nad ei osanud isegi ette kujutada, kui palju võitlejaid neile vastu hakkab. Eriluureüksused viidi üldiselt üle 7. diviisi tegevustsooni. Vene vägede rühmal Tšetšeenias oli õhu- või kosmoseluureks pehmelt öeldes vähe vahendeid ja neilt saadud info rippus staabis pikka aega. Seetõttu tegutses 24. veebruaril Selmentauzeni ja Ulus-Kerti vahelistele kõrgustele kompaniiposte looma alustanud Pihkva diviisi 1. pataljon peaaegu pimesi. Meenutame ka, et sel ajal kehtis käsuringkiri, mis keelas kompaniide ja pataljonide luuretegevused väljaspool suurtükiväe laskeulatust. Õnnetu kõrgus 776 asus 76. diviisi suurtükiväepositsioonidest enam kui 8,5 kilomeetri kaugusel - just Nona rajatiste laskeulatuse piiril.

26. veebruaril lõid 1. pataljoni 3. kompanii kaks rühma Abazulgoli vasakul kaldal tugipunkti. Sõdurid kaevasid kaevikuid, rajasid ka miinivälju ja lõid kontakti diviisi suurtükiväega.

Siis algab kummalisus. 26. veebruaril andis väejuhatus 76. diviisile korralduse Ulus-Kert idast tõkestada ning esialgu oli neil eesmärkidel, sealhulgas kõrguste 776 ja Ista-Kort hõivamiseks mõeldud 104. polgu 1. pataljoni kompaniid, milleks. kõige treenitum. Eelkõige pidi 1. pataljoni 1. kompanii, mida tugevdasid 2. kompanii rühmad, tuletoetusrühmad ja skautid, hõivama mäe 776 (ja veel mõned selle läheduses). 27. veebruari hommikul plaan muutub: need üksused viiakse Selmentauzenist põhja poole ja kõrguse 776 hõivamise ülesanne langeb 104. rügemendi 2. pataljonile, mida juhib major Mark Jevtjuhhin.

Jevtjuhhin otsustas kasutada selleks ülesandeks pataljoni enim väljaõpetatud üksust - 4. kompanii koos lisatud tugevdusega (sapperisalk, kuulipildujate meeskond, luurerühm) ja 6. kompanii rühma. Nende üksuste sõdurid teenisid Vedeno rajooni kontrollpunktides ning pidid jõudma oma soomukite ja sõidukitega pataljoni komandopunkti, kust suunduti jalgsi, et asuda näidatud positsioonidele. 27. veebruaril selgus ootamatult, et 4. firma 10 autost läks käima vaid kolm! Sellest tulenevalt pidi pataljoniülem liikvel olles plaani muutma ja langetama otsuse edenemiseks 776 kõrgusele ja seda ümbritsevatele 6. kompanii positsioonidele, millele anti üks rühm 4. kompaniist.

Tähelepanuväärne on, et 6. kompanii asus samuti Abazulgoli jõe kurust eemal - selle sõdurid teenisid Vedeno lähedal Elistanzhi küla lähedal asuvates kontrollpunktides. 28. veebruari hommikul jõudis kompanii Makheta lähedal asuvasse rügemendi komandopunkti ning seejärel liikus kogu rühm Mark Evtyukhini ja major Dostavalovi juhtimisel, kes muide töötasid välja liikumismarsruudi, jalgsi edasi. missioon. Esimene oluline punkt oli 104. rügemendi 1. pataljoni komando-vaatluspunkt Dembairzy mäel. Siin ei lahkunud ka veidrused salgast - ühel kahest lennukijuhist ei olnud aega sellega liituda.

Üle kilomeetri veninud langevarjurite kolonn kulges mööda mudaseid mägiteid. Iga võitleja paigutus ulatus kuni 40–50 kilogrammini - lisaks relvadele ja laskemoonale pidid nad kaasas kandma toitu, telke ja ahjukütte. Üksuse liikumiskiirus jäi alla 1 kilomeetri tunnis. Seetõttu jõudsid 6. kompanii sõdurid lõpuks 104. polgu 1. pataljoni komandopunkti alles 28. veebruaril kella 19:30-ks.

Jevtjuhhini plaani kohaselt ületab tema üksus esmalt I pataljoni kompaniipostide varjus Abazulgoli jõe paremal kaldal selle ja hõivab mäe 776 ning ühe rühmaga fikseeritakse naabermäele 787.

29. veebruari hommikul jätkas 6. kompanii marssi mööda mägiradu. Laetud sõdurid rühmad pärast jõe ületamist venisid rohkem kui kilomeetri. Samal ajal jõudsid kolonni peas kõndinud skaudid juba hommikul kell 10 kõrgusele 776, ootasid neile järgnenud 4. kompanii 3. rühma saabumist ja lahkusid kõrgusele 787, kus see salk. pidi minema. Nende selja taga roomasid järk-järgult kõrgusele 6. kompanii 1., 2. rühma kurnatud sõdurid, kontrollrühm ja kuulipildujad. 6. kompanii 3. rühm, märgime konkreetselt, ei jõudnud kunagi kõrgusele - kui lahing võitlejatega algas (umbes 16 tundi kõrguse 776 nimel), hävitati see kõrguse nõlval. Teise versiooni kohaselt algas lahing juba õhtul, kui kõrgusel olnud võitlejad jõudsid süüa ja mõned jäid isegi magama ning 3. rühma sõdurid alles ronisid seda.

Vahepeal edenesid skaudid veelgi Ista-Kordi kõrgusele, kus sattusid võitlejatele otsa ja taganesid võitlusega tagasi kõrgusele 776. Ja siis oli seltskond, kes kõrgusel tegelikult jalga ei saanud, sunnitud. et kohe lahingusse astuda. Ettevõte ei saanud toetust ründehelikopteritelt (ainsa lennukijuhi hukkumise tõttu), suurtükituli polnud täpne. Selle tulemusena hävis 1. märtsi hommikuks kogu kompanii ning 1. pataljoni 1. kompanii sõdurite katsed talle appi murda ebaõnnestusid. Ühe alternatiivversiooni järgi surid 6. kompanii sõdurite säilmed nende endi suurtükiväe suurtükilöögi tõttu.

Mis iganes see oli, selle lahingu ja selle tulemuse kohta on mitu versiooni. Tulemus on aga sama – kompanii hävis, hukkus 84 inimest, ellu jäi vaid kuus kaitseväelast. Alles 3. märtsil õnnestus Vene vägedel õnnetul kõrgusel läbi murda. Kuid Vene propagandistidel õnnestus tragöödiast koheselt teha Nõukogude eeskujude vägitegu: juba 4. märtsil ilmus ajakirjanduses teave 2,5 ja isegi 3 tuhandest tihedas ridades torkinud ja kõrgel tormavast võitlejast ning ka sellest, et tšetšeenid kaotasid. kuni 350-500 inimest.

Kui uskuda Vene meediat, siis tšetšeenidel õnnestus kas matta kõik oma arvukad langenud või viia nad kaasa, samal ajal võideldes 1. pataljoni langevarjuritega, murdes läbi kõrgusele 776. Teiste allikate kohaselt on koguni 400 võitlejate surnukeha. Tõsi, ühtegi fotot ega videot nii paljude hävitatud tšetšeeni separatistidega pole nähtud.

Üldiselt sobis selline versioon - 6. kompanii vägiteo kohta, mis pidas kinni hiiglasliku võitlejate salga ja suri kangelaslikult, toonastele Vene võimudele täiesti. Austati kangelasi, ehitati mälestussammas ning sõduri vägiteo varju peideti küsimus Vene armee juhtimise kvaliteedist. Veelgi enam, 2000. aastal toimus valimiskampaania Vladimir Putini määramiseks Venemaa teiseks elanikuks ning veebruari lõpus teatasid kindralid pärast Shatoi hõivamist Tšetšeenia sõja lõpust.

Lahingu skeem

Siiski on veel mõned küsimused ja me esitame mõned.

1. Miks enne 6. kompanii edenemist ei tehtud Ista-Kordi ümbruse ja 776 kõrguste õhuluuret? 2,5-3 tuhandest võitlejast koosnevat üksust on isegi mägedes väga raske mitte märgata (eeldusel muidugi, et neid oli lihtsalt nii palju).

2. Miks langevarjureid ei toetanud lennundus- ja ründehelikopterid (mõned allikad väidavad, et oli paks udu, teine, et oli päikesepaisteline ilm ja kolmandad, et õhulöök jäi ära lennujuhi surma tõttu ja neljandaks nad kartsid omasid tabada, kuid samal ajal valati Gennadi Troševi sõnul kõrgusele väidetavalt 1200 suurtükimürsku).

Selliseid küsimusi on palju (kuni selle punktini, kus on arvukalt mürsukraatreid ja sadu sõjakaid laipu), kuid neile on juba võimatu vastata - kõik 6. kompanii ohvitserid said surma. Suure tõenäosusega oli kompanii hukkumise peamiseks põhjuseks väejuhatuse halb ja nõrk juhtimine, luurevõime puudumine, üldine lahinguvalmidus.

6. kompanii viimase lahingu ajalugu uurivate entusiastide blogist nopitakse fotod ja kaardid ning hulk infot.

Pihkva elanike ja tegelikult kõigi oma ajalugu tundvate venelaste mällu jääb igaveseks Pihkva langevarjurite vägitegu märtsi alguses 2000. Õhudessantväelased Pihkvast. Sellise hinnaga tõkestati tee tšetšeeni võitlejatele, kes kavatsesid Arguni kurust välja murda.

Kokku hukkus 84 langevarjurit. Ellu jäi vaid kuus tavalist sõdurit. Just nende juttude järgi sai võimalikuks selle verise draama sündmuste käik taastada. Siin on ellujäänute nimed: Aleksandr Suponinski, Andrei Poršnev, Jevgeni Vladõkin, Vadim Timošenko, Roman Hristoljubov ja Aleksei Komarov.

Kuidas see oli?

29. veebruaril 2000 võeti Shatoi lõpuks kätte, mis võimaldas föderaaljuhatusel tõlgendada seda kui signaali "tšetšeeni vastupanu" lõplikust lüüasaamisest.

President Putin kuulas ettekannet, et "Põhja-Kaukaasia operatsiooni kolmanda etapi ülesanded on täidetud". Gennadi Trošev, kes oli tollal ühendvägede ülema kohusetäitja, märkis, et täiemahuline sõjaline operatsioon on jõudnud lõpule, varjatud "varastatud võitlejate" hävitamiseks tuli võtta vaid mõned kohalikud meetmed.

Selleks ajaks oli Itum-Kali-Shatili maantee taktikalise ründesssandiga läbi lõigatud, mille tulemusena langesid mitmed Tšetšeenias asuvate bandiitide formeeringud strateegilisse kotti. Keskerakonna väed tõrjusid bandiite metoodiliselt tagasi mööda Arguni kuru Gruusia-Vene piirist põhja poole.

Luure andmetel liikusid Khattabi võitlejad kirde suunas Vedeno poole, kus olid ette valmistanud mäebaasid, laod ja varjualused. Khattab kavatses hõivata mitu Vedensky rajoonis asuvat küla, et kindlustada endale tugijaam, et teha läbimurre Dagestani.

rahulik elu

Pärast demobiliseerimist leidsid selles kohutavas hakklihamasinas ellu jäänud langevarjurid järk-järgult rahulikku elu.

Roman Khristolyubov, kelle elulugu "tsivilisatsioonis" sarnaneb paljude tema eakaaslastega, peab end keskklassi liikmeks. Tal, nagu paljudel teistelgi, on oma korter ja auto. Ta elab Kirovi linnas.

Tema peres kasvab üheteistkümneaastane poeg nimega Jegor. Seal on huvitav töö. Roman Khristolubov on tegevdirektor ühes ehitus- ja viimistlustöödega tegelevas ettevõttes.