Venemaa energiaminister Aleksandr Novak ütles ajakirjanikele, et kavatseb OPEC 100+ kvoodi täita järgmisel kuul. See näib olevat positiivne uudis, mis viitab sellele, et Venemaa, kuigi OPECi kartelli ei kuulu, püüab siiski säilitada naftatootmisega ja selle vähendamise kokkulepetega seotud makromajanduslikku olukorda. Paljud teist mäletavad, kuidas Novak käis eelmisel aastal OPECi “lähedaste” riikide kohtumistel, uudised olid täis pealkirju, et ka Venemaa kärpib tootmist ja Novak oli omamoodi indikaator Venemaa kavatsusest teha koostööd naftat tootvate riikidega. Tegelikult on Venemaa Föderatsioon viimase 2 kuu jooksul tootmiskvooti korduvalt ja oluliselt ületanud. 7. mail meedias ilmunud uudis viitab vaid sellele, et Venemaa Föderatsioon, mida esindab energeetikaminister, hakkab tasapisi end õigustama nende numbritega, mis ei täida oma varaseid lubadusi. Näis, pagan, Novak ei lubanud mulle isiklikult midagi ja sama ka teile. Sellegipoolest on välja tulnud uudis väga huvitav ja annab koos teisega prognoosi, mis mõjutab otseselt iga venelase isiklikku rahaasjade seisu pikemas perspektiivis kuni aasta lõpuni.

Teine uudis, millele igati tähelepanu väärib, on uudis rahandusministeeriumi kavatsustest maikuus taas välisvaluutat osta. Kui mäletate, on rahandusministeerium välisvaluutat ostnud alates 2017. aasta detsembrist. AT Eelmine kuu Eelmisel aastal ostis rahandusministeerium välisvaluutat 203 miljardi rubla eest, jaanuaris 257 miljardi rubla eest, märtsis ostis rahandusministeerium välisvaluutat 192 miljardi rubla eest, aprillis oli see näitaja juba 240 miljardi rubla eest ning sel kuul ostude maht on rekordiline. 10. maist 6. juunini ostab rahandusministeerium valuutasid enam kui 322 miljardi rubla eest!

Need kaks uudist räägivad ühisest, ma ütleks isegi igapäevasest asjast - Vene võimud valmistuvad dollari hinna tõusuks Vene rubla suhtes. See juhtub põhjustel, mida oleme varasemates analüütilistes ülevaadetes rohkem kui korra arutanud, kuid nüüd lisanduvad neile USA sanktsioonid Iraani vastu. Seni on prognoosid, et USA kehtestab Iraani vastu uued sanktsioonid, mis on seotud naftatarnetega, ligikaudu 80%. Paljud analüütikud kalduvad arvama, et Iraan ei suuda vältida naftatarnete piiramise kordamist. Paljud riigid, sealhulgas OPECi kartelli liikmed ja ka sinna mittekuuluvad riigid (näiteks Venemaa), hakkavad tootmist suurendama ühel lihtsal põhjusel, siis selle nafta müümiseks, kuna üks suur (isegi suurim) naftatarnija on maailm väiksem. Samal ajal on kodumaiste majandusprobleemide tõttu kannatava Venezuela naftatootmine pidevalt langenud.

Kahtlemata mängib selline väline majanduslik olukord Venemaa majanduse kätte. Venemaa võimud saavad nüüd tõesti teenida raha nii valuuta väärtuse kasvu pealt rubla suhtes kui ka nafta hinna kasvu pealt ja võib-olla isegi nafta nõudluse ületamise pealt pakkumise üle. turul, kuid kui neil on vajalikud teadmised (mõnikord ka intelligentsus), on neil võimalik teenida ülekandetehingu pealt. Seni on Vene rubla baaskurss 7,25%. See näitaja on palju suurem kui paljudes majanduslikult arenenud riikides. Nendega seoses saab börsil mängida ka Vene rubla langusele, mida kindlasti teevad sanktsioonidega koormamata välisinvestorid. Kuid seda saavad teha ka investorid, kes soovivad sellega raha teenida, mida tuleb teha.

Kurb, et Venemaa majandust saab aidata vaid kolmandate isikute (kolmandate riikide) õnnetuse arvelt. On kurb, et suure tõenäosusega kasum, mida potentsiaalselt arvutatakse dollarites "jardides", ei jõua tõenäoliselt sinna, kus me tahaksime. Kuid see pole absoluutselt meie viimane ülesanne, mida peaksime arutama. Meie eesmärk on teenida kasumit. Varasemates analüütilistes ülevaadetes antud prognoosid valuutade keskmise perioodi kasvu kohta rubla suhtes, Venemaa juhtivate väärtpaberi- ja aktsiaindeksite languse kohta jäävad kehtima.

Soovin teile rikkust
ramy

Olukord üks. Läheme lapsega mööda tänavat kiirtoiduvõrgust. Laps kannab endas tuntud karpi toidu ja mänguasjaga. Siis hakkab eikuskilt, ilmselt toidulõhnast meelitatud, last ründama jultunud hulkuv koer ja üritab kasti hammastega haarata. Võtan lapse sülle ja nutan hirmunud looma minema. Meie kõrval kõndiv ja kõike algusest lõpuni jälgiv tüdruk hakkab pahaks: “Mis õel! Kas sul on koerast kahju? Mida sa oma lapsele õpetad? Vastasin: "Kuna sa oled nii lahke, siis mine võta see koer või ostke talle süüa ja söödake teda - ta on seal lähedal." Muide, koer naaseb ja hakkab rõõmsalt sellele tüdrukule viskuma. Suur verbaalne heategija kirburöövlile piiksumas: “Oh, mis sa teed! Fufu! Ära viska end maha!" - taandub tema juurest kiiresti päikeseloojangusse.

Olukord kaks. Ma ostsin poes. Summa on 190 rubla. Mul on kakssada rahatähte ja kaheksakümmend rubla vahetusraha. Loomulikult panin kakssada. Kassapidaja teatab vihaselt, et tal pole vahetusraha ja sularahata makse ei tööta. Aga pole midagi, kui ta mulle 10 rubla vahetusraha ei anna? Vastan, et tahan oma vaheldust. Kassapidaja ütleb: "De-e-evushka, see on nii tühiasi ... Et sa oled nagu väike." Järjekorras olev tädi võtab peale: "D-e-tüdruk, ära ole nii väiklane, sa ju viivitad järjekorda." OKEI. Võtan oma saja paberiga tagasi, selle asemel võtan välja ja viskan välja 80 rubla vahetusraha ja ütlen: “Täpselt 10 rubla on siit puudu. Nii et, mu mittepisikesed, annetage minu jaoks 5 rubla ja saate täpselt õige summa. ” Uskumatult leidis kassapidaja kohe vahetusraha.

Olukord kolm. Mänguväljak. Minu pisike mängib oma autoga. Juurde tuleb võõras suur laps ja võtab minult kirjutusmasina käest. Minu oma on kohe nördinud: "Poiss, sa pead enne küsima!" Kohe lendab üles halvasti käitunud järglase ema (iPhone käes) ja hakkab mu pisikesele väljendama: “No miks sa nii ahne oled! Minu Sasha ainult mängib! No võta ja võta! Alati on vaja jagada ja isegi kõigile kinkida! Sa oled ebaviisakas!" Siin ma juba küsin sellelt emalt: "Ja teie olete siis helde ja viisakas?" Ema, uhkusest punnis, vastab jaatavalt. Ok, ma ütlen: "Sel juhul andke mu väiksele oma iPhone. Nad ise ütlesid, et tuleb jagada ja anda. Nii et anna see, sest sa oled nii helde!” Ema, muutes oma huuled kanaperse, võtab oma lapselt auto, tagastab selle minu väiksele ja läheb hinge all vaevledes pensionile.

Olukord neli. K. tuttav jäi rasedaks mehest, kes rääkis talle pidevalt, et tahab temalt väga last. Kutt aga korjas samal päeval riided kokku ja viskas naise maha, öeldes, et ei abiellu ja last ei taha. K. otsustas teda reetnud poiss-sõbrast soovimatut last mitte sünnitada ja teha aborti. Ja nüüd, pärast operatsiooni, tuleb õnnetu tüüp K. juurde karjudes: “Julm! Vihkaja! Lapsetapp! K. küsib temalt ja kui ta sünnitaks, kas ta mõtleks ümber? Kas sa aitaksid teda lapsega? Kas abielluksid lõpuks? Tüüp vastas, et ei, aga K. pidi ta ikkagi sünnitama ja oma lapse ise üles kasvatama. Tõepoolest, K. on väga julm ja tema nüüdseks endine poiss-sõber on lahkus ja vastutus ise!

Mis ma ikka öelda saan! Kõik sõnalised heategijad on helded, lahked, viisakad, õiglased! Tule, ühinege ja annate eeskuju meile kõigile – kurjadele, väiklastele, julmatele ja ahnetele. Olge sõnadetagi hea! Kinnita oma positsiooni tegudega, oled meie särav ja teadja rohkem kui keegi teine! Ja kui te ei taha kinnitada, ärge toppige oma nina teiste inimeste asjadesse, ärge olge nördinud ja ärge õpetage kellelegi elu. Zadolbali!

Tütar, mu silmavalgus, Dashutka, pärast seda, kui ta oma lõpupiltidega minu postitusse ronis, siis kogu mu sõbravoogu uuris, sai au lugeda minu postitusi ja tegi otsuse: "Parem kirjutage raamat kui kirjutage LiveJournali."

Minu vastuväidetele:
Mul pole linnale ja maailmale midagi öelda,
- ja nad maksavad pelgalt sente!
märkas mõistlikult, et raha pole üleliigne (noh, jah, noh, jah, ma arvan: beebi asus ilmselgelt telefoni mudelit vahetama), misjärel luges ta ette riimi, millest ma ... ee ... mõnevõrra , kuidas pehmelt öeldes ... pettunud, ütleme nii:

Sõnades olete Leo Tostoy,
Aga tegelikult x * d lihtne!

Peamist allikat, laps, muidugi ei teadnud, mis ei takistanud mul seda paari päris adekvaatselt hinnata, kuna riim iseloomustab väga selgelt seda, mida enamik meist LiveJournalis teeb. Ja siin, peaaegu samal ajal, lõpetasin lõpuks romaani “T” lugemise (jah, ma lihtsalt piinlesin, kogu armastusest Viktor Olegovitši vastu). Ja mis te arvate, mida ma lk 326 lugesin?!

“Pärast sama somnambulistliku kergusega valitud järgmist kurvi kadusid kahtlused: pimestavalt valge ja ilmselt üsna hiljuti seinale kantud grafiti hõljus poole:
KAS SA ARVAD, ET OLED LEO TOLSTOY?
KURADA ON LIHTNE
T. ohkas.

Tuletan teile meelde: see on tsitaat ja ma ei unustanud Caps Locki välja lülitada.
Ja sa ütled, et raamatud satuvad sinu kätte juhuslikult. Jah, mitte kunagi juhuslikult!

Ja muide, ma soovitaksin seda Pelevini romaani ja tungivalt lugemiseks kõigile, kes end ootamatult kirjanikuks peavad. Väga hästi on kirjutatud enda kohast ja tajumisest ruumis „autor – tegelane – lugeja”. Ja ülejäänud lugemine ei möödu kasutult.

***
Veel paar tsitaati.
“... Tee ääres seisnud valged pajud meenutasid talle hiiglaste rongkäiku, kes rändasid aeglaselt ühest igavikust teise, vehkides palju peenikesi hõbedasi käsi.<…>Hiiglased olid iidsed, heasüdamlikud ja pimedad; nende väikesed tähendusrikkad žestid olid suunatud tundmatutele olenditele, kes kunagi mõistsid seda keelt, kuid on ammu välja surnud. Kuid pimedad puud ei teadnud juhtunust ja žestikuleerisid sama püüdlikult kui miljoneid aastaid tagasi.

"Linna kohal olevat taevast kattis hall loor, millel olid haruldased sinised vahed. Päike tuli vahel välja. Väikese pingutusega näeks maailma teistmoodi – haruldaste siniste pilvedega hallis taevas.

“Noh, me alles alustasime projektiga ja siis oli kõik suures plaanis ja kõikus. Kriis on alanud.
— Mis kriis?
- Selles on asi, see pole selge. Seekord nad isegi ei selgitanud. Varem sellistel juhtudel vähemalt maailmasõda korraldatud austusest avalikkuse vastu. Ja nüüd ei mingit seljatantsu. Tulnukad ei tunginud, asteroid ei kukkunud. Just sinises jopes naistelevisiooni diktor teatas tasasel häälel, et koos homme kõik läheb halvasti. Ja mitte ükski kanal ei julgenud vastu vaielda.

"Jah," ütles Knopf. - Arusaadav. Kas need mõistused mõtlevad meid kunstilistel eesmärkidel välja?
- Jah, - vastas T. - Kuigi samal ajal kahtlevad nad tugevalt oma toote kunstilises väärtuses. Nagu ma aru saan, on nende eesmärk palju lähemal kommertskasvatusele kui kunstile.

Jah, isegi keegi ei kavatsenud oma valimislubadusi täita, kuigi näib ...

Oma eepilises ebaõnnestumises süüdistab hr Gudkov Moskva raekoda, väidetavalt võttis ta kogu võimu enda kätte. Aga kas aasta tagasi, kui ta lubas mägesid liigutada, oli tõesti teisiti? Tundub, et just tema kuued ei tulnud ülesandega toime.

Ja kes seal "juhtib"? Lucy Shtein, kes on tuntud vaid selle poolest, et riputas oma rindade kipskoopiaid lammutamisele määratud majadele või võitles räppar Timatiga oma Black Star Burgeri kohviku pärast. Ja jah, isegi nende hullude postitustega sotsiaalsed võrgustikud kirjutatud rahustite mõju all. Lisaks kahtlustatakse meie Lucyt hetkeks abielurikkumises Gudkovi endaga, abielus mehega.

Teine vallavolinik, kes paistis silma räige kasutuse poolest, oli Aleksei Navalnõi sõber Ilja Jašin. Tal ei õnnestunud muud, kui keeldus mingil idiootlikul ettekäändel ausammast püstitamast kuulsatele Vene pühakutele Peetrusele ja Muromi Fevroniale. Ja selle eest andis ta ilmselt endale 100% lisatasu "aktiivse osalemise eest Moskva linna teatud volituste täitmisel". Ta vallandati isegi eelnõude komisjoni juhtkonnast - see on idioot, näete, ta ei leidnud aega koolitustel käimiseks ega paistnud eelnõu jaoks ülesannet saama. Ilmselt oli tal kiire.

"Gudkovo formatsiooni" järgmine omavalitsus on kakleja Mitrohhin, kes on tuntud vaid selle poolest, et sekkus igal võimalikul viisil Moskva renoveerimisprogrammi.

Või võtame näiteks Moskva Riikliku Ülikooli õppejõu Julia Galyamina, kes mitte ainult ei julgusta oma õpilasi sanktsioneerimata meeleavaldustel osalema, vaid satub ka ise aktiivselt märulipolitsei taktikepi alla. Tõsi, ta sai selle eest tasu, nüüd toetab Mihhail Hodorkovski aktiivselt tema liberaalseid algatusi.
Üldiselt on juba selge, millistel töötajatel Dmitri Gudkovi poliitiline programm põhineb. Selge on ka see, et aktiivne vallategevus ei kuulunud algselt meie kangelase prioriteetide hulka. Tal oli vaja vaid oma kuuekesi võimule suruda, et need talle siis linnapeavalimistel munitsipaalkünnise tagaksid. Linnapea toolil iga hinna eest - see on Gudkovi installatsioon. Kuid kas seda on võimalik rakendada, on suur küsimus.

Osutus ju isegi eelmainitud vallaprojekt surnult sündinuks. Ja mis saab tõeliselt suurtest projektidest ja ülesannetest, kui meie kangelane äkki oma eesmärgi saavutab? Kas ta keerab ka need segi? No aitäh ei. Lisaks on kõigil meeles altkäemaksulugu, milles Dmitri Gudkov 2013. aastal end määris, mistõttu ta koos vanemaga Õiglasest Venemaalt välja lendas.

Ja mäletatakse ka selle saadiku “poliitilist ebastabiilsust”: Gudkov ei saanud kaua oma eelistuste üle otsustada, ta tormas pidevalt parteilt parteile, fraktsioonilt fraktsioonile.

Ja sellest, kuidas ta reisis USA-sse konverentsile „Uus lähenemine või staatus Quo? USA, EL ja Venemaa suhted Putini repressioonide taustal”, kus ta sai osavalt Venemaa võimude kritiseerimisel.

Nii paljude “lendude” puhul pole vaja tõsiselt Moskva linnapea toolile kandideerida. Seda seltsimeest ei erista silmapaistvad teened ühiskonnale, stabiilne poliitiline positsioon ega patriotism, kuid temas ei ole seikluslikkust ja skandaalsust. Kas sellise kandidaadi poolt on siis vaja hääletada? Üldse mitte.