Как известно, одной из насущнейших проблем на той восьмушке суши, откуда мы ведем свои корни, является проблема сексуальной ориентации. У наших соотечественников феномен гомосексуального влечения вызывает множество вопросов: допустимы ли гомосексуальные браки? Будут ли все геи гореть в аду? Могут ли геи голосовать на выборах в Госдуму РФ или вести программы на Первом канале? Можно ли хиротонисать архимандрита во епископа, если он — гей? И другие подобные проблемы.

Один из вопросов, особенно беспокоящих общественность, таков: врожденна ли сексуальная ориентация или она развивается под действием жизненных обстоятельств? Почему-то многим (да и не только на нашей восьмушке, надо признать) этот вопрос кажется особенно важным мировоззренчески. Логика тут, похоже, следующая: если геи сразу рождаются геями, то с них и спросу нет, а если, например, все это закладывается к младшему школьному возрасту, то надо хорошенько высечь маленького сорванца или подобрать ему правильные картинки для просмотра перед сном — и все как рукой снимет, проблема решится. И тогда, конечно, вопрос гей-пропаганды надо срочно решать, и т. д. и т. п.

Автор заметки вместе с элитой современной науки не очень понимает эту логику. Какая разница, каким образом влияние обстоятельств формирует судьбу человека? Будь то через гены, через болезнетворных бактерий, через дурную компанию или прочитанные в детстве книжки — «свобода воли» (если она существует, и что бы под ней ни понималось) может, видимо, в определенных пределах этому противостоять. А за определенными пределами — не может, да и не хочет. Свобода воли — вообще отличная рабочая концепция, когда ее прикладывают к собственным поступкам, но очень хреново работает при описании поступков окружающих людей. То есть вопрос если и есть, то явно не первостепенной важности.

Но, опять же вместе с элитой современной науки, мы вынуждены уделить внимание проблеме врожденности ориентации, раз уж эта проблема так беспокоит человечество в целом и в среднем. И вот, мы его уделяем.

О том, что «ген гомосексуальности» обнаружен, широкие массы впервые услышали еще в 1993 году — тогда исследовательская группа Дина Хеймера заподозрила определенный район Х-хромосомы в том, что он замешан в предопределении сексуальной ориентации человека. Затем этот вывод пару раз гневно опровергали другие ученые. Проблем, вообще говоря, было две. Во-первых, никто не мог указать, какой именно из генов указанной области хромосомы делает эту подрывную работу, какова его функция и каков, соответственно, механизм процесса, хотя бы гипотетический. Во-вторых, все портили исследования однояйцевых близнецов. У них, как мы знаем, гены в точности одинаковы, однако, когда один из близнецов был геем, вероятность второго иметь ту же сексуальную ориентацию составляла всего от 20% до 50%. Такие данные казались убедительными сторонникам обеих полярных точек зрения. То есть в генах точно что-то есть, и это ломает всю логическую конструкцию у желающих решить проблемы поркой. Но желающим списать все на гены мозолят глаза оставшиеся необъясненными 50-80%, то есть, прямо скажем, большинство случаев.

И вот общественное мнение сотрясла новая сенсация: есть, все-таки есть этот ген!

«Да нет же, ничего подобного!» — тотчас ответили оппоненты.

О чем шла речь? В лаборатории Эрика Вилена, что в Университете Калифорнии в Лос-Анджелесе, работает постдок по имени Так Ын Ун (так, видимо, надо писать русскими буквами его имя, если он этнический кореец, а по-английски он пишется Ngun). Этот самый Так исследовал ДНК 47 пар идентичных близнецов, 10 из которых были единодушными геями, а в оставшихся 37 парах сексуальные вкусы братьев не совпадали. Исследовал наш юноша не саму последовательность генов, а картину метилирования ДНК.

Метилирование — это такие дополнительные метки на ваших генах, которые, похоже, определяют, какому гену суждено быть активным, а какому нет. В принципе было известно, что эти метки на генах стираются при развитии зародыша и затем наносятся заново, так что это не «наследственность» в чистом виде. Тем не менее это один из тех механизмов, которые действуют, что называется, «на генетическом уровне». Ученые называют это «эпигенетикой», и мы как-то про это уже . Дополнительная сложность в том, что эпигенетические метки, как выяснилось, стираются не всегда http://www.hatmedicine.com/hat1/540-epigenetika: некоторые могут передаваться от родителей к детям.

Итак, наш молодой ученый собрал данные о 140 000 точках в ДНК наших близнецов, где может быть (или не быть) метильная группа. Среди них нашлось 5 (!!!), где картина метилирования очевидно коррелировала с ориентацией близнецов. Другими словами, сексуальная ориентация действительно записана в генах — правда, не в последовательности ДНК, передающейся по наследству, а в химических модификациях, которые возникают при индивидуальном развитии и обычно стираются в следующем поколении. Об этом ученые и сообщили на ежегодной конференции Американского общества генетики человека.

Разумеется, с точки зрения статистики такой результат — чистый нонсенс. Если в очень маленькой выборке исследовать очень много признаков, то обязательно найдутся группы признаков, коррелирующих друг с другом, просто в силу тесноты. На это обстоятельство не преминули обратить внимание критики работы. В оправдание ученым можно сказать, что они вовсе не были так уж прямолинейны. Во-первых, они разбили свою выборку близнецов (и без того скудную) на две группы. Корреляции вычисляли в одной группе, а во второй — использовали их для «предсказания» сексуальной ориентации. Предсказывать получалось с беспрецедентно высокой точностью в 70%. С точки зрения науки статистики простой фокус с двумя группами отчасти решает проблему маленькой выборки и многочисленности параметров сравнения.

Во-вторых, исследователи попытались понять, что именно делают гены, метилирование которых так важно для определения, гей вы или натурал. Один из генов оказался как-то связан с прохождением нервных импульсов, другой замешан в иммунной системе (к сожалению, про функции человеческих генов пока известно довольно мало, и для большинства из них «замешан в том-то и том-то» — максимум, что можно о них сказать).

Очень хорошо бы, конечно, дополнить эту работу еще парой штрихов. Во-первых, когда исследователи говорят «мы разбили выборку на две подгруппы», смешно им верить. Если я правильно понимаю, как обычно делаются дела в лабораториях, конечно, в начале они искали корреляции во всей куче сразу и лишь потом, на этапе подготовки к публикации, навели статистический глянец. Вот если бы им проверить предсказательную силу своей гипотезы на совсем другой выборке, желательно вслепую - тут лично я буду готов им поверить безоговорочно.

Во-вторых, функция генов. Ну при чем тут иммунитет и нервы, скажите, пожалуйста? Предложите хоть какую-то гипотезу. На самом деле гипотеза уже есть, и ее высказал три года назад Уильям Райс из Санта-Барбары. Райс предположил , что некоторые из эпигенетических пометок на ДНК могут определять восприимчивость генов к действию гормона тестостерона. У мальчиков и девочек эта чувствительность, разумеется, различна. В таком случае, если метиловые метки действительно иногда передаются по наследству, и если плод мужского пола случайно забудет стереть метки, полученные в наследство от мамы (а именно от мамы он получает Х-хромосому, которая точно в эту историю впутана), он унаследует женский тип реакции на гормон, что может, по мнению авторов гипотезы, «феминизировать» его мозг, с соответствующими лайфстайловскими последствиями.

Ну так вот, если бы нашим предприимчивым ученым удалось хоть как-то связать свои пять локусов, где наличие метильной группы коррелирует с сексуальностью, с чувствительностью к половым гормонам, их конструкция немедленно приобрела бы несокрушимую убедительность. Гипотеза Райса три года ждала именно такого подтверждения (или фальсификации, если ни один из пяти локусов никак не реагирует на тестостерон). Видимо, именно в этом направлении будет развиваться их исследование, так что нам не стоит суетиться до получения окончательного ответа.

А когда ответ будет получен (да будет, конечно, всегда же так бывает), хорошо бы к тому времени заранее понять, какие житейские выводы из него следуют. Потому что, конечно, не было в истории ни одного научного открытия, которое не пытались поставить на службу мракобесию. Но если открытие «генов гомосексуальности» — или «меток гомосексуальности в генах» — подтвердится и это побудит кого-то отказаться от решения социальных проблем с помощью порки и законодательных притеснений, значит, ученые старались не зря.

Изложение истории с эпигенетикой гомосексуальности можно прочитать в Science — там, кажется, представлена наиболее взвешенная и непредвзятая точка зрения.

Неподдельный интерес со стороны науки проявляется по отношению к тем особенностям поведения человека, которые, с точки зрения общественной морали или религиозной этики, считаются недопустимыми, вредными и опасными. Гомосексуальность как раз и является одной из таких особенностей, изучением которой весьма интенсивно занимаются ученые многих стран мира.

Генетические исследования гомосексуальной ориентации — их ещё часто называют исследованиями "генов гомосексуальности" — всегда вызывали ожесточенные споры не только в научных кругах, но и в обществе в целом. Эти исследования длятся уже более ста лет, но особенно находки последнего времени привлекли к ним пристальное внимание.

Волосат лицом — значит гей?

Научное исследование сексуальной ориентации прошло несколько стадий. Первое направление включало поиск доказательств сексуальной ориентации человека в таких морфологических характеристиках тела, как количество волос на лице, размерах внешних и отношении ширины плеч к ширине бедер. Сегодня же морфологические исследования стали более изощренными, переключились на изучение нейроанатомических структур.

При подобном исследовании обычно предполагают, что сексуальная ориентация имеет две характерные формы: одна связывается с мужским полом, другая — с женским. Исследователи, которые исходят из подобного предположения, ожидают, что отдельные особенности в структуре головного мозга или физиологии индивида будут соответствовать мужскому типу, что приводит к половому влечению к женщине (свойственному гетеросексуальным мужчинам и лесбиянкам) или женскому типу (свойственному гетеросексуальным женщинам и геям). Однако, это предположение научного обоснования не получило.

А может, дело в гормонах?

Другой ранний подход искал доказательства сексуальной ориентации человека в его эндокринной системе. Идея состояла в том, что у мужчин-гомосексуалов андрогенов (мужских половых гормонов) меньше или больше эстерогенов (женских половых органов), чем у гетеросексуальных мужчин, а у лесбиянок, соответственно, наоборот. Однако подавляющее большинство работ в рамках этой теории оказались не в состоянии продемонстрировать хоть какую-нибудь связь между зрелой гормональной системой и сексуальной ориентацией.

Согласно существующим гормональным теориям сексуальной ориентации, геи и лесбиянки на ранней стадии развития подверглись влиянию нетипичного для них уровня гормонов. Такие теории упорно ссылаются на наблюдения, что изменение гормонального уровня у грызунов на ранних стадиях развития приводит к изменениям в головном мозге, вызывающие изменения в соотношении между мужскими и женскими стереотипами брачных игр в более позднем возрасте. Перенос поведения грызунов на явления психики человека, тем не менее, весьма проблематичен.

Гены оказались виноваты, но все же

Так как поведение человека зависит не только от его генетических структур, но и от внешних, социальных условий, то исследования стали включать в круг изучаемых вопросов влияние и взаимодействие этих факторов на процесс формирования сексуальной ориентации.

Широко известная работа Бэйли (Bailey) и Пиллара (Pillar) основывалась на наблюдении за братьями-близнецами.

В частности, исследования показали, что у однояйцовых близнецовых пар сексуальная ориентация братьев совпадает (оба близнеца либо гетеросексуальны, либо гомосексуальны) в 52% от общего количества исследованных, в то время как у неоднояйцовых братьев эта цифра составила 22%.

Учитывая тот факт, что однояйцовые близнецы имеют одни и те же условия семейного воспитания и генетический набор, половинное несовпадение сексуальной ориентации у них свидетельствует о том, что условия внешней среды делают значительный вклад в её формирование. Однако, значительно более высокое число совпадений сексуальной ориентации у однояйцовых пар по сравнению с разнояйцовыми, указывает на то, что одинаковый генетический набор также влиял на её формирование.

… Но все же гена гомосексуальности нет

Данные, полученные в ходе этих исследований, показали, что сексуальная ориентация — это результат взаимодействия генетических факторов и социальной среды. Эти факторы могут находиться во взаимодействии, не просто дополняя, а резко усиливая друг друга.

Опыт с близнецами можно отнести к разделу социобиологических исследований. Хотя теории социобиологического толка не страдают узостью и упрощениями, в конкретном случае — объяснить источники гомосексуальности они не в силах. Такое случается оттого, что невозможно точно выявить одинаковую комбинацию социальных и генетических факторов, влияющих на индивида, так как они будут различаться в каждом конкретном случае.

Более сложны по замыслу исследования, проведенные Хаммером (Hammer) и его коллегами. Они показали, что ген, с которым связана сексуальная ориентация, находится на участке q28 женской X- (Xq28). Так как этот признак строго закреплен за определённой хромосомой, как говорят генетики "сцеплен с полом", вероятность того, что два сына получат от матери один и тот же Xq28 равна 50%.

В эксперименте Хаммера принимали участие 40 пар близнецов — геев. Но вместо ожидаемых 20 пар, от матери этот участок хромосомы получили 33 пары. Логично предположить, что все 66 мужчин из этих 33 пар обладают одинаковым Xq28. Однако, опыты показали, что аналогичные по строению участки хромосомы имеют только братья в каждой конкретной паре, которые не похожи на Xq28 других пар близнецов.

Подобные факты наводят на мысль, что специфического "гена гомосексуальности", который был бы присущ всей человеческой популяции, нет. На деле существует лишь участок, который встречается у ограниченного числа гомосексуалистов.

Три модели сексуальной ориентации

Даже если попытаться объяснить гомосексуальность таким способом, то всё равно необходимо разработать, или хотя бы предположить, несколько моделей, демонстрирующих, как гены влияют на её формирование. Распространение получили три подобных модели, которые так и остались на данный момент теоретическими, не получив должного научного обоснования. Вкратце охарактеризую каждую из них.

1. "Модель предписывающего действия" — гены и, возможно, другие биологические факторы воздействуют на сексуальную ориентацию на уровне связей между нейронами, закрепляя в них опыт поведения человека. В этом случае генетические факторы не ограничивают период времени, в течение которого опыт может повлиять на сексуальную ориентацию человека.

2. "Модель косвенного действия" — генетический код влияет на черты темперамента личности, от которых, в свою очередь, зависит то, как человек будет вести себя по отношению к окружающим его людям и как будет формировать и изменять свой личный опыт. С точки зрения такой модели, в одних социально-психологических условиях определенный вид генов (или их совокупность) может способствовать формированию гомосексуальности, в других — гетеросексуальности, а в третьих условиях вовсе не будет воздействовать на процесс формирования сексуальной ориентации.

3. "Модель прямого действия" — именно её придерживается большинство учёных. Согласно этой модели, гены и остальные биологические факторы влияют на структуры головного мозга (преоптическая зона коры головного мозга, гипоталамус, мозолистое тело) от которых зависит сексуальное поведение человека.

Один из вариантов "прямой модели" вызвал разговор о "генах гомосексуальности". Важно помнить, что гены сами по себе не в состоянии напрямую определять какое-либо поведение или психологические явления. Только через определенное количество промежуточных звеньев, генетический уровень влияет на поведение человека. Чтобы термин "ген гомосексуальности" обрел ясное значение, нужно предположить, что особый ген, возможно при помощи механизма регуляции уровня гормонов, находящемся в головном мозге, поддерживает желание вступать в половые отношения с лицами своего пола. Тем не менее, нет ни единого доказательства в поддержку такой и прямой связи между генами и сексуальной ориентацией.

В научном сообществе на Западе разразился скандал. Впервые за последние годы зарубежные исследователи открыто признали . Это реальный удар по политике легализации однополых браков и прочих бесчинств активистов ЛГБТ-сообщества.

Гомосексуализм: норма, отклонение или преступление?

Прежде чем рассуждать по существу вопроса, неплохо было бы определиться с терминологией. Как автор, касавшийся этой проблематики, не могу умолчать, как некоторое время назад известный гей-сайт в своей беззастенчивости, перепечатав мою заметку из "Правды.Ру", заменил нормальное слово "гомосексуалисты" на неудобоваримое "гомосексуалы". Не желая ввязываться в спор о словах и предлогах, замечу, мы в этой статье употребляем устоявшуюся (а не навязываемую любым меньшинством) лексику русского языка. Прочие вольны не читать, но и не исправлять.

Активистка за права лесбиянок и одна из ведущих сотрудниц Американской психологической ассоциации (American Psychological Association /APA) Лайза Даймонд (Lisa Diamond) признала, что гомосексуалисты not born that way - "такими не рождаются". "Доктор Лиза" в качестве одного из "самых уважаемых членов" ассоциации, заявила, что сексуальная ориентация является "изменчивой", а не постоянной. По этой причине популяризаторам половых перверсий-извращений стоит воздержаться от ставшей привычной пропаганды, что . Это якобы данная природой данность. Отсюда до сих пор действующий в некоторых странах запрет на reparative therapy, то есть на возвращение пациенту его половой идентичности. Проще говоря, лжемедики противятся, чтобы так называемый "гей" вновь стал нормальным мужчиной.

"If a person feels homosexual desire, it does not mean he is created" homosexual ("Если некто почувствует гомосексуальное желание, это еще не означает, что он гомосексуалист"), — так прокомментировал "исправление курса" госпожи Даймонд основатель American Orthodox Institute преподобный Джоханнс Джейкобс (Fr. Johannes Jacobse).

Такое признание дорогого стоит. Ведь на протяжении последних десятилетий некоторые зарубежные "светила науки" настойчиво твердили, что склонность к половому контакту с особями своего пола — это не болезнь, не перверсия, не отклонение от нормы. Оставалось чуть-чуть, чтобы . Но гомо сапиенс не пожелал идентифицировать себя с завзятыми гомиками.

Зарубежные комментаторы уже успели отметить, что это последнее слово в науке может быть сильным ударом по политике легализации однополых браков, операций по изменению пола, возможности самому выбирать, какую туалетную комнату посещать, в зависимости от своей собственной идентификации, и прочую подобного сорта бредятину.

С зарубежными коллегами согласны и русские специалисты. "Моя практика показывает, что смена ориентации, то есть появление влечения к собственному полу, формируется в силу каких-то особенностей окружающей среды, — сказал в интервью "Правде.Ру" доцент кафедры психотерапии Московского института психоанализа, действительный член р оссийской и е вропейской Психотерапевтической лиги, психотерапевт . — Она воспитывается, а не является заложенной в генах. Другое дело, что есть какие-то другие отклонения, когда мальчик ощущает себя девочкой или женщина чувствует себя мужчиной. Как правило, это может быть заложено либо воспитанием, либо генами. Однозначного ответа здесь, безусловно, нет, хотя подавляющее большинство не обусловлено генной патологией, а обусловлено теми или иными социальными факторами, окружающей средой".

Продолжая свою мысль, психотерапевт Владимир Файнзильберг добавил в интервью сайт, что "гормональный фон у них (содомитов и лесбиянок. — Ред. ) совершенно нормальный и вся эта идея заложена в голове, а не в гормонах. Определенный процент этих людей, попадая в обычное, стандартное общество, может вернуться к нормальному образу жизни".

Некоторая часть полоумных деятелей на Западе во второй половине прошлого века инсценировала истерию по поводу признания гомиков "нормальными" людьми, чтобы добиться различных целей. Во-первых, с целью получения прибыли (операции по смене пола, услуги гендерных консультантов и прочее). Во-вторых, с точки зрения политики (готовая "пятая колонна" из обиженных ЛГБТ-активистов в странах с традиционной моралью, электорат проповедников самых сомнительных идей и вероучений).

Некогда "служанка богословия" наука вытеснила ныне религию, которая всегда яростно отрицала якобы нормальность гомосексуализма. После языческих времен ни одна из мировых религий не признала эту болезнь и отклонение нормой. Церковников разных конфессий так и не смогли заставить, зато удалось уговорить псевдоученых, быстренько согласившихся признать черное белым, а ядовитое безвредным. Самыми "правильными" во все века и во всех странах оказывались лишь те, кто считал, что пассивный педераст — изгой, раб, неприкасаемый, "опущенный". Традиция, берущая начало в Древнем Риме и заканчивающаяся в современных зонах и тюрьмах.

Свободнорожденный римлянин скорее бы согласился с христианской моралью, нежели со словоблудием жрецов от науки. Защитники мужеложства приводили в пример сначала Древнюю Грецию, потом добрались до каких-то там самурайских обычаев и, на самый худой свой конец, изыскали примеры в мире букашек-таракашек. Теперь наука вздрючила этих радетелей Содома и Гоморры по самое не хочу. Надолго ли? Завтра найдутся опровергатели из числа яйцеголовых исследователей, толпы, состоящие сплошь из неверующих по имени Фома, и прочие мракобесы.

"С точки зрения генетики у нас не было ни одного убедительного доказательства того, что гомосексуальность, или гетеросексуальность, связана с наличием каких-либо вариаций в нашем геноме. Пока можно утверждать, что этот признак с генами не связан", — подтвердил в беседе с корреспондентом "Правды.Ру" директор медико-генетического центра "Генотек", генетик Валерий Ильинский .

Еще одна гостья нашей редакции писательница и общественная деятельница Мария Арбатова , которая позиционирует себя "над схваткой" между сторонниками и противниками однополой любви, поделилась своим жизненным наблюдением: "Посидите у "Солдатских матерей", туда (в комитет приходят письма от сыновей, которые служат солдатами-срочниками. — Ред. ) потоком идут . Про тюрьмы мы уже не говорим, про мужские монастыри мы уже не говорим. Но эти люди все равно не становятся потом гомосексуалистами, потому что они гетеросексуалы. Просто у них был такой опыт. И все. И он не сделал их такими".

Анализ ДНК 409 пар братьев-геев предоставил самое убедительное на сегодняшний день доказательство того, что гомосексуальность имеет биологическую основу. Проще говоря, человек не может выбирать, «быть или не быть геем».

Комментарий Lesbiru.Com

На протяжении последнего столетия ученые активно занимаются исследованиями, призванными выявить, если так можно выразиться, «причины гомосексуальности человека». (Есть ли «причины» у гетеросексуальности? У бисексуальности?) Применяются биологические, психологические, генетические теории, подробнее см. наш раздел «Наука» , в частности статьи «Откуда берутся гомосексуалы?» , «Что нужно знать честному человеку о гомосексуальности» , «Причины гомосексуальности: обзор актуальных трактовок?» .

Несмотря на множество научных теорий, пока преуспела лишь статистика . А она свидетельствует о том, что процент гомосексуалов в обществе сохраняется во все времена и при любых государственных устройствах, гомосексуальность не несет признаков болезни, и не имеет отрицательного влияния на здоровье, не связуется с неизбежностью пожизненного промискуитета и отсутствия потомства, гомосексуальностью невозможно «заразиться» через среду обитания, и, соответственно, «вылечиться» (см. раздел «Репаративная терапия»), а также не следует путать сексуальную ориентацию и сексуальное поведение.
Сегодня большинство признанных экспертов и научных ассоциаций признают, что гомосексуальность является биологической особенность организма, искать причину этого становится делом попросту бесконечным. Ни наука, ни практика не в состоянии ни повлиять на эту особенность, ни «исправить» ее.

Тем не менее, исследования, изучающие гомосексуальность, всегда интересны. Новое, о котором пойдет речь ниже, проводилось в Северо-западном университете США, его выводы опубликованы на днях в журнале Psychological Medicine . Особенность этой работы в том, что исследователи изучали большое количество добровольцев, а именно на протяжении пяти лет брали образцы слюны и крови у 409 пар братьев-геев, не являющихся идентичными близнецами.

Минус же данного исследования (как и многих других подобных) заключается в том, что его выводы не универсальны, они относятся только к мужчинам-геям.
Забавно, но вопрос «откуда берутся лесбиянки?» ученых и общество волнует куда меньше, чем «откуда берутся геи?», хотя логично предположить, что корни «причины» гомосексуальности мужчин и женщин аналогичны.

Результаты исследования подтвердили, что сексуальная ориентация человека определяется его геномом

Анализ ДНК 409 пар братьев-гомосексуалистов позволил получить весомое подтверждение гипотезы, согласно которой гомосексуальность является врожденной особенностью человека. Авторы работы, опубликованной в журнале Psychological Medicine , связывают сексуальную ориентацию мужчин с конфигурацией двух регионов человеческого генома: восьмой хромосомой и хромосомой X. Регион хромосомы Х, ставший предметом исследования, был обнаружен Дином Хамером (Dean Hamer) из Национальных институтов здравоохранения США в 1993 году. Другой регион, находящийся в центре восьмой хромосомы, нашла международная группа ученых в 2005 году.

Работа Дина Хамера в 1993 году подвергалась критике со стороны других ученых, кроме того, позднее его открытие было признано статистически недостоверным. Однако группа профессора Майкла Бэйли (Michael Bailey) из Северо-западного университета США, всё же попробовала повторить работу Хамера. Начало было положено в 2004-м. Хамер в своё время использовал анализ сцепленного наследования в семьях . Современные учёные придумали полногеномный поиск ассоциаций . В первом случае с определённой чертой ассоциируются лишь группы генов (области из десятков и сотен), а во втором можно установить один-единственный ген-причину. Конечно же, второй метод предпочтительнее для генетиков. Однако, чтобы повторить работу Хамера, исследователям пришлось воспользоваться старой методикой.

Как позднее отметил редактор журнала Psychological Medicine , Бэйли и коллег, его очень удивило, что исследователи выбрали именно этот «дедовский» способ. Радикальное отличие нового исследования было в количестве добровольцев. Исследователи на протяжении пяти лет брали образцы слюны и крови у 409 пар братьев-геев, не являющихся идентичными близнецами (в работе Хэмера участвовали только 38 пар).

За пять лет Бейли и его коллеги собрали анализы крови и слюны у 409 пар гомосексуальных братьев, не являющихся идентичными близнецами, из 384 семей. Большая часть испытуемых проживала в США (98,2%). В исследовании также принимали участие канадцы (1,6%) и британцы (0,2%). Ученые специально отбирали близких родственников, так как, согласно опросам, члены семей, в которых есть гомосексуалы, сами гораздо чаще определяют себя как гомосексуалов, в отличие от семей, все члены которой гетеросексуалы.

Ученые искали в ДНК испытуемых однонуклеотидный полиморфизм, отличия последовательности размером в один нуклеотид («букву») в геноме. Затем они выяснили, какие особенности присутствуют в ДНК волонтеров относительно ДНК гетеросексуальных людей. Поскольку братья не были идентичными близнецами, их геномы отличались друг от друга, и сами они были зачастую мало похожи (рост, цвет волос и глаз, умственное развитие). Таким образом, исследователи приняли за данность, что определенный повторяющийся регион ДНК будет отвечать за половую ориентацию человека.
Изучая геномы геев, учёные пришли к выводу, что за их гомосексуальность могут отвечать только два вышеописанных участка — Xq28 и 8q12 (хромосома Х и восьмая хромосома). Это, впрочем, не означает, что было обнаружено два каких-то конкретных «гена гомосексуальности», в обоих случаях учёные выявили области с разным набором генов, и следующим этапом работы будет определение того, какие из них влияют на сексуальную ориентацию человека.

Какими бы ни были результаты этого исследования, ученые подчеркивают, что такая комплексная особенность поведения, как сексуальная ориентация, зависит от многих факторов, как внешних, так и генетических. Даже обнаружение конкретных генов не будет иметь такого уж большого значения - как, например, и в исследованиях, изучающих умственные способности человека.

Другие ученые, исследующие сексуальную ориентацию человека, с энтузиазмом отнеслись к работе Бэйли и коллег. По словам нейробиолога Симона Левая, утверждавшего, что определенный отдел мозга в районе гипоталамуса у геев меньше, это исследование «забивает новый гвоздь в гроб идеи о том, что гомосексуальность является осознанным выбором». Дин Хамер также был воодушевлен результатом. По его словам, «двадцать лет - долгий срок, но теперь понятно, что изначальные результаты (исследования Хамера - прим.) были верны».

Возможный механизм передачи «гена гомосексуальности» описал Уильям Райс из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, а математически доказал его реальность научный руководитель Национального института математико-биологического синтеза при Теннессийском университете в США Сергей Гаврилец. Согласно теории Райса, дети могут получать от родителей противоположного пола определенные эпигенетические «метки», которые и обуславливают в дальнейшем направленность их полового влечения.

Во многих странах гомосексуализм до сих пор является уголовно наказуемым. Некоторые религиозные группы и психологи до сих пор уверены в том, что эта особенность человеческого поведения является психическим отклонением, и ее можно и нужно лечить.