Maksuseadustik näeb ette väga ranged tähtajad deklaratsioonide esitamiseks iga konkreetse ettevõtte või üksikettevõtja poolt tasumiseks ettenähtud maksu kohta. Nende rikkumine toob kaasa mitmeid negatiivseid tagajärgi. Pealegi kehtib see täielikult juhtude kohta, kui me räägime nullaruande viivitustest.

Trahvide arvutamise kord

Trahvisumma määramise põhimõte juhuks, kui föderaalsele maksuteenistusele aruannet üldse ei esitatud või see esitati hilja, on määratletud maksuseadustiku artiklis 119. See on 5% viivisaruande kohaselt tasumisele kuuluvast maksusummast iga täis- või osakuu eest alates selle esitamise kuupäevast. Seega kaasneb ka ühe päeva hilinemisega 5 protsenti trahvi.

Piiratud on ka trahvi maksimumsumma – see on 30% tasumisele kuuluvast maksusummast. See tähendab, et hilinemine kauem kui 6 kuud toob kaasa sama palju sanktsioone. Kuue kuu jooksul, kui viivitus siiski ilmneb, on loogilisem see võimalikult kiiresti kõrvaldada.

Need reeglid kehtivad kõigi maksude ja sissemaksete aruannete ja deklaratsioonide kohta, mille maksumaksjad esitavad föderaalsele maksuteenistusele.

Hilinenud nullaruandega

Samas ei ole nulldeklaratsiooni esitamisega viivitamise trahv seotud selle aruande pealt tasutud maksusummaga. On üsna loogiline, et nullaruandeid siis üldse ei esitataks, kuna nullsummast on ka suvaline protsent null. Seetõttu näevad õigusaktid ette selliste sanktsioonide miinimumsumma - 1000 rubla, mida ettevõtted või üksikettevõtjad peavad maksma, olenemata sellest, kui madalaks osutub arvutusbaas.

Selle trahvi arvutamise põhimõte on ka kõigi aruannete puhul sama, see tähendab nullkäibemaksudeklaratsiooni esitamata jätmise eest määratud trahvi või sanktsioone hilinenud esitamise eest föderaalsele maksuteenistusele, näiteks kindlustusmaksete arvutused on samad.

Muide, kuni 2017. aastani arvutati pensionifondile õigeaegselt esitamata pensionimaksete aruannete trahvid samadel põhimõtetel. Null-RSV-1 (2016. aasta lõpuni kasutusel olnud vorm) hilinenud esitamise trahv oli 1000 rubla, kuid kui aruanne sisaldas tasumisele kuuluvat osamaksete summat, siis maksis viivitus sissemakse maksjale ka sellest 5%. summa kuus maksimaalselt 30 %.

Konto blokeerimine hilinenud deklaratsiooni korral

Teine väga ebameeldiv tagajärg, mis aruandega hilinejaid ootab, on arvelduskonto blokeerimine. Maksuinspektsioonid kasutavad seda võimalust, et raskendada maksumaksja elu üsna kiiresti - pärast 10-päevast viivitust (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 76 punkt 3). Selline sanktsioon kehtib aga ainult peamiste maksudeklaratsioonide puhul: kasum, lihtsustatud maksusüsteem, käibemaks, UTII. Ja vastupidi, viivitused esitamisel, näiteks tulumaksu ettemaksete arvutamisel, föderaalse maksuteenistuse finantsaruannete, keskmise töötajate arvu või kindlustusmaksete arvutamisel, ei too kaasa blokeerimist. Need aruanded ei ole deklaratsioonid selle sõna täies tähenduses ja koodeksi artikli 76 sätted nende suhtes ei kehti. Varem ei saanud oodata ka muid sanktsioone peale trahvi DAM nulli eest või pensionifondi tasumisele kuuluva sissemakse summaga - kontot selliste viivituste eest ei blokeeritud.

Tere! Kui täitemenetlus algatati kohtumääruse alusel, siis peate selle tühistama, esitades selle väljastanud kohtunikule tühistamisavalduse. Pärast selle kustutamist pöördub võlausaldaja uuesti kohtusse, kuid seekord hagi kaudu, kus saab proovida võlasummat vähendada või sellest täielikult vabaneda.

Föderaalse maksuteenistuse kiri 1. septembrist 2017 nr BS-4-11/17461@ “Kindlustusmaksete maksustamise kohta”

Föderaalne maksuteenistus teavitab 1.01.2017 seisuga maksuametile laekunud üksikettevõtjate masstaotlustest Venemaa pensionifondi ülekantud võlgade käsitlemisel.

Alates 2014. aastast maksavad kohustusliku pensionikindlustuse kindlustusmakse kindlaksmääratud summas kindlustusmaksete maksjad vastavalt 24. juuli 2009. aasta föderaalseaduse nr 212-FZ „Kindlustusmaksete kohta” artikli 14 1. osale. Vene Föderatsiooni pensionifondile, Vene Föderatsiooni sotsiaalkindlustusfondile, föderaalsele kohustuslikule ravikindlustusfondile (edaspidi seadus nr 212-FZ) on määratletud:

Kui kindlustusmakse maksja arveldusperioodi sissetulek ei ületa 300 000 rubla, - fikseeritud summas (miinimumpalk * tariif * 12);

Kui kindlustusmaksete maksja arveldusperioodi sissetulek ületab 300 000 rubla. - fikseeritud summas + 1% kindlustusmaksete maksja sissetulekust, mis ületab 300 000 rubla. arveldusperioodiks.

Enne 01.01.2017 lõppenud perioodide puhul moodustavad Venemaa Föderaalse Maksuteenistuse territoriaalsetelt asutustelt saadud andmete alusel Venemaa Pensionifondi territoriaalsed organid maksjate kohustused fikseeritud kindlustusmakse summas. vastavalt seaduse nr 212-FZ artikli 14 1. osale. Vastavalt seaduse nr 212-FZ artikli 14 11. osale, kui täpsustatud teave ei sisalda teavet maksumaksjate tulude kohta, kuna nad ei esitanud maksuhaldurile vajalikke aruandeid enne arveldusperioodi lõppu, Möödunud arveldusperioodi kohustusliku pensionikindlustuse kindlustusmaksed arvutatakse kaheksakordse miinimumpalga ja 12-kordse kindlustustariifi alusel.

Kui kindlustusmakse maksja - üksikettevõtja - esitab maksuhaldurile aruanded, mis sisaldavad teavet tulude kohta, sealhulgas tähtaega rikkudes, saadetakse andmed pensionifondi territoriaalsetele organitele fikseeritud summa ümberarvutamiseks. 8 miinimumpalga alusel määratud kindlustusmakseid ja edasist maksuhaldurile esitamist koos ajakohastatud teabega maksja kohustuste kohta.

Vene Föderatsiooni Pensionifondi 10. juuli 2017. aasta kirjaga nr NP-30-26/9994 (edaspidi "Vene Föderatsiooni pensionifondi kiri") (lisatud) esitasid aga Vene Föderatsiooni pensionifondi territoriaalsed organid. Vene Föderatsiooni Pensionifondi teavitati seisukohast, et kindlustusmaksekohustuste muutmiseks ei ole alust, kui kindlustusmaksete maksjad esitavad pärast arveldusperioodi lõppu maksuhaldurile teavet tulude kohta ja saavad maksuametilt vastava teabe. ametiasutused sissetulekute kohta pärast kindlustusmakse maksjale kindlustusmaksete, trahvide ja trahvide võlgnevuse tasumise taotluse saatmist summas, mis põhineb 8 miinimumpalgal * 26% * tegevusperiood, mis arvutatakse vastavalt artiklile. Seaduse nr 212-FZ artikkel 14.

Samal ajal ei sisalda seaduse nr 212-FZ normid Vene Föderatsiooni pensionifondi territoriaalsete asutuste poolt 8 miinimumpalga alusel arvutatud kindlustusmaksete maksjate kohustuste muutmise keeldu, pärast maksuhaldurilt teabe saamist nende maksjate sissetulekute kohta, olenemata arveldusperioodist, kes on esitanud maksuaruanded, rikkudes Vene Föderatsiooni kehtestatud makse ja tasusid käsitlevaid õigusakte, tähtaegu ja võimaldavad määrata maksja sissetulekuid. kohustusi, mis põhinevad tema sissetuleku suurusel.

Vastavalt föderaalse maksuteenistuse ja Vene Föderatsiooni pensionifondi vahelise suhtluse 22. veebruari 2011. aasta lepingu nr AD-30-33/04sog/MMV-27-2/5 punktile 2.1.2.15 maksuhaldurid maksjate poolt maksuhaldurile õigeaegselt esitamata teabe edastamine pensionifondi, maksja poolt uuendatud tulude andmed, maksukontrolli käigus tuvastatud teave.

Venemaa Föderaalse Maksuteenistuse hinnangul rikub Vene Föderatsiooni pensionifondi kirjas kajastatud seisukoht kindlustusmaksete maksjate õigusi tasumisele kuuluvate kindlustusmaksete tegeliku summa kindlaksmääramisel lähtuvalt äritegevuse tegelikest tulemustest, ja hoiab ära võlataseme vähenemise Vene Föderatsiooni pensionifondi arvutatud fikseeritud summas kindlustusmaksete osas.

Venemaa föderaalne maksuteenistus usub, et kui kindlustusmaksete maksja esitab maksuaruande ja edastab sellelt andmed Vene Föderatsiooni pensionifondile, siis pärast seda, kui Vene Föderatsiooni pensionifondi territoriaalsed organid on moodustanud kindlustusmaksete arvutamise kohustused. maksimaalselt 8 miinimumpalka * 26% * tegevusperioodi, Vene Föderatsiooni pensionifondi territoriaalsed organid on õigus ümber arvutada täitmata kindlustusmaksete kohustused, mis põhinevad maksuhalduritelt saadud andmetel vastavalt seaduse nr 212-FZ sätetele, välja arvatud juhtudel, kui on jõustunud kohtulahendid.

Eeltoodust tulenevalt palume teil korraldada Venemaa rahandusministeeriumis kohtumine Venemaa tööministeeriumi, Venemaa föderaalse maksuteenistuse ja Venemaa pensionifondi esindajate osavõtul, et võtta vastu kokkulepitud seisukoht selle lahendamiseks. probleem.

N. V. Shilimina, ajakirja toimetaja

Kooskõlas punkt 1 art. 119 Vene Föderatsiooni maksuseadustik Maksudeklaratsiooni maksude ja tasude õigusaktidega kehtestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest - määratakse maksumaksjale rahatrahv. See määratakse 5% ulatuses käesoleva deklaratsiooni alusel tasumisele kuuluvast maksusummast (lisamakse) iga täis- või osakuu kohta alates selle esitamiseks kehtestatud päevast, kuid mitte rohkem kui 30% nimetatud summast. ja mitte vähem kui 100 rubla.

Sellega seoses tekib küsimus: kas tekib vastutus maksudeklaratsiooni hilinenud esitamise eest, kui selle deklaratsiooni alusel tasumisele kuuluv maksusumma on null?

Otsesest lugemisest järeldub, et trahvisumma arvutamise aluseks on eelarvesse tasumisele kuuluv maksusumma (lisamakse) selle perioodi eest, mille eest see esitati. Seega võrdub trahvisumma nullprotsendina arvutatuna nulliga. Kas see on tõesti nii? Mida maksuamet sellest arvab? Mis on kohtunike arvamus?

Kontrollerite positsioon

IN alapunkt 4 punkt 1 art. 23 Vene Föderatsiooni maksuseadustik kehtestatakse maksumaksja kohustus esitada kehtestatud korras maksudeklaratsioone (arvestusi) registreerimiskoha maksuhaldurile, kui selline kohustus on sätestatud maksude ja tasude õigusaktidega.

Maksudeklaratsioon on maksumaksja kirjalik avaldus maksustamisobjektide, saadud tulude ja tehtud kulude, tuluallikate, maksubaasi, maksusoodustuste, arvestusliku maksusumma ja (või) muude andmete kohta, on maksu arvutamise ja tasumise aluseks.

Maksudeklaratsiooni esitab iga maksumaksja iga selle maksumaksja poolt tasumisele kuuluva maksu kohta, kui maksude ja lõivude seadusandluses ei ole sätestatud teisiti ( Art. 80 Vene Föderatsiooni maksuseadustik).

Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 119 on kehtestatud vastutus deklaratsiooni esitamise tähtaja rikkumise eest. Lõige 1 Maksuhaldur tõlgendab seda artiklit alati järgmiselt: maksudeklaratsiooni õigeaegse esitamata jätmise korral (isegi kui maksusumma on null), on maksudeklaratsiooni esitamata jätmise eest ette nähtud minimaalne trahv - 100 rubla. . (vaata näiteks Põhjaterritooriumi föderaalse monopolivastase teenistuse 30. juuni 2009. aasta resolutsioon nr A26-7635/2008).

Karistused põhinevad punkt 1 art. 119 Vene Föderatsiooni maksuseadustik kohaldatakse sõltumata deklaratsioonis tasumisele kuuluva maksusumma olemasolust või puudumisest.

IN 16. märtsi 2009. a kiri nr 20-14/4/022859@ Pealinna maksuamet käsitles olukorda, kus tehti (korteri) ostu-müügitehing ja sellega seoses tekkis kohustus esitada elukohajärgsele maksuhaldurile maksudeklaratsioon. Niisiis vastas maksuamet sellele päringule: kui tasumisele kuuluv maksusumma on null, siis trahvisumma vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 119 lõige 1 tuleb 100 rubla.

Tuleb märkida, et selle seisukohaga nõustuvad ka rahastajad. aastal avaldas rahandusministeerium oma seisukohta Kiri 27.10.2009 nr 03 07 11/270, märkides: kui maksuhaldurile kehtestatud tähtaega rikkudes esitatud maksudeklaratsioonil on täiendavalt tasumisele kuuluv maksusumma null, siis võetakse maksule deklaratsiooni esitamise tähtaja rikkumise eest rahatrahv 100 rubla. asutus.

Kohtunike arvamus

Kohtunike arvamused selles küsimuses läksid lahku. Mõned arvavad, et kui tema esitatud deklaratsioonil on maksumaksja poolt tasumisele kuuluv maksusumma 0 rubla, siis peaks ka trahvisumma olema 0 rubla. (cm. Föderaalse monopolivastase teenistuse ZSO 18. veebruari 2010. aasta resolutsioon nr A67-5928/2009).

Samalaadset arvamust koos vähese sõnastuse muutmisega väljendas sama kohus aastal 15. veebruari 2010. a resolutsioon nr A67-5926/2009: minimaalne trahv punkt 1 art. 119 Vene Föderatsiooni maksuseadustik arvutatakse ainult juhul, kui esitatud deklaratsiooni kohane maksusumma on olemas, kuid see on väiksem kui 100 rubla.

Kohtunikud jäävad sellele seisukohale vaatamata asjaolule, et Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu 17. märtsi 2003. aasta teabekirja nr 71 punktis 7 „Ülevaade vahekohtute kohtuasjade lahendamise praktikast, mis on seotud kohtuotsuse kohaldamisega Vene Föderatsiooni maksuseadustiku esimese osa teatavad sätted” selgitatakse, et konkreetse maksustamisperioodi tulemuste põhjal maksumaksja puudumine, tasumisele kuuluv maksusumma ei vabasta teda kohustusest esitada maksumaksja. Maksutagastus ( Art. 80 Vene Föderatsiooni maksuseadustik) antud maksustamisperioodiks, kui maksude ja tasude õigusaktidega ei ole sätestatud teisiti.

Õigusasutused, nõudes oma arvamust, osutavad: sätete analüüsist Art. 119 Vene Föderatsiooni maksuseadustik Sellest järeldub, et trahvisumma määramise aluseks on deklaratsiooni esitamise perioodi eest eelarvesse reaalselt tasumisele kuuluv maksusumma (lisatasu).
Vahekohtunikud leiavad, et maksuhalduril puudub antud juhul alus trahvi alammäära kohaldamiseks, kuna arvestatud trahvi suurus on 0 rubla. Oma seisukoha toetuseks viitavad kohtunikud Riigikohtu arvamusele aastal 10. oktoobri 2006. a resolutsioon nr 6161/06(käsitledes seda teie vaatepunktiga sarnasena). (Vt ka määrusi FAS SZO 28.01.2010 nr A26-4188/2009, 21.01.2010 nr A26-5190/2009, FAS Central District 22.09.2009 nr 02-87/6697.)

IN Määratlus nr 1069-О-О Konstitutsioonikohus märkis, et sätestatud aastal punkt 1 art. 119 Vene Föderatsiooni maksuseadustik Sanktsiooni eesmärk on muuhulgas tagada maksukontrolli valdkonna õigusrikkumiste tõhus ennetamine. Sellega ette nähtud trahv arvutatakse protsendina maksudeklaratsiooni alusel tasumisele kuuluvast maksusummast, mis tagab kohustuse diferentseerimise maksukohustuse suurust arvestades.

Vastupidine vaatenurk

Nagu eespool mainitud, on resolutsioone, mis väljendavad seisukohta, mis on esimesega risti vastupidine. Nii näiteks sisse Ida sõjaväeringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 15. veebruari 2010. aasta resolutsioon nr A31-7500/2009 Kohtunikud asusid maksuhalduri poolele, pidades õiguspäraseks, et maksuhaldur määrab trahvi (100 rubla) selle eest, et maksumaksja ei esita maksudeklaratsioone kehtestatud tähtaja jooksul, isegi kui tasumisele kuuluv maksusumma on null. Selle seisukoha toetuseks juhivad vahekohtunikud tähelepanu ka sellele Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu Presiidiumi 10. oktoobri 2006 resolutsioon nr 6161/06 ei kohaldata vaadeldavale olukorrale, kuna see käsitleb punkt 2 art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 119.

FAS NWO 17. detsembri 2008. aasta resolutsioonis nr F04-7250/2008 (16478-A45-42) märkis: kui deklaratsiooni alusel tasumisele kuuluv maksusumma on null, siis on seaduserikkumise eest ette nähtud trahvi alammäär. punkt 1 art. 119 Vene Föderatsiooni maksuseadustik, on 100 rubla.

See järeldus tehti selle põhjal para. 2 lk 1 art. 80 Vene Föderatsiooni maksuseadustik: maksudeklaratsiooni esitab iga maksumaksja iga selle maksumaksja tasumisele kuuluva maksu kohta, kui maksuseadusandlus ei sätesta teisiti.

Selle normi kohaselt ei määra maksumaksja kohustus esitada teatud maksuliigi maksudeklaratsioon mitte selle tasumisele kuuluva maksu summa, vaid selle maksuliigi kohta kehtivad seadusesätted, millega vastavad maksudeklaratsioonid. isik liigitatakse selle maksjate hulka.

Avaldati sarnast seisukohta FAS NWO 25. veebruari 2009. aasta resolutsioonis nr A56-28215/2007.

Otsustav arvamus

Nagu ikka, on otsuse langetamine Riigikohtu Presiidiumi ülesanne, mis tuleb märkida, et ta asus maksuameti poolele. Aga kõigepealt asjad kõigepealt.
Ettevõtja E.E.Kuznetsov sai 2008. aastal trahvi selle eest, et ta esitas viimasel ajal (08.07.2008) maksuhaldurile kaks “null” käibedeklaratsiooni 2007. aasta IV kvartali ja 2008. aasta I kvartali kohta. Pärast trahvide tasumist üritas ta enda hinnangul ebaseaduslikku karistuse määramist edasi kaevata ja, pean ütlema, alguses väga edukalt. IN Tula piirkonna vahekohtu otsus 19. augustist 2009 nr A68-5747/09 kohus asus maksumaksja poolele. Varsti kahekümnes vahekohtu apellatsioonikohus ( 30. septembri 2009. aasta resolutsioon nr A68-5747/09) ja FAS CO ( 27. novembri 2009. a resolutsioon nr A68-5747/09) see otsus tühistati.

Kui deklaratsiooni alusel tasumisele kuuluv maksusumma on null, siis on süüteo eest ette nähtud karistuse alammäär. punkt 1 art. 119, on 100 rubla.

Vanemvahekohtunikud jõudsid ettevõtja avaldust läbi vaadanud järeldusele, et selleks oli alus Art. 304 Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik, anda asi järelevalve korras Presiidiumile läbivaatamiseks ( Määramine 04/05/2010 nr VAS-418/10). TEIE presiidium ( 06.08.2010 resolutsioon nr 418/10) kokkuvõttes: üksikettevõtja E. E. Kuznetsovi taotlus tuleks jätta rahuldamata. Kahekümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu 30. septembri 2009. a resolutsioon ja 27. novembri 2009. aasta FAS-i keskringkonna resolutsioon nr A68-5747/2009 jäetakse muutmata.

Ehk siis kõrgeimad vahekohtunikud toetasid rahastajaid, määrates: kui deklaratsiooni alusel tasumisele kuuluv maksusumma on null, siis seaduserikkumise eest ette nähtud trahvi alammäär. punkt 1 art. 119 Vene Föderatsiooni maksuseadustik, on 100 rubla.

Kokkuvõtteid tehes

Maksuseadustik jättis ruumi kujutlusvõimele, kuid seadusandjale tulid appi kõrgeimad vahekohtunikud ja nüüd on küsimus saanud üsna selge vastuse. Tõenäoliselt areneb vahekohtupraktika pärast selle resolutsiooni avaldamist ühtlasemalt, kuid mitte enam maksumaksjate kasuks.

Ühest küljest on see seisukoht arusaadav: kui seisate maksumaksjate eest, võib maksuamet hiljem täielikult lõpetada "null" deklaratsioonide saamise, sest kui kohustuste täitmata jätmise eest karistust ei anta, siis pole nende täitmisel mingit mõtet. .

Teisest küljest peab vastutus olema seadusega ette nähtud ning selgelt ja selgelt, ilma ühemõtteliselt öeldud. Tuletagem meelde, et vastavalt punkt 7 art. 3 Vene Föderatsiooni maksuseadustik kõik kõrvaldamatud kahtlused, vastuolud ja ebaselgused maksu- ja tasuõigusaktides tõlgendatakse maksumaksja kasuks.

Meie arvates peaks see kõrgemate vahekohtunike seisukoht kajastuma Vene Föderatsiooni maksuseadustikus, sealhulgas kohandamises ja punkt 2 art. 119 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Fakt on see, et täna ei sisalda see minimaalset trahvi üldse. See tähendab, et "null" maksudeklaratsiooniga "hilinemine" rohkem kui 180 päeva alates seadusega kehtestatud tähtajast ei too kaasa sanktsioone.

Tagajärgedest

Nagu öeldakse, ei tule häda üksi ja kuigi trahvisumma (100 rubla) pole nii suur, pole tõsiasi iseenesest meeldiv.

Lisaks tuletame meelde, et organisatsiooni vastutusele võtmine maksukuriteo toimepanemise eest ei vabasta selle ametnikke, kui selleks on asjakohane alus, haldus-, kriminaal- või muust Vene Föderatsiooni seadustega sätestatud vastutusest ( punkt 4 art. 108 Vene Föderatsiooni maksuseadustik).

aastal avaldasid Moskva maksuametnikud sarnast seisukohta 29. augusti 2008. a kiri nr 09-14/081895.

Sulle teadmiseks:

Vastavalt Art. 15.5 Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik Maksude ja tasude õigusaktidega kehtestatud tähtaegade rikkumine registreerimise koha maksuhaldurile deklaratsiooni esitamiseks toob ametnikele kaasa haldustrahvi summas 300 kuni 500 rubla.

Ei maksa unustada, et otsuse peatada maksumaksja tehingud tema pangakontodel võib teha ka maksuhalduri juht (juhataja asetäitja), kui maksumaksja ei esita maksuhaldurile deklaratsiooni 10 päeva jooksul pärast maksetähtaja lõppemist. sellise deklaratsiooni esitamise tähtaeg ( punkt 3 art. 76 Vene Föderatsiooni maksuseadustik).

Iga organisatsiooni üks peamisi kohustusi riigi ees on täpse ja usaldusväärse teabe õigeaegne esitamine raamatupidamisaruannete raames pensionifondile, sotsiaalkindlustusfondile, föderaalsele maksuteenistusele ja Rosstatile.

See on iga juriidilise isiku seadusliku toimimise aluseks. näod. Seetõttu ei maga paljud raamatupidajad tõesti öösel, püüdes aruandeid õigel ajal esitada. Selles artiklis vaatleme selle protsessi mõningaid funktsioone.

Kuidas finantsaruandeid esitatakse?

Viimasel ajal on valitsuse poliitika muutunud üha enam kaldu elektroonilistele raamatupidamis- ja aruandlusvormidele.

Seetõttu saab osa dokumente ja aruandeid (näiteks käibemaksu) nüüd esitada ainult elektrooniliselt.

Kuid ikkagi seisneb juhtimine praegu aruannetes, mida saab esitada "vanal moel" - paberil.

See suhe, nagu poliitikud ennustavad, ei kesta kaua. Lisaks on aruannete elektroonilisel esitamisel mitmeid eeliseid. Kaasa arvatud tähtajad.

Aruannete esitamise tähtajad

Finantsaruandeid on kahte tüüpi: kvartaalsed (kolme kuu, kuue kuu, üheksa kuu) ja aastaaruanded.

Esimene tähtaeg on õigel ajal:

• FSS - kuni aruandeperioodile järgneva kuu 15. kuupäevani;
• Föderaalne maksuteenistus - kuni aruandekuule järgneva kuu 20., 28. ja 30. kuupäevani, olenevalt aruandest;
• Pensionifond – kuni teise kuu 15. kuupäevani.

Kõiki aruandeid saab esitada elektrooniliselt kuni esitamise viimase päeva kella 23:59-ni.

Aastaaruandluse osas on esitamise tähtaeg kolm kuud pärast aruandeaastat, kuid on ka erandeid:

• majandusaasta aruanded Sotsiaalkindlustusfondile - 15. jaanuarini ja 15. aprillini;
• Venemaa pensionifond - kuni 15. veebruarini;
• Föderaalne maksuteenistus – 20. jaanuar; 28. märts; 30. märts; 1. aprill;
• statistikaasutused - 29. jaanuar ja 31. märts;

Sellised tähtajad on seotud aastabilansi koostamise, algdokumentide vastavusse viimise ja lõpptulemuste summeerimise keerukusega.

Suurte organisatsioonide aastaaruannete "paketti" kuuluvad dokumendid:

1. Ettevõtte bilanss.
2. Kasumiaruanne.
3. Rakendused.

Lisadena saab lisada erinevaid dokumente, sh auditeid, mis on mõnele organisatsioonile kohustuslikud. Nagu ka aastabilansi ja majandusaruande selgitused.

Samuti eristatakse väikeettevõtete (väikeettevõtete) ja mittetulundusühingute raamatupidamisaruannetes sisalduvat dokumentide paketti. See koosneb:

1. Eelarve.
2. Kasumi ja kahjumi aruanne.
3. Kapitali muutuste aruanne.
4. Rahavoogude aruanne.
5. Organisatsioonile laekunud aruanne DS-i sihipärase kasutamise kohta.

Kõigi ülaltoodud dokumentide vormid kehtestab Vene Föderatsiooni rahandusministeerium ja need avaldatakse ametlikul veebisaidil. Paljud neist on nõutavad. Kuid mõned kehtestab organisatsiooni juht ise.

Organisatsioonide vastutus aruannete esitamata jätmise eest

Mis juhtub, kui te ei esita oma aasta- või kvartalibilanssi õigeaegselt?

Ettevõtetele, kes ei esita finantsaruandeid õigeaegselt, on riik määranud 2 vastutuse liiki:

1. Maksuamet.
2. Administratiivne.

Organisatsioonid ise vastutavad maksude eest. Trahv on 200 rubla iga esitamata dokumendi eest(kokku kuni 800 rubla). Soovitame vaadata ka järgmist videot:

Haldusvastutuse osas on sellega seotud aruannete esitamise eest vastutavad juriidiliste isikute ametnikud. Trahvid nende vastu jäävad vahemikku 300–500 rubla.

Selliseid karistusi kohaldatakse kõikidele ettevõtetele, olenemata nende organisatsioonilisest ja õiguslikust vormist, samuti äriüksustele (era-/avalik-õiguslikud). Dokumentatsiooni hilinenud esitamise eest määratakse rahatrahv, mis tuleb tasuda kuu aja jooksul alates ametisse nimetamise kuupäevast.

Samuti kontrollitakse FMS-i patenti. – See on välisriigi kodanike palkamisel kohustuslik protseduur.

Maksmata jätmise korral määrab riik trahvi. Ja eriti rasketel juhtudel kuulutatakse ettevõte sunniviisiliselt välja pankrot ja likvideerimine.

Samuti tasub mainida trahve föderaalse maksuteenistuse aruannetes teabe ebaõige koostamise ja moonutamise eest. Nende "kuritegude" eest karistatakse üsna karmilt ja võib ulatuda 5% kuni 30% eelmise 3 töökuu maksusummast.

Minimaalne trahv on 1000 rubla. Veelgi enam, sagedaste valearvestuste ja paranduste eest on riigil õigus karmistada karistusi nii juriidilise isiku kui ka eraisikute suhtes. aruande koostaja.

Just seetõttu, et finantsaruannete esitamata jätmise ja ebaõige koostamise eest on ette nähtud nii karmid karistused, soovitame selle probleemiga eelnevalt tegeleda ja sellele täie tõsidusega läheneda. See tagab kosutava une nii teile kui teie raamatupidajale.