Un fost angajat al așa-numitei „fabricii de troli”, pe care mass-media o asociază cu omul de afaceri Yevgeny Prigozhin, Alan Baskaev, care a lucrat în departamentul american, a vorbit despre munca într-o structură extrem de închisă până de curând, Prigozhin însuși și modalități de a înșela superiorii lui.

Un interviu cu Baskaev a fost publicat de postul de televiziune Dozhd în seara zilei de 26 octombrie. A stat șase luni la așa-numita „fabrică”. În acest timp, a lucrat în departamentul de externe și a publicat comentariile solicitate de superiorii săi pe site-uri web. Pentru munca sa a primit 50 de mii de ruble lunar.

În biroul de pe Savushkina, 55 de ani, potrivit lui, toate computerele sunt monitorizate și sunt camere. „Mă îndoiesc că înregistrează sunet. De atâtea ori am ascultat imnul ISIS (organizația este interzisă în Federația Rusă) și ne-am salutat cu cuvintele „Glorie Ucrainei, glorie eroilor”, spune Baskaev.

El îl consideră pe miliardarul Prigozhin „o persoană foarte talentată și versatilă”. „Știam doar despre activitățile lui ca șef nostru, tipul nostru care dă bani. Au spus ceva despre cuvântul „bucătar”. Nu știu, poate chiar este bucătar și știe să gătească”, reflectă Baskaev.

„Trollii”, potrivit lui Baskaev, au accesat rețeaua folosind diferite IP-uri -adrese - ca urmare, părea că sunt în Seattle, Florida, Alaska, Hawaii - practic, în oricare dintre orașele și statele din SUA.Într-o singură zi, un angajat a reușit să fie un redneck din Kentucky, un „tip alb” din Minnesota și rezident în New York. Pentru fiecare caz, a fost folosit un argo diferit pentru plauzibilitate.

Cu toate acestea, credibilitatea, aparent, a fost slabă - „trolii” au fost blocați în mod constant. A fost necesar să se creeze din ce în ce mai multe conturi noi. De asemenea, Baskaev nu a uitat de videoclipurile „virale”: „Mi-au trimis un videoclip pe YouTube în care un afro-american, dar, după cum s-a dovedit, un african în uniforma unui soldat american, trage în Coran! Mi-au spus că idioții noștri au făcut-o. Apoi au angajat un bărbat de culoare și au făcut un videoclip cu el făcând sex cu o prostituată. Dacă te îmbăți și încețoșează zoom-ul, se presupune că arată ca Hillary Clinton, îți poți imagina? Se presupune că o senzație.”

De-a lungul timpului, Baskaev a devenit mai experimentat și a venit la Savushkin pregătit - cu comentarii pre-scrise pe tema lui. Apoi le-a publicat pe forumuri potrivite. Cu toate acestea, această schemă de optimizare a muncii nu s-a potrivit conducerii - tânăr a cerut demisia. Acum locuiește în Thailanda.

„Fontanka” că în 2013 a apărut o nouă structură media secretă la Sankt Petersburg. Principala „forță de luptă” în ceea ce privește numărul a avut sediul inițial în Olgino. Mai târziu, ea s-a mutat la Savushkina, 55 de ani. Angajații structurii erau ocupați să posteze o mulțime de comentarii plătite care au îndreptat discuțiile pe diverse platforme online în direcția corectă.

În plus, publicația noastră este despre site-uri de internet cu date personale ale bloggerilor critici la adresa guvernului, care au fost ulterior atacați. Controlul asupra acestor portaluri ar fi fost efectuat de angajații structurilor asociate cu Prigozhin.

La mijlocul lunii octombrie, mass-media a relatat cum a funcționat „fabrica de troli” din Sankt Petersburg la alegerile americane - cheltuieli de 2 milioane de dolari pe doi ani, aproximativ o sută de angajați și 6 milioane de abonați.

Foto: transparency.org.ru

Troli de castă joasă

Povestea lui Marat Mindiyarov a început în același mod ca cea a multor foști angajați ai Agenției de Cercetare a Internetului de pe strada Savushkina din Sankt Petersburg, mai bine cunoscută ca. Bărbatul avea nevoie de un loc de muncă. Căminul în care a lucrat era pe cale să se închidă din cauza sfârșitului sezonului turistic. Și apoi unul dintre invitați mi-a spus despre un post liber: bani decenti pentru a comenta știri de pe Internet. Așadar, în decembrie 2015, Mindiyarov s-a trezit la un interviu „fabrică”.

Marat Mindiyarov
Foto: koyrakh.livejournal.com

„De fapt, știam unde mă îndrept. Mass-media a scris deja despre „fabrica de troli”. Dar eram sigur că nu mă vor lua, din moment ce eu aderă la opiniile opoziției. Am scris despre asta atât pe LiveJournal, cât și pe Facebook. Acest lucru ar putea fi calculat foarte repede. Dar apoi nu au calculat nimic. Și m-am trezit destul de ușor în tabăra inamicului. Pe de o parte, mă interesa cum funcționează totul acolo, pe de altă parte, aveam mare nevoie de bani. Am decis să combin afacerile cu plăcerea. La început nu am înțeles amploarea a ceea ce se întâmplă. Dar mi-am dat repede seama că, dacă ai conștiință, nu ai nimic de făcut acolo”, spune Mindiyarov.

Tot ce trebuia să facă angajații a fost să scrie rapid comentarii. Fără antrenament introductiv, direct în luptă. În prima zi, i s-a spus să creeze conturi false și să posteze din ele la știrile din mass-media. Mai târziu, și-a dat seama că se afla în „cea mai inferioară castă” la „fabrică” - departamentul de comentarii. Au fost și alte diviziuni: unii au făcut videoclipuri, alții au făcut demotivatori. Departamentul Facebook a angajat traducători profesioniști care au postat pe rețeaua de socializare sub masca celor reali.

SITUAȚIA DE LA „FABRICA DE TROLL” ESTE GRĂ, NEHAUZĂ ȘI MONOTONĂ. ÎN FIECARE CAMERA TREI CURATORI CARE UMBĂ ÎN SPATELE TROLLOR OBIȘNICI ȘI SE VEDĂ CE FAC DE LA CALCULATELE LOR. ÎNTR-UN TUR DE 12 ORE TREBUIA SĂ SCRIEȚI 135 DE COMENTARII DIN 200 DE CARACTERE SUB ANUMITE ȘTIRI

Pentru „casta inferioară” totul a fost mai simplu. În fiecare dimineață, personalul departamentului de comentarii a primit o listă de link-uri. Acestea au fost în principal site-uri de știri regionale - din Samara, Vladivostok și așa mai departe. În timpul unei ture de 12 ore, 135 de comentarii a câte 200 de caractere fiecare trebuiau scrise sub anumite știri. Desigur, semnificația postărilor ar fi trebuit să fie pro-Kremlin - pentru Vladimir Putin, împotriva „răilor” Obama și Merkel. Este atașată o listă de cuvinte cheie pentru postări. Angajații au fost împărțiți în „trei” pentru a simula discuțiile online.

Colegii lui Mindiyarov erau în mare parte studenți cu vârsta cuprinsă între 18 și 22 de ani. Potrivit bărbatului, majoritatea nu înțelegea deloc politica și nu avea nicio dorință să o facă: „Erau în mare parte proști. Ei scriu despre cineva și nici măcar nu știu cine este. Nu le-a păsat de politică. Toate concluziile fuseseră deja notate pentru ei, pur și simplu, s-au jucat cu cuvintele și le-au rescris îndeaproape în sens. În esență, același text a fost mestecat de 100 de ori. Dar sunt sigur că au fost fericiți să primească 40-50 de mii de ruble pentru munca lor. Asta nu înseamnă cărăm cărămizi.”

Troli fără nume și loc de greșeală

Potrivit fostului angajat al „fabricii de troli”, el nu a avut relații de prietenie cu colegii săi. Și nu are rost să vorbim despre când este necesar să respectați standardele, adică să imprimați aproape fără oprire.

„Nu a existat nicio comunicare, nici râs, pentru că și el a fost certat pentru asta. Atmosfera era grea, mohorâtă și monotonă. În sală erau trei curatori care mergeau în spatele nostru și puteau urmări de pe computerul lor ce făceam. Și Doamne ferește să scrii ceva greșit”, își amintește el. - Am făcut odată o greșeală în imagine: l-am confundat pe Ianukovici cu Poroșenko. Și ceea ce a început aici a fost doar sfârșitul lumii. „Cum ai putut, te vom lipsi de salariu.” Și aceasta este doar o poză în comentariu. M-au chemat la autorități și au început să mă deranjeze. Dar practic toți soldații utili de acolo fac ceea ce li s-a spus, nu fac nici un pas la dreapta sau la stânga.”

„Sunt în mare parte proști. Ei scriu despre cineva și nici măcar nu știu cine este. Nu le pasă de politică. Dar sunt sigur că au fost fericiți să primească 40-50 de mii de ruble pentru munca lor. Asta nu înseamnă cărămizi"

În timpul călătoriei la covor, din cauza imaginii, Mindiyarov l-a văzut pe unul dintre liderii Agenției de Cercetare pe Internet, Alexandra Krylova. Numele ei va apărea ulterior în biroul procurorului general al SUA. Krylova și alți 12 ruși vor fi acuzați de amestec în alegerile americane. Dar nu a comunicat niciodată personal cu ea, iar ceilalți șefi ai „fabricii” au preferat să nu-și dea numele.

„Nimeni nu se prezintă deloc acolo și nu prea se plimbă pe podele. Totul este în spatele ușilor închise. Bani în numerar, fără contracte - biroul lui Sharashka”, spune el.

Mindiyarov a decis să renunțe după doar două luni de muncă la „fabrică”. Și la început nu am plănuit să spun povestea mea lumii întregi. Dar printre prietenii săi din „închis” LiveJournal a fost un jurnalist Radio Liberty. Marat i-a promis că îi va acorda primul interviu după ce și-a încasat ultimul salariu. Imediat după publicarea materialului, un val de comentarii jignitoare de la „troli” a lovit rețelele de socializare ale bărbatului: „Au primit ordin să mă calce în picioare. Au făcut-o și au uitat imediat de mine.”

„Telefonul tău a primit un apel despre o bombă.”

Au trecut aproape trei ani, povestea lui Mindiyarov s-a pierdut în spatele multor alte dezvăluiri ale foștilor angajați ai „fabricii”. Dar după ce i-a acuzat oficial pe ruși că au intervenit alegeri prezidentiale 2016, presa străină a început să-l sune din nou. În weekendul trecut, el a reușit să acorde interviuri pentru The Washington Post, Associated Press și BBC. Cu toate acestea, de data aceasta conversațiile nu au fost lipsite de consecințe.

„Ultimul meu interviu mi-am dat duminică seara. Iar în noaptea de duminică spre luni a ajuns poliția la apartamentul pe care îl închiriez cu prietenul meu Igor. Era deja ora două dimineața, au bătut la ușă, se presupune că vecinii s-au plâns de zgomot. Eram somnoroși și nu simțeam nicio problemă. Ușa a fost deschisă. Noi spunem: „Te rog, mergi la bucătărie”, spune el. Polițistul s-a așezat și a început să completeze procesul-verbal. Și când a venit vorba de numele vecinului meu și numărul de telefon, el s-a ridicat imediat și a spus: „A fost un apel de pe telefonul tău despre o bombă”. Dacă au știut despre asta de la început, atunci de ce au trebuit să pună în scenă acest spectacol? Mâinile acestui agent chiar tremurau.”

La câteva ore după ce Mindiyarov a acordat un interviu presei străine, poliția a pătruns în apartamentul său și a spus că un apel cu bombă a venit de pe telefonul prietenului său. A vorbit cu jurnalistul pe telefonul unui prieten, dar prin contul său de WhatsApp

Mindiyarov explică că a vorbit cu jurnalişti străini pe smartphone-ul vecinului său, deoarece gadgetul său a fost spart. Dar, în același timp, s-a conectat la propriul său cont WhatsApp. „Ultimul interviu s-a încheiat în jurul orei 21:40. În același timp, poliția susține că un apel despre o bombă de la numărul lui Igor a sosit la sediul de serviciu la ora 21:45. Un fel de coincidență ciudată”, notează el.

Ambii bărbați au fost duși la secția de poliție din Gatchina și audiați până la ora cinci dimineața.

„Au pus presiune în primul rând pe Igor. Au spus același lucru tot timpul: „Recunoaște, recunoaște, recunoaște” - în toate privințele. Recunoaște că ai glumit că ești beat. Dar nu aveam nimic de recunoscut. Detaliile apelurilor arată că nu s-au efectuat apeluri către poliție de la telefon. Totul a continuat a doua zi, deoarece ni s-a cerut să ne prezentăm până la ora 10 dimineața. Am ajuns acasă, am dormit două ore și ne-am dus înapoi. Ce să faci dacă există o citație. Același lucru a continuat acolo. Șase agenți și doi anchetatori au fost deja implicați. Toată lumea a repetat: „Recunoaște”. Un fel de prostie. Anchetatorii au petrecut mult timp hotărând în ce parte a articolului 207 din Codul penal al Federației Ruse („Raportarea cu bună știință a unui act de terorism”) va fi deschis un caz. Am sunat autoritățile și ne-am consultat cu privire la ce să facem. Dar nu existau dovezi și au trebuit să ne lase să plecăm. Dar înainte de asta, telefonul lui Igor a fost luat și a fost forțat să semneze un document despre apariția când a sunat”, spune Mindiyarov.

Un fost angajat al „fabricii de troli” este încrezător că incidentul nu a ajuns la nimic: „Știu că nu fac nimic criminal. Spun același lucru pe care l-am spus acum trei ani. Dar ce se va întâmpla în continuare este o întrebare deschisă. Metodele la care recurge poliția noastră nu pot fi excluse. Există temeri că ar putea să-mi facă ceva groaznic, de exemplu, ar putea să-mi pună droguri. Într-o astfel de situație, o persoană este neputincioasă, rămâne singur cu mașina de putere.”

Omul care a stat la originile imperiului media al lui Yevgeny Prigozhin, Andrei Mikhailov, este un maestru al PR-ului negru, organizator al provocărilor împotriva Forbes și a altor mass-media, „părintele tuturor trolilor din Olgino”, a acordat un interviu pentru Novaya Gazeta. El a vorbit în detaliu despre cine și cum a atacat oameni de afaceri dintre concurenții „bucătarului Kremlinului” și jurnaliştii din diverse publicații. La sfârșitul anului 2013, Mihailov a fost scos din afaceri: clienții și interpreții nu au căzut de acord asupra unui buget de câteva zeci de milioane de ruble, părțile s-au învinuit reciproc, iar Mihailov a rămas fără muncă.

Andrei Mihailov. Foto: Denis Korotkov / Novaya Gazeta

Poate că nu ar împărtăși secretele fostului său angajator. Dar trecerea la o deschidere neobișnuită poate fi o modalitate de a vă proteja. În mai 2017, conform declarației pe care Mihailov a depus-o poliției, unii bărbați l-au dus în pădure, l-au bătut, l-au forțat să scrie o chitanță de 3 milioane de ruble și să-și transfere partea sa din afacere. După cum spune Mihailov în declarația sa, răpitorii au fost conduși de un avocat pe care îl cunoștea din colaborarea cu Prigojin (numele său de familie este în redacție) și este puțin probabil să fi acționat din proprie inițiativă.

— Când a început colaborarea ta cu Evgheni Prigojin? Cum ai ajuns la el și i-ai trimis CV-ul tău?

— Această poveste a început la sfârșitul primăverii sau începutul verii anului 2012, când unul dintre cunoscuții mei, să nu-l implicăm aici, a spus că există un subiect interesant, erau clienți care erau interesați de abilitățile mele. Am fost de acord să vorbesc. Am fost invitați la cafeneaua Taverna de pe insula Vasilyevsky. Am ajuns, la etajul doi, doua persoane ma asteptau pe un mic balcon. Unul dintre ei era binecunoscut de toată lumea astăzi [Evgheni Arkadevici] Guliaev [șeful serviciului de securitate al lui Prigojin].

referinţă

Evgheni Arkadevici Guliaev

De mulți ani lucrează ca șef al serviciului de securitate pentru Yevgeny Prigozhin. În trecut - un ofițer operațional al poliției din Leningrad și Sankt Petersburg, a început în Departament serviciu special poliția (o unitate responsabilă de lucrul cu străinii care a existat până la mijlocul anilor 90), și-a încheiat serviciul în Direcția Principală a Ministerului Afacerilor Interne pentru Districtul Federal de Nord-Vest.

Rolul său în serviciul de securitate al lui Prigozhin este confirmat de datele din corespondența angajaților companiilor lui Prigozhin furate în 2013 de Anonymous International, numeroase călătorii și zboruri comune cu angajați Prigozhin identificați, inclusiv comandanții „grupului Wagner” Dmitri Utkin și Andrei Troshev.

În mai 2016, el a fost surprins video printre angajații companiei Concord în timpul reținerii unei mașini cu Evgheni Prigojin în Piața Trezzini de către agenții FSB pentru utilizarea ilegală a semnalelor speciale.

— Atunci nu l-ai cunoscut pe Gulieev?

- Nu, nu l-am cunoscut înainte. Două persoane au venit la întâlnire. Nici acum nu-mi amintesc cine era cu Gulyaev, nu l-am întâlnit mai târziu. Era clar că [oamenii] veneau de la autorități. Oameni cu o anumită înfățișare stau, profesia lor își lasă amprenta. Jachete de piele și așa mai departe...

— S-au prezentat cumva, spun unde lucrează?

— Gulyaev a spus că a fost numit recent șef al serviciului de securitate la Concord Catering și a avut o problemă: trebuia urgent să vină cu ceva înainte de a fi dat afară din serviciu.

Sarcina lui era să facă ceva în legătură cu [antreprenorul] Kirill Ziminov și compania sa Caramel Catering. Era necesar să se asigure că la evenimentul servit de Ziminov vor veni oameni din afaceri, din presă și că cineva se va „imbolnavi” acolo...

ca să se întâmple ceva: „Gândește-te, mâzgăliți, fă ceva, altfel voi fi concediat”.

— De ce?

— După cum am înțeles, angajatorul lui Gulieev a fost foarte jignit de fostul său partener Ziminov. Odată ce am început o afacere împreună, apoi ne-am despărțit și au fost insulte de natură pur personală. În al doilea rând, se apropia un eveniment... Forumul Economic Internațional din Sankt Petersburg. „Concord” a vrut cu adevărat să servească acest forum, dar „Caramel” avea contractul și a fost necesar să rupă acest contract.

— Ați menționat termene limită sau ați stabilit un buget?

— În ceea ce privește calendarul, s-a spus că trebuie făcut cât mai curând posibil, atât. Literal, două zile mai târziu, am pregătit un scenariu conform căruia se pregătea un fel de eveniment public cu participarea reprezentanților guvernului și ai afacerilor, precum și a jurnaliștilor. Organizarea bufetului este încredințată „Caramel”, se comandă tot felul de salate cu maioneză, pește, chifle cu smântână - astfel încât să existe ocazia de a provoca unele tulburări de stomac. Nu pot spune exact bugetul acum, poate 250-350 mii. Aceasta a inclus închirierea unei săli pe strada Zodchego Rossi, sau mai bine zis, nu în Piața Ostrovsky, catering și plata către mine și poporul meu. Ambulanţă trebuia să vină cel privat pentru „otrăviți”, contactele ambulanței au fost date de Gulyaev. Scenariul a fost imediat aprobat și a primit aprobarea.

— Ce fel de eveniment a fost organizat?

— Am convocat ceva de genul unei mese rotunde pe problemele afacerilor mici. Organizatorul a fost prietenul meu Serghei Soloviev, care ar fi creat o nouă revistă de afaceri. L-am invitat să joace acest rol. Pentru bani.

— Este același Solovyov care un an mai târziu și-a câștigat faima după provocări împotriva lui Dmitri Bykov și a revistei Forbes?

- El este cel. Dar nimeni nu și-a amintit mai târziu povestea mesei rotunde și nu l-a recunoscut pe Solovyov.

— Și cum a fost bufetul?

— În total au fost circa 40 de persoane: oameni de afaceri, reprezentanți ai asociației antreprenorilor, deputați ai Adunării Legislative. Erau vreo zece manechine, majoritatea de la serviciul de securitate Concorde, acestea lucrau pentru un salariu. Simptomele otrăvirii au apărut la cei șase copii ai noștri. Unul chiar a petrecut timp în spital. Otrăvirea a fost pusă în scenă în mod plauzibil: unul dintre oamenii noștri foarte profesionist a spumat la gură dacă și-a pus săpun sub limbă.

— Nu au fost otrăviți străini?

- Nu, doar al nostru. Și nu a fost otrăvire, a fost o producție curată.

Otrăvirea în scenă la o conferință de afaceri

— A fost atins rezultatul ordonat?

— La început nu a existat nicio recenzie în presă, o zi mai târziu m-am dus la un internet cafe și am trimis un buletin informativ către mass-media. Mulți oameni au dat vești despre otrăvire și nu au fost nevoiți să plătească pentru o singură publicație, au luat-o ei înșiși. Sincer, nu-mi amintesc ce s-a întâmplat cu contractele lui Caramel pentru deservirea Forumului [Economic Internațional din Sankt Petersburg]. Nu m-a interesat.

Referinţă

"Otrăvit"

Povestea lui Andrei Mikhailov este confirmată de publicațiile din presa din Sankt Petersburg despre masa rotundă „Perspectivele dezvoltării antreprenoriatului”, care a avut loc la 15 iunie 2012 în Piața Ostrovsky, clădirea 11. După cum sa raportat, „șase antreprenori” au primit intoxicații alimentare la un bufet organizat de Caramel Catering. Organizatorul evenimentului a fost Serghei Solovyov, care s-a prezentat ca redactor-șef al revistei New Entrepreneur, dedicată problemelor dezvoltării micilor afaceri.

Revista New Entrepreneur nu a existat niciodată. Serghei Solovyov, care poate fi văzut în povestea Delovoe.tv (01:09-01:30), este aceeași persoană care în 2013 a acționat sub masca unui „antreprenor” în provocări împotriva scriitorului Dmitri Bykov și a revistei Forbes.

— Cum te-ai cunoscut personal pe Evgheni Viktorovich Prigojin?

— La ceva timp după masa rotundă, am fost invitat la unul dintre birourile de pe Insula Vasilievski - nu la biroul central de pe terasamentul locotenent Schmidt, ci la altul, nu-mi amintesc acum, pe linia a 6-a sau a 17-a. Insula Vasilyevsky]. Gulyaev însuși și oameni din echipa sa au fost prezenți. Ei spun: există un astfel de proiect „For Honest Media” sau ceva de genul ăsta. Ei aveau deja propriul lor canal de presă „Ziar despre ziare” au fost nevoiți să deschidă site-ul ziarului și alte site-uri și să scrie informații direct. Mi s-a propus să mă ocup de probleme organizatorice. Când am pregătit propuneri pentru proiect, am fost dus la principalul lucru.

— Unde și când v-ați întâlnit?

— La sfârșitul verii, poate chiar la începutul toamnei anului 2012. S-a spus: acum să mergem la biroul de pe terasament, unde stă liderul nostru Evgeniy Viktorovich.

Era în biroul lui. Poți ajunge acolo în două moduri. De la intrarea principală pe terasamentul locotenent Schmidt, prin turnichet și până la etajul doi, sau de pe strada Academichesky, ca să nu te vadă nimeni. Birou frumos din stejar, totul este elegant, pragmatic, ecran mare pentru videoconferințe. Sala de masaj este in apropiere.

Mi s-a prezentat lui Prigojin ca persoana care va fi direct implicată în proiectul „Ziare despre ziare” și i-am raportat conceptul.

Evgeniy Viktorovich a fost foarte mulțumit și a dat imediat bani pentru patru camere în numerar din seif - un milion și jumătate de ruble.

Adevărat, după lansarea a trei numere, a început să țipe că toată lumea s-a încurcat, proiectul ar trebui să fie închis și vei fi aspru pedepsit, în general. Dar trebuie să spun că nu și-a pus niciodată mâinile pe mine și nici nu și-a pus mâinile pe nimeni din fața mea. Deși existau zvonuri despre asta.

— Te-ai întâlnit des cu Prigojin?

- Tot timpul - de trei sau de patru ori, poate de cinci. Evgeniy Viktorovich a prezentat personal premiul. Sub Anul Nou o dată, sub buna dispozitie doi, pentru Loc de muncă bun trei. Pentru Dmitri Bykov, pentru Forbes. Apoi sarcina le-a fost atribuită personal.

— Care a fost conceptul de „Ziare despre Ziare”?

- Ce rost avea?

Era necesar ca mass-media să tipărească informații inexistente și să ia bani cash pentru asta. Au făcut-o.

Mai întâi a fost povestea cu „Argumente și fapte”. Ceva despre furnizarea de huse de pantofi în clinici. A fost „prima lovitură”, aproape că am uitat. Ei bine, multe proiecte au fost lansate în paralel. „Nevskie Novosti” a fost înregistrată ca „Agenția de știri din Harkov”. De ce, noi înșine nu știam cu adevărat. A existat o comandă: să mai facem câteva publicații și să lucrăm la ele. Pregătire pură. Acest lucru a fost discutat la sfârșitul lunii decembrie 2012, înregistrarea trebuia să fie la începutul lui 2013.

— Începutul anului 2013 - aceasta este povestea cu Dmitri Bykov? Apropo, de ce Bykov?

„Trebuia să găsim un „jurnalist corupt”. Ideea a apărut cu Bykov, deoarece era considerat a doua persoană ca importanță după Navalny.

Au sugerat-o, s-a spus: lucrăm la asta. L-am contactat pe Bykov prin intermediul agenției care i-a organizat călătoriile. Le-am scos pe cât posibil din marile orașe pentru a evita forța majoră. Așa a apărut Nizhnyaya Tura. Contractul a fost încheiat cu agenția, data convenită, 22 februarie. Ne-am înțeles cu centrul cultural și am închis afișe. Pentru Evgeniy Viktorovich [Prigozhin], totul a mers rapid, rapid, nu a fost niciodată timp de pregătire, totul a fost „din mers”.

Era necesar ca Bykov să spună ceva în sprijinul politicianului local, interpretat de Serghei Soloviev al nostru. Lui Bykov nu i s-a spus despre sprijinirea politicianului, el a fost condus la asta.

S-a întâlnit cu Solovyov al nostru, un om foarte respectabil. Solovyov a spus că va candida undeva pentru o funcție, întregul discurs al lui Bykov a fost filmat și a spus ce avea de spus. S-a întâmplat ceea ce era plănuit. ( Aceasta este interpretarea lui Mihailov. În realitate, Bykov nu a făcut publicitate „deputatului”, ci doar i-a mulțumit pentru invitație — "Nou")

— Același Soloviev a jucat rolul unui om de afaceri în Forbes rusesc?

- Aceasta a fost următoarea etapă. Nu a fost doar o ediție a Forbes, ci o problemă aniversară și a existat un articol al lui Solovyov cu informații neverificate și fără marcajul „reclamă” - a trebuit să arătăm că totul a fost cumpărat și de la Forbes.

Referinţă

Provocații împotriva presei

Provocațiile împotriva AiF, Dmitri Bykov, Forbes și a altor publicații cu participarea lui Andrei Mikhailov și Serghei Solovyov au făcut obiectul investigațiilor jurnalistice ale Novaya Gazeta în 2013.

— În primăvara lui 2013, chiar de Ziua Victoriei, subDDoS-au fost atacate site-urile Novaya Gazeta, Echo of Moscow, Moskovsky Komsomolets, Dozhd, Forbes și St. Petersburg Fontanka.ru. Puteți spune cine a organizat această acțiune?

„Nu știu cine a organizat atacul, nici măcar nu i-am văzut pe acești oameni”. Unul dintre noi, Kirill Fulde, a comandat-o.

Habar n-am unde este acum și pentru cine lucrează. Maxim Bolonkin, care a înregistrat un apel în numele mișcării „Network Hamsters”, care ar fi organizat atacuri DDoS, a fost găsit prin intermediul unor cunoscuți, prin a doua sau a treia mână, și angajat pentru bani puțini.

Apelul a fost înregistrat direct în biroul „Ziarelor despre ziare” din „Fortul Petrovsky”. Au existat opțiuni pentru a dezvolta „Hamsteri de rețea”, dar nu a funcționat. Evgeniy Viktorovich își dorește un astfel de proiect astăzi, dar mâine nu-l dorește. Este o persoană impulsivă.

— Cât a valorat această cotă?

— Nu pot numi bugetul din memorie acum. Nu un milion de ruble, dar nu-mi amintesc exact. Aproximativ 5-7 milioane de ruble.

— Cum au fost finanțate astfel de acțiuni?

— Dacă este necesară o acțiune nestandard, atunci scenariul este raportat și se elaborează o estimare. Dacă Prigozhin este de acord, atunci fie emite el însuși numerarul, fie pune o ștampilă „De acord” pe facsimil, iar departamentul de contabilitate emite banii. Este pe linia 17 din centrul de afaceri Senator. Finanțele au fost gestionate de două persoane - Irina Mukhina și Yulia Kholodkova. La unul dintre ei. Ori au dat-o imediat, ori au sunat și l-au clarificat.

— În această perioadă, ați trecut de la lucrul la fața locului la munca în masă. Au apărut aceiași „troli de la Olgino”, care cu mult timp în urmă au devenit meme. A cui a fost ideea asta?

- Aceasta este ideea lui Yevgeny Viktorovich Prigozhin însuși. A trebuit să citesc că acesta a fost un ordin de la Kremlin. teme pentru acasă„, pe care Prigozhin o execută în schimbul a miliarde de contracte guvernamentale. Pe baza a ceea ce am văzut și auzit, sunt sigur că nu a primit „instrucțiuni” de la nimeni, nu s-a consultat cu nimeni și nu a cerut permisiunea.

Și nu au existat niciodată comenzi de la niciun „turn”; totul a venit direct de la Prigozhin.

El a selectat personal chiar localul pentru „fabrica de troli” această clădire din Lakhta este situată chiar pe drumul către casa sa (; Casa lui Yevgeny Prigozhin în satul de cabane „Veneția de Nord” pe Lakhtinsky Razliv. —Ed.). Apropo, nu am numit niciodată această structură o „fabrică de troli”;

— Ce sarcini ți-au fost atribuite pe baza „trolilor”?

— Pentru început, a fost necesară închirierea întregii clădiri și, în același timp, s-au recrutat oameni acolo. 2013 a fost un an foarte activ, multe sarcini au fost stabilite în paralel. Angajații trebuiau nu numai să posteze informații pe bloguri, ci și să caute informații negative pe Internet folosind cuvinte cheie.

Apoi am lucrat îndeaproape cu [antreprenorul IT Igor] Ashmanov și am implementat [sistemul de monitorizare a rețelelor sociale] Kribrum.

El a ajutat la crearea și menținerea sistemului – nu el însuși, desigur, ci angajații săi. Dar Prigozhin sa întâlnit personal cu Ashmanov, iar aceasta a fost prima și ultima întâlnire când Evgeniy Viktorovich s-a întâlnit personal cu interpretul.

— Ai participat la această întâlnire?

— Întâlnirea a fost la Moscova, eu nu am fost prezent acolo, dar am organizat această întâlnire.

— Câți oameni au lucrat la începutul proiectului?

— La început erau aproximativ 200 de oameni. Era împărțit în departamente, unii lucrau în Ucraina, alții în America.

În realitate, trolii au fost ineficienți. Am avut o altă echipă care funcționează în paralel, o echipă de profesioniști – erau vreo zece – care acoperea toată această structură.

— Putem numi acești „zece profesioniști”?

„Nu putem numi acești oameni pentru că... pentru că nu le putem numi.”

Referinţă

Fabrică

Povestea lui Andrei Mikhailov despre organizarea unei „fabricii de troli” controlată de mass-media și participarea sa personală la această activitate este confirmată de documentele pe care le are la dispoziție: tabele de personal, chitanțe originale pentru autorii care primesc bani, certificate, corespondență electronică și pe hârtie, facturi etc. Novaya Gazeta a revizuit aceste documente (editorii au copii la dispoziție).

— Activitățile tale nu s-au limitat la activitatea online și uneori au fost offline? Spune-ne cum te-ai cunoscut, care a vorbit despre munca murdară pentru oamenii lui Prigozhin. Ce altă muncă a mai făcut - pentru tine sau pentru organizația pentru care ai lucrat?

— S-ar putea să fiu confuz, era 2012 sau 2013. L-am recunoscut întâmplător, o cunoștință prin cunoștință... Ideea era că Evghenii Viktorovich avea periodic nemulțumiri împotriva unor oameni și era însărcinat să trimită cumva acești oameni. Iar Valera [Amelchenko] este o persoană care, la prima întâlnire, a spus: Sunt pregătit pentru orice, doar plătiți-mi bani.

— Cum a fost folosită „dorința lui de a face orice”?

— În timp ce lucram pentru Prigojin, nu a fost nimic foarte criminal. La începutul anului 2013, a fost o poveste cu proprietarul unei clinici din partea Petrogradului.

— Vorbim despre Elena Cherevko, proprietara Denta-L LLC la 9 Bolshoy Prospekt?

- Da, a fost ca președinte al HOA acea casă și Prigojin fie avea un restaurant acolo, fie avea de gând să deschidă unul, nu-mi amintesc exact, și nici atunci nu eram deosebit de interesat de motive. Gulieev a prezentat-o ​​în așa fel încât

femeia l-a tratat pe Evgeniy Viktorovich cu lipsă de respect, el a fost nemulțumit. ranchiună personală. Cineva a fost plasat sub roțile ei, provocând o coliziune.

— Cine a pus în scenă această „piesă”?

— Sarcina de a simula un accident a fost stabilită de Gulyaev. Numărul mașinii ei [Cherevko] și al clinicii erau cunoscute. În continuare, a fost angajată o persoană care a acceptat să fie lovită de o mașină. Mașina de care aveam nevoie era pe drum, ea a fost însoțită și i s-au dat informații. Bărbatul era pregătit. La momentul potrivit, s-a aruncat sub mașină. Totul a fost dezvoltat de serviciul de securitate.

Sensul acestei acțiuni mi-a fost neclar, rezultatul este necunoscut. De partea mea erau doar interpreți, le-am dat pe Valera Amelchenko și pe tipul care a fost de acord să cadă sub roți - îl cheamă Nikolai, dar nu-mi amintesc numele de familie acum, chiar dacă l-am știut.

Toți regizorii și actorii sunt serviciul de securitate Valera și Nikolai au interacționat direct cu Gulyaev pe acest subiect. Acolo, pe lângă ei, au fost implicați vreo cinci oameni de la Serviciul de Securitate, am înregistrări video pe care le-au făcut, acolo se vede clar Amelchenko, cum îl joacă pe „bunul samaritean”, care se grăbește să ajute victima.

— Mai sunt și alți „simpatizanți” vizibili pe înregistrare, îi recunoașteți?

- Nu, cel mai probabil este cineva de la SB, nu le poți aminti pe toate.

referinţă

"Lovit"

Povestea lui Mihailov despre provocarea împotriva Elenei Cherevko este confirmată de propriul comentariu dat publicației Sobesednik în 2016 (Cerevko a evitat să vorbească cu Novaya), precum și de mai multe videoclipuri furnizate de Mihailov, realizate la locul incidentului din 7 februarie 2013. , conform căruia este clar cum a fost organizat un fals accident. În cadrele video, Valery Amelchenko este clar vizibil și recunoscut, „oferind asistență” „victimei”.

— Ce alte sarcini a îndeplinit Amelchenko?

— Faceți aluzie la un blogger din Soci în vara lui 2013? Sa întâmplat. Acest blogger [Anton] Grishchenko, huipster, a scris niște lucruri greșite și a fost necesar să vorbim cu el strict.

- De unde a venit, cine și-a adus aminte de el? Înțeleg că Dmitri Bykov este scopul. De ce dintr-o dată Grișcenko, despre care nimeni nu a auzit vreodată?

— Lucrări direcționate asupra recenziilor negative au fost deja efectuate în motoarele de căutare de pe Internet, acolo

Au găsit ceva foarte jignitor la președintele nostru, Vladimir Vladimirovici Putin, iar acest client a fost propus direct de Evgeniy Viktorovich.

Nu-mi amintesc cine a furnizat în mod special date despre el. Mi-au adus date de supraveghere despre el, au trecut prin Gulieev. I-au spus să vorbească cu severitate cu el ca să nu mai facă asta.

— Înțeleg bine că Amelchenko a zburat la Soci pentru a „vorbi” cu partenerul său, Vladimir Gladienko? Apropo, de unde a venit Gladienko în structura ta?

— Gladienko este prietena lui Valera. Cum s-au mutat, ce au făcut, nici măcar nu știu.

— Huipster a încetat să scrie, și-a șters conturile, ceea ce înseamnă că sarcina a fost finalizată. Că ceva sa întâmplat cu mâna lui - am aflat despre asta mai târziu de la Valera, când ea [cu Gladienko] s-a întors. După cum a spus el: doar loviți mâna cu unealta - și este în regulă.

— Ce instrument?

— Cu o tijă de fier.

Referinţă

Atacul asupra bloggerului

Povestea lui Mihailov despre atacul asupra lui Anton Grișcenko la Soci în octombrie 2013 este confirmată de fotografiile cu supravegherea externă ascunsă a lui Grișcenko furnizate de Mihailov, precum și de cuvintele lui Valery Amelchenko (ulterior, acesta și-a dezavuat povestea, dar înregistrarea audio a lui autorizat interviul este la dispoziția editorilor). Povestea este confirmată parțial de Vladimir Gladienko, care spune că la ora indicată a zburat efectiv la Soci pentru câteva zile cu Amelchenko, deși neagă faptul unui atac asupra bloggerului.

— De ce a plecat Amelcenko în Ucraina la sfârșitul anului 2013?

— Unul dintre obiective a fost că a dat bani pentru spectacole. Pentru organizarea de mitinguri. Cum a mers casieria.

— El organiza ceva?

— Nu, nu putea organiza nimic el însuși, trebuia doar să dea banii anumite persoane. Curier. Pentru cine și pentru ce - trebuie să ridicați hârtiile și să vă amintiți. Vedeți, a avut câteva episoade cu mine, mai târziu Amelchenko a avut contact direct cu Gulyaev și a putut lucra direct. Nu i-am pus întrebări, dar știu că supervizorul lui, care acum este direct implicat în el, este Andrei Pichushkin. Când lucram pentru Prigozhin, îl cunoșteam pe Pichușkin ca fiind încă un ofițer de poliție activ, dar chiar și atunci a lucrat „pe o parte”, pentru Gulieev și, prin urmare, pentru Prigojin.

În plus, era sfârșitul anului 2013 și deja eram împins de la serviciu. Pot spune că în toamna aceea am înregistrat o duzină organizatii nonprofit, adesea pe rudele aceluiași Gladienko, dar dacă au fost folosite și cum - nu mai știu.

— Ați organizat și alte evenimente offline?

— Vă spun: totul a decurs în paralel, 2013 a fost în general un an nebun, proiect după proiect, atât pe internet, cât și nu numai. În toamnă, am lucrat simultan la spitalele din Samara, unde a fost nevoie să câștigăm contracte pentru hrănirea pacienților, și la RIA Novosti în toată țara.

— De ce Samara?

— Sarcina a fost stabilită de Gulieev. A fost necesar să se asigure că toate licitațiile pentru furnizarea de alimente spitalelor din Samara au fost câștigate.

Și de ce exact Samara - o astfel de întrebare nu a fost pusă, nu știu. S-a dat o listă cu spitalele în care a fost necesară realizarea unor acțiuni etapizate legate de alimentația precară și condițiile insalubre. Scenariul și estimarea au fost depuse, el [Gulyaev] i-a arătat lui Prigojin, a fost aprobat și a fost pus un sigiliu pe el.

— Câte persoane au fost implicate?

— În total 12 persoane. Dintre care patru erau de la serviciul de securitate al lui Prigojin. Opt au fost locali, pentru operațiunea cu strângere de semnături și o punere în scenă a sicriului, care a fost efectuată la administrația orașului.

Am făcut filmulețe montate cu gândaci în spitale, cu pacienți nemulțumiți, cu pichetari.

A fost o dificultate. A fost necesar să se elibereze gândaci în spitale. S-a dovedit că a fost o problemă. S-au gândit că pot să-i prindă și să-i pună într-un borcan, dar s-a dovedit că în Sankt Petersburg nu există gândaci de pășunat liber.

Ne-am dus la piața Kondratievsky, de unde ne-am cumpărat roșcați și mustăți. Nu stiu de ce se vand acolo. Șobolanul însuși, din fericire, nu l-a cumpărat și nu l-a adus nimeni.

— Gândacii au fost adusi din Sankt Petersburg si turnati dintr-un borcan in spitalele din Samara?

— Da, nu este o chestiune dificilă. Strângerea de semnături, ducând sicriul la administrație. După cum am înțeles, videoclipurile au fost făcute astfel încât Prigozhin să ia pe cineva către persoana potrivită pentru a obține contracte. Videoclipurile (disponibile editorilor) nu au fost făcute pentru vizionare largă, dar au ajuns la știrile locale.

— A fost atins rezultatul?

- Da. După cum mi s-a spus, la acel moment sarcina a fost finalizată.

Referinţă

Atacul asupra concurenților

Povestea lui Mihailov despre evenimentele de la Samara este confirmată de documentele pe care le-a prezentat, incluzând atât filmări brute, cât și videoclipuri finalizate, precum și corespondență, rapoarte și estimări, inclusiv costurile achiziției de gândaci (documentele sunt la dispoziția editorilor).

— Ai menționat RIA. Ce nu ți-a plăcut la agenția de presă?

— Presupun că Prigojin a avut scopul de a o înlătura pe [Svetlana] Mironyuk din postul de redactor-șef al RIA Novosti. Acesta a fost servit cu următorul sos: cea mai mare agenție de presă verifică informațiile? Care a fost motivul și care a fost motivul? Nu stiu.

Mi s-a dat o sarcină prin Gulyaev - trebuia să verific puritatea informațiilor. Vino cu o știre, cheltuiește bani pe ea și postează-o. Am ales Vladivostok, Novosibirsk și Sankt Petersburg.

Se scria un scenariu, se creau știri absolut false. O nouă rasă de câini a fost dezvoltată în Sankt Petersburg. În Vladivostok, artiștii de circ joacă gratuit. Și lucruri amuzante de genul, absolut false. O persoană de pe stradă vine la RIA și o plasează.

Cum s-a făcut asta? A fost necesar să aflăm cine este responsabil cu postarea informațiilor de știri în redacție și apoi să discutăm cu această persoană.

Președintele a fost pur și simplu păcălit, iar apoi i-au fost transferați bani printr-o terță persoană, presupus pentru postarea știrilor, creând impresia de corupție. Desigur, totul a fost ascuns pe video.

— Au existat de fapt înțelegeri cu jurnaliștii RIA?

— Nu, angajații care au postat știrea nu au luat bani. Aceasta este o imitație. Faptul că nu au verificat știrile - da, au postat falsuri evidente fără a verifica.

Apoi a fost scris un certificat despre munca finalizată, au fost făcute videoclipuri despre coruptul RIA Novosti, toate acestea au fost date lui Gulyaev, Gulyaev i-a predat lui Prigozhin. Nu știu cum a folosit Prigozhin, aceste videoclipuri nu păreau să apară pe Internet. Dar Mironyuk a fost filmat în decembrie 2013, ceea ce înseamnă că sarcina a fost finalizată.

— Cine ia instruit, angajat, direcționat pe acești oameni care au postat falsuri în RIA?

— Sunt eu. Eram singuri în Sankt Petersburg, dar alți tipi au plecat în excursie. Îi cunosc pe toți tipii care au lucrat în structura lui Prigozhin. Ei erau pe statul de plată pentru a desfășura anumite activități, așa că costul întregii operațiuni a fost plata pentru zboruri și hoteluri.

Referinţă

Atacul asupra RIA Novosti

Povestea lui Mihailov despre operațiunea împotriva RIA Novosti este confirmată atât de materiale video brute, cât și de videoclipuri editate, corespondență, certificate și alte documente (disponibile editorilor).

Novaya Gazeta a vorbit cu doi presupuși participanți la provocările de la Vladivostok și Novosibirsk. Konstantin Podmarev și-a negat participarea. Anton Grachev a recunoscut că a participat la evenimente, dar a refuzat o conversație detaliată.

— Ați fost de acord să vorbiți deschis nu numai despre modul în care a fost creat imperiul media al lui Prigojin, ci și despre organizarea provocărilor evidente în lumea reală. De ce faci asta și ce reacție te aștepți de la Prigojin?

„Ei bine, m-au dus deja în pădure, sper să nu repete.” Dar nu vreau ca prima mea călătorie să rămână nepedepsită. Nu pot să prezic reacția, dar practica arată că a sta liniștit sub o problemă este cea mai proastă opțiune de protecție.

Prieteni!

Dacă și tu crezi că jurnalismul trebuie să fie independent, cinstit și curajos, devii complice al Novaya Gazeta.

Novaya Gazeta este unul dintre puținele instituții de presă din Rusia care nu se teme să publice investigații privind corupția oficialilor și forțelor de securitate, rapoarte din punctele fierbinți și alte texte importante și uneori periculoase. Patru jurnaliști Novaya Gazeta au fost uciși pentru activitățile lor profesionale.

Dorim ca soarta noastră să fie hotărâtă doar de voi, cititorii Novaya Gazeta. Vrem să lucrăm doar pentru tine și depindem doar de tine.

Potrivit publicației, motivul pentru care Mihailov a vorbit în presă și a decis să vorbească despre lucrările structurii au fost evenimentele din 2017, când oameni necunoscuți l-au dus în pădure, l-au bătut, l-au forțat să-și cedeze cota din afaceri și dați o chitanță de 3 milioane de ruble. Mihailov susține că răpitorii au fost conduși de un avocat pe care îl cunoștea din colaborare pentru Prigozhin.

Ce a spus Mihailov:

În 2012, o cunoștință l-a prezentat pe Mihailov șefului serviciului de securitate al lui Prigozhin, Evgeny Gulyaev, care ar fi propus organizarea unei provocări împotriva concurentului proprietarului, șeful companiei de catering Caramel, Kirill Ziminov, care a primit un contract pentru a deservi Sankt Petersburg. Forumul Economic Internațional.

Mihailov a fost de acord și, pentru a perturba contractul lui Ziminov, a organizat o intoxicare alimentară în scenă la masa de bufet servită de Caramel.

După acest eveniment, Mihailov i-a fost prezentat lui Prigozhin, el trebuia să supravegheze proiectul de a publica știri false în mass-media pentru bani. Omul de afaceri a alocat pentru asta un milion și jumătate de ruble, dar până la urmă a fost nemulțumit de execuție și totul a fost închis. Mihailov a lucrat pentru antreprenor până la sfârșitul anului 2013.

Despre „fabrica de troli”*:

Potrivit lui Mihailov, ideea de a organiza o companie de troli a venit la Prigojin în 2013, când alegea o clădire de închiriat.

„Fabrica” a angajat inițial 200 de oameni, dar au făcut-o ineficient. Povara principală a căzut pe o echipă de profesioniști, din care erau aproximativ 10 persoane în companie. Trolii au fost instruiți să „reverse informații în bloguri” și să „căuteze informații negative pe internet folosind cuvinte cheie”.

Mihailov a vorbit în detaliu despre provocările sub conducerea sa împotriva AiF, Dmitri Bykov, Forbes, MIA Rossiya Segodnya, a descris un plan de acțiune pentru a „depăși” licitarea contractelor cu alimente în spitalele din Samara, când „trolii” au înregistrat videoclipuri false despre gândaci într-o unitate medicală și au organizat pichete înscenate. El a confirmat, de asemenea, faptul la Soci la ordinul lui Prigojin.

* Agenția de Cercetare pe Internet din Sankt Petersburg, care manipulează opinie publică prin publicații online. Prigozhin neagă implicarea în organizarea companiei.

Omul care a stat la originile imperiului media al lui Yevgeny Prigozhin, Andrei Mikhailov, este un maestru al PR-ului negru, organizator al provocărilor împotriva Forbes și a altor mass-media, „părintele tuturor trolilor din Olgino”, a acordat un interviu pentru Novaya Gazeta. El a vorbit în detaliu despre cine și cum a atacat oameni de afaceri dintre concurenții „bucătarului Kremlinului” și jurnaliştii din diverse publicații. La sfârșitul anului 2013, Mihailov a fost scos din afaceri: clienții și interpreții nu au căzut de acord asupra unui buget de câteva zeci de milioane de ruble, părțile s-au învinuit reciproc, iar Mihailov a rămas fără muncă.

Andrei Mihailov. Foto: Denis Korotkov / Novaya Gazeta

Poate că nu ar împărtăși secretele fostului său angajator. Dar trecerea la o deschidere neobișnuită poate fi o modalitate de a vă proteja. În mai 2017, conform declarației pe care Mihailov a depus-o poliției, unii bărbați l-au dus în pădure, l-au bătut, l-au forțat să scrie o chitanță de 3 milioane de ruble și să-și transfere partea sa din afacere. După cum spune Mihailov în declarația sa, răpitorii au fost conduși de un avocat pe care îl cunoștea din colaborarea cu Prigojin (numele său de familie este în redacție) și este puțin probabil să fi acționat din proprie inițiativă.

— Când a început colaborarea ta cu Evgheni Prigojin? Cum ai ajuns la el și i-ai trimis CV-ul tău?

— Această poveste a început la sfârșitul primăverii sau începutul verii anului 2012, când unul dintre cunoscuții mei, să nu-l implicăm aici, a spus că există un subiect interesant, erau clienți care erau interesați de abilitățile mele. Am fost de acord să vorbesc. Am fost invitați la cafeneaua Taverna de pe insula Vasilyevsky. Am ajuns, la etajul doi, doua persoane ma asteptau pe un mic balcon. Unul dintre ei era binecunoscut de toată lumea astăzi [Evgheni Arkadevici] Guliaev [șeful serviciului de securitate al lui Prigojin].

referinţă

Evgheni Arkadevici Guliaev

De mulți ani lucrează ca șef al serviciului de securitate pentru Yevgeny Prigozhin. În trecut, a fost ofițer operațional al poliției din Leningrad și Sankt Petersburg, a început în Direcția Serviciului Special de Poliție (o unitate responsabilă de lucrul cu străinii care a existat până la mijlocul anilor 90) și și-a încheiat serviciul în Main. Direcția Ministerului Afacerilor Interne pentru Districtul Federal de Nord-Vest.

Rolul său în serviciul de securitate al lui Prigozhin este confirmat de datele din corespondența angajaților companiilor lui Prigozhin furate în 2013 de Anonymous International, numeroase călătorii și zboruri comune cu angajați Prigozhin identificați, inclusiv comandanții „grupului Wagner” Dmitri Utkin și Andrei Troshev.

În mai 2016, el a fost surprins video printre angajații companiei Concord în timpul reținerii unei mașini cu Evgheni Prigojin în Piața Trezzini de către agenții FSB pentru utilizarea ilegală a semnalelor speciale.

— Atunci nu l-ai cunoscut pe Gulieev?

- Nu, nu l-am cunoscut înainte. Două persoane au venit la întâlnire. Nici acum nu-mi amintesc cine era cu Gulyaev, nu l-am întâlnit mai târziu. Era clar că [oamenii] veneau de la autorități. Oameni cu o anumită înfățișare stau, profesia lor își lasă amprenta. Jachete de piele și așa mai departe...

— S-au prezentat cumva, spun unde lucrează?

— Gulyaev a spus că a fost numit recent șef al serviciului de securitate la Concord Catering și a avut o problemă: trebuia urgent să vină cu ceva înainte de a fi dat afară din serviciu.

Sarcina lui era să facă ceva în legătură cu [antreprenorul] Kirill Ziminov și compania sa Caramel Catering. Era necesar să se asigure că la evenimentul servit de Ziminov vor veni oameni din afaceri, din presă și că cineva se va „imbolnavi” acolo...

ca să se întâmple ceva: „Gândește-te, mâzgăliți, fă ceva, altfel voi fi concediat”.

— De ce?

— După cum am înțeles, angajatorul lui Gulieev a fost foarte jignit de fostul său partener Ziminov. Odată ce am început o afacere împreună, apoi ne-am despărțit și au fost insulte de natură pur personală. În al doilea rând, se apropia un eveniment... Forumul Economic Internațional din Sankt Petersburg. „Concord” a vrut cu adevărat să servească acest forum, dar „Caramel” avea contractul și a fost necesar să rupă acest contract.

— Ați menționat termene limită sau ați stabilit un buget?

— În ceea ce privește calendarul, s-a spus că trebuie făcut cât mai curând posibil, atât. Literal, două zile mai târziu, am pregătit un scenariu conform căruia se pregătea un fel de eveniment public cu participarea reprezentanților guvernului și ai afacerilor, precum și a jurnaliștilor. Organizarea bufetului este încredințată „Caramel”, se comandă tot felul de salate cu maioneză, pește, chifle cu smântână - astfel încât să existe posibilitatea de a provoca unele tulburări de stomac. Nu pot spune exact bugetul acum, poate 250-350 mii. Aceasta a inclus închirierea unei săli pe strada Zodchego Rossi, sau mai bine zis, nu în Piața Ostrovsky, catering și plata către mine și poporul meu. Ar fi trebuit să sosească o ambulanță privată pentru „otrăviți” Gulyaev. Scenariul a fost imediat aprobat și a primit aprobarea.

— Ce fel de eveniment a fost organizat?

— Am convocat ceva de genul unei mese rotunde pe problemele afacerilor mici. Organizatorul a fost prietenul meu Serghei Soloviev, care ar fi creat o nouă revistă de afaceri. L-am invitat să joace acest rol. Pentru bani.

— Este același Solovyov care un an mai târziu și-a câștigat faima după provocări împotriva lui Dmitri Bykov și a revistei Forbes?

- El este cel. Dar nimeni nu și-a amintit mai târziu povestea mesei rotunde și nu l-a recunoscut pe Solovyov.

— Și cum a fost bufetul?

— În total au fost circa 40 de persoane: oameni de afaceri, reprezentanți ai asociației antreprenorilor, deputați ai Adunării Legislative. Erau vreo zece manechine, majoritatea de la serviciul de securitate Concorde, acestea lucrau pentru un salariu. Simptomele otrăvirii au apărut la cei șase copii ai noștri. Unul chiar a petrecut timp în spital. Otrăvirea a fost pusă în scenă în mod plauzibil: unul dintre oamenii noștri foarte profesionist a spumat la gură dacă și-a pus săpun sub limbă.

— Nu au fost otrăviți străini?

- Nu, doar al nostru. Și nu a fost otrăvire, a fost o producție curată.

Otrăvirea în scenă la o conferință de afaceri

— A fost atins rezultatul ordonat?

— La început nu a existat nicio recenzie în presă, o zi mai târziu m-am dus la un internet cafe și am trimis un buletin informativ către mass-media. Mulți oameni au dat vești despre otrăvire și nu au fost nevoiți să plătească pentru o singură publicație, au luat-o ei înșiși. Sincer, nu-mi amintesc ce s-a întâmplat cu contractele lui Caramel pentru deservirea Forumului [Economic Internațional din Sankt Petersburg]. Nu m-a interesat.

Referinţă

"Otrăvit"

Povestea lui Andrei Mikhailov este confirmată de publicațiile din presa din Sankt Petersburg despre masa rotundă „Perspectivele dezvoltării antreprenoriatului”, care a avut loc la 15 iunie 2012 în Piața Ostrovsky, clădirea 11. După cum sa raportat, „șase antreprenori” au primit mâncare. otrăvire la un bufet organizat de Caramel Catering. Organizatorul evenimentului a fost Serghei Solovyov, care s-a prezentat ca redactor-șef al revistei New Entrepreneur, dedicată problemelor dezvoltării micilor afaceri.

Revista New Entrepreneur nu a existat niciodată. Serghei Solovyov, care poate fi văzut în povestea Delovoe.tv (01:09-01:30), este aceeași persoană care în 2013 a acționat sub masca unui „antreprenor” în provocări împotriva scriitorului Dmitri Bykov și a revistei Forbes.

— Cum te-ai cunoscut personal pe Evgheni Viktorovich Prigojin?

— La ceva timp după masa rotundă, am fost invitat la unul dintre birourile de pe Insula Vasilievski - nu la biroul central de pe terasamentul locotenent Schmidt, ci la altul, nu-mi amintesc acum, pe linia a 6-a sau a 17-a. Insula Vasilyevsky]. Gulyaev însuși și oameni din echipa sa au fost prezenți. Ei spun: există un astfel de proiect „For Honest Media” sau ceva de genul ăsta. Ei aveau deja propriul lor canal de presă „Ziar despre ziare” au fost nevoiți să deschidă site-ul ziarului și alte site-uri și să scrie informații direct. Mi s-a propus să mă ocup de probleme organizatorice. Când am pregătit propuneri pentru proiect, am fost dus la principalul lucru.

— Unde și când v-ați întâlnit?

— La sfârșitul verii, poate chiar la începutul toamnei anului 2012. S-a spus: acum să mergem la biroul de pe terasament, unde stă liderul nostru Evgeniy Viktorovich.

Era în biroul lui. Poți ajunge acolo în două moduri. De la intrarea principală pe terasamentul locotenent Schmidt, prin turnichet și până la etajul doi, sau de pe strada Academichesky, ca să nu te vadă nimeni. Birou frumos din stejar, totul este elegant, pragmatic, ecran mare pentru videoconferințe. Sala de masaj este in apropiere.

Mi s-a prezentat lui Prigojin ca persoana care va fi direct implicată în proiectul „Ziare despre ziare” și i-am raportat conceptul.

Evgeniy Viktorovich a fost foarte mulțumit și a dat imediat bani pentru patru camere în numerar din seif - un milion și jumătate de ruble.

Adevărat, după lansarea a trei numere, a început să țipe că toată lumea s-a încurcat, proiectul ar trebui să fie închis și vei fi aspru pedepsit, în general. Dar trebuie să spun că nu și-a pus niciodată mâinile pe mine și nici nu și-a pus mâinile pe nimeni din fața mea. Deși existau zvonuri despre asta.

— Te-ai întâlnit des cu Prigojin?

- Tot timpul - de trei sau de patru ori, poate de cinci. Evgeniy Viktorovich a prezentat personal premiul. O dată pentru Anul Nou, de două ori pentru bună dispoziție, trei pentru muncă bună. Pentru Dmitri Bykov, pentru Forbes. Apoi sarcina le-a fost atribuită personal.

— Care a fost conceptul de „Ziare despre Ziare”?

- Ce rost avea?

Era necesar ca mass-media să tipărească informații inexistente și să ia bani cash pentru asta. Au făcut-o.

Mai întâi a fost povestea cu „Argumente și fapte”. Ceva despre furnizarea de huse de pantofi în clinici. A fost „prima lovitură”, aproape că am uitat. Ei bine, multe proiecte au fost lansate în paralel. „Nevskie Novosti” a fost înregistrată ca „Agenția de știri din Harkov”. De ce, noi înșine nu știam cu adevărat. A existat o comandă: să mai facem câteva publicații și să lucrăm la ele. Pregătire pură. Acest lucru a fost discutat la sfârșitul lunii decembrie 2012, înregistrarea trebuia să fie la începutul lui 2013.

— Începutul anului 2013 - aceasta este povestea cu Dmitri Bykov? Apropo, de ce Bykov?

„Trebuia să găsim un „jurnalist corupt”. Ideea a apărut cu Bykov, deoarece era considerat a doua persoană ca importanță după Navalny.

Au sugerat-o, s-a spus: lucrăm la asta. L-am contactat pe Bykov prin intermediul agenției care i-a organizat călătoriile. Le-am scos pe cât posibil din marile orașe pentru a evita forța majoră. Așa a apărut Nizhnyaya Tura. Contractul a fost încheiat cu agenția, data convenită, 22 februarie. Ne-am înțeles cu centrul cultural și am închis afișe. Pentru Evgeniy Viktorovich [Prigozhin], totul a mers rapid, rapid, nu a fost niciodată timp de pregătire, totul a fost „din mers”.

Era necesar ca Bykov să spună ceva în sprijinul politicianului local, interpretat de Serghei Soloviev al nostru. Lui Bykov nu i s-a spus despre sprijinirea politicianului, el a fost condus la asta.

S-a întâlnit cu Solovyov al nostru, un om foarte respectabil. Solovyov a spus că va candida undeva pentru o funcție, întregul discurs al lui Bykov a fost filmat și a spus ce avea de spus. S-a întâmplat ceea ce era plănuit. ( Aceasta este interpretarea lui Mihailov. În realitate, Bykov nu a făcut publicitate „deputatului”, ci doar i-a mulțumit pentru invitație — "Nou")

— Același Soloviev a jucat rolul unui om de afaceri în Forbes rusesc?

- Aceasta a fost următoarea etapă. Nu a fost doar o ediție a Forbes, ci o problemă aniversară și a existat un articol al lui Solovyov cu informații neverificate și fără marcajul „reclamă” - a trebuit să arătăm că totul a fost cumpărat și de la Forbes.

Referinţă

Provocații împotriva presei

Provocațiile împotriva AiF, Dmitri Bykov, Forbes și a altor publicații cu participarea lui Andrei Mikhailov și Serghei Solovyov au făcut obiectul investigațiilor jurnalistice ale Novaya Gazeta în 2013.

— În primăvara lui 2013, chiar de Ziua Victoriei, subDDoS-au fost atacate site-urile Novaya Gazeta, Echo of Moscow, Moskovsky Komsomolets, Dozhd, Forbes și St. Petersburg Fontanka.ru. Puteți spune cine a organizat această acțiune?

„Nu știu cine a organizat atacul, nici măcar nu i-am văzut pe acești oameni”. Unul dintre noi, Kirill Fulde, a comandat-o.

Habar n-am unde este acum și pentru cine lucrează. Maxim Bolonkin, care a înregistrat un apel în numele mișcării „Network Hamsters”, care ar fi organizat atacuri DDoS, a fost găsit prin intermediul unor cunoscuți, prin a doua sau a treia mână, și angajat pentru bani puțini.

Apelul a fost înregistrat direct în biroul „Ziarelor despre ziare” din „Fortul Petrovsky”. Au existat opțiuni pentru a dezvolta „Hamsteri de rețea”, dar nu a funcționat. Evgeniy Viktorovich își dorește un astfel de proiect astăzi, dar mâine nu-l dorește. Este o persoană impulsivă.

— Cât a valorat această cotă?

— Nu pot numi bugetul din memorie acum. Nu un milion de ruble, dar nu-mi amintesc exact. Aproximativ 5-7 milioane de ruble.

— Cum au fost finanțate astfel de acțiuni?

— Dacă este necesară o acțiune nestandard, atunci scenariul este raportat și se elaborează o estimare. Dacă Prigozhin este de acord, atunci fie emite el însuși numerarul, fie pune o ștampilă „De acord” pe facsimil, iar departamentul de contabilitate emite banii. Este pe linia 17 din centrul de afaceri Senator. Finanțele au fost gestionate de două persoane - Irina Mukhina și Yulia Kholodkova. La unul dintre ei. Ori au dat-o imediat, ori au sunat și l-au clarificat.

— În această perioadă, ați trecut de la lucrul la fața locului la munca în masă. Au apărut aceiași „troli de la Olgino”, care cu mult timp în urmă au devenit meme. A cui a fost ideea asta?

- Aceasta este ideea lui Yevgeny Viktorovich Prigozhin însuși. A trebuit să citesc că acesta este un ordin de la Kremlin, „temă” pe care Prigozhin o îndeplinește în schimbul miliardelor de contracte guvernamentale. Pe baza a ceea ce am văzut și auzit, sunt sigur că nu a primit „instrucțiuni” de la nimeni, nu s-a consultat cu nimeni și nu a cerut permisiunea.

Și nu au existat niciodată comenzi de la niciun „turn”; totul a venit direct de la Prigozhin.

El a selectat personal chiar localul pentru „fabrica de troli” această clădire din Lakhta este situată chiar pe drumul către casa sa (; Casa lui Yevgeny Prigozhin în satul de cabane „Veneția de Nord” pe Lakhtinsky Razliv. —Ed.). Apropo, nu am numit niciodată această structură o „fabrică de troli”;

— Ce sarcini ți-au fost atribuite pe baza „trolilor”?

— Pentru început, a fost necesară închirierea întregii clădiri și, în același timp, s-au recrutat oameni acolo. 2013 a fost un an foarte activ, multe sarcini au fost stabilite în paralel. Angajații trebuiau nu numai să posteze informații pe bloguri, ci și să caute informații negative pe Internet folosind cuvinte cheie.

Apoi am lucrat îndeaproape cu [antreprenorul IT Igor] Ashmanov și am implementat [sistemul de monitorizare a rețelelor sociale] Kribrum.

El a ajutat la crearea și menținerea sistemului – nu el însuși, desigur, ci angajații săi. Dar Prigozhin sa întâlnit personal cu Ashmanov, iar aceasta a fost prima și ultima întâlnire când Evgeniy Viktorovich s-a întâlnit personal cu interpretul.

— Ai participat la această întâlnire?

— Întâlnirea a fost la Moscova, eu nu am fost prezent acolo, dar am organizat această întâlnire.

— Câți oameni au lucrat la începutul proiectului?

— La început erau aproximativ 200 de oameni. Era împărțit în departamente, unii lucrau în Ucraina, alții în America.

În realitate, trolii au fost ineficienți. Am avut o altă echipă care funcționează în paralel, o echipă de profesioniști – erau vreo zece – care acoperea toată această structură.

— Putem numi acești „zece profesioniști”?

„Nu putem numi acești oameni pentru că... pentru că nu le putem numi.”

Referinţă

Fabrică

Povestea lui Andrei Mikhailov despre organizarea unei „fabricii de troli” controlată de mass-media și participarea sa personală la această activitate este confirmată de documentele pe care le are la dispoziție: tabele de personal, chitanțe originale pentru autorii care primesc bani, certificate, corespondență electronică și pe hârtie, facturi etc. Novaya Gazeta a revizuit aceste documente (editorii au copii la dispoziție).

— Activitățile tale nu s-au limitat la activitatea online și uneori au fost offline? Spune-ne cum te-ai cunoscut, care a vorbit despre munca murdară pentru oamenii lui Prigozhin. Ce altă muncă a mai făcut - pentru tine sau pentru organizația pentru care ai lucrat?

— S-ar putea să fiu confuz, era 2012 sau 2013. L-am recunoscut întâmplător, o cunoștință prin cunoștință... Ideea era că Evghenii Viktorovich avea periodic nemulțumiri împotriva unor oameni și era însărcinat să trimită cumva acești oameni. Iar Valera [Amelchenko] este o persoană care, la prima întâlnire, a spus: Sunt pregătit pentru orice, doar plătiți-mi bani.

— Cum a fost folosită „dorința lui de a face orice”?

— În timp ce lucram pentru Prigojin, nu a fost nimic foarte criminal. La începutul anului 2013, a fost o poveste cu proprietarul unei clinici din partea Petrogradului.

— Vorbim despre Elena Cherevko, proprietara Denta-L LLC la 9 Bolshoy Prospekt?

- Da, părea să fie președintele HOA al acelei case, iar Prigozhin fie avea un restaurant acolo, fie avea de gând să-l deschidă, nu-mi amintesc exact, și nici atunci nu eram interesat în mod deosebit de motive. Gulieev a prezentat-o ​​în așa fel încât

femeia l-a tratat pe Evgeniy Viktorovich cu lipsă de respect, el a fost nemulțumit. ranchiună personală. Cineva a fost plasat sub roțile ei, provocând o coliziune.

— Cine a pus în scenă această „piesă”?

— Sarcina de a simula un accident a fost stabilită de Gulyaev. Numărul mașinii ei [Cherevko] și al clinicii erau cunoscute. În continuare, a fost angajată o persoană care a acceptat să fie lovită de o mașină. Mașina de care aveam nevoie era pe drum, ea a fost însoțită și i s-au dat informații. Bărbatul era pregătit. La momentul potrivit, s-a aruncat sub mașină. Totul a fost dezvoltat de serviciul de securitate.

Sensul acestei acțiuni mi-a fost neclar, rezultatul este necunoscut. De partea mea erau doar interpreți, le-am dat pe Valera Amelchenko și pe tipul care a fost de acord să cadă sub roți - îl cheamă Nikolai, dar nu-mi amintesc numele de familie acum, chiar dacă l-am știut.

Toți regizorii și actorii sunt serviciul de securitate Valera și Nikolai au interacționat direct cu Gulyaev pe acest subiect. Acolo, pe lângă ei, au fost implicați vreo cinci oameni de la Serviciul de Securitate, am înregistrări video pe care le-au făcut, acolo se vede clar Amelchenko, cum îl joacă pe „bunul samaritean”, care se grăbește să ajute victima.

— Mai sunt și alți „simpatizanți” vizibili pe înregistrare, îi recunoașteți?

- Nu, cel mai probabil este cineva de la SB, nu le poți aminti pe toate.

referinţă

"Lovit"

Povestea lui Mihailov despre provocarea împotriva Elenei Cherevko este confirmată de propriul comentariu dat publicației Sobesednik în 2016 (Cerevko a evitat să vorbească cu Novaya), precum și de mai multe videoclipuri furnizate de Mihailov, realizate la locul incidentului din 7 februarie 2013. , conform căruia este clar cum a fost organizat un fals accident. În cadrele video, Valery Amelchenko este clar vizibil și recunoscut, „oferind asistență” „victimei”.

— Ce alte sarcini a îndeplinit Amelchenko?

— Faceți aluzie la un blogger din Soci în vara lui 2013? Sa întâmplat. Acest blogger [Anton] Grishchenko, huipster, a scris niște lucruri greșite și a fost necesar să vorbim cu el strict.

- De unde a venit, cine și-a adus aminte de el? Înțeleg că Dmitri Bykov este scopul. De ce dintr-o dată Grișcenko, despre care nimeni nu a auzit vreodată?

— Lucrări direcționate asupra recenziilor negative au fost deja efectuate în motoarele de căutare de pe Internet, acolo

Au găsit ceva foarte jignitor la președintele nostru, Vladimir Vladimirovici Putin, iar acest client a fost propus direct de Evgeniy Viktorovich.

Nu-mi amintesc cine a furnizat în mod special date despre el. Mi-au adus date de supraveghere despre el, au trecut prin Gulieev. I-au spus să vorbească cu severitate cu el ca să nu mai facă asta.

— Înțeleg bine că Amelchenko a zburat la Soci pentru a „vorbi” cu partenerul său, Vladimir Gladienko? Apropo, de unde a venit Gladienko în structura ta?

— Gladienko este prietena lui Valera. Cum s-au mutat, ce au făcut, nici măcar nu știu.

— Huipster a încetat să scrie, și-a șters conturile, ceea ce înseamnă că sarcina a fost finalizată. Că ceva sa întâmplat cu mâna lui - am aflat despre asta mai târziu de la Valera, când ea [cu Gladienko] s-a întors. După cum a spus el: doar loviți mâna cu unealta - și este în regulă.

— Ce instrument?

— Cu o tijă de fier.

Referinţă

Atacul asupra bloggerului

Povestea lui Mihailov despre atacul asupra lui Anton Grișcenko la Soci în octombrie 2013 este confirmată de fotografiile cu supravegherea externă ascunsă a lui Grișcenko furnizate de Mihailov, precum și de cuvintele lui Valery Amelchenko (ulterior, acesta și-a dezavuat povestea, dar înregistrarea audio a lui autorizat interviul este la dispoziția editorilor). Povestea este confirmată parțial de Vladimir Gladienko, care spune că la ora indicată a zburat efectiv la Soci pentru câteva zile cu Amelchenko, deși neagă faptul unui atac asupra bloggerului.

— De ce a plecat Amelcenko în Ucraina la sfârșitul anului 2013?

— Unul dintre obiective a fost că a dat bani pentru spectacole. Pentru organizarea de mitinguri. Cum a mers casieria.

— El organiza ceva?

— Nu, el însuși nu putea organiza nimic, trebuia pur și simplu să dea bani anumitor oameni. Curier. Pentru cine și pentru ce - trebuie să ridicați hârtiile și să vă amintiți. Vedeți, a avut câteva episoade cu mine, mai târziu Amelchenko a avut contact direct cu Gulyaev și a putut lucra direct. Nu i-am pus întrebări, dar știu că supervizorul lui, care acum este direct implicat în el, este Andrei Pichushkin. Când lucram pentru Prigozhin, îl cunoșteam pe Pichușkin ca fiind încă un ofițer de poliție activ, dar chiar și atunci a lucrat „pe o parte”, pentru Gulieev și, prin urmare, pentru Prigojin.

În plus, era sfârșitul anului 2013 și deja eram împins de la serviciu. Pot spune că în toamna aceea am înregistrat o duzină de organizații non-profit în Ucraina, adesea sub numele de rude ale aceluiași Gladienko, dar dacă au fost folosite și cum, nu mai știu.

— Ați organizat și alte evenimente offline?

— Vă spun: totul a decurs în paralel, 2013 a fost în general un an nebun, proiect după proiect, atât pe internet, cât și nu numai. În toamnă, am lucrat simultan la spitalele din Samara, unde a fost nevoie să câștigăm contracte pentru hrănirea pacienților, și la RIA Novosti în toată țara.

— De ce Samara?

— Sarcina a fost stabilită de Gulieev. A fost necesar să se asigure că toate licitațiile pentru furnizarea de alimente spitalelor din Samara au fost câștigate.

Și de ce exact Samara - o astfel de întrebare nu a fost pusă, nu știu. S-a dat o listă cu spitalele în care a fost necesară realizarea unor acțiuni etapizate legate de alimentația precară și condițiile insalubre. Scenariul și estimarea au fost depuse, el [Gulyaev] i-a arătat lui Prigojin, a fost aprobat și a fost pus un sigiliu pe el.

— Câte persoane au fost implicate?

— În total 12 persoane. Dintre care patru erau de la serviciul de securitate al lui Prigojin. Opt au fost locali, pentru operațiunea cu strângere de semnături și o punere în scenă a sicriului, care a fost efectuată la administrația orașului.

Am făcut filmulețe montate cu gândaci în spitale, cu pacienți nemulțumiți, cu pichetari.

A fost o dificultate. A fost necesar să se elibereze gândaci în spitale. S-a dovedit că a fost o problemă. S-au gândit că pot să-i prindă și să-i pună într-un borcan, dar s-a dovedit că în Sankt Petersburg nu există gândaci de pășunat liber.

Ne-am dus la piața Kondratievsky, de unde ne-am cumpărat roșcați și mustăți. Nu stiu de ce se vand acolo. Șobolanul însuși, din fericire, nu l-a cumpărat și nu l-a adus nimeni.

— Gândacii au fost adusi din Sankt Petersburg si turnati dintr-un borcan in spitalele din Samara?

— Da, nu este o chestiune dificilă. Strângerea de semnături, ducând sicriul la administrație. După cum am înțeles, videoclipurile au fost făcute pentru ca Prigozhin să le ducă cuiva, persoana potrivită, pentru a obține contracte. Videoclipurile (disponibile editorilor) nu au fost făcute pentru vizionare largă, dar au ajuns la știrile locale.

— A fost atins rezultatul?

- Da. După cum mi s-a spus, la acel moment sarcina a fost finalizată.

Referinţă

Atacul asupra concurenților

Povestea lui Mihailov despre evenimentele de la Samara este confirmată de documentele pe care le-a prezentat, incluzând atât filmări brute, cât și videoclipuri finalizate, precum și corespondență, rapoarte și estimări, inclusiv costurile achiziției de gândaci (documentele sunt la dispoziția editorilor).

— Ai menționat RIA. Ce nu ți-a plăcut la agenția de presă?

— Presupun că Prigojin a avut scopul de a o înlătura pe [Svetlana] Mironyuk din postul de redactor-șef al RIA Novosti. Acesta a fost servit cu următorul sos: cea mai mare agenție de presă verifică informațiile? Care a fost motivul și care a fost motivul? Nu stiu.

Mi s-a dat o sarcină prin Gulyaev - trebuia să verific puritatea informațiilor. Vino cu o știre, cheltuiește bani pe ea și postează-o. Am ales Vladivostok, Novosibirsk și Sankt Petersburg.

Se scria un scenariu, se creau știri absolut false. O nouă rasă de câini a fost dezvoltată în Sankt Petersburg. În Vladivostok, artiștii de circ joacă gratuit. Și lucruri amuzante de genul, absolut false. O persoană de pe stradă vine la RIA și o plasează.

Cum s-a făcut asta? A fost necesar să aflăm cine este responsabil cu postarea informațiilor de știri în redacție și apoi să discutăm cu această persoană.

Președintele a fost pur și simplu păcălit, iar apoi i-au fost transferați bani printr-o terță persoană, presupus pentru postarea știrilor, creând impresia de corupție. Desigur, totul a fost ascuns pe video.

— Au existat de fapt înțelegeri cu jurnaliștii RIA?

— Nu, angajații care au postat știrea nu au luat bani. Aceasta este o imitație. Faptul că nu au verificat știrile - da, au postat falsuri evidente fără a verifica.

Apoi a fost scris un certificat despre munca finalizată, au fost făcute videoclipuri despre coruptul RIA Novosti, toate acestea au fost date lui Gulyaev, Gulyaev i-a predat lui Prigozhin. Nu știu cum a folosit Prigozhin, aceste videoclipuri nu păreau să apară pe Internet. Dar Mironyuk a fost filmat în decembrie 2013, ceea ce înseamnă că sarcina a fost finalizată.

— Cine ia instruit, angajat, direcționat pe acești oameni care au postat falsuri în RIA?

— Sunt eu. Eram singuri în Sankt Petersburg, dar alți tipi au plecat în excursie. Îi cunosc pe toți tipii care au lucrat în structura lui Prigozhin. Ei erau pe statul de plată pentru a desfășura anumite activități, așa că costul întregii operațiuni a fost plata pentru zboruri și hoteluri.

Referinţă

Atacul asupra RIA Novosti

Povestea lui Mihailov despre operațiunea împotriva RIA Novosti este confirmată atât de materiale video brute, cât și de videoclipuri editate, corespondență, certificate și alte documente (disponibile editorilor).

Novaya Gazeta a vorbit cu doi presupuși participanți la provocările de la Vladivostok și Novosibirsk. Konstantin Podmarev și-a negat participarea. Anton Grachev a recunoscut că a participat la evenimente, dar a refuzat o conversație detaliată.

— Ați fost de acord să vorbiți deschis nu numai despre modul în care a fost creat imperiul media al lui Prigojin, ci și despre organizarea provocărilor evidente în lumea reală. De ce faci asta și ce reacție te aștepți de la Prigojin?

„Ei bine, m-au dus deja în pădure, sper să nu repete.” Dar nu vreau ca prima mea călătorie să rămână nepedepsită. Nu pot să prezic reacția, dar practica arată că a sta liniștit sub o problemă este cea mai proastă opțiune de protecție.

Prieteni!

Dacă și tu crezi că jurnalismul trebuie să fie independent, cinstit și curajos, devii complice al Novaya Gazeta.

Novaya Gazeta este unul dintre puținele instituții de presă din Rusia care nu se teme să publice investigații privind corupția oficialilor și forțelor de securitate, rapoarte din punctele fierbinți și alte texte importante și uneori periculoase. Patru jurnaliști Novaya Gazeta au fost uciși pentru activitățile lor profesionale.

Dorim ca soarta noastră să fie hotărâtă doar de voi, cititorii Novaya Gazeta. Vrem să lucrăm doar pentru tine și depindem doar de tine.