RG-82. Categoria morfologică este un sistem de rânduri de forme morfologice opuse între ele cu semnificații omogene. Categoria morfologică include minim două rânduri de forme. Rândurile de forme sunt componente categorie morfologică.

Morf categoric. sens- sens morfologic comun tuturor formelor care formează o serie. N: valoarea categorică a 2-a l. Sunt combinate formele verbale care diferă ca dispoziții, timpuri, tipuri, voci și numere. Toate aceste forme formează o serie de forme morfologice de persoana a II-a.

Opoziții morfologice (opoziții) - relaţiile dintre componentele aceleiaşi categorii. N: unitate și plural; gen (m., f., mijloc) etc.

-Categorii morfologice flexionale sunt categorii ai căror membri pot fi reprezentați prin forme ale aceluiași cuvânt. N: cazuri substantive și categorii de numere; categoria de caz numeral; categorii de gen, număr, caz și grad de comparație a unui adjectiv; categorii de persoană, număr, timp, stare de spirit și gen (la trecut și la timpul conjunctiv) ale verbului; categorie de grad de comparaţie adverb.

Sensul categoric inerent fiecaruia dintre randurile opuse unul altuia - membri ai categoriilor flexive si fiecare forma inclusa in aceste randuri se numeste flexiune sens .

N: Astfel, categoria de caz se bazează pe opoziția următoarelor șase rânduri de forme, care pot reprezentată prin forma aceluiaşi cuvânt: 1) un număr de forme ale cazului nominativ singular. si multe altele h.; 2) un număr de forme ale cazului genitiv singular. si multe altele h.; 3) un număr de forme ale cazului dativ singular. si multe altele h.; 4) o serie de forme ale cazului acuzativ singular. si multe altele h.; 5) un număr de forme ale cazului instrumental singular. si multe altele h.; 6) un număr de forme ale cazului prepozițional singular. si multe altele h. Fiecare dintre aceste serii și fiecare formă inclusă în această serie este purtătoarea semnificației morfologice categorice.

-Categorii morfologice non-flexionale- sunt categorii ai căror membri nu pot fi reprezentați prin forme ale aceluiași cuvânt. N: categorie de gen substantiv și categorie de gen verb. Sensul categoric inerent fiecărui rând opus unul altuia - membri ai categoriilor neflexionale și fiecare cuvânt în toate formele sale inclus în aceste rânduri se numește non-verbal sens . N: Astfel, categoria de gen a unui substantiv se bazează pe opoziția a trei serii de forme morfologice, care nu pot fi reprezentate decât prin diferite cuvinte: 1) o serie de forme de cuvinte soț. r.; 2) o serie de forme de cuvinte pentru femei. r.; 3) un număr de forme de cuvinte. r. Sensul morfologic categoric al genului este caracteristic pentru fiecare dintre aceste serii și pentru fiecare cuvânt din serie, adică cuvintele soț. r. în toate formele, după soţii. r. în toate cazurile forme şi cuvinte ale mediilor. r. în toate formele de caz.

+Categoria de gaj(categoria tip mixt) – categorie morfologică. Se bazează pe opoziție, care într-o parte a formațiunilor vocii (în scurte verbe pasive în relația lor cu formele conjugate ale vocii active) pot fi reprezentate prin forme ale aceluiași cuvânt, iar în cealaltă parte (în verbe reflexive). în raportul lor cu irevocabil) este reprezentat numai în cuvinte diferite (vezi § 1460, 1461).

În funcție de ce conexiuni și relații se reflectă în valorile categoriale, categoriile morfologice sunt împărțite în categorii identificate

-sintagmatic (în compatibilitatea sintactică) N:cort roșu(forma cuvântului roşu subordonată formei cuvântului cortși în același timp predeterminat de acesta); citeste o carte(forma cuvântului carte subordonat cuvântului citire);

-nesintagmatice N: relațiile cantitative ale obiectelor, gradul de manifestare a unui semn, dacă o acțiune este limitată sau nelimitată, atribuirea temporală a unei acțiuni, realitatea sau irealitatea acesteia; categorie de număr de substantive, categorie de grad de comparație a adjectivului și adverbului, categorii de aspect, timp și mod al verbului.

ŞI sintagmatic și non-sintagmatic categoriile identificate pot fi ca flexiv ( de exemplu, cazul și numărul substantivului, timpul și modul verbului) și neflexivă(de exemplu, genul unui substantiv, aspectul unui verb).

Mil.: O categorie gramaticală se bazează pe un set sensuri gramaticale. Forma cuvântului arată specific GZ. Valori specifice (2 (coduri binare) sau mai mult - gr.k. nu poate avea mai putin de 2 membri ) sunt cuprinse în dreptul civil general N: forma cuvântului indică faptul că se înțelege un singur obiect.

+ Gr.k., capabil să contrasteze formele de cuvânt ale unui lexem, sunt numite flexiune. Gr.k., nu este capabil să contrasteze formele de cuvânt ale unui lexem - clasificare/lexico-gramaticală.

Ceapă. Tipologie: după numărul de membri (de la 2 la 6), în raport cu părțile de vorbire (monocategoric - timp, policategoric - gen), după statutul membrilor paradigmei (cuvântism (formele cuvintelor intră în opoziție) și non- --(lexico-gramatical: lexemele intră în opoziție)), după natura conținutului (cu conținut nominativ dominant și cu --- sintactic ---).

5. Doctrina părților de vorbire în limba rusă. Probleme și fenomene de tranziție în domeniul părților de vorbire.

Miloslavski.În mod tradițional, lexemele se pretează la clasificare în lingvistică, deoarece gama de forme de cuvinte din spatele lor este cunoscută. Dar M. spune că acest lucru nu este corect. Deoarece ar fi din punct de vedere logic mai convenabil să se clasifice obiectele observate efectiv - forme de cuvinte. M. mai spune că morfologia a fost trasă peste urechi pentru a studia părți de vorbire, deoarece Există clasificări similare în fonetică (pronunțarea diferitelor părți de vorbire) și în formarea cuvintelor (-//- diverse părți ale vorbirii) și în sintaxă (sintet. funcționale diferite părți ale vorbirii) - de aici putem face o definitie.

RG-82. Parte de vorbire– o clasă gramaticală de cuvinte care au: un sens gramatical și lexical abstract comun, un singur complex de categorii gramaticale, o organizare identică a paradigmelor și funcții sintactice comune. 10 : 1) substantiv; 2) pronume substantiv; 3) adjectiv; 4) numeral; 5) adverb; 6) verb; 7) pretext; 8) unire; 9) particule; 10) interjecție. Cu toată bogăția de alegere, același cuvânt poate apărea ca părți diferite de vorbire. Dar nu toți filologii identifică atât de multe dintre aceste părți de vorbire (pronume/substantive/pronume personale; gerunzii și participii; cuvinte din categoria de stat). Există, de asemenea, probleme în cadrul părților de vorbire (participii scurte, adjective; grade superlative și comparative ale adjectivelor).

ÎN tipologie morfologică(și acesta este cronologic primul și cel mai dezvoltat domeniu de cercetare tipologică) sunt luate în considerare, în primul rând, modalitățile de exprimare a semnificațiilor gramaticale și, în al doilea rând, natura conexiunii într-un cuvânt a părților sale semnificative (morfeme). În funcție de modalitățile de exprimare a semnificațiilor gramaticale, există limbaje sintetice și analitice.

În limbile lumii, există două grupuri principale de moduri de a exprima semnificațiile gramaticale: 1) metode sintetice și 2) analitice. Pentru sintetic moduri caracterizată prin legătura unui indicator gramatical cu cuvântul însuși(aceasta este motivația din spatele termenului sintetic -(din greaca sinteză- combinare, alcătuire, asociere) - pe bază de sinteză, unit); un astfel de indicator care introduce sensul gramatical „în interiorul cuvântului” poate fi terminație, sufix, prefix, flexiune internă (adică alternarea sunetelor în rădăcină, de exemplu, curgere- curge- curgere), schimbare de accent (picioarele- picioare), supletivism (I- eu, merg pe jos- Mă duc, bun- mai bine), repetarea morfemului.

O caracteristică comună analitic moduri este expresia sensului gramatical în afara cuvântului, separat de acesta- de exemplu, folosind prepoziții, conjuncții, articole, verbe auxiliare și alte cuvinte funcționale, precum și utilizarea ordinii cuvintelor și a intonației generale a enunțului ( analitic- din greaca analiza - separare, descompunere, dezmembrare - separare, descompunere în părți componente; asociate cu analiza).

Majoritatea limbilor au și analitice eu mijloace sintetice de exprimare a sensurilor gramaticale, dar ponderea lor specifică variază. În funcție de metodele care predomină, se disting limbaje de tipuri sintetice și analitice. LA limbaje sintetice aparțin tuturor limbilor slave (cu excepția bulgarei), sanscrită, greacă veche, latină, lituaniană, iakut, arabă, swahili etc.

La limbi analitic construcţiile includ toate limbile romanice, bulgară, engleză, germană, daneză, greacă modernă, persană modernă etc. r. Metodele analitice predomină în aceste limbi, dar mijloacele gramaticale sintetice sunt, de asemenea, folosite într-o măsură sau alta.

Limbi în care aproape nu există posibilități de exprimare sintetică a unui număr de semnificații gramaticale (ca în chineză, vietnameză, khmer, laoțiană, thailandeză etc.) la începutul secolului al XIX-lea. numit amorf(„fără formă”), adică parcă lipsiți de formă, dar Humboldt le-a numit deja izolator. S-a văzut că aceste limbi nu sunt deloc lipsite de formă gramaticală, doar o serie de semnificații gramaticale (și anume semnificații sintactice, relaționale) sunt exprimate aici separat, parcă „izolate”, de sensul lexical al cuvântului.

Există limbi în care rădăcina unui cuvânt, dimpotrivă, se dovedește a fi atât de „încărcată” cu diverse morfeme de rădăcină auxiliare și dependente, încât un astfel de cuvânt se transformă într-o propoziție în sens, dar în același timp rămâne formalizat. ca un cuvânt. Un astfel de dispozitiv „cuvânt-propoziție” este numit încorporare (lat. încorporare- includerea în compoziția cuiva, din lat. în- în și corpus- corp, un singur întreg), și limbile corespunzătoare - încorporând sau polisintetic (unele limbi indiene, Chukchi, Koryak etc.).

Metode cantitative în determinarea gradului de analitism-sinteză a limbilor.

O contribuție semnificativă la clarificarea conceptelor tipologice fundamentale a fost adusă de apelarea la metodele cantitative de studiere a limbilor străine. În special, s-a dovedit că încorporarea limbilor nu este deloc limbi „super-analitice”: proporția fenomenelor sintetice poate fi destul de mare aici. De asemenea, s-a dovedit că încorporarea (polisintetismul) poate fi combinată cu trăsături analitice puternice în structura limbajului.

Humboldt a mai scris că tipurile de limbaj sunt un fel de abstractizare mentală; Nu există limbaje „pur” analitice sau „pur” sintetice. În realitate, clasificarea unei limbi ca unul sau altul tip de limbă înseamnă doar predominarea în ea a modalităților de exprimare a semnificațiilor gramaticale corespunzătoare acestui tip.

Sapir a fost foarte aproape de ideea de a măsura proprietățile tipologice ale limbilor. În cartea sa clasică „Limba” (1921), el se străduiește constant să indice diferite grade de reprezentare a anumitor fenomene: el caracterizează unele limbi ca fiind tip ușor sintetic, altele – ca limbaje slab aglutinante, a treia - ușor simbolic, foarte simbolic tip (termen simbolicînseamnă „folosirea inflexiunii interne”); El a pus unele limbi între paranteze pentru a indica „dezvoltarea slabă” a acestui fenomen.

Unul dintre principalii tipologi moderni, Joseph Greenberg, a propus o metodă de evaluare cantitativă a unui număr de trăsături semnificative tipologic ale structurii morfemico-gramaticale a limbilor.

În special, crezând, după Sapir, că sinteticitatea unei limbi depinde în esență de gradul de complexitate morfemică a unui cuvânt, Greenberg a calculat coeficientul de sinteticitate pentru diferite limbi relaționând numărul total de morfe (în același text din aceste limbi) la numărul total de cuvinte din acest text. De exemplu, dacă o anumită limbă nu folosește afixe ​​și nu recurge la compus, atunci un text cu lungimea de 100 de cuvinte va avea 100 de morfe și, prin urmare, indicele de sinteticitate al unei astfel de limbi va fi egal cu I. Este clar că 1 este indicele minim de sinteticitate și un indicator al analiticității maxime a limbajului. Dacă într-o limbă fiecare cuvânt are în medie cel puțin 1 afix, atunci la 100 de cuvinte într-o astfel de limbă există 200 de morfe (100 rădăcină și 100 afix) și, prin urmare, indicele său de sinteticitate este 2. Indicii de sinteticitate de la 1 la 2 au fost obținut pentru limbi , care au fost considerate în mod tradițional limbi analitice; de la 2 la 3 - pentru limbaje sintetice; deasupra 3 - pentru încorporarea limbilor (au început să fie numite polisintetice).

sanscrită anglo-saxonă. Engleză GermanăRusăYakutSwahiliVietnamezăEskimo

2,59 2,12 1,68 1,97 2,39 2,17 2,55 1,06 3,72

Indicii de sinteticitate-analiticitate fac posibilă observarea nu numai a diferențelor sincrone dintre limbi în ceea ce privește gradul de sinteticitate, ci și a vitezei diferite cu care se produce evoluția tipologică generală a limbilor înrudite.

Tipologia morfologică a limbilor– cel mai dezvoltat domeniu de cercetare tipologică. Lingvistica tipologică a început să se dezvolte tocmai odată cu clasificarea morfologică a limbilor, adică printre alte domenii de cercetare tipologică, tipologia morfologică este cronologic prima.

Există două limbi principale în lume grupuri de moduri de exprimare a sensurilor gramaticale– sintetice și analitice.

Pentru metode sintetice Expresiile semnificațiilor gramaticale se caracterizează prin legătura unui indicator gramatical cu cuvântul însuși. Un astfel de indicator care introduce sensul gramatical „în interiorul cuvântului” poate fi prefix, sufix, terminație, flexiune internă(alternarea sunetelor în rădăcină: culcat - culcat - pat), schimbarea accentului ( ss to turn - to turn), supletivism (copil - copii, lua - ia) (vezi A.A. Reformatsky, 1997, p. 263–313). Termenul „sintetic” este motivat de, din greacă. sinteză- „combinație, compunere, unificare.”

Pentru metode analitice expresie caracteristică a sensului gramatical exterior cuvinte, separat de acesta: folosind prepoziții, conjuncții, articole, verbe auxiliare, alte cuvinte funcționale; folosind ordinea cuvintelor; intonație generală declarații. Să ne amintim acel analitic – din greacă. analiză– „separare, descompunere, dezmembrare” - aceasta este separarea, descompunerea în părți componente; asociate cu analiza.

Oamenii de știință identifică următoarele moduri de exprimare a semnificațiilor gramaticale:

afixarea(atașarea la rădăcina morfemelor gramaticale - afixe);

inflexiune internă(alternarea semnificativă a fonemelor la rădăcina unui cuvânt, cum ar fi engleza. cânta – cântec sau rusă culca - culca);

accent;

intonaţie;

dublare(repetarea unui morfem rădăcină sau a unui cuvânt întreg);

cuvinte funcționale(prepoziții, conjuncții, particule, articole, verbe auxiliare etc.);

ordinea cuvintelor.

Uneori se adaugă la această listă combinarea(deși această metodă gramaticală nu servește la flexiune, ci la formarea de cuvinte noi) și supletivism– folosirea unei alte rădăcini pentru a transmite sens gramatical, cum ar fi rusă. persoană - oameni, pune - pune sau engleză bine – mai bine).

În principiu, fiecare limbă folosește metode gramaticale diferite față de cele menționate, dar în practică sunt grupate într-un anumit fel și combinate între ele. Și anume: în unele limbi, sensul gramatical este exprimat în primul rând în cadrul cuvântului (semnificativ) însuși: cu ajutorul afixării, flexiunii interne, accentului. Semnificațiile lexicale și gramaticale apar aici în combinație, formând împreună semantica cuvântului. Se numesc astfel de limbi limbaje sintetice. Exemplele includ latină veche, iar limbile moderne includ finlandeză, estonă, lituaniană și poloneză. În alte limbi, sensul gramatical este exprimat în afara cuvântului semnificativ: folosind cuvinte funcționale, ordinea cuvintelor, intonația. În astfel de limbi, semnificațiile gramaticale și lexicale sunt prezentate separat, ele sunt încorporate în mijloace materiale diferite. Acest limbaje analitice; acestea includ engleza modernă, franceză, daneză, bulgară etc.

Multe limbi combină caracteristici ale analiticismului și sintetismului în structura lor gramaticală. În special, rusă modernă aparține limbilor sistem mixt(cu o anumită părtinire spre sintetism, deși ponderea instrumentelor analitice în acesta este în creștere constantă); Acestea includ și limba germană (deși în ea predomină elemente de analiticism), vezi despre aceasta: (B.Yu. Norman, 2004, p. 205).

Există limbi care aproape nu au metode sintetice. Acestea sunt chinezi, vietnamezi, laoți, thailandezi, khmer. La începutul secolului al XIX-lea. unii lingvişti le numeau amorf(fără formă), adică fără formă. W. von Humboldt a clarificat că aceste limbi nu sunt lipsite de formă, le-a numit izolare. S-a descoperit că aceste limbi nu sunt lipsite de formă gramaticală, dar semnificațiile gramaticale sunt exprimate separat în ele, izolate de sensul lexical al cuvântului. „Mofemele” unor astfel de limbi sunt extrem de izolate unele de altele, independente, adică un morfem este atât o rădăcină, cât și un cuvânt separat. Cum se formează cuvintele în astfel de limbi? Chiar conțin doar cuvinte precum scrie, dar nu rescrie, nici scrisoare? Cuvintele noi în limbi izolante sunt formate conform unui principiu diferit. Pentru a forma cuvinte noi, în astfel de limbi trebuie doar să puneți rădăcinile (cuvintele) una lângă alta și obțineți ceva între un cuvânt compus și două cuvinte. De exemplu, cam așa se formează cuvintele în chineză din cuvânt scrie:

rescrie = scrie + reface, scrisoare = scrie + subiect etc. (despre izolarea limbilor, vezi: N.V. Solntsev, 1985).

Pe de altă parte, există limbi în care rădăcina cuvântului este atât de puternic supraîncărcată cu diverse morfeme auxiliare și dependente, încât un astfel de cuvânt, în creștere, se transformă într-o propoziție în sens, dar în același timp rămâne formalizat ca un cuvânt. Unele cuvinte în astfel de limbi par să fie încorporate în altele. În același timp, la joncțiunile morfemelor apar adesea alternanțe complexe. Un astfel de dispozitiv „cuvânt-propoziție” este numit încorporare(lat . încorporare includere în componența sa, din lat. in – V; corpus– corp, un singur întreg) și limbajele corespunzătoare încorporând, sau polisintetic. Limbile polisintetice sunt eschimo-aleuți, chukchi, koryak și majoritatea limbilor indiene din America de Nord și Centrală.

J. Greenberg chiar definite indice sintetic al limbajului.

Petrukhina. E.V.

Morfologia rusă este de obicei descrisă în termeni de părți de vorbire, dar există și o descriere a morfologiei „categorice” a limbii ruse. De exemplu, în „Gramatica Rusă” din Praga (1979), categoriile morfologice sunt descrise nu prin părți de vorbire, ci prin „mănunchiuri” în care apar în diferite părți de vorbire. De exemplu, categoria de gen este considerată într-o secțiune ca o categorie de substantive („cuvinte non-pronume inconsecvente”), pronume și „cuvinte agreabile” (adjective, participii, forme verbale la timpul trecut și mod conjunctiv)[i].

O categorie gramaticală (morfologică) este formată din serii omogene (adică, unite printr-un sens categoric general) opuse (atât în ​​formă, cât și în sens) de forme morfologice. Sensul categoric al uneia din seriile opuse de forme morfologice este un gram. Astfel, formele numerice ale substantivelor cu ajutorul desinențelor exprimă grame la singular sau la plural, care sunt implementarea sensului general categorial al numărului. Într-o serie de lucrări, o categorie gramaticală este considerată numai din punct de vedere al conținutului - ca o categorie semantică de tip gramatical, reprezentând un set de grame omogene între ele.

În rusă (ca și în alte limbi flexional-sintetice), semnificațiile opuse în cadrul aceleiași categorii nu pot fi exprimate într-o formă de cuvânt, adică gramele se exclud reciproc. De exemplu, un substantiv poate conține fie la singular, fie la plural, iar un verb poate exprima fie persoana 1, a 2-a sau a 3-a. Cu alte cuvinte, „sensul gramatical al unei forme de cuvânt nu poate conține mai mult de un gramem din aceeași categorie gramaticală”[v].

Cu toate acestea, principiul excluderii reciproce pentru semnificațiile gramaticale nu este universal pentru toate limbile. Potrivit experților în limbile din Asia de Sud-Est, excluderea reciprocă a gramelor este în general necaracteristică categoriilor gramaticale ale limbilor izolatoare - chineză, thailandeză, khmer. Formele din aceeași categorie în limbile izolatoare „sunt contrastate nu pentru că transmit semnificații care se exclud reciproc, ci pentru că poartă semnificații diferite”. Tot în limba engleză sunt compatibili indicatorii formali ai timpurilor contrastante ale trecutului și viitorului, cf. „viitor în trecut” (ar funcționa). Sunt compatibili și indicatorii formelor Perfect și Continuu (au lucrat), care în unele lucrări sunt considerate forme ale timpului, în altele - forme de aspect. Dacă considerăm că excluderea reciprocă a gramelor este o trăsătură obligatorie universală a unei categorii gramaticale, atunci trebuie să admitem că formele engleze Past and Future (precum Perfect și Continuous) aparțin unor categorii gramaticale diferite. V. A. Plungyan ajunge la această concluzie, considerând timpul viitor în afara categoriei timpului. O analiză a semanticii și a utilizării formelor de timp prezent și viitor în limba rusă arată că interpretarea viitorului în afara categoriei gramaticale a timpului este inacceptabilă pentru limba rusă.

Categoriile morfologice pot fi structuri polinomiale (cf., de exemplu, categoria de caz în limba rusă) sau cu două membri, binare, organizate după principiul opoziției (cf. aspectul verbului). Dintre categoriile morfologice se disting categorii cu o componentă nominativă a sensului, iar categoriile fără o astfel de componentă sunt nenominative. Primele includ categorii care reprezintă și interpretează obiecte ale lumii extralingvistice sau relații dintre ele: relațiile cantitative ale obiectelor, gradul de manifestare a unui semn, realitatea sau irealitatea unei acțiuni, relația acesteia cu momentul vorbirii, vorbitor și alți participanți la actul de vorbire etc.; Acestea sunt, de exemplu, categoriile de număr de substantive, grade de comparație a adjectivelor, categorii verbale de dispoziție, timp, persoană, aspect. Categoriile nenominative se realizează sintagmatic - în compatibilitate sintactică, adică prin formele cuvintelor convenite (de exemplu, categoria de gen a substantivelor) sau în funcție de trăsăturile gramaticale ale cuvintelor cu care aceste forme sunt de acord (categorii de gen, număr). și cazul adjectivelor)

Ca parte a categoriilor morfologice ale limbii ruse, există categorii flexionale, ai căror membri sunt forme ale aceluiași cuvânt (de exemplu, categorii verbale de dispoziție, timp, persoană) și categorii non-flexive (sau de clasificare), ai căror membri sunt forme ale unor cuvinte diferite (de exemplu, categoria aspectului verbului). Formarea ca formarea formelor gramaticale ale unui cuvânt este reprezentată de 1) flexie, sau formarea formelor flexivo-sintetice (de exemplu, forme finite ale verbului); 2) formarea formelor gramaticale analitice, cum ar fi I will work, would work; 3) forme corelative ale diferitelor cuvinte (de exemplu, forme ale verbelor SV și NSV).

În cadrul părților de vorbire se disting și categoriile lexico-gramaticale, reflectând interacțiunea dintre vocabular și gramatică. Acestea sunt subclase de cuvinte ale unei anumite părți de vorbire, care sunt caracterizate de un element comun de semnificație lexicală care determină proprietățile lor gramaticale. De exemplu, se disting următoarele categorii verbale lexico-gramaticale: verbe tranzitive și intranzitive (determinând posibilitatea sau imposibilitatea formării formelor vocii pasive); verbe personale / impersonale (având un set diferit de forme ale categoriei persoanei); verbe marginale / neterminale (sau, în altă terminologie, terminative / neterminale) care influențează formarea perechilor de aspect. Categoriile lexico-gramaticale se deosebesc de categoriile gramaticale prin absența unui sens categoric general care are implementări specifice în categorii individuale și în absența unui sistem de forme morfologice de exprimare pentru aceste implementări.

Tipuri semantice de opoziții morfologice

Opozițiile morfologice, care formează grameme de categorii morfologice binare (binare), prin analogie cu opozițiile fonologice se împart în privative, echilente și graduale. Aceste concepte, transferate în domeniul morfologiei din fonologie, diferă de conceptele fonologice corespunzătoare. Opozițiile morfologice, ca formațiuni biplane care au un plan de expresie și conținut, au o structură mai complexă decât corelațiile fonologice uniplane.

Membrii opoziției privative diferă prin prezența/absența unei trăsături semantice, care se numește corelativ. Un membru marcat al unei opoziții private exprimă întotdeauna această caracteristică. Membrul nemarcat al opoziției nu o exprimă și, prin urmare, are dualitate semantică: poate nega trăsătura corelativă, exprimând sensul opus acesteia, sau să rămână neutru față de trăsătura corelativă - nici să o exprime, nici să nu o infirme. În consecință, membrul nemarcat al opoziției privative îl poate înlocui pe cel marcat, acționând ca sinonim al acestuia în poziția de neutralizare. Conform principiului opoziției privative, o opoziție categorică între SV și NSV este organizată în limba rusă. Membrii unei opoziții echilente sunt logic egali - ambii membri sunt marcați în raport cu trăsătura corelativă, exprimând-o sau negând-o, prin urmare opoziția nu poate fi neutralizată (în limba rusă, de exemplu, opoziția substantivelor însuflețite și neînsuflețite este organizată conform principiului opoziţiei echipolente). Opozițiile treptate, ca opoziție a membrilor unei serii caracterizate prin diferite grade (gradație) ale aceleiași trăsături, sunt prezentate în morfologia rusă într-un sistem de grade de comparație a adjectivelor și adverbelor calitative.

V. A. Plungyan exprimă opinia că semnificațiile gramaticale formează doar opoziții echipolente și numai sensurile formative ale cuvintelor pot intra în opoziții privative[x]. Înțelegerea diferită a opoziției privative se datorează faptului că nici în poziția de neutralizare membrii săi nu sunt sinonime complete, întrucât, fără a se deosebi în raport cu trăsătura corelativă, ei sunt umpluți cu conținut interpretativ sau pragmatic diferit. De exemplu, opoziția în numărul substantivelor este neutralizată atunci când, atunci când este folosită nereferențial, forma singulară apare cu un sens generic generalizat (cum ar fi Balena - mamifer) sau colectiv generalizat (spectatorul de la Moscova este exigent), iar forma de plural. cu sens plural generalizat (Balene - mamifere; spectatorii moscoviți sunt pretențioși). În același timp, diferite forme de număr diferă în interpretarea aceluiași sens: forma singulară reprezintă un gen de animale sau o colecție de persoane prin reprezentantul lor generalizat, iar forma plurală reprezintă un set divizibil, dar limitat. Dacă sunt luate în considerare astfel de semnificații interpretative, atunci neutralizarea completă nu are loc niciodată. Tipul opoziţiei este însă determinat în raport cu semantica categorială, presupunând în acest caz opoziţia de singularitate/pluralitate, care nu se realizează în poziţia de neutralizare.

Specificul sensului gramatical

Diferențele dintre sensul gramatical și sensurile lexicale și de formare a cuvintelor. Semnificațiile gramaticale (gramemele) în limba rusă se caracterizează printr-o serie de trăsături care le deosebesc de semnificațiile lexicale și formative ale cuvintelor: mijloace morfemice standard de exprimare (flexiune pentru categoriile flexive); expresie obligatorie; predictibilitate pentru o anumită clasă de lexeme; opoziție regulată cu alte grameme din această categorie; „lipsa de independență” (sensul gramatical însoțește sensul lexical); conștientizare comunicativă redusă (intenționalitate); influența asupra formelor gramaticale ale cuvintelor din jur într-un enunț și participarea la regulile de construire a structurilor sintactice. Gramemele categoriilor flexive se caracterizează și prin independență sau dependență slabă de sensul lexical al cuvântului, ca, de exemplu, în cazul substantivelor sau al timpului verbal.

De-a lungul secolelor XIX-XX. Se dezvoltă o altă clasificare a limbilor, numită tipologic, sau morfologic, clasificări. Principiul principal al acestei clasificări a limbilor este propunerea că toate limbile lumii, indiferent dacă sunt legate între ele sau nu, pot fi împărțite în tipuri în funcție de unele trăsături comune ale structurii lor, în primul rând structura morfologică a cuvântului. Prin urmare, clasificarea și-a primit dubla denumire. Deși clasificarea tipologică a limbilor la începutul apariției sale a fost în primul rând morfologică, în realitate primul concept este oarecum mai larg decât al doilea, deoarece clasificarea tipologică poate lua în considerare nu numai morfologia, ci și trăsăturile fonetice și sintactice ale limbile comparate. Asemenea clasificări există în lingvistica modernă. Cele mai dezvoltate sunt însă clasificările tipologice bazate pe analiză

Sfârșitul paginii 265

¯ Începutul paginii 266 ¯

structura morfologică a cuvântului, motiv pentru care au un nume dublu.

Întrebarea tipului de limbă a apărut pentru prima dată printre romanticii germani, care credeau că originalitatea limbii reflectă originalitatea spiritului poporului. Unul dintre liderii romanticilor germani, F. Schlegel (1772-1829), comparând sanscrita cu limbile greacă și latină, precum și cu limbile turcești, a împărțit toate limbile în două tipuri - flexionate și neflexionate. , sau afixal, numit mai târziu aglutinant. Această diviziune a reflectat corect structura limbilor studiate. Cu toate acestea, a rămas neclar unde să includă limbi precum chineza, unde nu există nici inflexiuni, nici afixe ​​regulate. W. Schlegel (1767-1845) reelaborează clasificarea fratelui său, identificând un alt tip de limbă - limbi fără structură gramaticală, care ulterior au primit denumirea de amorf. W. Schlegel arată două posibilități ale structurii gramaticale a limbilor flexionare - analitică și sintetică. Clasificarea fraților Schlegel a fost clarificată de W. von Humboldt, ceea ce a fost foarte facilitat de cunoștințele sale extinse despre multe limbi ale lumii. El identifică un al patrulea tip de limbaj - încorporând și notează absența reprezentanților „puri” ai unuia sau altui tip de limbaj. În viitor, clasificările tipologice sunt rafinate, îmbunătățite și realizate pe baze noi, dar cea mai general acceptată este clasificarea tipologică a limbilor, reprezentată de patru tipuri morfologice: flexivă, aglutinativă, amorfă și incorporativă.

În limbi flexiune flexiunea de tip este o caracteristică stabilă și esențială a structurii morfologice a unui cuvânt. Limbile flexionare se caracterizează prin utilizarea pe scară largă a flexiunilor care exprimă o mare varietate de semnificații gramaticale. În plus, flexiunea este cel mai adesea multifuncțională, adică exprimă simultan mai multe semnificații gramaticale. De exemplu, în cuvânt mână desinența -a exprimă trei sensuri gramaticale deodată: feminin, singular, nominativ. Afixele în limbile flexionare pot ocupa poziții foarte diferite în raport cu rădăcina, uneori acționând ca sufixe, alteori ca prefixe, alteori ca infixe. Limbile flexate sunt caracterizate de necondiționate fonetic

Sfârșitul paginii 266

¯ Începutul paginii 267 ¯

modificări semnificative la rădăcină (alergă - alergă, zboară - zboară, Buck - Bücher), prezența unui număr mare de tipuri de declinație și conjugare. Un cuvânt în limbile flexionare acționează ca o unitate autonomă care poartă indicatori ai relației sale cu alte cuvinte dintr-o frază sau propoziție.

În primul rând, limbile indo-europene aparțin limbilor flexate. Pentru ei, împărțirea în limbi a structurii analitice și sintetice este esențială. Sistem analitic implică o utilizare mai largă a cuvintelor funcționale, precum și a mijloacelor fonetice și a ordinii cuvintelor pentru a exprima semnificațiile gramaticale. Limbile analitice sunt engleză, franceză, bulgară și unele alte limbi. Sistem sintetic caracterizat printr-un rol mai mare al formelor de cuvinte formate cu ajutorul flexiunilor, precum și al sufixelor și prefixelor formatoare de forme în exprimarea semnificațiilor gramaticale. Limbile sintetice includ rusă, poloneză, belarusă, lituaniană și alte limbi.

Al doilea tip morfologic de limbi este aglutinativ (din latinescul agglutinare - a lipi), sau limbi aglutinante. Aglutinare- aceasta este lipirea secvențială a afixelor speciale la rădăcina de bază, fiecare dintre acestea exprimând un singur sens gramatical. În limbajele de tip aglutinant, granițele morfemelor sunt clar delimitate unele de altele. Morfemele în sine rămân semnificative în orice combinație și își demonstrează în mod independent sensul. Afixele aglutinative nu se schimbă odată cu modificările formei gramaticale a cuvântului, de exemplu, Bashkir:

im.p. unitati numere bash (cap)- pl. numere bash-lar (capete)

fel.p. unitati numere bash-tyn (capete) - pl. numere bash-lar-tyn (goluri)

vin.p. unitati numere bash (cap) - pl. numere bash-lar-you (capete).

Pentru limbile aglutinative, fenomenele de simplificare și re-descompunere, alternanțe de sunete nedeterminate fonetic, sunt atipice. Limbile de acest tip se caracterizează printr-un singur tip de declinare și conjugare. Limbile aglutinante includ turca, finno-ugrică, dravidiană și alte limbi. Cu toate acestea, gradul de aglutinare nu este același în toate limbile.

Sfârșitul paginii 267

¯ Începutul paginii 268 ¯

Al treilea tip morfologic de limbi - izolatoare sau amorfă, limbi. Aceste limbi se caracterizează prin absența inflexiunii, de exemplu, cuvintele chinezești cha- ceai, vo-ya, bun-ne, el - băutură, conectate în succesiune cha wo bu hae, denota Eu nu beau ceai(literalmente nu beau ceai). Absența indicatorilor formali ai dependenței reciproce a cuvintelor într-o frază sau într-o propoziție a condus la denumirea unor astfel de limbi - limbi izolatoare. Semnificațiile gramaticale în limbile izolante sunt exprimate folosind cuvinte funcționale, ordinea cuvintelor, accentul muzical și intonația. Celălalt nume al lor - amorf - apare deoarece acest tip de limbaj nu are o formă morfologică. Limbile izolante sunt numite și limbi rădăcină, deoarece cuvântul din ele este egal cu rădăcina, baza. Absența afixelor morfologice afectează și expresia conexiunii dintre cuvinte. În limbile rădăcină, această conexiune este mai puțin formală și mai semantică decât în ​​limbajele afixate. Limbile de tip izolator includ chineza, vietnameza și unele alte limbi.

Ultimul tip morfologic de limbi este încorporând(din lat. incorporare - a se alătura, a include în compoziția cuiva), sau polisintetic(din greacă poli - mulți + syn-thetikos< synthesis - соединение, сочетание, составление = многообъединяющие), языки. Главная структурная особенность инкорпорирующих языков состоит в том, что предложение в них строится как сложное слово, то есть слова сливаются в одно общее целое, которое является и словом, и предложением. В результате возникают комплексы без формального выражения морфологии, сливающиеся в одно синтаксическое целое, начало которого - подлежащее, конец - сказуемое, а в середину инкор-порируются дополнения со своими определениями и обстоятель-ствами. Например, чукотское youatakaanmyrkynîntr-o construcție complexă, transmite propoziția rusă: Ocid căprioare grase. Propoziția din această încorporare este transmisă prin îmbinarea cuvintelor individuale împreună: tu - eu, ata-fat, kaa- cerb, nmy - a ucide, rkyn - a face. De fapt, aici nu avem o combinație de cuvinte, ci o îmbinare a acestora într-o singură formă verbală: I-gras-cerb-ucidere-do. Conține o propoziție întreagă, transmisă formal prin încorporare. poli-

Sfârșitul paginii 268

¯ Începutul paginii 269 ¯

sintetismul este caracteristic limbilor indiene, limbilor popoarelor din Asia de Nord-Est - Chukchi, Koryak, Kamchadal și alte limbi.

În orice limbă sau grup de limbi se pot găsi caracteristici ale altor tipuri morfologice. Astfel, aglutinarea nu este străină limbilor rusă și belarusă. Se manifestă în formele de timp trecut ale verbelor, în formele imperative ale verbelor la plural, în formarea verbelor cu voce pasivă folosind un postfix. -sya(-s). Multe limbi ocupă o poziție intermediară în clasificarea morfologică, combinând caracteristici de diferite tipuri. De exemplu, limbile Oceaniei sunt clasificate ca limbi amorfe-aglutinative.