1) Lugege tekst läbi, täitke ülesanne ja vastake küsimusele.

Mida me poliitika all mõtleme? Sellel mõistel on äärmiselt lai tähendus ja see hõlmab kõiki enesejuhtimistegevuse liike. Räägitakse pankade rahapoliitikast, ametiühingu poliitikast streigi ajal; võib rääkida linna või maakogukonna koolipoliitikast, korporatsiooni juhtiva juhatuse poliitikast ja lõpuks isegi targa naise poliitikast, kes püüab oma meest juhtida. Seega näib “poliitika” tähendavat soovi osaleda võimus või mõjutada võimu jaotust, olgu siis riikide vahel või riigisiseselt selles sisalduvate inimrühmade vahel.

“Poliitikaga” – st püüda mõjutada võimu jaotust poliitiliste üksuste vahel ja sees – saab tegeleda nii “juhusliku” poliitikuna kui ka poliitikuna, kellele see on nagu majanduses kõrval- või põhikutse. käsitöö. Me kõik oleme “juhuslikud” poliitikud, kui anname oma hääle või avaldame samalaadset tahteavaldust, näiteks plaksutades või protestides “poliitilisel koosolekul”, pidades “poliitilise” kõne vms; Paljude inimeste jaoks piirab selline tegevus nende suhtumist poliitikasse. “Osalise tööajaga” poliitikud on tänapäeval näiteks kõik need partei-poliitiliste liitude volikirjad ja juhatused, kes tegelevad selle tegevusega vaid vajaduse korral ja sellest ei saa nende esmaseks “eluäriks”... Samas Liikmed osalevad poliitikas osariigi nõukogud ja muud sarnased nõuandeorganid, mis hakkavad tegutsema ainult nõudmisel. Aga samamoodi tegeleb sellega ka päris suur hulk meie riigikogulasi, kes “töötavad” selle nimel vaid istungite ajal...

Poliitika oma elukutseks muutmiseks on kaks võimalust: kas elada "poliitika nimel" või elada poliitika ja "poliitika arvelt".

M. Weber. "Poliitika kui kutsumus ja elukutse"

2) Kuidas mõistate väljendit "elav poliitika"?

3) Kirjutage üles mõiste "poliitiline võim".

4) Televisiooni vestlussaates osalejad arutasid poliitika ja moraali seoseid. Otsustati: 1) „Mind ei huvita, milliseid meetodeid poliitik kasutab, peaasi, et tema tegevus on riigile kasulik“; 2) "Poliitikud ei tohiks varjata inetuid ja mõnikord ebaseaduslikke tegevusi heade eesmärkidega."

Mõelge, millised võiksid olla iga kohtuotsuse toetajate poolt- ja vastuargumendid, ning kirjutage tabelisse kaks argumenti.

Milline kohtuotsus on teile kõige lähedasem? Miks?

5) Selgitage väite tähendust.

"Poliitika on sisuliselt võim: võime saavutada soovitud tulemus mis tahes vahenditega" (E. Heywood)

6) Koguda ajalehtedest materjale meie riigi kõrgeimate võimude, erinevate poliitiliste organisatsioonide poliitilise tegevuse kohta. Palun märkige, mida peate nendes materjalides kõige olulisemaks ja miks?

Lisaülesanne: 7) Koostage aruanne jooksva nädala poliitilistest sündmustest ja vastake järgmistele küsimustele: miks peate esitletud sündmusi poliitilisteks? Millised poliitilised jõud neis osalesid? Milliseid huve nad kaitsesid?

Teema 1. Poliitika ja võim

1. Kirjuta õpiku tekstist välja kõik mõiste definitsioonid.

Poliitika –

2. Lugege mitut poliitika määratlust. Võrrelge neid õpikus toodud definitsioonidega. Mis neil ühist on?

1. 
   poliitika - võime "kaitsta kõiki kodanikke ja võimalusel muuta neid halvima eest paremaks";

1. 
   poliitika – teadmised õigest ja targast valitsemisest;

1. 
   poliitika on avalik asi; riigi sotsiaalset süsteemi ja majandusstruktuuri kajastav avaliku võimu ja juhtkonna tegevus, samuti sotsiaalsete klasside, parteide ja teiste sotsiaalsete rühmituste tegevus, mis on määratud nende huvidest ja eesmärkidest;

1. 
   Poliitika on riigi ja ühiskonna juhtimise kunst.

3. Lugege tekst läbi, täitke ülesanne ja vastake küsimusele.

Mida me poliitika all mõtleme? Sellel mõistel on äärmiselt lai tähendus ja see hõlmab kõiki enesejuhtimistegevuse liike. Räägitakse pankade rahapoliitikast, ametiühingu poliitikast streigi ajal; võib rääkida linna või maakogukonna koolipoliitikast, korporatsiooni juhtiva juhatuse poliitikast ja lõpuks isegi targa naise poliitikast, kes püüab oma meest juhtida. Niisiis näib "poliitika" tähendavat soovi osaleda võimus või mõjutada võimu jaotust kas riikide vahel või riigisiseselt selles sisalduvate inimrühmade vahel.

"Poliitikaga" - st püüda mõjutada võimu jaotust poliitiliste üksuste vahel ja sees - võib tegeleda nii "juhusliku" poliitikuna kui ka poliitikuna, kellele see on kõrval- või põhikutse, nagu ka majanduses. . Me kõik oleme “juhuslikud” poliitikud, kui anname oma hääle või avaldame samalaadset tahteavaldust, näiteks plaksutades või protestides “poliitilisel” koosolekul, pidades “poliitilise” kõne vms; Paljude inimeste jaoks piirab selline tegevus nende suhtumist poliitikasse. “Osalise tööajaga” poliitikud on tänapäeval näiteks kõik need partei-poliitiliste liitude volikirjad ja juhatused, kes tegelevad selle tegevusega vaid vajaduse korral ja see ei muutu nende esmaseks “eluäriks”... Nad teevad seda täpselt sama asi.poliitika, riiginõukogude liikmed jms nõuandeorganid, mis hakkavad toimima ainult nõudmisel. Aga samamoodi on sellega seotud ka päris lai ring meie riigikogulasi, kes “töötavad” selle nimel vaid istungite ajal...

Poliitika oma elukutseks muutmiseks on kaks võimalust: kas elada poliitika nimel või elada poliitika ja poliitika arvelt.

(M. Weber. "Poliitika kui kutsumus ja elukutse")

1) Kasutades teksti sisu, täitke tabel.

4. Kirjutage üles mõiste definitsioon.

poliitiline võim -

5. Märgi õige otsus “+” märgiga.

A. Poliitiline võim on sotsiaalse võimu liik.

B. Poliitiline võim toetub seaduste võimule, riigi võimule ja poliitiliste juhtide autoriteedile.

B. Poliitilist võimu teostab ainult riik.

6. Televisiooni vestlussaates osalejad arutlesid poliitika ja moraali seoste üle. Tehti järgmised otsused:

1) “Mind ei huvita, milliseid meetodeid poliitik kasutab, peaasi, et tema tegevus on riigile kasulik”;

2) "Poliitikud ei tohiks varjata inetuid ja mõnikord ebaseaduslikke tegevusi heade eesmärkidega." Mõelge, millised võiksid olla iga kohtuotsuse toetajate poolt- ja vastuargumendid, ning kirjutage tabelisse kaks argumenti.

Milline kohtuotsus on teile kõige lähedasem? Miks?

7. Riigi ja meedia, kodanike ja meedia vahelised suhted on teadlaste uurimistöö üks keskseid teemasid. Lugege läbi mitme sotsioloogilise uuringu tulemused ja täitke ülesanded.

Küsitletud sotsioloogid 1600 venelased. Neile esitati küsimusi selle kohta, kui sageli nad ajalehti loevad, milliseid vaatenurki riigis ja maailmas toimuvatele sündmustele nad neis näha ootavad. Saadud andmed esitatakse diagrammidena. Lugege need läbi, täitke ülesanded ja vastake küsimustele.

1. 
   Küsimus vastajatele: "Kas te loete regulaarselt mõnda päevalehte ja kui jah, siis mitu päevalehte te regulaarselt loete?"

Millisesse rühma teie pere kuulub? Miks?

2) Küsimus vastajatele: "Mis on parem, kui iga ajaleht (muu meedia) annab sündmustele oma hinnangu või kõik järgivad sama seisukohta?"

P pakkuda oma hinnanguid

Pea kinni ühest vaatenurgast

Mul on raske vastata

Esitage uuringu tulemused.

Soovitage, miks mõned kodanikud kahtlevad vajaduses esitada meedias erinevaid seisukohti.

8. Selgitage väite tähendust.

"Poliitika on sisuliselt võim: võime saavutada soovitud tulemus mis tahes vahenditega."

(E. Heywood).

Teema 2. Seisund

1. Selgitage mõiste tähendust.

osariik -

2. Tee õpiku teksti abil kindlaks vastavus riigi tekketeooriate ja nende põhiideede vahel: iga esimeses veerus antud positsiooni jaoks vali teisest veerust vastav seisukoht.

Kirjutage tähed tabelisse vastavate numbrite alla.

3. Organisatsioon Z on laiendanud oma võimu teatud territooriumile. Ta tagab turvalisuse ja korra, teeb seadusi ja määrab makse. Kas võib öelda, et Z on olek? MITTE PÄRIS

Põhjendage oma vastust.

4. Täitke lüngad allolevas loendis olevate sõnade ja fraaside arvudega.

Kuigi mõisteid "riik" ja "riik" kasutatakse sageli kui , on nende vahel märkimisväärne erinevus. Mõiste "riik" tähendab teatud territooriumil asutatud asutus, eriliik , samas kui mõiste “riik” viitab pigem , üldine geograafiline ( ) ja muud tegurid. Mõistel "riik" on ka vähem värvimine Sarnane eristus esineb inglise keeles sõnadega country (mis on lähedasem mõistele “riik”) ja osariigile (osariik), kuigi teatud kontekstis võib neid kasutada vaheldumisi.

1) Organisatsioon; 2) ühisterritoorium; 3) poliitiline süsteem; 4) sünonüüm; 5) kultuuriline; 6) ametnik.

5. Pane tähele kõiki teisi ühendava ja üldistava mõiste number.

1) poliitiline režiim; 2) valitsemisvorm; 3) valitsemisvorm; 4) riigivorm; 5) demokraatia.

6. Täitke diagramm.

7. Määrake ülesande 6 diagrammi ja õpiku teksti abil oleku vorm järgmistes näidetes:

1) Osariiki A juhib ainuvalitseja, kes sai võimu pärimise teel.

2) Riigi B territooriumil on üks keskvalitsus, poliitilise autonoomiaga territooriume ei ole.

3) Seisund D koosneb mitmest osast, millest igaühel on teatav sõltumatus.

4) Riigis T kuulub võim valitud organitele.

8. Osariigis K moodustavad valitsuse parlamendivalimised võitnud erakonnad, kes vastutavad parlamendi ees. President täidab esindusfunktsioone. Nimeta riigi K valitsemisvorm ja selle konkreetne liik.

9. Laiendage mõiste tähendust.

Kodakondsus -

10. Lugege väljavõtteid Vene Föderatsiooni föderaalseadusest "Kodakondsuse kohta", vastake küsimustele ja täitke ülesanded.

Artikkel 4. Vene Föderatsiooni kodakondsuse põhimõtted ja Vene Föderatsiooni kodakondsuse küsimusi reguleerivad eeskirjad

1. 
   Vene Föderatsiooni kodakondsuse põhimõtted ja Vene Föderatsiooni kodakondsuse küsimusi reguleerivad eeskirjad ei saa sisaldada sätteid, mis piiravad kodanike õigusi sotsiaalse, rassilise, rahvusliku, keelelise või usulise kuuluvuse alusel.
2. 
   Vene Föderatsiooni kodakondsus on ühtne ja võrdne, olenemata selle saamise põhjustest.
3. 
   Vene Föderatsiooni kodaniku elamine väljaspool Vene Föderatsiooni ei lõpeta tema Vene Föderatsiooni kodakondsust.
4. 
   Vene Föderatsiooni kodanikult ei saa ära võtta Vene Föderatsiooni kodakondsust ega õigust seda muuta.
5. 
   Vene Föderatsiooni kodanikku ei saa Venemaa Föderatsioonist välja saata ega välisriigile välja anda.
6. 
   Vene Föderatsioon julgustab Vene Föderatsiooni territooriumil elavaid kodakondsuseta isikuid saama Vene Föderatsiooni kodakondsuse.

1. 
   Kuidas mõistate mõiste "kodakondsuse põhimõtted" tähendust?
2. 
   Märkige tekstis normid, mis on seotud Vene Föderatsiooni kodanike võrdõiguslikkuse põhiseadusliku põhimõttega.
3. 
   Milliseid kodakondsuse saamise aluseid te teate?
4. 
   Soovitage, miks "Vene Föderatsioon julgustab Vene Föderatsiooni territooriumil elavaid kodakondsuseta isikuid saama Vene Föderatsiooni kodakondsuse."
5. 
   Arkadi sai Venemaa kodakondsuse. Umbes kuus kuud pärast seda sündmust toimusid riigiduuma saadikute valimised. Ta otsustas kasutada oma põhiseaduslikku õigust ja osaleda valimistel, kuid kahtles, kas ta saab seda teha, kuna ta oli elanud Vene Föderatsioonis vähem kui 5 aastat? Kasutades sotsiaalteaduste kursuse teadmisi, lahendage Arkadi kahtlused.

"Ilma kodaniku tundeid omandamata saab meessoost lapsest kasvades keskealine ja seejärel vana meessoost olend, kuid temast ei saa meest või vähemalt ei saa õilsa iseloomuga meest" (N.G. Tšernõševski).

Teema 3. Poliitilised režiimid

1. Selgitage mõiste tähendust.

Poliitiline režiim-

2. Leia allolevast nimekirjast küsimused, mille vastused aitavad mõista, milline poliitiline režiim on riigis kehtestatud. Tõmba ümber numbrid, mille all need on loetletud.

1) Kes valitseb? 2) Milline on valitsuse ja ühiskonna suhe? 3) Kuidas sai valitseja võimu? 4) Milliseid vahendeid kasutatakse võimu teostamiseks? 5) Millistest osadest riik koosneb?

3. Täida skeem õpiku teksti abil.

Poliitilised režiimid

4. Valige allolevast loendist totalitaarse režiimi tunnused.

1) Sõltumatu õiglane kohus; 2) kõik, mis pole keelatud, on lubatud; 3) kõik, mis pole ette nähtud, on keelatud; 4) inimõiguste austamine; 5) ühiskonnaelu ideologiseerimine.

5. Täida tabel õpiku teksti abil.

6. Lugege tekst läbi, vastake küsimustele ja täitke ülesanded.

Arvan, et on mitmeid põhiväärtusi, mille säilimise ja arendamiseta ei saa demokraatiat eksisteerida. Kõige ilmsem neist on inimeste võrdsus. Teine väärtus on tingimusteta usk, et inimestel on õigus väljendada ja kaitsta oma huve, mis iganes need ka poleks, ning et ühiskond peaks neid huve austama. Samuti usun (ja pean seda väga oluliseks), et inimene ise oskab paremini kui keegi teine ​​hinnata, millised on tema huvid. Oletame, et ma tean suurepäraselt, mis on minu huvid, ja teie teate kahtlemata paremini kui mina, mis teie huvid on. See on minu jaoks vaieldamatu, kuigi inimeste huvide määratlemisel on võimalikud kohutavad vead. Olgu kuidas on, aga ma ei saa anda oma huvide üle otsustamise õigust kellelegi teisele, see on minu põhiõigus.

Kui usute demokraatlikesse väärtustesse, soovite kindlat poliitilist süsteemi, milles need väärtused realiseeruvad. Kui aga rääkida demokraatia kriteeriumide olemusest, siis need kirjeldavad loomulikult ideaalset süsteemi, ideaali, mida pole kusagil saavutatud ja mis on võib-olla põhimõtteliselt saavutamatu. Kuid me saame liikuda ja sellele ideaalsele süsteemile lähemale jõuda. Institutsioonid demokraatlike väärtuste säilitamiseks võivad tegelikult eksisteerida.

(R. Dahl)

4) Kuidas ta seda seost põhjendab?

1. 
   Looge vastavus poliitilise režiimi tunnuste ja tüüpide vahel: iga esimeses veerus antud positsiooni jaoks valige teisest veerust vastav positsioon.

A) demokraatlik

B) totalitaarne
Sign

1. 
   õigusriik
2. 
   kõrgemate ametnike valimine
3. 
   täielik kontroll kodanike üle
4. 
   jaotussüsteem
5. 
   ideoloogiline vabadus

8. Osariigis Z alluvad kõik ametnikud ja kodanikud seadusele. On mitmeid erakondi, millest igaüks osaleb aktiivselt riigi poliitilises elus. Milline poliitiline režiim on kehtestatud riigis Z?

Milliste märkide järgi saate seda kindlaks teha?

9. Burmaster, E. Schwartzi muinasjutu “Draakon” kangelane, kutsub üles järgima järgmist järjekorda: “Silmahaiguste epideemia vältimiseks ja ainult sel põhjusel on keelatud taevasse vaadata. . Taevas toimuvast saate teada kommünikeest, mille vastavalt vajadusele väljastab hr Dragoni isiklik sekretär. Millist poliitilist režiimi iseloomustab selline “mure” oma kodanike pärast?

10. Analüüsige väidet.

"Demokraatlik kontroll võib takistada valitsuse muutumist diktatuuriks, kuid see nõuab tööd"

(F. Hayek).

1) Kuidas mõistate selle väite tähendust?

2) Kirjutage üles kaks või kolm sotsiaalteaduslikku terminit, mille abil saate selle väite tähendust selgitada.

3) Too selle väite toetuseks mõned näited.

4) Kas olete selle väitega nõus? Esitage oma arvamuse toetuseks kaks või kolm argumenti.

Teema 4. Õigusriik

1. Kirjutage, milliste märkide põhjal saab otsustada riigi õigusliku olemuse üle.

2. Täida tabel õpiku teksti abil.

3. Lugege allolevat teavet olekute kohta, vastake küsimustele ja täitke ülesanded.

1) Riigis Y tunnustatakse rahvast kui võimuallikat ja tegutsevad kodanikuühiskonna institutsioonid. Seadusandlik ja täidesaatev võim on koondunud kõrgeima valitseja kätte ning kohus on sõltumatu. Riigis kehtib seadus, mille kohaselt saab kõrgemaid ametnikke võtta kriminaalvastutusele ainult üksikisikuvastaste ja riigivõimuvastaste kuritegude eest, kuid mitte muud liiki kuritegude eest.

Kas riiki Y saab nimetada seaduslikuks? Põhjendage oma vastust.

2) Riik Z on vabariik, mille kodanikel on võimalus ettepanekute ja taotlustega otse riigiametnikega ühendust võtta. Parlamendiliikmed annavad oma tegevusest valijatele regulaarselt aru. Alternatiivsed valimised viiakse läbi tõelise mitmeparteisüsteemi alusel.

Kas esitatud teabe põhjal saame järeldada, et Z on õigusriik? Selgitage oma vastust.

4. Koostage Vene Föderatsiooni kõrgeimate riigivõimuorganite skeem. Märkige, millist valitsusharu iga organ esindab.

5. Allolevas loetelus on ära toodud Venemaa presidendi, valitsuse, föderatsiooninõukogu, riigiduuma, ülemkohtu, kõrgeima vahekohtu, konstitutsioonikohtu ja peaprokuratuuri volitused. Jaotage võimsuste seerianumbrid tabeli vastavatesse osadesse.

Volitused: 1) föderaalomandi haldamine; 2) välispoliitika juhtimine; 3) sisepoliitika elluviimine; 4) majandusvaidluste lahendamine; 5) seaduste täitmise jälgimine; 6) seaduste ja määruste vastavuse kindlakstegemine Vene Föderatsiooni põhiseadusega; 7) seaduste väljatöötamine ja vastuvõtmine; 8) Vene Föderatsiooni territoriaalse terviklikkuse tagamine; 9) kodakondsusküsimuste lahendamine ja poliitilise varjupaiga andmine; 10) riiklik süüdistus kõige olulisemates kohtuprotsessides; 11) liidu subjektide huvide esindamine; 12) riigieelarve väljatöötamine ja täitmine; 13) kriminaalasja läbivaatamine.

6. Õigusriigi probleemide konverentsil kõlas arvamus: “Riigivõimu jagunemine kolmeks haruks nõrgestab seda, sest ühtsuse puudumine tekitab vastuolusid.”

Too kaks argumenti selle arvamuse toetuseks ja kaks ümberlükkamiseks.

Kinnitamine:

Ümberlükkamine:

7. Võimude lahususe üheks elemendiks peetakse kontrolli ja tasakaalu süsteemi. See on valitsusasutuste vaheliste suhete süsteem, milles iga valitsusharu mitte ainult ei tasakaalusta, vaid ka piirab teisi.

Lugege väljavõtteid Vene Föderatsiooni põhiseadusest. Tõstke esile põhiseaduse sätted, mis sisaldavad piiranguid presidendi ja valitsuse võimule.

1) Vene Föderatsiooni president

Artikkel 83

A) nimetab Riigiduuma nõusolekul ametisse Vene Föderatsiooni valitsuse esimehe...

C) otsustab Vene Föderatsiooni valitsuse tagasiastumise;

D) esitab Riigiduumale kandidatuuri Vene Föderatsiooni Keskpanga esimehe ametikohale nimetamiseks; tõstatab riigiduumas küsimuse Vene Föderatsiooni Keskpanga esimehe ametist vabastamise kohta;

E) nimetab ametisse ja vabastab ametist Vene Föderatsiooni valitsuse esimehe ettepanekul Vene Föderatsiooni valitsuse aseesimehe,

Föderaalministrid...

Artikkel 84

Vene Föderatsiooni president:

A) kuulutab välja riigiduuma valimised vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele ja föderaalseadusele;

B) saadab Riigiduuma laiali Vene Föderatsiooni põhiseaduses sätestatud juhtudel ja viisil;

C) kutsub välja rahvahääletuse föderaalse põhiseadusliku seadusega kehtestatud viisil;

D) esitab riigiduumale seaduseelnõud;

D) kirjutab alla ja kuulutab välja föderaalseadusi;

E) pöördub föderaalassamblee poole iga-aastaste sõnumitega olukorra kohta riigis, riigi sise- ja välispoliitika põhisuundade kohta.

^ 2) Vene Föderatsiooni valitsus

Artikkel 111

1. 
   Vene Föderatsiooni valitsuse esimehe nimetab ametisse Venemaa Föderatsiooni president Riigiduuma nõusolekul.
2. 
   Ettepanek Vene Föderatsiooni valitsuse esimeheks kandideerimiseks esitatakse hiljemalt kahe nädala jooksul pärast vastvalitud Vene Föderatsiooni presidendi ametisseastumist või pärast Vene Föderatsiooni valitsuse tagasiastumist või nädala jooksul alates Vene Föderatsiooni valitsuse esimehe kandidatuurist. päeval, mil riigiduuma kandidatuuri tagasi lükkab.

1. 
   Riigiduuma vaatab Vene Föderatsiooni presidendi esitatud Vene Föderatsiooni valitsuse esimehe kandidatuuri läbi nädala jooksul alates kandideerimisettepaneku esitamisest.
2. 
   Pärast seda, kui Riigiduuma on esitatud Vene Föderatsiooni valitsuse esimehe kandidaadid kolm korda tagasi lükanud, nimetab Venemaa Föderatsiooni president ametisse Vene Föderatsiooni valitsuse esimehe, saadab riigiduuma laiali ja kuulutab välja uued valimised.

3. Vene Föderatsiooni president võib tühistada Vene Föderatsiooni valitsuse määrused ja korraldused, kui need on vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseaduse, föderaalseaduste ja Vene Föderatsiooni presidendi dekreetidega.

Artikkel 117

1. 
   Vene Föderatsiooni valitsus võib esitada tagasiastumisavalduse, mille Venemaa Föderatsiooni president nõustub või lükkab tagasi.
2. 
   Vene Föderatsiooni president võib otsustada Vene Föderatsiooni valitsuse tagasi astuda.
3. 
   Riigiduuma võib avaldada umbusaldust Vene Föderatsiooni valitsusele. Otsus umbusaldamise kohta Vene Föderatsiooni valitsusele võetakse vastu riigiduuma saadikute koguarvu häälteenamusega. Pärast seda, kui Riigiduuma on avaldanud umbusaldust Vene Föderatsiooni valitsusele, on Venemaa Föderatsiooni presidendil õigus teatada Vene Föderatsiooni valitsuse tagasiastumisest või mitte nõustuda Riigiduuma otsusega. Kui Riigiduuma avaldab kolme kuu jooksul korduvalt Vene Föderatsiooni valitsusele umbusaldust, teatab Venemaa Föderatsiooni president valitsuse tagasiastumisest või saadab Riigiduuma laiali.

8. Riigis Z viidi läbi küsitlus täiskasvanud kodanike seas. Neilt küsiti: "Millist poliitikut te kõige rohkem usaldate?" Küsitluse tulemused on esitatud diagrammi kujul.

Mida me poliitika all mõtleme? Sellel mõistel on äärmiselt lai tähendus ja see hõlmab kõiki enesejuhtimistegevuse liike. Räägitakse pankade valuutapoliitikast, Reichsbanki allahindluspoliitikast, ametiühingute poliitikast streigi ajal; võib rääkida linna või maakogukonna koolipoliitikast, korporatsiooni juhtiva juhatuse poliitikast ja lõpuks isegi targa naise poliitikast, kes püüab oma meest juhtida. Loomulikult ei võta me praegu oma mõttekäigu aluseks nii laia mõistet. Me kavatseme sel juhul rääkida ainult poliitilise liidu ehk meie päevil riigi juhtimisest või juhtimise mõjutamisest.

Niisiis näib "poliitika" tähendavat soovi osaleda võimus või mõjutada võimu jaotust, olgu siis riikide vahel, kas riigi sees selles sisalduvate inimrühmade vahel...

Riik, nagu ka sellele ajalooliselt eelnenud poliitilised liidud, on inimeste domineerimise suhe inimeste üle, mis põhineb legitiimsel (st legitiimseks peetud) vägivallal kui vahendil. Seega, et see eksisteeriks, peavad domineerivad inimesed alluma autoriteedile, mida nõuavad need, kes on praegu domineerivad. Millal ja miks nad seda teevad? Millised sisemised põhjused õigustavad domineerimist ja millised välised vahendid seda toetavad?

Põhimõtteliselt on kolme tüüpi sisemisi põhjendusi ehk legitiimsuse aluseid (alustame neist). Esiteks on see "igavese eilse" autoriteet: moraali autoriteet, mida pühitseb ürgne tähtsus ja harjumuspärane orientatsioon nende järgimisele - "traditsiooniline" domineerimine, nagu seda kasutas vana tüüpi patriarh ja patrimoniaalvürst. Lisaks erakordse isikliku kingituse (karisma) autoriteet, täielik isiklik pühendumus ja isiklik usaldus, mis on põhjustatud juhi omaduste olemasolust inimeses: ilmutused, kangelaslikkus ja muud - karismaatiline domineerimine, mida teostab prohvet või - poliitilisel alal - valitud vürst - sõjaväeülem või rahvahääletusvalitseja, silmapaistev demagoog ja erakonna juht. Lõpuks domineerimine "seaduslikkuse" tõttu, mis on tingitud usust seadusliku asutamise ja ärilise "pädevuse" kohustuslikku olemusest, mis on põhjendatud ratsionaalselt loodud reeglitega, see tähendab, et kehtestatud reeglite rakendamisel on alistumisele orienteeritud - domineerimine kujul, milles seda teostab kaasaegne "ametnik" "ja kõik need võimukandjad, kes on selles osas temaga sarnased...

"Poliitikaga" - st püüda mõjutada võimu jaotust poliitiliste üksuste vahel ja sees - võib tegeleda nii "juhusliku" poliitikuna kui ka poliitikuna, kellele see on kõrval- või põhikutse, nagu ka majanduses. . Me kõik oleme “juhuslikud” poliitikud, kui anname oma hääle või avaldame samalaadset tahteavaldust, näiteks plaksutades käsi või protestides “poliitilisel” koosolekul, pidades “poliitilise” kõne vms; Paljude inimeste jaoks piirab selline tegevus nende suhtumist poliitikasse. “Osalise tööajaga” poliitikud on tänapäeval näiteks kõik need partei-poliitiliste liitude volitatud esindajad ja juhatused, kes reeglina tegelevad selle tegevusega vaid vajaduse korral ning sellest ei saa nende peamist “elu asja”. mingil moel.materiaalselt või ideaalis. Samamoodi tegelevad poliitikaga ka riiginõukogude ja sarnaste nõuandeorganite liikmed, mis hakkavad tegutsema vaid nõudmisel. Aga samamoodi tegelevad sellega ka üsna laiad kihid meie riigikogulasi, kes “töötavad” selle nimel vaid istungite ajal... Poliitika oma elukutse tegemiseks on kaks võimalust: kas elada “poliitika nimel” või elada “ poliitika ja "poliitika" arvelt. See kontrast pole sugugi erandlik. Vastupidi, tavaliselt, vähemalt ideaalis, kuid enamasti materiaalselt, teevad nad mõlemat: see, kes elab "poliitika nimel", loob mõnes sisemises mõttes "oma elu sellest" - kas ta naudib avalikult võimu omamist. , mida ta ellu viib või ammutab oma sisemise tasakaalu ja enesehinnangu teadvusest, et teenib "põhjust", ning annab seeläbi oma elule mõtte. Võib-olla just selles sügavas sisemises mõttes elab iga tõsine inimene, kes elab mingile eesmärgile... Poliitikat võib juhtida kas kui "auväärset tegevust" ja siis viib seda edasi, nagu tavaliselt öeldakse. , “sõltumatud” ehk rikkad inimesed, eeskätt üüriga inimesed. Või lastakse vaesed poliitilisse juhtkonda ja siis peaksid nad saama tasu. ...Tänapäeval antakse parteijuhtidele ustava teenistuse eest kõikvõimalikud ametikohad erakondades, ajalehtedes, seltsingutes, haigekassades, kogukondades ja osariikides. Kõik parteilahingud ei ole vaid võitlused sisuliste eesmärkide nimel, vaid eelkõige ka positsioonide eestkoste eest.

Ülesanne teemal: “Poliitika”

Niisiis, poliitika tähendab ilmselt soovi osaleda võimus või mõjutada võimu jaotust, olgu see siis riikide vahel, olgu see siis riigi sees, inimrühmade vahel, mida see sisaldab.

Sisuliselt vastab see arusaam sõnakasutusele. Kui nad ütlevad mõne teema kohta: see on "poliitiline" küsimus, ministri või ametniku kohta: see on "poliitiline" ametnik, teatud otsuse kohta: see on "poliitiliselt" määratud, siis see tähendab alati, et levitamise huvid , säilitamine, võimuvahetus on määrav... Need, kes tegelevad poliitikaga, püüdlevad võimu poole: kas võimu kui muudele eesmärkidele (ideaalsele või egoistlikule) alluva vahendi pärast või võimule “iseenda pärast”, et nautida poliitikat. prestiižitunnet, mida see annab. [...]

Poliitikaga saab tegeleda, s.t. püüdma mõjutada võimu jaotust poliitiliste üksuste vahel ja sees nii „juhusliku“ poliitikuna kui ka poliitikuna, kellele see on kõrval- või põhikutse, nagu ka majandustegevuses. Me kõik oleme “juhuslikud” poliitikud, kui anname oma hääle või avaldame samalaadset tahteavaldust, näiteks plaksutades käsi või protestides “poliitilisel” koosolekul, pidades “poliitilise” kõne vms; Paljude inimeste jaoks piirab selline tegevus nende suhtumist poliitikasse. “Osalise tööajaga” poliitikud on tänapäeval näiteks kõik need partei-poliitiliste liitude volitatud esindajad ja juhatused, kes reeglina tegelevad selle tegevusega vaid vajaduse korral ja see ei muutu esmaseks “eluküsimuseks”. nende jaoks mis tahes viisil.materiaalselt või vaimselt. [...]

Poliitika oma elukutseks muutmiseks on kaks võimalust: kas elada poliitika nimel või elada poliitika arvelt ja poliitika järgi. See kontrast pole sugugi erandlik. Vastupidi, tavaliselt, vähemalt vaimselt, kuid enamasti materiaalselt, teevad nad mõlemat; see, kes elab "poliitika nimel", teeb sellest mõnes sisemises mõttes "oma elu" - kas ta naudib avalikult oma võimu, mida ta kasutab, või saab oma sisemise tasakaalu ja enesehinnangu teadvusest, et ta on. teenib "asja." ja annab seeläbi tema elule tähenduse. Võib-olla just selles sügavas sisemises mõttes elab iga tõsine inimene, kes elab mõnele ärile, ka sellele ärile.

(M. Weber)

1. Koostage teksti plaan. Selleks tõstke esile teksti peamised semantilised fragmendid ja pange igaüks neist pealkirjaks.

2. Mis tüüpi poliitikud moodustavad enamuse riigi tavakodanikest? Milliseid nende poliitilise osaluse vorme on tekstis näidatud? Nimetage selle kodanike kategooria kaks muud poliitilise osaluse vormi

5. On arvamus, et poliitika “arvelt” elamine on amoraalne. Kasutades teksti sisu ja sotsiaalteaduslikke teadmisi, tooge selle arvamuse ümberlükkamiseks kaks argumenti (seletust).

1. Kes on poliitik

2. Poliitik kui elukutse

3. Poliitikud müntidel

4. Poliitilised juhid: eripärad, tunnused

5. TOP 10 kuulsat naist poliitikud

poliitik, riigimees– poliitilise tegevusega ametialaselt tegelev isik. Poliitilist tegevust saab teostada täitevorganites (ministrite kabineti liige) ja seadusandlikus võimus (erineva tasandi parlamendi saadikud, linnavolikogud jne), aga ka parteide funktsionääridena.

Kes on poliitik

Poliitikud on inimesed, kellest sõltub suuresti meie igaühe tulevik.

Poliitikas, nagu ka maalikunstis, saab õpetada joonistama kõiki ja seda üsna professionaalselt, kuid kõigil pole annet. Talent, mis võimaldab teil luua uusi meistriteoseid, võita inimeste südameid ja jääda inimkonna mällu paljudeks sajanditeks.

Poliitika, nagu ka maalikunst, meelitab iga päev uusi nimesid ja mõne jaoks jääb see igaveseks elukutseks, teisele aga kutsumuseks.

Kes nad on - "poliitika" elukutse inimesed? Sel juhul on kõik väga lihtne: need on inimesed, kes asjaolude (näiteks perekondlikud sidemed) või õnneliku olukorra tõttu (siin võib kõike juhtuda) satuvad poliitilisele tööle ja hõivavad aja jooksul neid huvitava niši. Väga õnnelikud asjaolud viisid ta kõrgele poliitilisele positsioonile ja näib, et kõik oli korras. Ainult sellel ametikohal puudus tal just see kutsumus (talent). Selliseid poliitikuid on palju, nad suhtuvad oma tööülesannetesse üldiselt professionaalselt ja vastutustundlikult ning on väga hea, kui need inimesed on oma võimete tajumisel adekvaatsed. Kuna ambitsioonid ei lase poliitikutel sageli oma kohale jääda ja olla oma pädevuse teatud nišis parim.

Kutsumuse järgi poliitik on palju huvitavam! Sellised inimesed elavad poliitika järgi, nende jaoks pole see ainult staatus, vaid võimalused on kogu elu. Kutsumuse järgi poliitikud leiavad oma tööd eneseteostus. Nad ei kujuta ette elu ilma poliitikata, mistõttu paljud jäävad sellesse lõpuni. Tihti juhtub, et sellisel poliitikul ei olegi oma karjääriga seoses mingit konkreetset lõppeesmärki, ta lihtsalt saab omaenda “mina” realiseerimise protsessist nii palju, et proportsionaalset asendajat polegi või, ütleme, seda on liiga raske leida. Kord veebis leidsin huvitava statistika, mis rääkis teadlikkusest poliitikukarjääri valikul. Niisiis, uuring näitas väga huvitavat fakti, et ainult umbes 5% poliitikutest teavad selgelt oma motiive ja eesmärke.

Paljudel poliitikasse minejatel on mitmeid komplekse. Tõenäoliselt ei vali isemajandav inimene eneseteostuseks poliitilist sfääri, ükskõik kuidas seda vaadata, kuid need on ikkagi räpased mängud. Haavatud uhkusega inimeste jaoks on siin aga terve avarus – nii lubada kui keelata, sõna otseses mõttes otsustada inimeste saatuse üle. Seega, kui proovite leida kohta, kus saate jätkata oma komplekside hellitamist heade materiaalsete hüvede nimel, siis minge poliitikasse. Tõepoolest, poliitikas jäävad ellu, ütleme "ideoloogilised" inimesed, kes lihtsalt kaitsevad kellegi ärihuve ja nendega pole mõtet arvestada. Kuid “heledad” isiksused peavad olema pidevas võitluses!

Varem oli poliitika suuresti meeste võitlusväli, mehed on rohkem strateegid, nad on halastamatumad, tugevamad ja kättesaamatud. Kuid aja jooksul kõik muutub ja nüüd näeme poliitilistes ringkondades üha enam naiste nägusid ja naised on tänapäeval isegi karmimad kui mehed. Naispoliitikul ei ole õigust kaotada, ta on ilmselgelt kaotaja positsioonil, kuna on üldtunnustatud, et see pole naiste asi ja ilusama soo esindaja komistab kindlasti. Seetõttu on kaunitel daamidel nii palju energiat ja sihikindlust. Kuid sama olukord sunnib naispoliitikuid olema ambitsioonikamad ja samal ajal emotsionaalsemad.

Niisiis, milline poliitik on "kutsutud" domineerima? IN ülemvõimu, mis põhineb nende pühendumisel, kes alluvad "juhi" puhtalt isiklikule "karismale", Max Weberi sõnul on kutsumuse idee juurdunud oma kõrgeimas väljenduses. Pühendumine prohveti või sõjajuhi karismale või rahvakogul või parlamendis väljapaistva demagoogi karismale tähendab täpselt seda, et seda tüüpi inimest peetakse sisemiselt "nimetatud" rahvajuhiks, kellele viimane kuuletub. mitte tavade või institutsioonide pärast, vaid sellepärast, et nad sellesse usuvad. Tõsi, “juht” ise elab oma asja järgi, “igatseb oma tööd lõpetada”, kui ta pole just kitsarinnaline ja edev tõusja. Juhi isiksuse ja selle omadustega on seotud tema toetajate pühendumus: apostlid, järgijad ja erakonna poolehoidjad, kes on pühendunud ainult talle. Kuid juht ise peab lisaks erakordsetele võimetele ja omadustele säilitama oma hoolealustes temasse usku. Ta peab olema osav strateeg, et oskuslikult kombineerida nende erinevate nõuete täitmist, peab hästi tundma ajalugu, et analüüsida mineviku vigu ja mitte neid korrata, ning vajadusel kasutama ajaloolisi kogemusi pakiliste probleemide lahendamisel. Ta peab suutma näha oma süüdistatavate vajadusi, premeerida või julgustada silmapaistvaid õigel ajal ning karistada süüdlasi. Ta vajab pidevalt arenemist, vastasel juhul võib ta ühele positsioonile kinni jäädes kaotada alluvate toetuse ja usu temasse. “Juhi edukus sõltub täielikult tema kontrolli all oleva inimaparaadi toimimisest” M. Weber “Poliitika kui kutsumus ja elukutse” // Uus Aeg nr 21, 1990, lk 42..

height="375" src="/pictures/investments/img10922_1-20_Barak_Obama.jpg" title="1.20 Barack Obama" width="300"> !}

Peab tekkima uut tüüpi poliitika ja poliitikud, mis ei ole seotud üksikute sotsiaalsete ja intersotsiaalsete rühmade huvidega. Õigem oleks öelda, et poliitikud ise hakkavad esindama teatud sotsiaalset gruppi. Sellel rühmal pole absoluutselt mingit vajadust siduda oma saatust tootmisvahendite omandimudeliga. Seda poliitilist mudelit loovad paratamatult majanduskihid, kes on huvitatud oma grupi hegemoonia kehtestamisest mitte ainult majanduslikus, vaid ka poliitilises ruumis, ja hääleõiguslikud tavakodanikud. Poliitika lakkab olemast "majanduse kontsentreeritud väljendus" (V. Lenini sõnadega), sellest saab suveräänne ala. Ja sotsiaalmajanduslike gruppide parteipalgasõduritest poliitikud peavad muutuma tõeliselt objektiivseteks vaatlejateks, kes seisavad kõrgemal ühiskonna erinevate sotsiaalsete rühmade vahelistest suhetest.

Vaid erakondlikust kuuluvusest vaba suveräänse kodaniku silmade läbi vaatamine võimaldab rääkida valitsemisest olek ja poliitika kui majanduse käsilane, selle sõltuvus ja väärtus ühest subjektist (näiteks erakonna juhist või president riigid). See on eriti ilmne valimisvõidu ajal.

Ühtlasi muutub poliitika ja poliitika kaubaks, mida riik pakub kõigile ühiskonnagruppidele. Poliitiline ülesanne on panna valija "ostma" toode, selles mõttes, et annan oma hääle. Et inimesed ostaksid toode, tuleb bränd teha esiteks kuulsaks ja teiseks atraktiivseks. Pealegi on mõnes mõttes lihtsam poliitikut “müüa” kui tarbijale toodet müüa. Toote ostmisel, omandaja peab mingi summa välja laduma, mis iseenesest on juba heidutav ja hääletusel osalemise eest valijalt raha ei võeta. Igas osariigis on poliitilised valimised grandioosne ja mastaapne laat, mis toimub vähemalt kord kahe aasta jooksul (parlamendivalimised...).

Selle ilmekaks näiteks on Vene Föderatsiooni juhi valimine "Jeltsin versus Zjuganov". Et näha, kuidas poliitikast ja poliitikast saab kaup, piisab, kui läbida mõned Jeltsini reklaamimeetodite nimekirjas olevad punktid.

1. "Ajapuuduse" psühhoosi esilekutsumine

Valijale anti kronomeeter, mis luges sekundeid, kuni kommunistid venelastelt "vabaduse ära võtavad", ja lava taga kostis sünge hääl, et kõik pole veel kadunud, et "aega on veel".